Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными постановления администрации г.Волгограда от 18.12.2000 N 1634 "О предварительном согласовании места размещения объекта ЗАО "Фютюр", договора от 21.12.2000 N 534 ...
Судебная практика
- В списке элементов: 3080 Страницы: « 1 ... 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 ... 31 »
- Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Долматовой Юлии Вячеславовны суммы неуплаченных пени: ЕСН ф/б Н/А в размере 6 713 руб., ЕСН в ф/б-27 298, 29 руб., ЕСН ФФОМС н/а в размере 4 452, 68 руб., ЕСН ФФОМС-10 145, 64 руб., ЕСН в ФСС-101, 06 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2014 N А55-17413/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью предприятие Самарской области фонда инвалидов в Афганистане "СИВ",, задолженности в размере 72876, 39 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2014 N А55-12391/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Спикер", задолженности в размере 20011, 85 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2014 N А55-12346/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Службы жилищного и строительного надзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - ЮгреПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пропуск срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, и отсутствие уважительных причин для его восстановления являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2014 N А75-3848/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Решения УФАС по Москве по делуПозиция суда: Заключение патентного поверенного, которое, по мнению заявителя, является основанием для признания оспариваемого акта недействительным, - то есть является доказательством по делу. При таких обстоятельствах суд полагает, что указанное заключение не может являться основанием для восстановления пропущенного срока на обжалование решения Комиссии УправленияОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2014 N А40-83385/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Отдела в Удмуртской Республике Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии по проведению проверки, результаты которой оформлены актом проверки, в части требования документов, не относящихся к предмету проверкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции оставляет решение суда первой инстанции без изменения, отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А71-2209/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействияПозиция суда: Предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2014 N А55-13347/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ФАССТ-Строй" недоимки по налогам, пени, штрафам в размере 124 209, 39 руб.: налог на прибыль ФБ - налог-469 руб., пени-2185, 02 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2014 N А55-17081/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании Общества с ограниченной ответственностью "Криптон" недоимки по налогам, пени, штрафам в размере 113 996, 99 руб.: налог на прибыль организаций - налог-87 251, 92 руб., пени-25 945, 07 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2014 N А55-17083/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Автогазтранс" недоимки по налогам, пени, штрафам в размере 121 783, 65 руб.: единый налог по уровням б.с.- налог-20 000 руб., пени-95 199, 08 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2014 N А55-17091/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РУЗКОМ-САМАРА" и о взыскании задолженности в сумме 24 548, 31 руб., в том числе: налог в ф.б. в размере 440, 00 руб., пени-730, 49 руб., налог на приб.орг. в размере 759, 00 руб., пени - 1 259, 85 руб., НДС налог в размере 5 547, 08 руб., пени - 11 744, 22 руб., ЕСН в ф.б. налог в размере 1 344, 00 руб., пени в размере 2 723, 67 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2014 N А55-15342/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Кутумова Кирилла Александровича и о взыскании недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 20 940, 44 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары о взыскании с Индивидуального предпринимателя недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, ; пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, ; недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет ; пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет ; недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС, ; пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС ; недоимку по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС ; пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2014 N А55-15065/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Научно-внедренческая фирма "Грифон" задолженности в размере 6561, 24 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2014 N А55-12339/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия по выдаче справки о согласовании возраженийПозиция суда: Суд обращает внимание на факт присутствия директора Общества при рассмотрении заявленных возражений, однако, до обращения в арбитражный суд в январе 2014 года, данное решение не оспаривалось, иных выражений не заявлялосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 02.09.2014 N А09-2164/2014 - В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решений, возврате НДС и процентов отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2014 N А60-20218/2014 - В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решений и возврате денежных средств отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2014 N А60-20218/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными: пункта 1 постановления "О предоставлении Дирекции строящегося универсального спортивного комплекса в постоянное пользование земельного участка под строительство Универсального спортивного комплекса в пределах пр. И. Шамиля, ул. Дахадаева, ул. И. Казака" и О внесении изменений в постановление главы администрации г. Махачкалы " и О внесении изменений в постановление главы Администрации г. Махачкалы "Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы кооперативаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А15-192/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Некрасовой Натальи Васильевны задолженности в сумме 21 030, 20 руб., в том числе ЕСН, зачисляемый в ПФ РФ по налогу в размере 6 266, 41 руб., пени в размере 9 068, 70 руб., ЕСН, зачисляемый в ФФОМС 2014 по налогу в размере 2 299, 38 руб., пени в размере 3 395, 71 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2014 N А55-14727/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 101 815 руб. 43 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2014 N А55-17383/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РегионМеталл" задолженности в сумме 6 824, 40 руб., в том числе: ЕСН, зачисляемый в ФСС пени в размере 140, 28 руб., ЕСН, зачисляемый в ПФ РФ налог в размере 4 452, 93 руб., пени в размере 2 108, 79 руб., ЕСН, зачисляемый в ФФОМС пени в размере 122, 40 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2014 N А55-14721/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неуплаченных пеней, в том числе: ЕСН ф/б в размере 1 807 руб. 12 коп., налог с продаж в размере 114 952 руб. 70 коп., ЕСН ФФОМС в размере 3 482 руб. 00 коп., а также суммы неуплаченных налогов, в том числе: ЕСН в ф/б в размере 4 135 руб. 39 коп., налог с продаж в размере 56 330 руб. 00 коп., ЕСН ФФОМС в размере 5 419 руб. 70 коп., всего в сумме 186 126 руб. 91 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонной ИФНС России по Самарской области о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2014 N А55-17414/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ЖСК штрафа по налогу с продаж в размере 200, 00 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары о взыскании с ЖСК задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2014 N А55-14979/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" задолженности в сумме 17 440, 44 руб., в том числе: налог с продаж пени в размере 9 899, 02 руб., земельный налог налог в сумме 3 259, 00 руб., пени в размере 4 282, 42 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2014 N А55-14733/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Черухиной Натальи Константиновны задолженности в сумме 27 962, 25 руб., в том числе: ЕСН, зачисляемый в ПФ РФ налог в размере 8 918, 00 руб., пени в размере 13 108, 19 руб., ЕСН, зачисляемый в ФФОМС 2014 по налогу в размере 625, 40 руб., пени в размере 929, 41 руб., налог с продаж в размере 1 417, 37 руб., пени в размере 2 299, 10 руб., штраф в размере 663, 00 руб., задолженность в Пенсионный фонд пени в размере 1, 78 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2014 N А55-14724/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании ненормативных актов недействительными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и, не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседанииПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу, что при обращении с настоящим заявлением общество не воспользовалось своим правом на устранение допущенных нарушений при оформлении первого заявления об оспаривании решения управления в рамках дела и, соответственно, это повлекло обоснованный возврат заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2014 N А51-2237/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 100 000 рублейПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении г., само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 N А27-10113/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным, не соответствующим Федеральному закону "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" отказ министерства, выраженный в письме, в реализации преимущественного права ЗАО "Соло групп" на приобретение нежилого помещения общей площадью 379, 30 кв.м., расположенного по адресу: г. Омск, ул. Партизанская, д. 4 и об обязании министерства принять решение о продаже в собственность нежилого помещения общей площадью 379, 30 кв.м., расположенного по адресу: г. Омск, ул. Партизанская, д. 4, а также подготовить и заключить с указанным лицом соответствующий договор купли-продажи указанного нежилого помещенияПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 N А46-2184/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Специализированной адвокатской конторы "Легал" задолженности в размере 470 723, 72 руб., из них: единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет на сумму 11260, 34 руб., в том числе пени - 11260, 34 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской о взыскании со Специализированной адвокатской конторы "Легал" задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 N А55-13908/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с СООФ "Стройцентр", задолженности по ЕСН в размере 12600 руб., штрафу в размере 420 руб. и пени в размере 806 руб. 12 коп., а всего в размере 13 826, 12 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 N А55-14474/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "КЛИМАТ-КОНТРОЛЬ" недоимки по налогам, пени в размере 3 587, 75 руб., в том числе: ЕСН-ФБ налог-1 912, 00 руб., пени-1 675, 75 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 N А55-14383/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Дягтяревой Елены Семеновны, задолженности в размере 63512, 01 руб., из них: ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет налог в сумме 20980 руб., пени в сумме 13976, 43 руб., штраф в сумме 11220 руб., ЕСН, зачисляемый в ФФОМС налог в сумме 7740, пени в сумме 5157, 58 руб., штраф в сумме 4438 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 N А55-14389/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Лига-Мед" недоимки по налогам, пени в размере 15 705, 41 руб., в том числе: ЕСН ФБ налог - 6 300, 00 руб., пени-6 191, 91 руб., ЕСН ФФОМС налог - 1 620, 00 руб. пени-1 593, 50 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 N А55-14374/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Нива ЛТД" недоимки по налогам, пени, в размере 33 788, 11 руб., в том числе: налог с продаж налог - 13 166, 00 руб., пени - 20 622, 11 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 N А55-14381/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления Росреестра по Самарской области задолженности по штрафам и пени в размере 22 510, 50 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Управления Росреестра по Самарской области задолженности по штрафам и пени удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 N А55-14370/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества ГТПК "Дружба" недоимки по налогам, пени в размере 14 197, 92 руб., в том числе: налог на прибыль б/с налог - 182 руб., пени 237, 28 руб., налог на доходы физ. лиц пени - 961, 42 руб., ЕСН-ФБ налог-1764 руб. пени - 2623, 41 руб., ЕСН ФСС - налог-1784 руб. пени - 2651, 92 руб., ЕСН ФФОМС налог-1605, 60 пени 2388, 29 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары о взыскании с Закрытого акционерного общества ГТПК "Дружба" задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 N А55-14382/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ИП Шиверова Константина Эдуардовича, задолженности по налогам и сборам в размере 10736 руб. 92 коп. и пени в размере 6820 руб. 54 коп., а всего в размере 17557, 46 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 N А55-14472/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения культуры городского округа Самары "Театр драмы "Камерная сцена" задолженности в сумме 23 751, 63 руб., в том числе: по ЕСН в размере 1 549, 30 руб. и пени в размере 22 202, 33 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения культуры городского округа Самары "Театр драмы "Камерная сцена" задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 N А55-14467/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Константиновой Марины Владимировны задолженности в сумме 16 360, 84 руб., в том числе: по ЕСН в размере 8 056, 28 руб. пени в размере 3 884, 30 руб., налога с продаж в размере 1 079, 04 руб. и пени в размере 3 341, 22 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 N А55-14464/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента социальной поддержки и защиты населения администрации городского округа Самары задолженности в сумме 16 757, 63 руб., в том числе: с владельцев транспортных средств в размере 2 786, 17 руб., пени в размере 55, 96 руб., пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 22, 20 руб., пени по ЕСН в размере 13 792, 25 руб., штраф по налогу с продаж в размере 100, 00 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Департамента социальной поддержки и защиты населения администрации городского округа Самары задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 N А55-14466/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ф/л МП "БТИ" недоимки по налогам, пени в размере 9 557, 33 руб., в том числе: налог на имущество предприятий налог - 3 032, 00 руб. пени - 6 525, 33 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары о взыскании с ф/л МП "БТИ" недоимки по налогам, пени удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 N А55-14376/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Куйбышевского района г.о.Самара, задолженности по штрафам в размере 985 руб. и пени в размере 37399 руб. 77 коп., а всего в размере 38 384, 77 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 N А55-14470/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Енисей" недоимки по налогам, пени в размере 33 907, 50 руб., в том числе: Единый минимальный налог - 11 534, 00 руб., пени - 6 117, 34 руб., Налог с продаж - 2 126, 49 руб., пени-14 129, 67 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Енисей" задолженности, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 N А55-14375/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ИП Залинян Ануш Леоновны задолженности в сумме 28364 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по налогам и сборам в размере 21358 руб.30 коп. и пени в размере 7006 руб.60 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования МИФНС по Самарской области о взыскании с ИП задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 N А55-14473/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Соло" взыскании недоимки по налогами, пени в сумме 2 938, 74 руб., в том числе: ЕСН-ФБ налог-1 320, 00 руб., пени-615, 50 руб., ЕСН ФФОМС налог-683, 00 руб., пени-320, 24 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 N А55-14379/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" недоимки по налогам, пени, штрафам на сумму 33 749, 77 руб., в том числе: налог на имущество предприятий пени - 25 293, 27 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 N А55-14384/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ГАУС-СЕРВИС" недоимки, пени, иные финансовые санкции в сумме 29 187, 43 руб. в том числе: по ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет - 25 643, 31 руб., по ЕСН, зачисляемый в ФСС - 1 559, 32 руб., по ЕСН, зачисляемый в ФФОМС - 1668, 87 руб., по НДС на товары, производимые на территории РФ-0, 10 руб., по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в ФБ-32, 68 руб., по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов РФ - 283, 15 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 N А55-14354/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Самарской региональной организации Общественно - Государственного объединения "Всероссийского физкультурно-спортивного общества "Динамо" задолженности по пени по налогу на пользование автодорог в размере 10 480, 34 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Самарской региональной организации Общественно - Государственного объединения "Всероссийского физкультурно-спортивного общества "Динамо" задолженности по пени по налогу на пользование автодорог удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 N А55-14462/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного детского сада общеразвивающего вида городского округа Самара задолженности в сумме 17 825, 61 руб., в том числе: по ЕСН в размере 15 535, 10 руб., пени в размере 2 290, 51 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного детского сада общеразвивающего вида городского округа Самара задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 N А55-14468/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Мелкадзе Валерия Анатольевича задолженности в сумме 16 293, 22 руб., в том числе: Задолженность по ЕСН в размере 10 489, 43 руб. и пени в размере 5 803, 79 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонной ИФНС по Самарской области о взыскании с ИП задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 N А55-14471/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного бюджетного специального образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья-специальная общеобразовательная школа-интернат городского округа Самара задолженности в сумме 26 059, 89 руб., в том числе: по пени по ЕСН в размере 26 059, 79 руб., пени по задолженности по налогу с владельцев транспортных средств в размере 0, 10 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Государственного бюджетного специального образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья-специальная общеобразовательная школа-интернат городского округа Самара задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 N А55-14463/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Техком" задолженности по налогам, пени, штрафам в сумме 1 998, 82 руб., в том числе: ЕСН - ФБ по налогу в размере 840, 00 руб., пени в размере 1 158, 82 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2014 N А55-14256/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по налогам, пени, штрафам в сумме 106 500 руб. 27 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары о взыскании с Индивидуального предпринимателя Грачевой-Долматовой Елены Евгеньевны задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2014 N А55-17102/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Грифон" задолженности по налогам в размере 21 538, 77 руб., и пени в размере 10 500, 16 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2014 N А55-14292/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по налогам, пени, штрафам в сумме 204 078 руб. 97 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2014 N А55-17099/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Звук" задолженности по налогу в размере 2 780, 61 руб. в том числе: налог на НДС пени - 431, 07 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2014 N А55-14253/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по налогам, пени, штрафам в сумме 115 807, 46 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2014 N А55-17104/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью ТД "Солли" недоимки по налогам, пени, штрафам в размере 51 373, 14 руб., в том числе: прибыль б/с налог - 29 381, 69 руб. пени - 6341, 75 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью ТД задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2014 N А55-14255/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью "Реал" недоимки по налогам, пени, штрафам в размере 20 917, 58 руб., в том числе: налог на прибыль ф/б пени - 1000, 28 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2014 N А55-14254/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Артем" и о взыскании недоимки по налогам, пени, штрафам на сумму 1131, 32 руб., в том числе: налог на имущество организаций пени - 21, 10 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2014 N А55-14250/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ПСДК "Авиатор" недоимки по налогам, пени, штрафам в размере 1776, 89 руб., в том числе: налог на НДС пени-5, 86 руб. штраф - 131, 50 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары о взыскании с ПСДК "Авиатор" задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2014 N А55-14252/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Контроль" недоимки по налогам, пени, штрафам в сумме 144 349, 48 руб., в том числе: налог на прибыль ФБ - налог - 2 735 руб., пени - 3 836, 88 руб., штраф - 1 093 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2014 N А55-16848/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Заря" задолженности в сумме 15393 руб. 59 коп., в том числе: налог на имущество предприятий в размере 4703 руб., пени 10690 руб. 59 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2014 N А55-14390/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Красногорску Московской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 9 117 197 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 4 480 408 руб., начисления соответствующих пеней и предложения внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2014 N А41-55908/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Казарян Э.А., выразившегося в нарушении срока привлечения оценщика для оценки имущества должника, арестованного по акту описи и ареста имущества, не рассмотрении в установленный срок ходатайства взыскателя и о назначении оценщика, не направлении в установленный срок копии постановления по указанному в письменном заявлении адресу взыскателя и о назначении специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков для оценки имущества, арестованного по акту описи и ареста имущества должника и о назначении оценщика не позднее следующего рабочего дня направить взыскателю по указанному в заявлении адресуПозиция суда: Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 N А12-18512/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительной фирмы"Ника-Гарант", задолженности в размере 63157, 21 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2014 N А55-14265/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Омела", задолженности в размере 19460, 13 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2014 N А55-14269/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Фантазия", задолженности в размере 2005, 07 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2014 N А55-14267/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с НФП "Волгопромгаз", задолженности в размере 26 724, 91 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2014 N А55-14293/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ДПК "Победа Октября", задолженности в размере 3021 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2014 N А55-14266/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Агросервис", задолженности в размере 10019, 73 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2014 N А55-14268/2014 - Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводам об утрате истцами фактического владения земельным участком с кадастровым номером 26:12:010402:262
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2014 N А63-7012/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Резерв" задолженности в размере 38 825 руб. 51 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2014 N А55-14833/2014 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: просит признать незаконными действия Департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования город Краснодар по аннулированию выданных ООО "НАТ" разрешений на установку рекламных конструкцийПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А32-21195/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Сусарова Дмитрия Юрьевича задолженности в размере 5057 руб. 02 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2014 N А55-14987/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Старт ЗК" задолженности в размере 3265 руб. 65 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2014 N А55-14822/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Шарковой Ирины Ивановны задолженности в размере 6253 руб. 61 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2014 N А55-14988/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СП" Самарские просторы" задолженности в размере 18 573 руб. 27 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2014 N А55-14480/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СП-АвтоТранс" задолженности в размере 52874 руб. 95 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2014 N А55-14411/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с СНТ "Нефтяник"-"Магазин-Угол" задолженности в размере 48969 руб. 05 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2014 N А55-14410/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения и об отказе в возмещении полностью налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещениюПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2014 N А55-26339/2013 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и о признании незаконными действий должностных лиц Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в части нарушения процедуры регистрации изменений места нахождения обособленного подразделения Мегионский участок Нижневартовского межрайонного отделения общества и незаконного отказа в своевременном возврате обществу 20 917 411 рублей 54 копеек излишне уплаченной суммы налога на прибыль и о взыскании с инспекции процентов на сумму своевременно невозвращенного налога на прибыль за период в размере 464 976 рублей 69 копеекПозиция суда: Поскольку общество не представило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2014 N А75-7602/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении выбора земельного участка по заявлению ООО "Управляющая компания "Саланг" для строительства торгового комплекса с указанием предполагаемого местоположения земельного участка по ул. Гашека в Ленинском административном округе города Омска и непринятии решения о предварительном согласовании места размещения торгового комплексаПозиция суда: Выше, довод апелляционной жалобы о том, что о нарушении прав и законных интересов Обществу стало известно 10.12.2013, является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N А46-3019/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в предоставлении в аренду земельного участка площадью 15 кв.м., расположенного по адресу: 45 м. юго-восточнее относительно ориентира - здания с почтовым адресом: Омская область, г. Омск, Кировский административный округ, ул. Мельничная, дом 144, обязании Департамент принять решение о предоставлении заявителю в аренду земельного участка площадью 15 кв.м., расположенного по адресу: 45 м. юго-восточнее относительно ориентира - здания с почтовым адресом: Омская область, г. Омск, Кировский административный округ, ул. Мельничная, дом 144Позиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N А46-3215/2014 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что Предприятием в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N А81-5964/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с НОУ ДО "Уч.Центр и о взыскании недоимки по налогам, пени в сумме 8 154, 15 руб., в том числе ЕСНФБ налог в размере 2 807, 00 руб., пени в размере 5 347, 15 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары о взыскании с НОУ ДО "Уч.Центр.КОНТО" о взыскании недоимки по налогам, пени, в том числе ЕСНФБ налог, пени удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2014 N А55-13769/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью ФПК "САМПРОМКОМ" и о взыскании недоимки по налогам, пени в сумме 2 749, 06 руб., в том числе налог на пользователей автомобильных дорог в размере 1 090, 00 руб., пени в размере 1 659, 06 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью ФПК о взыскании недоимки по налогам, пени, в том числе налог на пользователей автомобильных дорог, пени удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2014 N А55-13768/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Красный ВОСТОК-САМАРА" недоимки по налогам, пени в сумме 4 048, 85 руб., в том числе: налог с продаж в размере 1 309, 00 руб., пени в размере 2 739, 85 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью недоимки по налогам, пени, в том числе: налог с продаж, пени удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2014 N А55-13771/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Автовазтехбытсервис" задолженности в размере 374 733 рубля 15 копеекПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2014 N А55-16046/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного бюджетного учреждения Самарской области "Жигулевский пансионат для ветеранов войны и труда " задолженности в размере 109, 32 руб., в том числе пени по ЕСН зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 101, 66 руб., пени по ЕСН зачисляемый ФФОМС в размере 7, 66 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, ходатайство налоговой инспекции о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением в суд удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2014 N А55-13846/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЛАБАЗЬ" недоимки по налогам, пени в сумме 65 417, 98 руб., в том числе: налог на имущество предприятий в размере 24 000, 00 руб., пени в размере 41 417, 98 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью недоимки по налогам, пени, в том числе: налог на имущество предприятий, пени удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2014 N А55-13767/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Тольяттинского техникума технического и художественного образования задолженности в размере 172 127 рублей 95 копеекПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2014 N А55-16050/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области "о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ", принятое в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Автопром-НК" и о признании записи в ЕГРЮЛ недействительной и об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Кемеровской области устранить нарушения прав и законных интересов истцаПозиция суда: Суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.08.2014 N А27-9519/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Партнеры" задолженности в размере 172 171 рубль 43 копейкиПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 N А55-16051/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "База" задолженности по пеням по налогу на имущества предприятий в размере 11954, 93 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 N А55-13670/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Регул" недоимки по налогам, пени в сумме 6 270 руб. 86 коп.: налог на прибыль ф/б пени - 32 руб. 31 коп., налог на прибыль б/с пени - 66 руб. 70 коп., НДС пени - 213 руб. 48 коп. штраф - 100 руб., налог на имущество пред. 211 руб. пени - 297 руб. 78 коп., ЕСН ФСС налог - 1 982 руб. 03 коп. пени - 3 358 руб. 56 коп. штраф-9, 00 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью недоимки по налогам, пени удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 N А55-13711/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об установлении факта утраты инспекцией возможности взыскания задолженности с Общества с ограниченной ответственностью МПФ "Радуга" в сумме 221 124, 92 руб., в том числе: задолженность по ЕСН, зачисляемому в Федеральный бюджет по пени в размере 38, 74 руб., задолженность по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС по пени в размере 0, 70 руб., задолженность по ЕСН, зачисляемому в ФСС по налогу в размере 2, 60 руб., по пени в размере 12, 09 руб., задолженность по земельному налогу, по обязательствам по налогу в размере 49 220, 00 руб., по пени в размере 47 342, 28 руб., заложенность по налогу на имущество предприятий по налогу в размере 52 483, 00 руб., по пени в размере 61 615, 84 руб., задолженность по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет по пени в размере 122, 47 руб., задолженность по прочим местным налогам по налогу в размере 3 345, 81 руб., по пени в размере 6 566, 20 руб., по штрафу в размере 100, 00 руб., задолженность по целевым сборам на содержание милиции по налогу в размере 135, 00 руб., пени в размере 140, 19 руб., в том числе в связи с истечением срока, установленного для взысканияПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании задолженности с Общества с ограниченной ответственностью МПФ удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 N А55-15233/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" задолженности в сумме 157 105, 86 руб., в том числе: НДС налог - 103 372, 26 руб., пени - 44 537, 95 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 N А55-16391/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Ставролит" недоимки по налогам, пени в сумме 5 856 руб. 01 коп., в том числе: налог на НДС пени - 3 617 руб.48 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 N А55-13708/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Фирма ЗЭТ" задолженности по недоимке по налогам, пени в сумме 13 005 руб. 68 коп., в том числе: налог на прибыль ф/б - 782 руб. 99 коп. пени-456 руб. 55 коп., налог на прибыль б/с - 472 руб. 03 коп. пени - 1 132 руб. 49 коп., НДС налог - 4 458 руб., пени - 2587 руб. 93 коп. штраф - 100 руб., налог на имущество организаций пени-21 руб.44 коп., налог на имущество пред. - 195 руб. пени-277 руб. 72 коп., ЕСН ФБ налог - 1 530 руб. пени-991 руб. 53 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности по недоимке по налогам, пени удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 N А55-13710/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Поволжский промышленный центр" задолженности в сумме 2 012 руб. 06 коп., в том числе: налог на имущество предприятий в размере 1 руб., пени по данному налогу в размере 2009 руб. 96 коп., пени по сбору на содержание милиции в размере 1 руб. 10 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары о взыскании с Закрытого акционерного общества задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 N А55-13672/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
