Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными постановления администрации г.Волгограда от 18.12.2000 N 1634 "О предварительном согласовании места размещения объекта ЗАО "Фютюр", договора от 21.12.2000 N 534 ...
На него ссылаются
- В списке элементов: 276 Страницы: [1] 2 3 »
- Об оставлении без изменения решения суда об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2017 N СИП-381/2016 - Об оставлении без изменения судебных актов, которыми отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания УФАС
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2016 N А63-15519/2015 - О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2016)"
Письмо ФНС России от 10.10.2016 N ГД-4-14/19159 - Об оставлении без изменения судебных актов, которыми отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по делу о защите конкуренции
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2016 N А66-13708/2015 - Об оставлении без изменения решения суда, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента на изобретение
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2016 N СИП-480/2015 - Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным решения об удовлетворении возражения против выдачи патента на полезную модель и о признании этого патента недействительным, об обязании Роспатента восстановить правовую охрану полезной модели в полном объеме
Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2016 N СИП-45/2016 - Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении жалобы, как несоответствующее ФЗ "Об исполнительном производстве" и о признании жалобы обоснованной по исполнительному производству, как несоответствующее ФЗ "Об исполнительном производстве"Позиция суда: Вместе с тем, суд считает необходимым указать, что заявитель не лишен возможности предъявить в службу судебных приставов исполнительный документ к исполнениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.01.2016 N А83-4868/2015 - Об отказе в удовлетворении заявления о признании патента на изобретение недействительным
Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2015 N СИП-480/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений и распоряженияПозиция суда: Доводы заявителя о несоответствии оспариваемых постановлений требованиям федерального законодательства суд во внимание не принимаетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.10.2015 N А83-1709/2015 - Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий Роспатента по продлению срока действия патента на изобретение
Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2015 N СИП-308/2015 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, в котором проситПозиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что РСА обратился в суд с указанным заявлением с пропуском предусмотренного законом срока при отсутствии к тому уважительных причинИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Фонд социального страхования
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.09.2015 N А83-3305/2015 - Об оставлении без изменения решения суда, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.09.2015 N СИП-86/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а действий - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 31.07.2015 N А83-1793/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений, а именно просит: приостановить находящееся на исполнении в Отделе судебных приставов по г. Судаку УФССП России по Республике Крым сводное исполнительное производство в отношении Производственного кооператива "Долина Роз" по принудительному исполнению решения Хозяйственного суда АР Крым по делу и решения Хозяйственного суда АР Крым по делу, о чем вынести определение и о взыскании с Производственного кооператива "Долина Роз" в пользу Физического лица-предпринимателя Шавардова Юрия Сергеевича 1 551 027, 00 гривен и возбуждении исполнительного производства и о взыскании с Производственного кооператива "Долина Роз" в пользу Физического лица-предпринимателя Шавардова Юрия Сергеевича 15 510 гривен 27 копеек государственной пошлины и 236, 00 гривен затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса и возбуждении исполнительного производства и о взыскании с Производственного кооператива "Долина Роз" в пользу Физического лица-предпринимателя Шавардова Юрия Сергеевича 1 257 795 гривен и возбуждении исполнительного производства и о взыскании с Производственного кооператива "Долина Роз" в пользу Физического лица-предпринимателя Шавардова Юрия Сергеевича 12 578, 00 гривен государственной пошлины и 236 гривен затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса и возбуждении исполнительного производстваПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N А83-1284/2015 - Предмет иска, заявления: о признании постановления вынесенного судебным приставом-исполнителем Володькиным С.А. правомерным в части отказа совершения исполнительных действий по исполнению решения Хозяйственного суда АРК по делу и о взыскании с ГУП Республики Крым "Черноморнефтегаз" как правопреемника ПАО "ГАО Черноморнефтегаз" в пользу ОАО "Риалфорс" задолженности в сумме 76673, 68 гривен, 3 % годовых в сумме 2057, 13 гривен и судебный сбор в сумме 1702, 27 грнПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а действий - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.07.2015 N А83-2041/2015 - В удовлетворении заявленных требований отказано в связи с истечением срока исковой давности
Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2015 N СИП-150/2015 - Предмет иска, заявления: об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и отмене постановления и о взыскании исполнительского сбораПозиция суда: Поскольку заявителем в нарушение ст.65 АПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.9 АПК РФ, закрепляющих принцип состязательности арбитражного процесса и принцип равноправия сторон не представлено доказательств свидетельствующих о наличии оснований предусмотренных ч.1 ст.198 АПК РФ с учетом ч.4 ст.200 АПК РФ суд не находит оснований для удовлетворения заявления в части отмененного постановления о взыскании исполнительского сбораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Фонд социального страхования
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.05.2015 N А83-1411/2015 - В удовлетворении заявленных требований отказано в связи с истечением срока на обжалование
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2015 N СИП-152/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановленийПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а действий - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.05.2015 N А83-1284/2015 - Обзор судебной практики по спорным вопросам применения срока исковой давности
Обзор судебной практики от 02.05.2015Материал подготовлен специально для систем Кодекс/Техэксперт - Предмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления в части наложения запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению квартиры в доме по улице Левитана в городе Алупка Республики Крым России принадлежащею на праве собственности Реминному Олегу НиколаевичуПозиция суда: Вместе с тем, суд считает необходимым возвратить Реминному Олегу Николаевичу государственную пошлину уплаченную согласно квитанции года, поскольку, согласно части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий государственной пошлиной не облагаетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Фонд социального страхования
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.04.2015 N А83-992/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании исполнительского сбораПозиция суда: При этом, суд обращает внимание, что постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение также вынесено ранее срока установленного для добровольного исполнения с учетом того, когда заявитель должен был узнать о возбуждении исполнительного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.04.2015 N А83-3458/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановленияПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а действий - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.04.2015 N А83-784/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании бездеятельности незаконной и обязательстве совершить определенные действияПозиция суда: Учитывая изложенное, государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.04.2015 N А83-1787/2014 - Предмет иска, заявления: об отмене постановления и о взыскании исполнительского сбораПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а действий - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношенийОтветчик: Служба судебных приставов
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.04.2015 N А83-688/2015 - Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными решений Роспатента об отказе в выдаче патента на изобретение
Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2015 N СИП-1032/2014 - Суд требования оставил без удовлетворения, поскольку действующее правовое регулирование не предусматривает безусловную обязанность Роспатента рассматривать обращения в порядке их поступления
Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2014 N СИП-652/2014 - Оставляя заявление без удовлетворения, суд указал, что установленный ч.4 ст.198 АПК РФ срок на оспаривание ненормативного правового акта заявителем был значительно пропущен
Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2014 N СИП-776/2014 - Предмет иска, заявления: об оспаривании действий судебного пристава-исполнителяПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что заявитель обратился в суд с указанным заявлением с пропуском предусмотренного законом срока при отсутствии к тому уважительных причинИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.11.2014 N А83-2196/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу Производственного предприятия водно-канализационного хозяйства г. Феодосии задолженности в размере 317 259, 12 гривен, исполнительное производствоПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что заявитель обратился в суд с указанным заявлением с пропуском предусмотренного законом срока при отсутствии к тому уважительных причинОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.11.2014 N А83-2168/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияОтветчик: Фонд социального страхования
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.10.2014 N А83-1661/2014 - Предмет иска, заявления: о признании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Крым Долиашвили Г.Г. при вынесении постановления и об отказе в возбуждении исполнительного производства по приказу Хозяйственного суда Автономной Республики Крым неправомерными, а также признании недействительным постановления судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Крым Долиашвили Г.Г и об отказе в возбуждении исполнительного производства по приказу Хозяйственного суда Автономной Республики КрымПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что заявитель обратился в суд с указанным заявлением с пропуском предусмотренного законом срокаОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.10.2014 N А83-2184/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияОтветчик: Фонд социального страхования
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.10.2014 N А83-1662/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Крым Литвинова И.А. о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - Феодосийского казенного оптического завода, правопреемником которого является Государственное предприятие "Феодосийский оптический завод", по принудительному исполнению исполнительного листа, выданного Хозяйственным судом Автономной Республики Крым и о взыскании в пользу АБ "Киевская Русь" задолженности в размере 1825173, 20 грнПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что заявитель обратился в суд с указанным заявлением с пропуском предусмотренного законом срока при отсутствии к тому уважительных причинОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.10.2014 N А83-2376/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Крым Брайко С.А и о взыскании с АП "Крымтеплокоммунэнерго" в лице ДФ АП "Крымтеплокоммунэнерго" исполнительного сбора в размере 10000, 00рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что заявитель обратился в суд с указанным заявлением с пропуском предусмотренного законом срокаОтветчик: Служба судебных приставов
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.10.2014 N А83-2083/2014 - Предмет иска, заявления: о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства и/п 412/14/19/84Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что заявитель обратился в суд с указанным заявлением с пропуском предусмотренного законом срока при отсутствии к тому уважительных причинОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.10.2014 N А83-1753/2014 - Суд оставил требование без удовлетворения, поскольку срок для обращения в суд с настоящим заявлением истек
Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2014 N СИП-318/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара задолженности по земельному налогу в размере 140 920, 24 коп., пени в размере 11916, 59 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара суммы неуплаченной задолженности по земельному налогу в размере 140 920, 24руб. и пени в размере 11 916, 59руб. по состоянию на 02.03.2007г., удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2014 N А55-14465/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ГСК задолженности в размере 27 221 руб. 11 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2014 N А55-11861/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Центр" задолженности в размере 23 979 руб. 95 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2014 N А55-11863/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Долженко А.Н. недоимки по налогу с продаж за период 2003 года в размере 212175, 17 руб. и пени по налогу с продаж за период 2003 года в размере 327678 рубПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ответчика задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2014 N А55-10419/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания в части пунктов, 143/1/1-9, 143/1/1-10, 143/1/1-12 и о восстановлении срока для обращения в арбитражный судПозиция суда: Основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, в удовлетворении заявления следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2014 N А55-5321/2014 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа и о восстановлении срока для обращения в арбитражный судПозиция суда: Требование ООО о признании незаконным решения Министерства имущественных отношений Самарской области об отказе, удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2014 N А55-6996/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "ЛАДА-МОНОНОР-ТЕХНО" задолженности по налогам, пени, штрафам в сумме 2287618 руб. 22 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ответчика задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2014 N А55-10422/2014 - Суд отказал в удовлетворении требования, так как срок для обращения с заявлением о признании оспариваемого решения недействительным истек
Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2014 N СИП-255/2014 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Королькова Сергея Владимировича задолженности в размере 2 579 557 руб. 92 копПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2014 N А55-12941/2014 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Борисова Владимира Львовича задолженности в размере 140 553, 59 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2014 N А55-12940/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества СО "Волгоэнергомонтаж" недоимки по налогам, пени и штрафам в сумме 133930, 05 рубПозиция суда: Заявленные требования Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2014 N А55-12373/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Расбрит" задолженности по пени и штрафу в размере 135253 руб. 16 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ответчика задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2014 N А55-9592/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Эрвуль Юлии Викторовны задолженности в размере 456 735, 07 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары о взыскании с Индивидуального предпринимателя, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2014 N А55-12928/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Самарской области "Тольяттинский химико-технологический техникум" задолженности в размере 165 096, 20 руб., а именно: по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 23388, 19 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Самарской области "Тольяттинский химико - технологический техникум" суммы неуплаченных налогов и пеней, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2014 N А55-12074/2014 - Суд отказал в удовлетворении требования, так как срок на обращение в суд с настоящим заявлением истек
Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2014 N СИП-23/2013 - Обзор судебной арбитражной практики рассмотрения споров с участием Межрайонных инспекций ФНС России по Санкт-Петербургу по налогу на добавленную стоимость за январь 2014 года
Обзор судебной практики от 25.03.2014Официальный сайт УФНС России по Санкт-Петербургу www.r78.nalog.ru по состоянию на 28.04.2014 - Обзор судебной практики по налогу на добавленную стоимость за 2014 год
Комментарий, разъяснение, статья от 31.01.2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений об окончании исполнительного производства и о признании жалобы необоснованной и об обязании устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Второй арбитражный апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N А31-7293/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: О взысканииПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2013 N А55-14968/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО Ремонта и Пошива одежды "Мода" задолженности по пени по налогу на пользование автодорог в размере 93806,73 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2013 N А55-18112/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с задолженность в размере 3 052, 19 рубИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2013 N А55-18018/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с задолженность в размере 23 659, 73 рубИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2013 N А55-18365/2013 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Пугачевой Екатерины Викторовны недоимки по единому налогу на временный доход для отдельных видов деятельности в сумме 3462,25 руб., в том числе по налогу - 3399 руб., по пени - 63,25 рубПозиция суда: Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени в общей сумме удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока давностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2013 N А55-18420/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с задолженность в размере 26 185, 49 рубИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2013 N А55-18363/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с задолженность в размере 3 332,75 рубИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2013 N А55-18290/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании не законными действий в части утверждения правильности расчета площади земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Нефтегорский район, ул. Зеленая, площадью 47 кв. м. с кадастровым номером 63:27:0704012:852, обязании внести изменения в постановление "О предоставлении Осиповой Л.М. в аренду земельного участка площадью 47 кв. м. с кадастровым номером. 63:27:0704012:852", исключив из п. 2 Постановления слова "участку площадью 47 кв.м.", указав фактическую площадь земельного участка "29,97 кв. м." и внести изменения в пункт 1.1Позиция суда: Предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований, у суда не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2013 N А55-11008/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, договоров купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Всесторонне, полно исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в связи с отказом прокурора Ростовской области, суд считает возможным отменить обеспечительные меры в виде запрета закрытому акционерному обществу совершать действия по отчуждению земельного участка, кадастровый номер 61:44:0000000:1253, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Нижегородская, 31, общей площадью 14933 кв.м., а также совершать действия по строительству зданий и сооружений на указанном земельном участке, а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, кадастровый номер 61:44:0000000:1253, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Нижегородская, 31, общей площадью 14933 кв.мИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2013 N А53-10959/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной властиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя" входящий 190, в котором просит судПозиция суда: Более того, данный документ расценивается судом в качестве доказательства того, что заявитель знал о допущенном, по его мнению, «незаконном бездействии» судебного пристава-исполнителя уже на дату - 05 сентября 2012 года, что также подтверждает вывод арбитражного суда 1ой инстанции о пропуске Федеральным казенным предприятием «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон» в отсутствие каких-либо уважительных причин процессуального срока на обращение в арбитражный суд с рассматриваемым заявлениемОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2013 N А55-190/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления " и Об утверждении акта о выборе земельного участка и схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории и предварительном согласовании ОАО "ФСК ЕЭС" места размещения строительства объекта "Строительство одноцепных ВЛ 220 кВ Приморская ГРЭС- НПС и ВЛ 220кВ Лесозаводск - НПС с ПС НАС 220 кВ НПС ", принятого Администрацией Лесозаводского городского округа и разрешения на строительство объекта капитального строительства "Строительство одноцепных ВЛ 220кВ Приморская ГРЭС - НПС и ВЛ 220 кВ Лесозаводск - НПС с ПС НПСПозиция суда: Суд полагает, что требование заявителя о признании недействительными постановления места размещения строительства объекта «Строительство одноцепных ВЛ 220 кВ Приморская ГРЭС- НПС и ВЛ 220кВ Лесозаводск - НПС с ПС НАС 220 кВ НПС », принятого 30.08.2011 Администрацией Лесозаводского городского округа и разрешения на строительство объекта капитального строительства «Строительство одноцепных ВЛ 220кВ Приморская ГРЭС - НПС и ВЛ 220 кВ Лесозаводск - НПС с ПС НПСИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.01.2013 N А51-27575/2012 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановленияПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2012 N А55-26902/2011 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, совершенных Управлением, по внесению в государственный земельный кадастр и государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка площадью 13 906,55 м. с кадастровым номером 55:11:09 29 02:273, местоположение которого установлено относительно 591 км. федеральной автодороги Тюмень - Омск, Любинский район, Омская областьПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 N А46-3373/2011 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, совершенных Управлением по внесению в государственный земельный кадастр и государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка площадью 17 586 кв.м. с кадастровым номером 55:11:092902:272, местоположение которого установлено: Омская область, Любинский район, 591 - 1 км. федеральной автодороги "Тюмень - Омск", категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, в размере 8 408 713 руб. 48 коп. и удельном показателе кадастровой стоимости в размер 478 руб. 14 коп./кв.мПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 N А46-2937/2011 - Истец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2011 N А40-45665/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета в размере 647 187 руб., и решение УправленияПозиция суда: При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 N А81-1269/2011 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ФБУ "КП" по Омской области, совершенных по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:20:22 03 02:321, площадью 5 428 кв.м., относящегося к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного социального назначения - для размещения автозаправочной станции, имеющего адрес: Омская область, Омский район, Троицкое сельское поселение, рабочие участки полей, в размере 700 103 руб. 44 коп. и об удельном показателе кадастровой стоимости в размере 128 руб. 98 коп./кв.мПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято без каких - либо нарушений норм материального или процессуального права, основания для отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 N А46-4094/2011 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, выразившихся в отнесении: земельного участка с кадастровым номером 55:20:130401:2093 к категории земель населенных пунктовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что Управлением в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанцииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 N А46-11407/2010 - Заявленные требования о взыскании в пользу ИП денежных средств по исполнительным листам, выданными Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2011 N А60-15625/2011 - Решением суда в удовлетворении иска о признании незаконными протокола рассмотрения материалов проверки, требования о предоставлении документов, справки, о проведении выездной налоговой проверки, акта выездной налоговой проверки индивидуального предпринима
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2011 N А60-4887/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления Главы Администрации Раменского района Московской области "Об отводе под производственную деятельность Производственному объединению "Транспортная авиация" земельного участка площадью 18, 5 га из земель ОАО "Мячковские авиационные услуги", имеющих адресный ориентир: Московская область, Раменский район, д. Верхнее Мячково и постановления Главы Раменского района Московской области "Об отводе и утверждении границ земельного участка ЗАО "Атран - Карго", имеющих адресный ориентир: Московская область, Раменский район, д. Верхнее МячковоПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 N А41-20964/10 - В удовлетворении заявленных требований о признании ненормативных правовых актов недействительными отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2011 N А60-5737/2011 - В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и взыскании с казны Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области убытков отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2011 N А60-3790/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права оперативного управления за заявителем на объект недвижимого имущества - гараж общей площадью 247, 3 кв.м., кадастровый номер 63:01:0000000:0:19760, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Физкультурная, 147, литер "А", и выдаче свидетельства о государственной регистрации права оперативного управления за заявителем и обязании регистрирующего органа осуществить регистрацию права оперативного управления за заявителем на указанный объект недвижимости и выдать свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления за заявителемПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Органы внутренних дел РФ
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 N А55-26264/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановления об окончании исполнительного производства и постановления об окончании исполнительного производства, а также незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Семеновой И.В., отвечающего за исполнение решений Арбитражного суда Самарской области по деламПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 N А55-24427/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными п. 2-7 распоряженияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 N А55-25221/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Самары о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанные с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления общества и обязании регистрирующего органа исключить из ЕГРЮЛ регистрационную запись и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества государственным регистрационным номером 2096315036277Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, отказав в удовлетворении заявленного требования, правильно применил нормы материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 N А55-17596/2010 - Предмет иска, заявления: о признании не соответствующими закону действий по учету земельного участка площадью 46978,0 кв.м. по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Береговая, 12, с кадастровым номером 63:01:0741001:34 и об обязании ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Самарской области снять с государственного кадастрового учета земельный участок площадью 46978,0 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0741001:34, расположенный по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Береговая, 12, путем исключения записи из государственного кадастра недвижимостиПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 N А55-22025/2010 - Решением суда в требованиях о признании недействительным решения ИФНС, обязании восстановить нарушенные права в виде возмещения налога на добавленную стоимость, отказано
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2011 N А60-46069/2010-С6 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконными: постановления Администрации городского округа Самара "О принятии решения о развитии застроенной территории в границах улицы Советской, Острогорского проезда, Ташкентского переулка, проспекта Юных Пионеров в Кировском районе городского округа Самара"Позиция суда: В удовлетворении заявленных требований следует отказатьОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N А55-21693/2010 - Решением суда в удовлетворении требований о признании ненормативного акта недействительным п. 4 ст. 198 АПК РФ отказано
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2011 N А60-46071/2010 - В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решение в части доначисления и уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, наложения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2011 N А60-42600/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А55-2469/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства Саратовской области " и О признании утратившим силу распоряжения Правительства Саратовской области " и о признании действующей долгосрочной лицензии серии ХХ на пользование объектами животного мира открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" сроком действия и о признании права пользования объектом животного мира за открытым акционерным обществом "ВолгаТелеком", вид пользования - охота и о признании недействительным распоряжения Правительства Саратовской области "О предоставлении территории, необходимой для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектами охоты " и об обязании комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области аннулировать долгосрочную лицензию, выданную обществу с ограниченной ответственностью "Вента" серия САРПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта апелляционная коллегия не находит, так как суд первой инстанции правильно применил нормы права, и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N А57-2806/10 - Предмет иска, заявления: об установлении в договорах купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080508:22, площадью 798 221 кв. м, заключенного с ООО "Детский реабилитационный центр", и земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080304:8, площадью 154 013 кв. м, заключенного с ООО "Детский реабилитационный центр", стоимости земельных участков в размере десятикратной ставки земельного налогаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N А41-44559/09 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностного лица и недействительным актаПозиция суда: Поэтому суд первой инстанции обоснованно и правомерно пришел к выводу производство по делу прекратить по п.1 ч. 1 ст.150 АПК РФ, что, в свою очередь, не лишает права заявителя на судебную защиту путем обжалования с соблюдением срока, установленного п.4 ст.198 АПК РФ, вынесенных в отношении него, как указано выше, ненормативных актов, решений, действий или бездействий, подлежащих оспариванию в арбитражном суде, в том числе, вынесенных на основании спорного акта, при наличии законных основанийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N А72-1569/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения ТУ Росимущества по Самарской области и приложенного к нему Расчета цены выкупа земельного участка общей площадью 34397,00 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0258001:0004, расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Олимпийская, участок б/н и об обязании первого ответчика совершить действияПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N А55-4195/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на строительствоПозиция суда: Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N А52-1475/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землюПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N А55-5077/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов, а именно: постановления главы администрации Никольского сельского округа Одинцовского района Московской области "О присвоении милицейского адреса и передаче в собственность земельного участка под индивидуальное жилищное строительство" и постановления главы сельского поселения Никольское Одинцовского муниципального района Московской области " и О внесении изменений в постановление главы администрации Никольского сельского округа Одинцовского района Московской области "Позиция суда: Выше, апелляционные жалобы не подлежат удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N А41-24447/09 - Предмет иска, заявления: о признании действий, возлагающих на инспекцию обязанность по соблюдению приказа Министерства транспорта Российской Федерации и Министерства труда Российской Федерации от 11 марта1994 года и приказа Министерства транспорта Российской Федерации не имеющих отношений к деятельности налогового органа и о признании незаконными предписания, акта, предписания, предписания, акта, предписанияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отклонил данный довод инспекции на основании следующего
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N А06-2032/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности муниципального образования "Город Саратов" на земельный участок площадью 48670 кв.м, расположенный по адресу: ул. Шелковичная Фрунзенского района города Саратова и о признании недействительным распоряжение Комитета по управлению имуществом Саратовской области и признании недействительной сделку, вытекающую из договора аренды, заключенного между Комитетом по управлению имуществом Саратовской области и ООО "Скарабей"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N А57-3519/09 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении производственной программы Общества на 2010 год и предварительных расчетов соответствующих этой программе тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые заявителем потребителям города РжеваПозиция суда: Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N А66-1766/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления УФССП по ТОПозиция суда: Довод жалобы о неверной оценке судом первой инстанции обстоятельств, заявленных в качестве оснований для восстановления пропущенного срока, направлен на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и принятых судом доказательств, в связи с чем подлежит отклонениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N А68-3355/2010 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о внесении изменений в пункт 2 приказаПозиция суда: Признание недействительным спорного приказа департамента при наличии заключенного и не оспоренного в установленном законом порядке договора аренды участков лесного фонда не приведет к восстановлению прав общества в виде изменения установленных видов, объема лесопользования и размера арендной платы, что свидетельствует об избрании ненадлежащего способа защиты прав и отсутствии совокупности оснований, достаточных для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N А32-1281/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
