Суд сделал правильный вывод о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.19 КоАП РФ

  Вопрос:       

Отделом милиции установлено и предпринимателем не оспаривается, что на электробытовых товарах (пылесосах, микроволновых печах, тепловентиляторах), подлежащих реализации, отсутствовал знак соответствия.

Решением суда, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции, заявление отделения милиции о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 19.19 КоАП РФ удовлетворено.

Предприниматель, подавая кассационную жалобу считает, что в соответствии с частью 2 статьи 19.19 КоАП РФ санкция в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения применяется за реализацию сертифицированной продукции без знака соответствия, тогда как, по его мнению, в данном случае отсутствовал факт реализации, что исключает возможность его привлечения к административной ответственности. Податель жалобы не оспаривает тот факт, что товар мог быть реализован с витрины, однако указал, что при этом проверяется наличие знака соответствия и при его отсутствии знак устанавливается.