Вопрос:

Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк на основании пп.2 п.1 ст.21 НК РФ просит дать разъяснения по вопросу применения 25 главы НК РФ.

НК РФ не содержит специального критерия обеспеченности задолженности в целях налогообложения, правомерно ли применение понятия обеспеченности ссудной задолженности, определенного главой 6 Положения ЦБР от 26.03.2004 N 254-П, при формировании резервов по сомнительным долгам в отношении задолженности, образовавшейся в связи с невыплатой процентов по долговым обязательствам?

ст.266 НК РФ) в отношении задолженности образовавшейся в связи с невыплатой банку процентов по кредитным договорам, в т.ч. если такая задолженность не обеспечена в полном объеме? Можно ли проценты по ссуде считать необеспеченными, если сумма залога (поручительства, гарантии) в соответствии с договором покрывает только сумму основного долга?

3. В ситуации, когда банк имеет просроченный свыше 90 дней кредит и проценты по нему (тоже просроченные свыше 90 дн.), каким образом рассчитывать сумму резерва по сомнительным долгам в отношении текущих процентов, начисляемых ежемесячно по кредитному договору. Можно ли текущие проценты сразу отнести к сомнительной задолженности свыше 90 дн., или по каждой сумме процентов за месяц надо отдельно определять срок возникновения задолженности?