Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 19 декабря 2013 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 327 Страницы: « 1 2 3 [4]
- Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Алтайском крае и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2010 N А03-15870/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40000 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба Общества не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2010 N А43-36012/2009 - Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2008 года
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2009Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2009 от 25.03.2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Ярославской области по делу и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В рассматриваемом случае Второй арбитражный апелляционный суд установил, что протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2008 N А82-7983/2008-31 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Евро-Дом" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Так как нарушение срока составления протокола об административном правонарушении является несущественным недостатком, который не повлиял на его содержание, протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, то суды правомерно приняли такой протокол в качестве доказательства по делу
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2008 N А05-4602/2008 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Пирамида" к административной ответственности по части 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд необоснованно привлек Общество к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2008 N А43-9150/2008-26-179 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.3 КоАП РФ, суд удовлетворил заявленные требования, т.к. срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ для привлечения общества к административной ответственности, антимонопольной службой пропущенИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2008 N А50-2360/08 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении Муниципального унитарного предприятия г.Магадана "Магадантеплосеть" к административной ответственностиПозиция суда: Проверив обоснованность доводов жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2008 N А37-1934/2007-14 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю и о наложении штрафа на Администрацию в размере 3000 рублей за неисполнение без уважительных причин требований исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Приморского краяПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба Администрации - удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2008 N А51-6309/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Уссурийская строительная компания" к административной ответственности по основаниям, предусмотренным частью 6 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд пришел к выводу о пропуске срока давности привлечения к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2007 N А51-9913/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Саратовской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 100000 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2007 N А57-4457/077-28 - Вывод суда о том, что факт завершения строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства при отсутствии экспертного заключения по результатам проведения государственной экспертизы проектной документации, не свидетельствует о законности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2007 N Ф08-7066/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Северо-Западной оперативной таможни по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что протокол об административном правонарушении составлен таможней в отсутствие представителя общества, не извещенного в установленном порядке о времени и месте его составления, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2007 N А56-47653/2006 - Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2007 года (с изменениями на 10 марта 2010 года)
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2007Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2007 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда не противоречат названным нормам материального права, а также правовой позиции вышестоящей судебной инстанции, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А46-9025/2006 - Дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 N Ф08-1748/2007 - Дела об административных правонарушениях, которые указаны в части 2 статьи 23.1 Кодекса, влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов при условии, что они были переданы на их рассмотрение уполномоченным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2007 N Ф08-0744/2007 - Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (с изменениями на 4 июля 2012 года)
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления областной инспекции государственного архитектурно-строительного надзора администрации Архангельской области и о привлечении Предприятия к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2006 N А05-10674/2006-29 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге и о назначении обществу административного наказания по факту нарушения валютного законодательства, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция отклоняет доводы управления относительно соблюдения им срока давности привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2006 N А56-52747/2005 - Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2006 года (с изменениями на 10 октября 2012 года)
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2006Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента земельных ресурсов города Москвы по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 39 Закона города Москвы "О землепользовании и застройке в городе Москве" в виде административного штрафа в размере 12000 рубПозиция суда: Исходя из содержания приведенных выше норм и учитывая то обстоятельство, что действия ОАО не содержат события правонарушения, установленного статьей 39 Закона, а дело об административном правонарушении рассмотрено неправомочным органом, арбитражный суд правомерно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2006 N А40-81472/05-21-523 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Республике Хакасия и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку доводы жалобы не влияют на законность принятого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2006 N А74-5572/2005-Ф02-1033/06-С1 - Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2006Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2006 - Суд отменил решение судьи о привлечении к административной ответственности, так как истец субъектом правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 КоАП РФ не является и его действия не могут быть квалифицированы по этой статье
Постановление Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2006 N 59-АД06-1 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Архангельской области и о назначении предприятию административного наказания на основании части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Следует признать, что ни материальных, ни процессуальных оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2005 N А05-9229/05-26 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области и о назначении обществу административного наказания по факту нарушения валютного законодательства, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Приведенные заявителем доводы обоснованы по правуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2005 N А56-11341/05
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
