Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 95 96 97 98 [99] 100 101 102 103 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Производство по требованию Департамента лесного хозяйства Приморского края о включении в реестр требований кредиторов должника требований прекратить
Определение Арбитражного суда Приморского края от 03.11.2015 N А51-3042/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Расчеты; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления ОАО о включении в реестр требований кредиторов ООО требований - отказать полностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2015 N А40-41829/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2015 N А53-14993/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять требование Федеральной налоговой службы основного долга, пеней для включения в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2015 N А56-53603/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области, в том числе основной долг, пени, штрафы, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2015 N А53-21475/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании причиненных убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности ООО "Стройсервис" в размере 3 500 000 рубПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 N А22-27/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Государственный проектный и научно-исследовательский институт медицинской промышленности"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исходя из подлежащих применению норм материального права, с учетом оценки доводов и возражений участвующих в деле лиц, собранных по делу доказательств установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, с учетом установленного, решить имеются ли основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о привлечении Савельева И.В. и Росимущества к субсидиарной ответственности, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2015 N А40-32716/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по списанию 80 151, 28 руб. со счета конкурсного производства ООО "УК Управдом" инкассовыми поручениями NN 34983, 5004, 134981, 134982, 5006, 135007 и о применении последствий недействительности сделокПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования конкурсного управляющего ООО "УК Управдом" о признании вышеуказанной сделки по списанию денежных средств инкассовыми поручениями недействительной и применил в соответствии с положениями статьи 61.6 Закона о банкротстве последствия недействительности сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 N А21-1859/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя Шогина И.Н. С последнего в пользу должника взыскано 199 246, 75 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказаноПозиция суда: Апелляционный суд признает определение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ответчика - не подлежащей удовлетворениюИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 N А26-9982/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "АлтайТрансСервис" несостоятельным, указывая на наличие неисполненного свыше трех месяцев перед кредитором публичным акционерным обществом "Сбербанк России" обязательства, составляющего не менее трехсот тысяч рублей, установленный Федеральным законом "О несостоятельности " для возбуждения производства по делу о банкротствеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства считает, что суд первой инстанции правомерно установил, что заявление публичного акционерного общества о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "АлтайТраисСсрвпс" несостоятельным подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, обоснованно вынес определение о принятии заявления публичного акционерного общества и о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке статьи 48 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 N А02-1871/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 9 243 176 руб. 70 коп. убытков, причиненных действиями последнего в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис"Позиция суда: Следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что конкурсным управляющим принимались меры к реализации имущества, осуществлялись публикации сообщений о продаже, соответственно превышение лимита расходов в ввиду длительной не реализации имущества связано с отсутствием спроса, и не является следствием неправомерных действий арбитражного управляющегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 N А13-4184/2014 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о привлечении бывшего руководителя ЗАО "ЭКСПЕРТ" Емельянова Игоря Геннадьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него в пользу должника 20 328 422 руб. 69 копПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отмене, а в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО надлежит отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 N А56-76951/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, отразив требования заявителя в реестре требований кредиторов должника в сумме 264 000 000 руб. задолженности как не обеспеченные залогом имущества должника, и требование в сумме 724 169 359, 50 руб. задолженности, 96 803 359, 83 руб. неустойки оставить как обеспеченные залогом имущества должникаПозиция суда: Учитывая в совокупности указанные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления Коммерческого банка "Юниаструм Банк" о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника путем отражения в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 N А32-29459/2012 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2015 N А40-72013/2013 N 305-ЭС15-13184 - О передаче кассационной жалобы (представления) вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2015 N А21-337/2013 N 307-ЭС15-5270 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Взыскать с Сизова Игоря Ивановича в пользу закрытого акционерного общества - убытки, причиненные в результате ненадлежащего исполнения обязанностей внешнего управляющегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Псковской области от 02.11.2015 N А52-756/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью "Шина" несостоятельнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.11.2015 N А51-20912/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 77 397 руб. 92 коп., неустойки в размере 9 832 руб. 06 копПозиция суда: Факт потребления ответчиком электрической энергии подтверждается материалами дела. Расчет исковых требований, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным, так как соответствует нормам действующего законодательства, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2015 N А56-46033/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Оставить исковое заявление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2015 N А55-21768/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления ФНС России и Общества с ограниченной ответственностью удовлетворитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2015 N А55-17447/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление индивидуального предпринимателя о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2015 N А33-18961/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления МУП и ФНС России удовлетворитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2015 N А55-12249/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований заявителю отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2015 N А43-27339/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2015 N А55-17568/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов вх. 149079 к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2015 N А55-18057/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.11.2015 N А27-1478/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование открытого акционерного общества в лице Восточно-Сибирского банка в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя, в том числе основного долга, процентов, неустойкиИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2015 N А33-12027/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Дружина" несостоятельнымПозиция суда: Суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2015 N А53-24925/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2015 N А55-18746/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору арендыПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственности в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Меттехнологии"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2015 N А43-12535/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью о признании банкротом муниципального предприятия города Красноярска "Дорожное ремонтно-строительное предприятие Центрального района" обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2015 N А33-16324/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Крестниковой Ирины Сергеевны о включении в реестр требований кредиторов принять, рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.11.2015 N А05-7255/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общество с ограниченной ответственностью основного долгаИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2015 N А33-1790/2015 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Споры по агентскому договору; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Малькова Олега Анатольевича о возмещении убытков удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2015 N А33-14905/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ТехноРусь" несостоятельнымПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2015 N А32-15985/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство в деле по требованию гр. Булавина Валерия Анатольевича об установлении задолженности должника ЗАО, - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015 N А40-139126/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Принимая во внимание, что конкурсным управляющим получены денежные средства после отмены судебного акта и не возвращены ответчику, с которого они взысканы в принудительном порядке, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ОАО доказана совокупность условий, необходимых для взыскания убытков с арбитражного управляющегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 N А47-11921/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Сельский дом", место нахождения: 652390, Кемеровская область, Промышленновский район, село Окунево, улица Центральная, 70, по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должникуПозиция суда: Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая мероприятия, которые должен будет выполнить конкурсный управляющий, срок для предъявления кредиторами своих требований в деле о банкротстве, суд считает необходимым ввести конкурсное производство сроком на пять месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2015 N А27-18859/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, место регистрации: 652390, Кемеровская область, Промышленновский район, село Окунево, улица Центральная, 70, ОГРН 1134212001296, ИНН 4212036077 основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, место нахождения: 652390, Кемеровская область, Промышленновский район, село Окунево, улица Центральная, 70, ОГРН 1054240004147, ИНН 4240007960Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2015 N А27-18859/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ООО Мариничева Андрея Ивановича удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 N А56-28988/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов ООО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 N А56-3563/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотрение требования кредитора отложить на 24 ноября 2015 года на 09 час. 30 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 N А56-53303/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Пучкова Вячеслава Евгеньевича требование АО "Банк Интеза", в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, текущих процентов, пени за просрочку возврата кредита с удовлетворением в третью очередьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 N А56-81499/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2015 N А53-22667/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью задолженность, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2015 N А53-26940/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по установлению размера требований общества с ограниченной ответственностью на "24" ноября 2015 года в 15 часов 45 минут в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2015 N А53-23763/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, из которых в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности " учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2015 N А53-1169/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на 15 декабря 2015 года в 15 час. 00 мин. в помещении арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2015 N А53-17519/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 419 624 руб. 52 коп. долга по договору поставки, 419 624 руб. 52 коп. неустойки и 19 785 руб. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 N А56-10625/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2015 N А40-216146/2014 N 305-ЭС15-12639 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2015 N А55-22340/2014 N 306-ЭС15-14469 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Лысова Е.Н. убытков в размере 13 164 443 руб. 22 копПозиция суда: Поскольку совокупность обстоятельств, необходимых для привлечения арбитражного управляющего Лысова Е.Н. к ответственности в виде возмещения убытков не доказана, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявлений конкурсных кредиторов общества "Ривер Консалт", общества "Юридическая компания "Сатис" о взыскании убытковИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2015 N А76-8282/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Шамсиева Марата Абриковича, общества с ограниченной ответственностью "Балт-Страхование" в солидарном порядке убытков в сумме 1 006 573 руб. 42 копПозиция суда: Суды правомерно посчитали, что в результате непередачи заложенного имущества залогодержателю, ООО причинены убытки, поскольку данный конкурсный кредитор мог получить удовлетворение этой суммы при оставлении предмета залога за собойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2015 N А65-30649/2014 - Предмет иска, заявления: об исключении требований ООО "Самара Ком" из реестра требований ООО "ТЕХМЕТ" отказаноПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N А40-186080/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "СтандартСтрой"Позиция суда: Суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2015 N А53-24807/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное заседание, назначить рассмотрение заявления ООО о признании несостоятельным ООО по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на 04.12.2015 г. на 14 час 20 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2015 N А40-140732/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление открытого акционерного общества в лице структурного подразделения Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - филиала Центральной дирекции по тепловодоснабжению о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2015 N А33-16592/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2015 N А56-15927/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества о признании несостоятельным акционерного общества "МенеджментИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2015 N А53-16080/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование ЗАО о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2015 N А56-808/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании судебных расходов в рамках дела о несостоятельности Опытно-производственное хозяйство "Яшевское"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что расходы на проведение конкурсного производства, не погашенные за счет сформированной и реализованной конкурсной массы, должны быть возложены на Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан с обращением взыскания на средства казны Республики Татарстан
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N А65-11287/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании себя банкротомПозиция суда: С учетом вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения в части удовлетворения конкурсного управляющего открытого акционерного общества Михайлова Анатолия Николаевича о взыскании убытков с конкурсного управляющего Кульчицкого Павла Николаевича и разрешением вопроса в указанной части по существу - об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества Михайлова Анатолия Николаевича о взыскании убытков с конкурсного управляющего Кульчицкого Павла НиколаевичаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N А33-9383/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления ФНС России и о взыскании убытков с арбитражного управляющего Сульдина В.В. по делу о несостоятельности открытого акционерного общества "Русская Строительная Компания - Самара", г. СамараПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы документально не подтверждены, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных с учетом правильно установленных фактических обстоятельств, исходя из представленных в материалы дела доказательств, и не опровергают их. Оснований для переоценки суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N А55-4161/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 034 511 руб. 06 копПозиция суда: Учитывая, что истцом не доказаны: причинно-следственная связь между действиями ответчика и продлением процедуры банкротства и, как следствие, несение истцом расходов на оплату вознаграждения конкурсного управляющего в результате действий ответчика, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N А29-2022/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Головина А.И. 106.686 руб. 48 коп. убытков, связанных с необоснованными расходами в деле о банкротстве ООО "ПТК "Терминал"Позиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Федеральная налоговая службы в лице МИФНС по Республике Коми являлась заявителем в деле о банкротстве ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N А56-66036/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 237 630 рублей 64 копеек, в том числе 168 234 рубля 09 копеек - реального ущерба, 69 396 рублей 55 копеек - упущенной выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2015 N А19-2605/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Кассационную жалобу Атамазова В.А., без даты и номера по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2015 N А65-18360/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2015 N А56-23109/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию прекратить
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29.10.2015 N А05-4083/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ВиАС" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общество с ограниченной ответственностью, в том числе, - основной долг, - неустойка, подлежащая отдельному учету в реестреИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2015 N А33-11344/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью "ЭРА" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис", в том числе: основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2015 N А33-13851/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2015 N А33-16188/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование закрытого акционерного общества к открытому акционерному обществу, в том числе основного долга, неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2015 N А33-18131/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору возмездного оказания услуг; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении требования федерального бюджетного учреждения о включении в реестр требований кредиторов должника - открытого акционерного общества "Электрокомплекс" - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2015 N А33-5602/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ООО, в том числе основного долга, неустойки и судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2015 N А56-55544/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ИП о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2015 N А55-13761/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Интра-Бау М"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исходя из подлежащих применению норм материального права, а также оценки доводов и возражений участвующих в деле лиц, собранных по делу доказательств определить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в обособленном споре Тарасова Ю.С., в зависимости от установленных по делу обстоятельств решить имеются ли основания для приостановления производства по заявлению, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2015 N А41-44976/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин" несостоятельным со ссылкой на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу и о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1000000, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32312, 50 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 23323, 12 рубПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для проверки сведений о ликвидации должника, равно как и для введения упрощенной процедуры конкурсного производства в отношении ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А56-26368/2015 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по текущим платежам, представляющих собой задолженность по земельному налогу и пени в общей сумме 1 547 868, 75 рубПозиция суда: Апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А36-552/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании общество с ограниченной ответственностью банкротом оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2015 N А33-23439/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПозиция суда: Включить требование Публичного акционерного общества с суммой в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гефест-Юг"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2015 N А53-13136/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Флерова Андрея Николаевича, удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2015 N А43-12586/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2015 N А33-21473/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ конкурсного управляющего Зайцева В.И. от заявления в части привлечения Набатчикова П.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ОООИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2015 N А40-21488/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению требования АКБ "Инвестторгбанк" на 01 декабря 2015 года в 11 часов 00 минутИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 27.10.2015 N А09-6195/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего гаражного кооператива "Керченский" Рахвалова Олега Викторовича о переходе от упрощенной процедуры банкротства должника к конкурсному производству удовлетворитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2015 N А43-10742/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению ООО об исключении требований из реестра требований ЗАО требований Исакова Е.А., Грибкова П.Д., Бормачева И.Н., Куликова А.Е., Бовкуна А.Л., Назимова С.В., Сапожникова В.Н.- прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2015 N А40-95458/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по настоящему делуПозиция суда: Дав оценку представленным в материалы дела отчетам об оценке рыночной стоимости имущества, кредитным договорам и договорам о залоге, выпискам по счетам должника, с учетом пояснений представителя ликвидатора, указавшего, что имеющегося у должника имущества недостаточно для погашения кредиторской задолженности, оценив соотношение стоимости имущества должника и размера кредиторской задолженности к нему и установив недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов, суды пришли к обоснованному выводу о том, что у ООО имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 224 Закона банкротстве, поскольку размер задолженности должника перед кредиторами превышает размер его активовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2015 N А40-59422/2014 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 4 899 651, 31 рубПозиция суда: Требование Мусаева У.О. обоснованно, в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать с учетом истечения срока исковой давностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 N А32-20052/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" несостоятельным, в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам в общей сумме 13 333 723 руб. 30 коп., в том числе 12 626 128 руб. - основной долг по договору купли-продажи, 667 645 руб. 47 коп. - неустойка, 39 949 руб. 83 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, установленной вступившим в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда по делуПозиция суда: Рассмотрев кандидатуру конкурсного управляющего, представленного Некоммерческим партнерством, суд первой инстанции обоснованно утвердил конкурсным управляющим ООО "Перспектива" Бочарову С.Д., признав, что ее кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, и утвердил ей вознаграждение в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 N А38-177/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании должника банкротомПозиция суда: Принимая во внимание, что на момент подачи Волковой И.А. заявления о признании её банкротом не вступили в силу положения о банкротстве граждан, возвращение заявления предусмотрено пунктом 7 статьи 14 Закона, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление Волковой И.АИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 N А45-19038/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника 317 296 176 руб. 69 коп., в том числе: 248 697 994 руб. 29 коп. задолженности по кредиту, 68 598 182 руб. 40 коп. задолженности по процентам, как обеспеченное залогом имущества должника на сумму 162 292 594 руб. 96 копПозиция суда: Принимая во внимание предоставление должнику заемных средств до принятия заявления о признании банкротом, что сторонами не оспаривается, требования банка правомерно признаны судом подлежащими включению в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 N А28-10148/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Гудвилл" несостоятельным в связи с имеющейся задолженностью в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме 797 239 руб. 10 копПозиция суда: Повторно исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции правомерно отказал уполномоченному органу в удовлетворении заявленного требования о признании несостоятельным ООО по упрощенной процедуре отсутствующего должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 N А11-6595/2015 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя главы крестьянского хозяйства Слободенко Владимира Федоровича, в связи с наличием у него непогашенной задолженности на общую сумму 14 160 945 руб., установленной решением Ухоловского районного суда Рязанской области по делуПозиция суда: Определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 N А54-1733/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в принятии обеспечительных мер по заявлению открытого акционерного общества "Россельхозбанк" об обеспечении иска в рамках дела о несостоятеьности общества с ограниченной ответственностью "Райпищекомбинат "Красноармейский" принятое в составе судьи Тумановой Л.РПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, поскольку отсутствуют предусмотренные ч. 1 ст. 90 АПК РФ основания для принятия обеспечительных мер, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления ОАО, г. Краснодар о принятии обеспечительных мерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 N А32-39902/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Назарова В.А. убытков в сумме 7 061 532 руб. в конкурсную массу должникаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2015 N А50-7858/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью, город Новосибирск об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.10.2015 N А27-8294/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 744, 71 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещенияПозиция суда: При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств внесения арендных платежей в спорный период с 01.10.2014 по 30.04.2015, а также доказательств оплаты потребленной электроэнергии в указанный период, требование истца долга обосновано и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2015 N А33-15878/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Производство по требованию Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2015 N А33-20480/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 866руб. 38коп. задолженности по договору на оказание услугПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема оказанных услуг не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвелИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2015 N А55-21256/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
