Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 94 95 96 97 [98] 99 100 101 102 ... 360 »
- Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 N А76-6498/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества Красноярского хладокомбината "Хладко" возбуждено на основании заявления закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Ланта-Банк" в лице Красноярского филиала, принятого определением Арбитражного суда Красноярского краяПозиция суда: Принимая во внимание частичное погашение в ходе исполнения мирового соглашения долга перед кредитором, факт которого заявитель кассационной жалобы не оспаривает, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об обоснованности заявления конкурсного управляющего, исключив из реестра требований кредиторов часть требования, которое удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2015 N А33-5458/2011 - Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2015 N А53-3118/2015 - Поскольку суд апелляционной инстанции не рассматривал требование к страховым компаниям по существу, то суд кассационной инстанции считает, что постановление суда от 26.08.2015 в данной части подлежит отмене, а вопрос по делу в указанной части
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2015 N А32-9204/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.11.2015 N А43-11558/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Асютиной Натальи Сергеевны о включении в реестр требований кредиторов должника возвратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2015 N А53-1230/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области обоснованнымиИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2015 N А53-13494/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование акционерного общества - основного долга, - проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ-5"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2015 N А53-22945/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования индивидуального предпринимателя обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2015 N А53-23868/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать требования Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2015 N А53-3534/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать в удовлетворении требования ОАО, г. Москва, к ООО, г. Брянск, о включении в реестр требований кредиторов должника требования как обеспеченного залогом имущества должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 09.11.2015 N А09-7812/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Шевелева Герасима Александровича прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2015 N А55-26478/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Администрация Лоухского муниципального района, оставить без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.11.2015 N А26-7647/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Лагашкина Александра Григорьевича о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2015 N А55-13761/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Установить требование общества с ограниченной ответственности Санкт-Петербург" к обществу с ограниченной ответственностью "Кондопожский шунгитовый завод" основного долгаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.11.2015 N А26-8931/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью Баталыгина Николая Николаевича, общества с ограниченной ответственностью, Данилиной Ольги Дмитриевны и Ерихова Михаила Максовича - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2015 N А56-42447/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 N А76-42244/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Макслимет-Строй" в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Краснодару с жалобой на действия арбитражного управляющего должника Исалевой Галины Васильевны с требованием и об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должникаПозиция суда: С учетом всех названных выше обстоятельств и обоснований, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Исалевой Г.В. о признании обоснованными и утверждении расходов, признал не соответствующими закону действия арбитражного управляющего Исалевой Г.В. по превышению лимита расходов на привлеченных в процедуре конкурсного производства для обеспечения деятельности лиц, признал необоснованными расходы конкурсного управляющего в части превышения лимита, а также взыскал с Исалевой Галины Васильевны в пользу ООО денежные средстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 N А32-21126/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Атаманский элеватор"Позиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 N А53-1008/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственность "Полар" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 N А76-6498/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 364 525 руб. 54 коп. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление "Энерго-Строй-Комплект"Позиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2015 N А76-19694/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью требования общества с ограниченной ответственностью в размере 158937руб. основного долга и 41838, 42руб. пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 09.11.2015 N А51-27405/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы России об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2015 N А27-11770/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью, Кемеровская область, город Калтан об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью, Кемеровская область, город НовокузнецкИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2015 N А27-15315/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по заявлению прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2015 N А53-29813/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление открытого акционерного общества о признании индивидуального предпринимателя банкротом обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2015 N А33-12788/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Возвратить заявление конкурсного управляющего Кожематова А.В. о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором ИП в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово и приложенные к заявлению документыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2015 N А27-7701/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов принять к производству, рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09.11.2015 N А05-5385/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2015 N А53-25496/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "КузбассПромРесурс", город КемеровоПозиция суда: Признать банкротом ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью, город Кемерово, ОГРН 1034251800021, ИНН 4250000032, зарегистрированногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2015 N А27-19371/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью, город Климовск об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2015 N А27-4921/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании банкротом ОАО "Кушвинский завод прокатных валков" и о взыскании с арбитражного управляющего Подпорина Петра Павловича 2.076.117, 37 рублей убытковПозиция суда: С учетом данных обстоятельств нужно признать правильным вывод суда первой инстанции о том, что в случае поступления вышеуказанных сумм от ЗАО, ООО и Стукова В.С. на основной расчетный счет должника, соответствующие суммы подлежали бы списанию во исполнение текущих требований Общества "МРСК Урала" по исполнительному листу, предъявленному в банк ещё 14.12.2011Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2015 N А60-24547/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Ананьева А.В. на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 N А18-438/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО "Оникс Плюс" в размере 31 861 683, 82 рубПозиция суда: В связи с изложенным, доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 N А47-11480/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "КРОПСАЙНС" несостоятельным признано обоснованнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Курской области по делу по приведенным в апелляционной жалобе доводамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 N А35-1250/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2015 N А27-12233/2014 N 304-ЭС15-11425 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе конкурсного кредитора ООО Пахомова А.В. на определение Арбитражного суда Тамбовской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2015 N А64-5913/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общество с ограниченной ответственностью "Электросервис-Сети" в связи с задолженностью по договору займа в размере 700 000 рублей, подтвержденной судебным приказом мирового судьи судебного участка г.Дальнереченска Приморского краяПозиция суда: Суд, оценив представленную информацию на кандидатуру, утвердил конкурсным управляющим должником Мусиенко Михаила Сергеевича, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.11.2015 N А51-16347/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Позиция суда: Исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Выксунское пассажирское автотранспортное предприятие" г. Выкса Нижегородской области к ответчику муниципальному унитарному предприятию "Мухтоловский пассажирский автомобильный транспорт" р.п.Мухтолово Нижегородской области, оставить без рассмотренияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2015 N А43-19687/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по требованию в части включения в реестр долга и пени за 1 квартал 2014Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2015 N А56-61010/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 437 353, 37рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2015 N А55-14781/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление индивидуального предпринимателя, место нахождения: 654059, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Тореза, 61-39, ОГРНИП 3044211808500052, ИНН 421800344535 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, место нахождения: 654005, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Фестивальная, 5, ОГРН 1024201671526, ИНН 4218018035, обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.11.2015 N А27-18088/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять уточнение требований, заявленное обществом с ограниченной ответственностью в части суммы задолженности, требуемой к включению в реестр, а именно, из которых основной долг, пени, расходов по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2015 N А53-12572/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общество с ограниченной ответственностью "Алеут-Восток" как ликвидируемого должникаПозиция суда: Суд, оценив представленную информацию на кандидатуру, утвердил конкурсным управляющим должником Бадюкову Анну Владимировну, кандидатура которой соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.11.2015 N А51-13917/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Взыскать с закрытого акционерного общества в пользу индивидуального предпринимателя стоимость оказанных услугИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2015 N А53-9308/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Прогресс" о включении требований в реестр требований кредиторов оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2015 N А43-9898/2015 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить заявление открытого акционерного общества, город Новокузнецк Кемеровской области частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.11.2015 N А27-12093/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности открытого акционерного общества "Комплект-Плюс", место нахождения: 198320, Санкт-Петербург, г. Красное Село, ул. Свободы, д. 46Позиция суда: Определение и постановление подлежат отмене в части включения в третью очередь Реестра требования Банка, а производство по требованию Банка в указанной части - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2015 N А56-81131/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по перечислению 1 400 000, 0 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средствПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А58-4101/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Бабакова Николая Сергеевича банкротомПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А33-17848/2010 - Предмет иска, заявления: о признании банкротом Акционерного коммерческого Удмуртского инвестиционно-строительного банка определение Арбитражного суда Удмуртской Республики и о приостановлении производства по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего и о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственностиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемый судебный акт надлежит оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А71-15461/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственностиПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не усматриваетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А76-4938/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Аргамакова Михаила ЮрьевичаПозиция суда: Требование управления в части взыскания с арбитражного управляющего Аргамакова М.Ю. в пользу общества убытков, возникших в результате реализации транспортных средств должника по заниженной стоимости является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А63-3132/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о взыскании 425 147 руб. 26 коп. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Мостостроительное управление"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А07-7667/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении руководителя должника Рохленко Сергея Яковлевича к субсидиарной ответственности в сумме 104 414 404, 05 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции счел верным требования о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме ущерба, причиненного заключением заведомо неисполнимых договоров долевого строительства и их последующим расторжениемИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А53-22897/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 3 476 280, 02 руб. убытков, причиненных в период исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройрегион"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А14-8768/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении Григорьева В.А. и Богачека О.Е. как контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в размере непогашенных обязательств должника в деле о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А56-64695/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Спенс"Позиция суда: Апелляционный суд признает определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежащим отмене с принятием нового судебного акта об открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и утверждении в качестве конкурсного управляющего должника Мариничева А.ИИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А56-33705/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "АВТ-Дорстрой" несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд считает, что у суда первой инстанции ответствовали правовые основания для возвращения заявления Банк ВТБИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А12-15283/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью требования ОАО в размере 5145113руб.52коп., в том числе 5026562руб.17коп. основного долга и 118551руб. 35коп. процентовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.11.2015 N А51-34901/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2015 N А53-25830/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить требование Администрации Сортавальского муниципального района основного долга, неустойки из реестра требований кредиторов закрытого акционерного обществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.11.2015 N А26-7235/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2015 N А56-16947/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2015 N А53-24497/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию в части включения в реестр расходов по госпошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2015 N А56-9073/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование публичного акционерного общества к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнергосервис" неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.11.2015 N А33-10791/2014 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о разъяснении определения от 009.2015 отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2015 N А55-16634/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Обь Новосибирской области основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.11.2015 N А27-5053/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2015 N А56-43974/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "СК Медведь" несостоятельнымПозиция суда: По результатам рассмотрения представленной НП АУ "Солидарность" информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Багрянцева Дмитрия Владимировича, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве суд пришел к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что арбитражный управляющий Багрянцев Д.В. в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2015 N А56-58422/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требования основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.11.2015 N А26-6756/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Сириус-А" процедуры наблюдения отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2015 N А55-23282/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - акционерного общества "Сибирьэлектросетьсервис" основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.11.2015 N А33-2123/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Ткачева Вячеслава Леонидовича удовлетворить
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2015 N А55-7059/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Завершить конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2015 N А53-34324/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давностьПозиция суда: Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов унитарного государственного предприятия "Приморстройзаказчик" требование Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края в размере 985 000руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафовИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.11.2015 N А51-7184/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - акционерного общества "Сибирьэлектросетьсервис", из которых: - основной долг, - пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.11.2015 N А33-2123/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить упрощенную процедуру банкротства в отношении муниципального предприятия Туруханского района "Здоровье"Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.11.2015 N А33-7252/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Регион" несостоятельным, и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 319 200, 00 руб., в том числе 310 000, 00 руб. - основной долг, 9 200, 00 руб. - расходы по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления ООО о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2015 N А56-62505/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить требование Администрации Костино-Быстрянского сельского поселения из числа требований, учтенных за реестром требований кредиторов закрытого акционерного обществаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2015 N А53-12770/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требования ООО - основной долг, - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2015 N А40-88908/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 200 000 руб. 00 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, исходя подлежащих применению норм материального права, результатов оценки доводов и возражений участвующих в деле лиц, собранных по делу доказательств, установить все имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, предложить сторонам представить дополнительные доказательства по делу, в частности, договор купли-продажи, отчет конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы по расчетам с кредиторами в деле о банкротстве, после чего принять законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2015 N А41-65382/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об утверждении мирового соглашенияПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт суда первой инстанции вынесен в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А29-3437/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления ФНС России и о взыскании с Саранчиной Оксаны Сергеевны в субсидиарном порядке 168 949 148, 12 руб и о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая инжиниринговая компания" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А12-19090/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления акционерного общества "Газпромбанк", в лице Филиала акционерного общества "Газпромбанк" в г. Волгограде и о взыскании солидарно с арбитражных управляющих Ершова Виктора Викторовича, Деменкова Юрия МихайловичаПозиция суда: Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А12-8452/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "СВС-Ч" несостоятельнымПозиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что заявленные ООО требования о несостоятельности полностью соответствуют положениям статьи 224 Закона о банкротстве, поскольку имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.11.2015 N А43-4928/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2015 N А53-22207/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования Акционерного коммерческого банка открытое акционерное общество, город Новокузнецк Кемеровской области Акционерного коммерческого банка открытое акционерное общество, город Новокузнецк Кемеровской области основного долга, процентов за пользование кредитом в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.11.2015 N А27-21695/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование общества с ограниченной ответственностью к производствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2015 N А33-4745/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Москва основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.11.2015 N А27-17663/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Установить требования общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово основного долга как подлежащие удовлетворению за счет имущества открытого акционерного общества, город Кемерово, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.11.2015 N А27-2502/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Деловой партнер", возбуждено производство по делу А40-141206/15Позиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о том, что у ООО имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.224 ФЗ РФ "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2015 N А40-141206/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС по Самарской области о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2015 N А55-2364/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Применение Лесного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 84 976руб. 41коп., в том числе задолженность за период в размере 73 827руб. 85коп., неустойка за период в размере 11 145руб. 56копПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 307, 309, 606, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность по арендной плате в сумме 5 391руб. 90коп., а в остальной части требования следует оставить без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2015 N А55-21769/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по договору дарения; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору арендыПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование общества с ограниченной ответственностью долгаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.11.2015 N А05-14014/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2015 N А53-22416/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью, город Белово и приложенные к нему документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.11.2015 N А27-17314/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Производство по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью задолженности по налогу на имущество организаций прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2015 N А53-22254/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общество с ограниченной ответственностью, в том числе, - основной долг, - неустойка, подлежащая отдельному учету в реестреИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2015 N А33-17830/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования Гончарова Николая Ивановича о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2015 N А53-16924/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
