Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 92 93 94 95 [96] 97 98 99 100 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Производственного кооператива "Сортавальский дорожный ремонтно-строительный кооператив"Позиция суда: Учитывая наличие задолженности, не погашенной должником свыше трех месяцев, то, что требование не удовлетворено на дату судебного заседания, а учредители должника приняли решение о его ликвидации, суд признает должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открывает в отношении него конкурсное производство в соответствии со статьями 224, 225 Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2015 N А26-7126/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов принять; рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.11.2015 N А05-9445/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2015 N А33-10709/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Назначить судебное разбирательство по заявлению Федеральной налоговой службы как заявлению об установлении размера требований кредиторов должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 19 января 2016 года в 11 часов в помещении судаИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.11.2015 N А27-7517/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2015 N А53-23989/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4 981 302 рублей 46 копеек убытковПозиция суда: Поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлены как противоправность действий арбитражного управляющего, так и размер необоснованного расходования денежных средств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование конкурсного управляющего Ушакова Ю.А. о взыскании с Михайлова В.В. убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2015 N А27-13102/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 3 843 757, 40 рубПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что уполномоченный орган в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего Миненкова Д.С. убытков, а именно, наличие причинной связи между бездействием Миненкова М.С. и причиненными убытками, не доказала нарушение своего права, размер понесенных ФНС России убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2015 N А57-6736/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 52 417 руб. 34 коп. убытковПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2015 N А07-17308/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015по тому же делу прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2015 N А71-9573/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Электрокомплекс" возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда Красноярского краяПозиция суда: Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, и установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного обособленного спора, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о недоказанности конкурсным управляющим совокупности условий, необходимых для привлечения Яицкой Е.М. к ответственности в виде возмещения убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2015 N А33-5602/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об исключении требований кредитора ЗАО "АгроКомплекс "Ледово" из реестра требований кредиторов ООО "Ледово Светлый"Позиция суда: На основании указанных норм и разъяснений, учитывая, что конкурсное производство в отношении ООО завершено, и 12.05.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению ООО об исключении требований кредиторов из реестраИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 N А21-2959/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности закрытого акционерного общества "Индустройпроект"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Самарской области о прекращении производства по заявлению о процессуальном правопреемстве по делу и направлении вопроса на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Самарской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 N А55-25393/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Закрытого акционерного общества "Трансэк групп"Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 N А51-10010/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 805125 руб. 29 коп. убытковПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 N А29-1033/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 N А37-624/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления ОАО о признании ОАО несостоятельным в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 декабря 2015 года в 16 час. 50 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2015 N А56-68123/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по требованию в части включения в реестр расходов по госпошлинеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2015 N А56-27348/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения кадетская школа-интернат имени А.И. Лебедя в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АгроТрейд" основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.11.2015 N А33-1326/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью задолженность, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2015 N А53-18632/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2015 N А53-19699/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью СК о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2015 N А33-20076/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2015 N А53-10136/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление публичного акционерного общества Сбербанка России в лице Брянского отделения о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью задолженности удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 20.11.2015 N А09-7852/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов товарищества на вере "Ударник" задолженности оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 20.11.2015 N А09-2458/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Мухаметьянова Самата РамусовичаПозиция суда: Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для включения в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами (по договору,, от 14 11 2007,Истец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2015 N А60-44344/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А56-45949/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки права требования и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Поэтому оснований считать, что условие сделки по оплате уступленного права требования соответствовало интересам должника и кредиторов, не имеется. В связи с чем, вывод суда первой инстанции о том, что за право требования задолженности со сроком погашения в 2019 г. передан вексель со сроком погашения в 2015 г., что представляется выгодным для должника, является ошибочнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А50-1945/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Быцай Е.М. о прекращении производства по делу о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью "Рокс-Авто", Самарская область, Ставропольский район, п. Тимофеевка, и об отложении судебного заседанияПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Быцай Е.М. о прекращении производства по делу о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью, определение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А55-11354/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Тимошенко Татьяной Николаевной, возложенных на нее обязанностей в размере 5 557 347 руб. 62 копПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А53-12770/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Камелот" банкротомПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с арбитражного управляющего Ковалева Олега Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью в счет возмещения убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А33-13221/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Сибирская губерния"Позиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А33-18269/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2015 N А55-20137/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Лобода Николая Григорьевича Сагательяна Хачереса Арутюновича об исключении из реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Лобода Николая Григорьевича требований индивидуального предпринимателя отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2015 N А53-3875/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО для включения в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2015 N А56-12179/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2015 N А53-19699/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении жалобы бывшего директора общества с ограниченной ответственностью Алехновича Ивана Владимировича о признании ненадлежащим выполнение Румянцевым Рауфом Алексеевичем обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 19.11.2015 N А52-3123/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Индустрия", город Кемерово по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаПозиция суда: Судом установлено наличие двух юридически значимых для применения предусмотренной параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника обстоятельств, а именно: нахождение должника в процедуре ликвидации и наличие кредиторской задолженности, превышающей стоимость имущества должника, то есть недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2015 N А27-19683/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ПАО основного долга для включения в реестр требований кредиторов ООО "Нева-Ритэйл" и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2015 N А56-47931/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2015 N А56-84932/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью основной долг, проценты за пользование коммерческим кредитом, пени, в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2015 N А53-13079/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию в части включения в реестр расходов по госпошлине
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2015 N А56-64527/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Надежкина Павла Борисовича - основной долг, - неустойка в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью, ИНН 6325038992, в состав требований кредиторов третьей очередиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2015 N А55-12091/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Возвратить заявление коммерческого банка общество с ограниченной ответственностью, город Москва о разрешении разногласий между конкурсным кредитором коммерческим банком общество с ограниченной ответственностью и конкурсным кредитором индивидуальным предпринимателем, город Новосибирск в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово и приложенные к заявлению документыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2015 N А27-7701/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о включении требований в реестр требований кредиторов ООО оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2015 N А43-20755/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2015 N А33-25397/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-эксплуатационная компания "ВЕГА" банкротом как отсутствующего должникаПозиция суда: Рассмотрев представленную некоммерческим партнерством информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Павлюка Алексея Леонидовича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-эксплуатационная компания "ВЕГА" Павлюка Алексея ЛеонидовичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2015 N А33-14594/2015 - Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производстваПозиция суда: Определение Арбитражного суда Московского округа 01 сентября 2015 года по делу, - оставить без изменения, а жалобу Метальникова Владимира Семеновича - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2015 N А40-72013/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отстранении Михеева О.М. от занимаемой должностиПозиция суда: Прекращение производства по апелляционным жалобам конкурсного управляющего ЗАО и представителя комитета кредиторов ЗАО Лысенко С.В. лишило конкурсного управляющего возможности проверки в апелляционном порядке законности и обоснованности судебного акта, принятого судом первой инстанции, и является, по сути, отказом в праве на судебную защиту, что недопустимоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2015 N А40-114626/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ОАО "Уральский трастовый банк" несостоятельным, назначено судебное заседание по проверки обоснованности данного заявленияПозиция суда: С учетом того, что положения пунктов 1 и 5 ст. 14 Закона о банкротстве кредитных организаций предусматривают необходимость установления объема ответственности применительно к каждому из контролирующих кредитную организацию лиц, что, как следует из разъяснений, изложенных в п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и обстоятельств настоящего дела о банкротстве ОАО "УТБ", возможно лишь после завершения всех мероприятий по формирования конкурсной массы, арбитражный суд первой инстанции правомерно приостановил производство по настоящему обособленному спору применительно к положениям ст. 10 Закона о банкротствеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 N А71-8362/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Гермес" по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Установив совокупность обстоятельств, свидетельствующих о возможности банкротства ликвидируемого должника по упрощенной процедуре, суд первой инстанции обоснованно счел возможным признать должника - ООО несостоятельным и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 N А53-19887/2015 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с МИФНС РФ по Тульской области стоимости оказанных услуг в размере 5 106 699 руб. 12 копПозиция суда: По смыслу указанных норм судебные расходы взыскиваются с заявителя по делу после установления факта отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты данные расходыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 N А68-4248/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 N А40-32996/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ОАО "Птицефабрика "Среднеуральская"Позиция суда: Установив, что заявленные требования относятся к текущим платежам, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по требованию ООО на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПКИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 N А60-57307/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 114 316 руб. 09 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в обжалуемой части
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 N А46-6364/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 4 947 303 руб. 47 коп. убытковПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 N А53-14644/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Стрела" несостоятельным с открытием процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Установив обоснованность заявления Сбербанка, рассмотрев представленную для утверждения НП "МСРО "Содействие" кандидатуру арбитражного управляющего, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о ее соответствии требованиям Закона о банкротстве и утвердил конкурсным управляющим должника Наумову С.АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 N А47-3560/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давность; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды лесного участкаПозиция суда: Выводы суда первой инстанции об отсутствии в данном конкретном случае правовых оснований для рассмотрения вопроса о применении испрашиваемых Агентством обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО Шпаку А.А. осуществлять действия по выставлению на торги права аренды лесного участка, переданного ООО по договору, до исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области по делу, являются правильнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 N А19-7829/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать во включении в реестр требований кредиторов ООО требований ИП - заложенностьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2015 N А40-183427/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2015 N А56-16772/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2015 N А53-29465/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требование ООО - основного долга, требование ООО - основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2015 N А56-48164/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2015 N А56-24057/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Рахвалова Олега Викторовича о привлечении бывшего руководителя должника Кайгородцева Александра Владимировича к субсидиарной ответственности приостановить до завершения мероприятий по формированию конкурсной массы должника и окончания расчетов с кредиторамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2015 N А43-22430/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ЗАО - основной долг, 140 751, 59 - проценты за пользование чужими денежными средствами, - неустойка, - расходы на оплату услуг представителя с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2015 N А40-91555/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Банк ВТБ вх.159522 от 16.12015 о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2015 N А55-13328/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Требования ИП удовлетворить частичноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2015 N А43-27044/2014 - Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2015 N А40-20920/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании реорганизации в форме слияния юридического лица ООО "Деламет" недействительной по основаниям статьи статьей 64 Федерального закона "О несостоятельности " и о признании реорганизации в форме слияния юридического лица ООО "Деламет" недействительной по основаниям статьи статьей 64 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, рассмотреть вопрос о надлежащем составе лиц, участвующих в деле, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, исследовать и оценить по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость и допустимость всех представленных по делу доказательств, на основании совокупности обстоятельств, установленных при новом рассмотрении дела со ссылками на нормы действующего законодательства, сделать выводы по указанным судом кассационной инстанции обстоятельствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2015 N А40-59031/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу, - прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2015 N А41-5430/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Союз СТ"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2015 N А55-26441/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, в том числе налоговые декларации заявителей, сведения, полученные от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области и от МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России по Тюменской области, документы, предоставленные третьими лицами, выписки по счетам в кредитных учреждениях, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности Ивановым В.Н. и Филатовым С.Ю. наличия у них финансовой возможности предоставления займов в указанных в требованиях размерахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2015 N А70-11846/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе единственного участника общества с ограниченной ответственностью Нестерца Д.Ю. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 N А07-3898/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании в порядке статей 3, 9, 37, 38 Федерального закона "О несостоятельности " несостоятельным ООО "УРАЛРЕМТРАК", введении в отношении ООО "УРАЛРЕМТРАК" процедуры, применяемой в деле о банкротстве, конкурсное производствоПозиция суда: В связи с изложенным, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения требований подателя апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 N А76-17869/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: В связи с изложенным, определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 N А47-8431/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 N А56-53639/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, привлечении в качестве представителей должника лиц, одновременно представляющих в судах интересы конкурсных кредиторов ООО "Компания "Сервис Ковер"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка установленным обстоятельствам дела и всем имеющимся в деле доказательствам, и не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 N А41-27640/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ООО "Железный Век" в сумме 37 143 800 руб и о признании несостоятельнымПозиция суда: Определение Арбитражного суда Липецкой области следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 N А36-174/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать Челябинской региональной физкультурно-спортивной общественной организации во включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Агора АйТи"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2015 N А40-65291/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью основной долг, неустойка, в третью очередь реестр требований кредиторов должника - закрытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2015 N А53-12497/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в сумме 3.747.789 руб. 18 копПозиция суда: Суд считает, что иск ООО к ОАО о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2015 N А53-22108/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2015 N А53-16373/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2015 N А56-55544/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 6 680 613 руб. 78 коп., в том числе: 4 259 235 руб. 84 коп. задолженности по арендной плате за период по договору аренды земельного участка, 2 421 377 руб. 94 коп. пениПозиция суда: Факт не надлежащего исполнения ответчиком условий договора аренды подтверждается материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2015 N А55-13945/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление МП г. Тольятти "Управляющая компания " вх.157927 от 12.12015 о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2015 N А55-13328/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Включить требование Федерального государственного казенного учреждения охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярского края в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общество с ограниченной ответственностью основного долгаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2015 N А33-18017/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по требованию Курлова Евгения Андреевича о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью судебных расходов за оказание юридический помощи прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2015 N А33-13849/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование открытого акционерного общества, в том числе долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.11.2015 N А05-7615/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование общероссийской общественной организации "Профессиональный союз деятелей культуры "Российское Авторское Общество", в том числе долга и пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.11.2015 N А05-7985/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по требованию Карабашьяна Арута Ншановича прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2015 N А33-5912/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью, п.г.тОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2015 N А27-19372/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В части включения требований Ткаченко Евгения Борисовича в сумме 380 598, 05руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственность " Строймонтаж", ИНН 6325038992 производство прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2015 N А55-12091/2015 - Позиция суда: В удовлетворении заявления Чудновца Алексея Юрьевича об отводе судьи Жирных Олега Валерьевича в деле отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2015 N А33-11205/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Нью Тек Строй", пгтПозиция суда: В судебном заседании кредитор наставал на рассмотрении заявления об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 373450 рублей.Признав требования кредитора обоснованными, руководствуясь пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, суд считает задолженность в размере 373450 рублей подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2015 N А27-19372/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 45 922 рублей 07 копеек убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Байыр"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований налоговой инспекции о взыскании с арбитражного управляющего убытковИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2015 N А69-4171/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2015 N А65-1636/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в рамках дела и о признании общества с ограниченной ответственностью "ГСС "Инжиниринг", Республика Татарстан несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2015 N А65-18503/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 117 293 руб. 34 коп. задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Апелляционный суд соглашается с выводом суда о том, что предъявленные к взысканию платежи являются текущими и не подлежат рассмотрению в деле о несостоятельности КомпанииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 N А56-20160/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 45747080 руб. 41 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 N А12-29066/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Плата за землю и оценка земли; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Департамента имущественных отношений г. Гуково о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженностиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2015 N А53-3320/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать Коллегии адвокатов Санкт-Петербурга в удовлетворении заявления о взыскании с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Имущественный комплекс" Данилова Владимира Александровича убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2015 N А56-20569/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
