Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 90 91 92 93 [94] 95 96 97 98 ... 360 »
- Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 153000 рубПозиция суда: Суд полагает требования ФНС России о взыскании с арбитражного управляющего Гайдункова В.А. убытков обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2015 N А53-22261/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражный суд Тюменской области определением, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда, ввёл в отношении общества "СибЭнергоСтрой" процедуру банкротства - наблюдение и утвердил временного управляющегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2015 N А70-15348/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Комитета по управлению имуществом Администрации Лотошинского муниципального района Московской области и Администрации Лотошинского муниципального района Московской области на определение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратить
Определение Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2015 N А41-489/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения против порядка управления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 000 000 руб., в рамках дела о несостоятельности открытого акционерного общества "Запсибэлектросетьстрой"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А75-4401/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 141 941 руб. 33 копИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А26-2686/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 8 696 руб. 30 копПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А72-4558/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Рекуновой Тамары Викторовны банкротом в связи с неисполнением должником более трех месяцев обязательств в размере, превышающем 13.000.000 руб., с требованием о введении в отношении должника процедуры наблюдения, назначении временного управляющего из числа кандидатур, предложенных Некоммерческом партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" с установлением ежемесячного вознаграждения временному управляющему должника в размере 30 000 руб. за счет имущества должника, а также включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы задолженности как обеспеченных имуществом должникаПозиция суда: Установив соответствие кандидатуры Фердман Е.Б. предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве требованиям, суд первой инстанции обоснованно утвердил его в качестве временного управляющего должника с установлением ежемесячного вознаграждения фиксированной суммы за счет имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А60-35227/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконными и необоснованными действий арбитражного управляющего Бекшенева Фарида Шигаповича по перечислению денежных средств в размере 184 000 руб. 00 коп. обществу с ограниченной ответственностью "ПромПолТюмень" и обществу с ограниченной ответственностью "ДомСтройСервис" и об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и приложенные к жалобе документы, в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Северо-восток золото"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Тюменской области по делу является законным, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО Бекшенева Ф.Ш. удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А70-11445/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Учитывая изложенное, судебный акт подлежит изменению, поскольку не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд счел установленными, а выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А76-22369/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Определение Арбитражного суда Курской области следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 N А35-5541/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Агроресурс" несостоятельным, и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 828 677, 35, в том числе 5 776 793, 35 руб. - основной долг, 51 884, 00 руб. - расходы по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления ООО о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2015 N А56-76419/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению требования АКБ "Инвестторгбанк" на 23 декабря 2015 года в 10 часов 00 минутИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 01.12.2015 N А09-6195/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору возмездного оказания услуг; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2015 N А33-22809/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Объединить заявления Шевич Т.С., Соловей И.К., Соловей К.К., Баклыкова С.Г. в одно производствоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2015 N А55-12065/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2015 N А53-31187/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области, из них недоимка, пени, в третью очередь реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2015 N А53-20420/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ОАО принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.12.2015 N А05-4155/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2015 N А33-26477/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Кононовой Екатерины Игоревны о включении в реестр требований кредиторов принять, рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.12.2015 N А05-7255/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 179 147руб. 96коп., в том числе задолженность за период в размере 1 168 225руб. 05коп., пени за период в размере 10 922руб. 91копПозиция суда: Поскольку судом установлено нарушение обязательств по оплате, требования о взыскание неустойки в сумме 35 338руб. 81коп., являются законными и подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2015 N А55-23338/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Исключить требования ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области из третьей очереди реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2015 N А53-814/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление открытого акционерного общсетва "Красноярская теплотранспортная компания" о признании банкротом товарищество собственников жилья "Зодчий" обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2015 N А33-18573/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Объявить в судебном заседании 012.2015 по рассмотрению требования Железной О.В. перерыв до 11 час. 15 мин. 03 декабря 2015 годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 01.12.2015 N А09-2762/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ИП принять в качестве заявления о вступлении в делоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2015 N А53-4197/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Ратьковского Евгения Николаевича к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2015 N А56-23739/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2015 N А56-55544/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Российской Федерации о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью задолженности удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 01.12.2015 N А09-10430/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети" несостоятельнымПозиция суда: Требования индивидуального предпринимателя в размере 3 101 751. - основного долга, - расходы по оплате государственной пошлины подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2015 N А53-27375/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Объединить заявление общества с ограниченной ответственностью о процессуальном правопреемстве и заявление кредитора Пуканова Виталия Валерьевича об отказе от заявленных требований в одно производство для совместного рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.12.2015 N А05-14594/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2015 N А33-22626/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требования ООО удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2015 N А43-16263/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО ЧОО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2015 N А56-49771/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию прекратитьОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.12.2015 N А05-7204/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2015 N А53-27375/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 300 000 руб.- убытков, 300 000 руб.- компенсация морального вредаПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил, что определением Арбитражного суда Ростовской области г. по делу -18467/2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью введена процедура наблюденияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2015 N А53-23958/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования Лощининой Валентины Павловны, город Междуреченск основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя, город МеждуреченскИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2015 N А27-663/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Ветэрра"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исходя из подлежащих применению норм материального права, дать оценку доводам и возражениям участвующих в деле лиц, включая заявление о пропуске срока исковой давности, всем собранным по делу доказательствам, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в том числе имелась ли заинтересованность в совершении оспариваемых сделок, а также причинены ли убытки должнику оспариваемыми сделками, после чего решить имеются ли основания для удовлетворения заявления, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2015 N А40-30167/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 839 430 рубПозиция суда: В силу изложенного, суды правомерно удовлетворили требования БанкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2015 N А27-3343/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан и оставления требования ООО о включении требований в реестр требований кредиторов должника без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума, в связи с чем судебная коллегия кассационной инстанции находит постановление арбитражного апелляционного суда подлежащим отмене, а определение суда первой инстанции оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2015 N А65-12660/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении Договоров лизинга и изъятии предметов лизингаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без измененияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 N А40-119665/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Центр коммунальных технологий" требования в сумме 28.951.553 руб. 09 коп., включающих задолженность, проценты, судебные расходы, взысканные с должника в пользу кредитора по ранее вынесенным судебным актамПозиция суда: При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе признать требование необоснованным именно по этому мотиву, руководствуясь абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим истечение срока исковой давности в качестве самостоятельного основания для отказа в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 N А42-6975/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Маяк" несостоятельным и установлении требования кредитора в сумме 29 660 295, 80 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должникаПозиция суда: Кандидатура Ширяева Евгения Сергеевича обоснованно утверждена в качестве временного управляющего должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 N А32-45012/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отстранении Шарипова М.З. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, по делу и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Золотой Колос", Республика Татарстан, Дрожжановский районПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 N А65-26401/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Акиньшина П.А. убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 N А45-29079/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 N А56-32216/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом ООО "Уралстрой" и о пересмотре определения Арбитражного суда Пермского края по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Суд первой инстанции правильно отменил определение по вновь открывшимся обстоятельствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 N А50-17491/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью от 25.12015) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 010.2015 по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 N А43-20817/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Томской области по делу - прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 N А67-2989/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего Чернявского К.Н. возмещения убытков в сумме 57 235 260 руб. и обязании СК РФ провести проверку действий конкурсного управляющего Чернявского К.НПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных представителем учредителей ООО Кутякиным И.Е. и конкурсным кредитором Мокридиным Ю.П. требований, в связи с чем, отказывает заявителям в удовлетворении заявления о взыскании с конкурсного управляющего Чернявского К.Н. возмещения убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 N А40-36537/2007 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Тракторсельхозмаш" и об отказе в признании обоснованным требования АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" и о включении в реестр требований кредиторовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 N А40-27575/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Глебова Максима Витальевича основного долга в реестр требований кредиторов ИП с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2015 N А56-4439/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Исковое заявление государственного унитарного предприятия Ростовской области " Управление развитие систем водоснабжения" оставить без рассмотренияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2015 N А53-24132/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 38.264.550 руб., причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего общества Открытого акционерного общества "Уренгойтрубопроводстрой" в рамках делаПозиция суда: Оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие совокупности условий для возложения на арбитражного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказатьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2015 N А56-33869/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период с апреля по август 2014 года в размере 131 248, 53 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что передача части объектов, включенных в договор теплоснабжения, заключенный с истцом, в субаренду третьему лицу не свидетельствует об изменении абонента по данному договору и не влияет на обязанность ООО своевременно и в полном объеме оплачивать потребленную тепловую энергию, поставленную на спорные объекты, включенные в данный договор с истцомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2015 N А33-12023/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования муниципального унитарного предприятия в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2015 N А43-32795/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2015 N А33-6337/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2015 N А53-18318/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Включить требование АО в размере задолженности третью очередь реестра требований кредиторов ТСЖ "Радужное"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2015 N А53-66/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период июнь-август 2015 г. в размере 210 318, 53 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 495, 68 рублей за период, процентов начиная по день фактического исполнения обязательств по опубликованным ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, начисленные на сумму 210 318, 53 рублейПозиция суда: В удовлетворении требований о взыскании процентов необходимо отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2015 N А53-25703/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных последним в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПКФ "Сторк", в размере 64 933, 26 рубПозиция суда: Суд полагает, что истцом доказано наличие состава гражданско-правового нарушения со стороны ответчика в виде причинения убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2015 N А33-14697/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2015 N А53-26219/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению муниципального казенного учреждения о включении задолженности в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Центр-ГСМ" прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2015 N А43-11411/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требования общества с ограниченной ответственностью задолженность, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2015 N А53-27684/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования акционерного общества "Ростовводоканал" обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2015 N А53-21296/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО требования АКБ "Банк Москвы" - основной долгИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2015 N А40-74931/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов оставить без движения до 28 декабря 2015 годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2015 N А05-8415/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять к производству заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества, город БеловоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2015 N А27-5787/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом закрытого акционерного общества, город Кемерово Кемеровской области обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2015 N А27-20321/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2015 N А55-13393/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ООО "УК Жилищный Сервис" о включении требования в реестр требований кредиторов, вх.148586 подлежит рассмотрению не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2015 N А55-13328/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО - основной долг, - неустойка, - расходы на оплату юридических услуг, с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2015 N А40-91555/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление закрытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов принять; рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2015 N А05-8305/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование кредитораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2015 N А05-4505/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Новосибирск долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, поселок Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2015 N А27-13276/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Пузыревой Валентины Ивановны основного долга, проценты по займу, в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива Багаевского районаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2015 N А53-15750/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по передаче в муниципальную собственность следующего имущества должникаПозиция суда: Суды обеих инстанций правомерно исчислили срок исковой давности именно с этой даты, тогда как с настоящим заявлением конкурсный управляющий обратился в суд первой инстанции 18.02.2015Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2015 N А67-3411/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления и о расторжении договора поставкиПозиция суда: Второй арбитражный апелляционный суд признает определение Арбитражного суда Республики Коми законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также с учетом фактических обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 N А29-10850/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "УКХК" Татарникова Дениса АльбертовичаПозиция суда: На основании части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда апелляционной инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 N А17-4495/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании гражданина Граца Сергея Валерьевича несостоятельным в связи с невозможностью исполнить обязательства по кредитному договору на сумму 17 102 434, 49 рублей, в том числе 15 996 792, 39 рублей основного долга, 1 105 642, 10 рублей процентов, 60 000 рублей госпошлины, наличие которых в указанной сумме подтверждено вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока по делуПозиция суда: Принимая во внимание тот факт, что условия, соблюдение которых являются необходимыми при подготовке и подаче заявления о признании должника несостоятельным, были выполнены в полном объеме, к заявлению приложены необходимые документы, в том числе судебный акт в подтверждение основания и размера требований, заявление правомерно принято к производству с назначением заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должникуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 N А51-21000/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Установить требование Администрации Петрозаводского городского округа к обществу с ограниченной ответственностью основного долга
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.11.2015 N А26-6756/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 41 125 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 369, 17 рублей, расходов во оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2015 N А56-72528/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2015 N А53-28451/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО ФПГ к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2015 N А56-2419/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью Специальное автомобильное хозяйство "Эко Город" о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2015 N А53-22416/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационным жалобам на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2015 N А40-54279/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ЗАО основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2015 N А56-43974/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью обоснованным и ввести в отношении должника - общество с ограниченной ответственностью процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2015 N А33-19481/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2015 N А33-16658/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ОАО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2015 N А55-17820/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию в части включения в реестр расходов на оплату услуг представителяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2015 N А56-52509/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления Некоммерческого потребительского садоводческого кооператива "Победа" о принятии обеспечительных мер отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2015 N А56-68729/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью, г. НовосибирскИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.11.2015 N А27-21210/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за июль и август 2015 года в размере 747 474руб. 97копПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности июль, август 2015 года в размере 747 474руб. 97коп. является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2015 N А55-22743/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование общества с ограниченной ответственностью неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.11.2015 N А05-8285/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление акционерное общество "АБВК ЭКО" о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2015 N А53-29948/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление Гроховского Олега Валентиновича о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2015 N А53-27996/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2015 N А53-18318/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Установить требование закрытого акционерного общества к обществу с ограниченной ответственностью основного долга, пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.11.2015 N А26-6756/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотрение заявления Богданова Юрия Валерьевича о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью назначить к рассмотрению в судебном заседании на 23 декабря 2015 года в 10 часов 30 минут в помещении судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.11.2015 N А05-4815/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Не могут быть признаны обоснованными доводы конкурсного управляющего о том, что в результате действий Банка Корпорации и ее кредиторам причинены убытки и что при совершении оспариваемых сделок Банк действовал недобросовестно, с целью причинить вред кредиторам КорпорацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2015 N А56-8630/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
