Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 89 90 91 92 [93] 94 95 96 97 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью, город Томск подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью, Кемеровская область, город Новокузнецк, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2015 N А27-15315/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2015 N А56-14227/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью, г. Ленинск-Кузнецк Кемеровской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2015 N А27-17848/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью о признании должника - общество с ограниченной ответственность "Северянка" банкротом обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2015 N А33-22690/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "АвтоСити", город Новокузнецк, Кемеровская областьПозиция суда: Оценив представленные заявителем доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование о признании банкротом ООО обоснованным и подлежащим удовлетворению; поскольку, в связи с недостаточностью стоимости имущества должника невозможно удовлетворить требования кредиторов, что в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности " является основанием для признания ликвидируемого должника банкротомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2015 N А27-19297/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование управления муниципальной собственностью Богучанского района в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью -, в том числе: основного долга, пениИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2015 N А33-17272/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Техника Лес" банкротомПозиция суда: В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным закономИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2015 N А33-20691/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование ПАО в лице Санкт-Петербургского филиала основной задолженности, пени в реестр требований кредиторов ООО "Феникс"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2015 N А56-20835/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за сентябрь 2015 года в размере 369 258, 94 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за сентябрь 2015 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2015 N А33-24472/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование публичного акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общество с ограниченной ответственностью "Агротрейд" размере, в том числе, - основной долг, - неустойка, подлежащая отдельному учёту в реестре требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2015 N А33-1326/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Публичного акционерного общества, город Москва неустойки подлежащими удовлетворению за счет имущества общество с ограниченной ответственностью "КузбассЭнергоПроект", город Кемерово, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2015 N А27-19322/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Требования ПАО "Банк ЗЕНИТ" удовлетворить частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2015 N А43-19625/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью Транспортно-Экспедиционная компания "54 Регион", город Новосибирск об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной общества с ограниченной ответственностью, город КалтанИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2015 N А27-8747/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 08.12.2015 N А09-3692/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2015 N А55-13805/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между ООО "Политех" и ООО "Атлант", и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Атлант" возвратить ООО "Политех" нежилое здание общей площадью 951, 4 кв.м., условный номер объекта 71:30:05:01655:001, расположенное по адресу: г. Тула, Центральный район, ул. Михеева, д. 10Позиция суда: Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция полагает, что принятые по делу определение суда области и апелляционное постановление не отвечают требованиям законности и обоснованности, в связи с чем подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого арбитражному суду необходимо учесть указанные обстоятельства, принять законное и обоснованное решение по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2015 N А68-33/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ИП Пашенцева Е.И. - главы КФХПозиция суда: Учитывая установление в мировом соглашении длительного периода отсрочки, освобождение 3-го лица от уплаты процентов, отсутствие какого-либо обеспечения исполнения его обязательств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что данное соглашение нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов и является по смыслу ст. 160 Закона о банкротстве основанием для отказа в утверждении мирового соглашенияИстец: РосреестрОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N А14-454/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Армада" требования в размере 38 351 294 руб. 70 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Юревича В.М. и отмены судебных актов по изложенным в ней доводам не усматриваетИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N А76-27357/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 41 458 руб. 78 копПозиция суда: Исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены, либо изменения решения суда первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N А73-9769/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "ПКФ "Фалкон" несостоятельным, введении в отношении ООО "ПКФ "Фалкон" процедуры наблюдения, включении ООО "Торговое предприятие "ГАЛАНТЕРЕЯ" в третью очередь реестра требований кредиторов должника на сумму 527 542 руб., утверждении временным управляющим Палюткина А.Е., члена НП СОАУ "Меркурий", установлении вознаграждения временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно из имущества должникаПозиция суда: При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал требование ООО обоснованным, ввел в отношении ООО процедуру наблюдения и включил его требования в третью очередь реестра требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N А06-8657/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 522 332, 56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N А32-5921/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно с арбитражного управляющего Арутюняна Арсена Акоповича и арбитражного управляющего Оводова Николая Николаевича убытков в размере 3 667 695 руб. 40 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истцом не доказана противоправность поведения ответчиков применительно к изложенным обстоятельствам, наличие убытков, и причинно-следственная связь между первым и вторым обстоятельствами, что исключает удовлетворение иска о взыскании убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N А46-4960/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Применяя статьи 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности ", которая является специальной нормой права, правовые основания для удовлетворения заявления об обеспечительных мерах отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N А12-23564/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2015 N А21-2959/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2015 N А40-177913/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО в реестр требований кредиторов АО "ЭФЭСк" и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2015 N А56-40694/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Шорниковой Галины Александровны о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2015 N А55-21704/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению инспекции федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Нижнего Новгорода к обществу с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2015 N А43-28730/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Произвести процессуальную замену закрытого акционерного общества "Ростовское энергетическое ремонтно- строительное предприятие на общество с ограниченной ответственностью "Ростовское энергетическое ремонтно- строительное предприятие"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2015 N А53-19680/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2015 N А51-632/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ООО основного долга, пеней в реестр требований ООО с отнесением требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2015 N А56-34480/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Шах-строй" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N А68-7982/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о привлечении бывшего руководителя должника - общества с ограниченной ответственностью "Реммост" Коваленко Андрея Викторовича к субсидиарной ответственности в сумме 14 238 137 руб. 51 копИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N А58-3101/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 17 676, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N А32-5921/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Бортникова Николая АлексеевичаПозиция суда: Оснований для отмены определения в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N А50-24788/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N А60-10826/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "РСУ Монолит"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N А40-4781/2013 - Отменить постановление (определение) суда апелляционной инстанции, постановление (определение) суда кассационной инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 N А21-337/2013 N 307-ЭС15-5270 - Дело N 304-эс15-11425
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 N А27-12233/2014 N 304-эс15-11425 - О направлении на новое рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве)
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 N 307-ЭС15-5270 N А21-337/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по установлению размера требований публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на "19" января 2016 года в 16 часов 00 минут в помещении судаИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2015 N А53-23073/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по установлению размера требований общества с ограниченной ответственностью на "19" января 2016 года в 16 часов 30 минут в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2015 N А53-23120/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2015 N А53-28859/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "АМАДА Проф" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования заявителя, в том числе: - задолженность по уплате кредита, - процента за пользование кредитом, - пеня по просроченным процентам, - плата за резервирование средств, - расходы по оплате государственной пошлины, из которых как обеспеченные залогом имущества должника подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2015 N А53-11985/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью требования ФНС России по обязательным платежам в размере 492 569, 37руб., в том числе: налог-374 127, 99рубИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2015 N А55-19017/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2015 N А43-32795/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления ИФНС России по г. Москве о привлечении к субсидиарной ответственности Кузнецова Андрея ВикторовичаИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2015 N А40-176796/2014 - Позиция суда: Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2015 N А55-19503/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью основной долг, неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2015 N А53-22015/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Уточнения ООО к заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов - принятьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2015 N А55-18768/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Взыскать с арбитражного управляющего Пасенко Сергея Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью убытков, причиненных должнику в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей, в размере 2 229 563рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2015 N А55-22165/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору возмездного оказания услуг; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, в том числе: - основной долг, - неустойкаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2015 N А33-20480/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов на 30 декабря 2015 года в 10 часов 40 минут в помещении судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.12.2015 N А05-9445/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления Департамента городского имущества г. Москвы о включении в реестр требований кредиторов должника ПСК "Вклад" требований - отказать
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2015 N А40-1332/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Ширшова Дмитрия Николаевича основного долга, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в реестр требований кредиторов ООО с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2015 N А56-41506/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ЗАО в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2015 N А56-12179/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление МП г.о
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2015 N А55-13393/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Исключить требование закрытого акционерного общества, включенное в реестр требований кредитор должника на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 109.2014, из реестра требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2015 N А56-26407/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС по Самарской области о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2015 N А55-2364/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 752 руб. 19 коп., начисленных за несвоевременную оплату проектных и строительно-монтажных работ по муниципальному контрактуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2015 N А14-5776/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Международный аэропорт "Пермь" 451 228 руб. 69 коп. вознаграждения и судебных расходов, рассмотренному в рамках дела и о признании общества с ограниченной ответственностью "Аэромосковия" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для возложения на общество "Международный аэропорт Пермь" обязанности по возмещению расходов на оплату вознаграждения конкурсного управляющего и расходов по делу о банкротстве, превышающих лимитированную данным обществом сумму, не имеется. постановление суда апелляционной инстанции в указанной части подлежит отмене; заявление конкурсного управляющего Туданова Д.В. следует удовлетворить частично -, в удовлетворении остальной части требований - отказатьИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2015 N А71-11842/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального казенного учреждения администрация Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области вознаграждения в размере 566 529 рублей 64 копеек и 70 023 06 копеек расходов, понесенных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должникаПозиция суда: Установив, что Администрация является учредителем ликвидируемого должника, у которого оказалось недостаточно денежных средств для погашения расходов по делу о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций правомерно взыскали с Администрации в пользу Девятых Г.Я. вознагражденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2015 N А28-8052/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в принятии обеспечительных мерПозиция суда: Отказывая в принятии обеспечительной меры в виде ограничения выезда за пределы Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями законодательстваИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 N А71-1435/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное, медицинское страхование и пени за 2013 - 2014 годы в размере 43 641, 74 рубПозиция суда: Основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 N А53-8352/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделок недействительнымиПозиция суда: Является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в искеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 N А49-5534/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Применяя статьи 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности ", которая является специальной нормой права, правовые основания для удовлетворения заявления об обеспечительных мерах отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А12-23564/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению требования Железной О.В. на 11 января 2016 года в 15 часов 15 минутИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 03.12.2015 N А09-2762/2015 - Позиция суда: Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью : требование уполномоченного органа недоимкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.2015 N А05-14294/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения кадетская школа-интернат имени А.И. Лебедя в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АгроТрейд" основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2015 N А33-1326/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению публичного акционерного общества об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ладожская форель" требования прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.12.2015 N А26-10728/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Волгарь" требования ФНС России по обязательным платежам в размере 5 453руб. и по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 119, 37рубИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2015 N А55-1991/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять к производству заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества, город БеловоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.12.2015 N А27-5787/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "УК ЖД "Связькабельстрой" требование Михайловой Елены Алексеевны, в том числе в первую компенсации морального вреда, в третью в возмещение ущерба и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.2015 N А05-2005/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование ЗАО основного долга обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО с удовлетворением в третью очередьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2015 N А56-40704/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО требование ПАО "ФСК ЕЭС", в том числе основного долга и неустойки с удовлетворением в третью очередьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2015 N А56-4790/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "САМТРЕСТ-С.Петербург"Позиция суда: Требования заявителя следует признать обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2015 N А56-66970/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование индивидуального предпринимателя обоснованным и подлежащими удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2015 N А53-292/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 20.092013 в размере 2 128 035 руб., пени в размере 1 736 027, 26 рубПозиция суда: Поскольку суду не представлены доказательства оплаты арендных платежей в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. Расчет пени проверен судом, признан соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам делаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2015 N А33-22858/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать требования Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2015 N А53-22987/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: О несостоятельности " с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должникуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А73-9069/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 210 700 руб., причиненных истцу в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Шаиховым Р.Р. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Центр бизнеса и коммерческой недвижимости"Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А71-9655/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Скляра Игоря Ефимовича и о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Аэродром Южный"Позиция суда: В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что заявление ФНС России подлежит частичному удовлетворению, со Скляра Игоря Ефимовича подлежат взысканию убытки, понесенные уполномоченным органом и конкурсными кредиторами в деле о несостоятельности должника ОАО, в пользу должника ОАО В удовлетворении остальной части требований ФНС России следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А57-19558/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего Рахвалова Олега Викторовича на оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельностиПозиция суда: Довод арбитражного управляющего об отсутствии нарушения прав администрации коллегией судей не принимаетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А43-21996/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнение ответчиком возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "Форте" в размере 644.654, 16 рубПозиция суда: Суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика убытков в заявленном размере и удовлетворении искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А50-11759/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 960 000, 00 рублей и о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт "Волга"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А57-11163/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторовПозиция суда: Требование о включении в реестр требований кредиторов основной задолженности, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2013 г. по 230.7.2014 г. и процентов за несвоевременное исполнение обязанности по поставке товара по ч.4 ст. 487 ГК РФ в размере являются правомерными, требования о включении в реетср требований кредиторов подлежат учету отдельно в порядке п. 3 ст. 137 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А32-12993/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России в лице ИФНС России по г. Москве о признании несостоятельным ЗАО как отсутствующего должника и об открытии конкурсного производства на 212.2015 года на 11 часов 10 минут в Арбитражном суде города Москвы: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская-17, зал 8063Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2015 N А40-147443/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению требования Миронова А.Д. на 11 января 2016 года в 15 часов 00 минутИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 02.12.2015 N А09-2762/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Пушкинский топливно-энергетический комплекс" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации и, учитывая, что требования заявителя в сумме, превышающей, не удовлетворены посредством обращения взыскания на имущество должника, СПб ГУП "Пушкинский ТЭК" подлежит признанию несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2015 N А56-45947/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным должника - общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.12.2015 N А27-19296/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию ООО о включении в реестр требований кредиторов ИП требованияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2015 N А56-367/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование закрытого акционерного общества, в том числе долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.12.2015 N А05-6915/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Модульные медицинские системы", 443544, Самарская область, Волжский район, с.Курумоч, ул.Советская, д.74, оф.28 несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открытии конкурсного производстваПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2015 N А55-22839/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Плата за землю и оценка земли; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Принять уточнение требований, заявленное Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону недоимки, пени, процентовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2015 N А53-24190/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ОАО основного долга, неустойки в реестр требований кредиторов ООО с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2015 N А56-34480/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать заявление обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.12.2015 N А27-20342/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.12.2015 N А05-4083/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Российской Федерации о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью задолженности удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 02.12.2015 N А09-10430/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в первую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование Гринчук Веры Ивановны и Салтыковой Жанны Ивановны в равных долях компенсации морального вредаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 02.12.2015 N А52-16/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Мильдзиховой Ирины Ивановны задолженности, из них сумма основного долга, проценты по займу, проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива Багаевского районаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2015 N А53-15750/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
