Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 87 88 89 90 [91] 92 93 94 95 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании муниципального предприятия Туруханского района "Здоровье" банкротом как отсутствующего должникаПозиция суда: Основания для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N А33-7252/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов должника на сумму 15000000 рубПозиция суда: Апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N А12-25302/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию в части включения в реестр расходов по госпошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2015 N А56-43855/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию в части включения в реестр расходов по госпошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2015 N А56-2419/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом ООО "Универсальная инвестиционная компания Партнер", возбуждено настоящее дело о банкротствеПозиция суда: Принимая во внимание доказанность материалами дела обоснованности заявленного требования основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, апелляционный суд считает требование Бобина М.В. подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2015 N А60-57747/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Власовой Людмилы Александровны основной долг по договору займа, проценты за пользование займом, членский взнос, в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива Багаевского районаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2015 N А53-15750/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ООО к ЗАО, заявленных в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве в рамках дела Б на 26 февраля 2016 г. на 15 час. 50 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2015 N А40-28127/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 170 905руб. 55коп., в том числе задолженность за сентябрь 2015 года в размере 170 861руб. 70коп., проценты за пользование чужими денежными средами за в размере 43руб. 85копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2015 N А55-26856/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Оставить исковое заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс", без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2015 N А55-18998/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Плата за землю и оценка землиПозиция суда: Оставить исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Самарской области "Самаралес", без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2015 N А55-25959/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы основного долга, подлежащее удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества открытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2015 N А51-35105/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению заявления Тернова Александра Юрьевича о включении требования в реестр требований кредиторов ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2015 N А55-12064/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ЗАО к рассмотрениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2015 N А56-24285/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: О взыскании 179 335 руб. 46 копПозиция суда: В соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период август 2015 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2015 N А55-24128/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХЖДСЕРВИС" несостоятельнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2015 N А51-24973/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов, вх.177857 к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2015 N А55-7966/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на имущество организаций; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование уполномоченного органа ФНС России к должнику ООО обоснованным частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2015 N А40-20214/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования индивидуального предпринимателя обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2015 N А53-31156/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Жалобу Публичного акционерного общества на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Гордеевым В.Ф. обязанностей конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Межрегиональная компания "Союз-Лизинг" удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2015 N А55-3535/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование кредитора ООО к должнику ООО обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2015 N А40-85776/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование акционерного общества - основного долга, - неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альянс"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2015 N А53-7325/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Определение Арбитражного суда Поволжского округа о возвращении кассационной жалобы по делу оставить без изменения, жалобу Атамазова Вахида Абдурахмановича - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2015 N А65-18360/2010 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ООО на определение Арбитражного суда города Москвы по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N А40-77653/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Азово-Черноморская телерадиокомпания" несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N А53-14993/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении 25 961 176 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Вологодский машиностроительный завод"Позиция суда: С учётом изложенного производство по заявлению прекращено обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N А13-2067/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Государственного предприятия "Совхоз - завод им. П. Осипенко" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N А84-1509/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Выслушав представителя ООО, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N А14-12055/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ГРЭЙ-КЛИНИНГ" несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N А46-14585/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2015 N А45-12535/2015 N 304-ЭС15-15978 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2015 N А13-15297/2014 N 307-ЭС15-16126 - Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение законодательства о приватизации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Потребительского общества "Кредитное потребительское общество "Оберегъ" банкротом и о взыскании убытков с арбитражного управляющего Юрчика В.ИПозиция суда: Остаток срока предъявления исполнительного документа в отношении дебитора Волкова В.И. равен периоду с даты открытия конкурсного производства и до истечения этого срока. Внутри этого периода срок, в течение которого должные меры могли быть приняты Юрчиком В.И., составляет 9, 3 месяца, Уймановым Д.И. - 4, 0 месяца, из-за необходимости принятия мер к анализу дела и ситуации, в котрой находился должника, у Усанина Н.А. отсутствовала объективная возможность принять такие меры. С учетом этого, относительная длительность периода, приходящегося на деятельность Юрчика В.И., составляет 9, 3: 70, 0%. Принимая во внимание, что с Волкова В.И. и солидарных с ним должников подлежала взысканию задолженность, размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика Юрчика В.И. составитИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А50-30285/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления Шермана Алексея Владимировича, Шишкиной Натальи Александровны, Самсонова Александра Васильевича, Плотникова Романа Владимировича, Климова Евгения Евгеньевича, Силантьевой Елены Владимировны и Бекирова Асана Азамовича удовлетворить
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2015 N А55-2214/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявления ООО, ООО, ООО, ООО, ООО и ООО удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2015 N А55-14370/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.12.2015 N А26-7047/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование Открытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества задолженности удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2015 N А09-7857/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по жалобе кредитора ООО на действия конкурсного управляющего и решения общего собрания кредиторов должника ЗАО на основании п.1 ч. 1 ст. 150 АПКИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2015 N А40-77827/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2015 N А53-30072/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление администрации муниципального образования "Черевковское" о включении в реестр требований кредиторов принять, рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.12.2015 N А05-8055/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать заявление открытого акционерного общества о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2015 N А33-22695/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование общества с ограниченной ответственностью обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества, в том числе основного долга и расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.12.2015 N А05-4083/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2015 N А33-21473/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью (ИНН 4205031134, ОГРН 1024200699335, Кемеровская область, г. Березовский) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - акционерного общества "Сибирьэлектросетьсервис" основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2015 N А33-2123/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать конкурсному управляющему Дмитриеву О.В. в удовлетворении заявления об уменьшении суммы требования ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 N А56-2842/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ЗООО "Нординвест", в том числе основного долга и неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 N А56-55544/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной общественностью "Агентство "Норильск Авиатур Сервис" - основного долгаИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2015 N А33-2595/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "ЯР Групп"Позиция суда: Требования заявителя следует признать обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 N А56-68454/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью - и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2015 N А33-22563/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Теща", г. СамараПозиция суда: Судебная коллегия окружного суда считает обжалуемые судебные акты законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2015 N А55-30899/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью ПКФ "ПластТехЦентр", г.АстраханьПозиция суда: Поскольку, заявитель в просительной части своей жалобы на действия конкурсного управляющего Костюнина А.В. не заявлял требования о взыскании убытков, то суд первой инстанции правомерно прекратил производство по жалобе в соответствии с пунктом 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2015 N А06-5135/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Новиковой Натальи Сергеевны убытков в размере 1 423 498 руб. 18 коп. в рамках дела и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Завпожмаш", г. Тольятти, Самарская областьПозиция суда: С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании убытков с арбитражного управляющегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2015 N А55-3376/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать металлические формы для изготовления блоков утяжелителей типа УБО-УМ-000, 65, 69, 70, 76, 78Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо будет учесть изложенное выше и разрешить судьбу заявленных требований с учетом должной проверки в ходе судебного разбирательства всех собранных по делу доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2015 N А40-102144/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А56-73168/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении Логиновского А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должникаПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности конкурсным управляющим Мельниковым И.Г. совокупности оснований для привлечения Логиновского А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А21-7228/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия "НОМОС" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А57-12155/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой" Козлова Вячеслава Александровича к субсидиарной ответственности и взыскании с него в конкурсную массу должника задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 23 511 312 руб. 35 копПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А41-16556/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ОАО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2015 N А55-17823/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление(вх. 171817 ) ООО " о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2015 N А55-17820/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ГУП о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Маркор-Нева-Отель" в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 N А56-33171/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления ООО о признании ООО несостоятельным в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 февраля 2016 года в 18 час. 00 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 N А56-62130/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование индивидуального предпринимателя, в т.ч. долга и процентовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.12.2015 N А05-5655/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью, г. НовосибирскИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2015 N А27-6064/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью, город Москва задолженности подлежащими удовлетворению за счет имущества должника закрытого акционерного общества, город Кемерово, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2015 N А27-8098/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ОАО принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2015 N А53-25780/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Признать требование ООО установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 N А56-84932/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Коцубы Елены Пантелеймоновы обоснованными частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 16.12.2015 N А51-18337/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, в том числе: - основной долг, - неустойка, подлежащая отдельному учету в реестреИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2015 N А33-154/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление Межрайонной ИФНС по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 N А56-45228/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов Государственного предприятия "Конструкторско-технологическое бюро" в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 N А56-21212/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование ООО долга и процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 N А56-38212/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление открытого акционерного общества в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2015 N А33-17126/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Чухаревой Маргариты Ивановны оставить без движения
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2015 N А33-27876/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью, в том числе - основной долг, - неустойка, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью с удовлетворением в третью очередь, неустойка - отдельно после погашения основной суммы задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 N А56-33182/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление акционерного общества о признании банкротом общество с ограниченной ответственностью "Монолит-М" обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2015 N А33-24768/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Перелыгина А.А. в пользу Тихомирова Алексея Викторовича убытков в сумме 426 880 руб. по делу о банкротстве ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГО"Позиция суда: Судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2015 N А40-34313/2006 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Апшеронск-лес-индустрия" индивидуальный предприниматель Мнацаканян Амалия Атомовна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления назначенных торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника, а также в виде запрета организатору торгов - конкурсному управляющему должника заключать договор купли - продажи имущества должника с победителем торгов, проводимых в форме публичного предложенияПозиция суда: При разрешении вопроса об удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска необходимо установить высокую степень вероятности существования фактов, способных в будущем затруднить исполнение судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А32-34327/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Шпигель"Позиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению ОАО о включении в реестр требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А55-19924/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отказе исключить требования Алексеева Дмитрия Николаевича из реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Наумова Анатолия СергеевичаПозиция суда: Дела оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований у суда первой инстанции не имелосьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А13-3015/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки отказаноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А41-30571/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Понаморева Игоря Владимировича в пользу должника Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия убытков в размере 203 010, 46 рублей. определением Арбитражного суда Алтайского края с арбитражного управляющего Приходько Людмилы Валерьевны в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения, г. Барнаул взыскано 449 841, 92 руб. убытковПозиция суда: Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что ФНС России узнала о предполагаемом нарушении ее прав в результате неправомерных действий арбитражного управляющего Понаморева И.В. и наличии оснований для обращения в суд с заявлением о взыскании убытков с Понаморева И.В., только после получения 20 ноября 2014 года из Управления ГИБДД сведении об отчуждении спорного автотранспортного средства HYUNDAI CHORUS, 1999 года выпуска новому собственникуИстец: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А67-5951/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 163 904 рубПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А76-18322/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ Пергамента Матвея Григорьевича от требования, включенного в реестр определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 N А56-43479/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению требования Администрации г.Сельцо на 14 января 2016 года в 11 часов 30 минутИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 15.12.2015 N А09-2762/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2015 N А53-11416/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества в лице конкурсного управляющего Бутолина Олега Алексеевича удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 15.12.2015 N А52-3444/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование индивидуального предпринимателя, в т.ч. долга и процентовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.12.2015 N А05-5655/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование некоммерческого партнерства саморегулируемая организация в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные Системы Учета" основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2015 N А33-18434/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2015 N А55-1570/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования Хворова Вячеслава Владимировича, 21 мая 1959 года рождения, место рождения: город Кемерово, место регистрации: 650003, Кемеровская область, город Кемерово, улица Марковцева, 8/15 основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Головиной Елены Владимировны, 11 февраля 1963 года рождения, место рождения: город Кемерово, место регистрации: 650023, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Октябрьский, 59-62, страховой номер: 032-841-564-40, ИНН 420505305706Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2015 N А27-21561/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления ООО, ООО, ООО и ООО удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2015 N А55-14370/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать в удовлетворении заявленияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2015 N А53-27486/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ДОНТЭК" несостоятельнымПозиция суда: Суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2015 N А53-27930/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Единый Центр Размещения", город Новокузнецк Кемеровской областиПозиция суда: Требования ООО подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2015 N А27-15005/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления ООО ТД о признании ООО несостоятельным в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 февраля 2016 года в 10 час. 45 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 N А56-13113/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области об установлении требований кредитора задолженности по арендной плате, пени в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2015 N А27-4351/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление индивидуального предпринимателя о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2015 N А33-24500/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Подмосковье"Истец: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2015 N А41-16060/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании за истцом права владения и пользования в отношении следующих объектов недвижимости: земельный участок из земель населенных пунктов площадью 8 242 кв. м с кадастровым номером 38:36:000031:1066 по адресу: г. Иркутск, п. Мельниково и о взыскании с ответчика 100 000 рублей убытковПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены законного и обоснованного определения суда первой инстанции, а также основания для отмены обеспечительных мер, принятых определениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2015 N А19-19589/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 256 585 рублей 02 копеек убытков, причиненных им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Ильинское ДРСУ"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2015 N А43-23812/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ЗАО "ПЛ-лизинг" несостоятельным, в связи с наличием просроченной задолженностиПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое определение соответствует обстоятельствам дела, нормы процессуального права применены судом первой инстанции правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А56-67450/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 29 921 руб. 10 коп. убытковПозиция суда: Дела вывод суда первой инстанции о том, что Пироговым Ю.И. причинены убытки, следует признать вернымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А05-2694/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
