Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 85 86 87 88 [89] 90 91 92 93 ... 360 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственная фирма "Меридиан" несостоятельным, в связи с наличием задолженности, подтвержденной судебными приказами мирового судьи судебного участка Ленинского района г. ОренбургаПозиция суда: Учитывая, что за достоверность представляемых сведений ответственность несет саморегулируемая организация, представленные последней документы свидетельствуют о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиями, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, при этом, доказательств обратного не представлено, суд первой инстанции правомерно утвердил Доронина М.В. конкурсным управляющим должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А47-7986/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным, в отношении должника введена процедура наблюдения. определением суда временным управляющим утвержден Котов М.СПозиция суда: Принимая во внимание соотношение суммы обязательств должника перед Валеевым М.Н. к размеру активов должника, доводы заявителя о том, что по состоянию на 04.09.2004 финансовое положение должника очевидно и безусловно свидетельствовало о невозможности исполнения должником денежных обязательств в полном объеме в случае удовлетворения требований одного кредитора или нескольких кредиторов, признаны апелляционным судом не обоснованнымиИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А71-1508/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "АвтоГРОСС" в размере 430 000 руб. - суммы неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 5 000 руб. - моральный вред, 800 руб. - расходы за составление доверенности у нотариуса, 217 500 руб. - штраф и об обязании ООО "АвтоГРОСС" выдать Шайдуллиной Н.М. оригинал ПТС 40 НР на автомобиль марки Шкода Фабия, 2013 года выпуска VIN и об обязании ООО "АвтоГРОСС" выдать Шайдуллиной Н.М. оригинал ПТС 40 НР на автомобиль марки Шкода Фабия, 2013 года выпуска VIN прекращеноПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А07-24228/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в и о включении в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Учитывая изложенное, определение подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А76-26264/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Департамента в пользу арбитражного управляющего Юртаева Дмитрия Михайловича 433 169 руб. 53 коп. вознграждения за проведение процедуры банкротства в отношении муниципального унитарного предприятия по управлению, эксплуатации и содержанию имущественного комплекса универмага "Тверь"Позиция суда: Апелляционный суд находит, что материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, изложенные в определении суда выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, нарушений норм процессуального законодательства не допущено, в связи с этим оснований для отмены судебного акта в остальной обжалуемой части по приведённым в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А66-9189/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным Государственного унитарного предприятия "Саратовский отдел рабочего снабжения дорожного центра рабочего снабжения Приволжской железной дороги МПС РФ" в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и о взыскании с арбитражного управляющего Горюновой Ю.В. в пользу ФНС России убытков в размере 3 843 757, 40 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А57-12166/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2015 N А72-17344/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование кредитора ООО к должнику ОАО не обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2015 N А40-9630/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ФНС к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 N А56-41341/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" обоснованным и подлежащими удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2015 N А53-11618/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: с требованием признать незаконным списание дебиторской задолженности в сумме 80 000 руб. 00 коп., осуществленное конкурсным управляющим ТСЖ "На Бадигина" Безруковым Андреем Владимировичем и взыскать с арбитражного управляющего Безрукова Андрея Владимировича причиненные этим убытки в сумме 53 248 руб. 00 копПозиция суда: Суд отказывает в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2015 N А05-12331/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2015 N А53-14827/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: с требованием признать незаконным списание дебиторской задолженности в сумме 817 401 руб. 51 коп. по причине невозможности взыскания приказом за осуществленное конкурсным управляющим ООО "Исток" Безруковым Андреем Владимировичем и взыскать с арбитражного управляющего Безрукова Андрея Владимировича убытки в сумме 50 000 руб. 00 коп., причиненные в результате данного бездействияПозиция суда: Суд отказывает в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2015 N А05-12328/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления Некрасова Сергея Леонтьевича, Романовой Зои Владимировны и ФНС России удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2015 N А55-15143/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2015 N А55-2004/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ответчика и взыскании 1 058 248 руб. 77 коп. убытков, причиненных незаконным бездействием ответчикаПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия неправомерных действий со стороны арбитражного управляющего и причинно-следственной связи не представлено, суд с учётом требований статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает в удовлетворении заявленного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2015 N А05-11381/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: Суд считает необходимым взыскать с должника в пользу заявителя расходы по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2015 N А55-28356/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ЯРД" несостоятельным по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должникаПозиция суда: Кандидатура Анташевского Дмитрия Петровича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности ". в размере тридцати тысяч рублейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2015 N А53-30861/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию в части включения в реестр расходов по госпошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 N А56-67837/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 759961, 86 руб., причиненных заявителю при исполнении обязанностей конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Водоканал" в делеПозиция суда: Суд считает, что истец в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал причинно-следственную связь между неполучением в конкурсную массу денежных средств по решению арбитражного суда Приморского края по делу о взыскании с Товарищества собственников жилья, а также нереализацией имущества - составляющих рыночную стоимость имущества, и наступившими убытками, а также вину ответчика, по следующим основаниямИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2015 N А51-15095/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью об установлении и включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Беломорский муниципальный район" требования основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.12.2015 N А26-3696/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования закрытого акционерного общества обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, в том числе долга и в возмещение расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2015 N А05-4445/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью, о включении требований в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Рассвет"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2015 N А43-33093/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.12.2015 N А26-7047/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2015 N А55-2590/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению ФНС России, в лице ИФНС по Железнодорожному району г.Самары, о включении требования в реестр требований кредиторов ООО приостановить до вынесения судебного акта и вступления его в законную силу по делуИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2015 N А55-23419/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ООО основного долга, пеней в реестр требований кредиторов ООО с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 N А56-31861/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление открытого акционерного общества, г. Юрга Кемеровской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2015 N А27-20799/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО для включения в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 N А56-24003/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования Байковой Елены Викторовны, город Мыски морального вреда в первую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город НовокузнецкИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2015 N А27-15293/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Заявленные требования удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2015 N А33-21473/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальные услуги", место нахождения: 653033, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Шишкина, 21Позиция суда: Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая мероприятия, которые должен будет выполнить конкурсный управляющий, срок для предъявления кредиторами своих требований в деле о банкротстве, суд считает необходимым ввести конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2015 N А27-22715/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство", место нахождения: 653000, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Зенковская, 21, ОГРН 1104223001310, ИНН 4223712993 основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальные услуги", место нахождения: 653033, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Шишкина, 21, ОГРН 1124223001980, ИНН 4223057569Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2015 N А27-22715/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Клюшина Михаила Николаевича о включении в реестр требований кредиторов принять, рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2015 N А05-8095/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2015 N А27-7942/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении Затуливетрова Павла Петровича и Захарова Вадима Аркадьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью Строительная группа "Паритет" в размере 226 057 611, 80 рубПозиция суда: Оснований для применения приведенной нормы права у судов не имелосьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2015 N А40-19897/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 707 695 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2015 N А47-10467/2014 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Научно-производственноеПозиция суда: При решении вопроса о порядке исчисления срока на предъявление в деле о банкротстве требования взыскателем по исполнительному листу, переданному конкурсному управляющему судебным приставом-исполнителем, суд должен установить обстоятельства, связанные с направлением конкурсным управляющим такому лицу уведомления о получении исполнительного документа с разъяснением о необходимости заявления требования в рамках дела о банкротстве, информирования кредиторов о процедуре банкротства, поскольку дата направления названного уведомления имеет существенное значение для проверки обоснованности требования кредитора и наличия оснований для его включения в реестр требований кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N А40-4760/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Ромекс-инвест" требования ООО "Даэнур", основанного на договоре уступки права - 09/ЦМР, в размере 109 250 000 рубПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал заявление конкурсного управляющего обоснованным и удовлетворил егоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N А56-24482/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Ставтэк"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Ставропольского края в части включения в реестр требований кредиторов ООО требований Павловой Т.В. подлежит отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N А63-1671/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении руководителя должника - Чудиновой Нины Викторовны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 319 882 802, 62 рублейПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N А50-12597/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Смолкабель" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку производство по делу о банкротстве в отношении ООО возбуждено 01.09.2015 по заявлению кредитора ООО ПКФ, т.е. после принятия решения о ликвидации ООО и внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи 28.08.2015, судом первой инстанции по итогам проверки обоснованности заявления ООО ПКФ правомерно принято решение о признании ООО несостоятельным и к должнику применена процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N А62-6145/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное Производственное Предприятие "Инженеренговый Центр Исследований и Проектирования" несостоятельным в связи с наличием у последнего перед заявителем не погашенной в течение срока, превышающего три месяца, задолженности в сумме 2 631 000 руб. основного долга по договору субподряда на выполнение инженерных изысканийПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N А60-39962/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным открытого акционерного общества "Рыбзавод "Шапсугский" Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением и о взыскании с арбитражного управляющего Выкова Вячеслава Валерьевича убытков в размере 399 091 рубПозиция суда: Определение Арбитражного суда Республики Адыгея по делу подлежит отмене в части взыскания с Выкова Вячеслава Валерьевича члена НП МСРО в пользу должника открытого акционерного общества "Рыбзавод "Шапсугский" в доход федерального бюджета государственной пошлиныИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N А01-394/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о признании несостоятельным открытого акционерного общества "ТДБВ Интеграция"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N А12-5855/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N А51-15374/2013 - О передаче кассационной жалобы (представления) вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2015 N А56-67607/2012 N 307-ЭС15-12193 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Вайтукайтиса Игоря Витаутас-Антано убытков в размере 49 367 093, 53 руб., причиненных в период исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего ООО "СтройВек"Позиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене с принятием в указанной части нового судебного акта об удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 N А21-943/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Ширяевой Елены Геннадьевны в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов первой очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2015 N А55-1380/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ Кондратовой Ирины Валентиновны от включения требований в реестр требований кредиторов должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2015 N А55-12091/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления Макарова Леонида Рудольфовича и ООО удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2015 N А55-2214/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению заявления ООО о включении требования в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2015 N А55-13807/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Матвеевой Елены Владимировны - компенсация морального вреда в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью в состав требований кредиторов первой очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2015 N А55-2435/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2015 N А55-4830/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования Спирина Олега Петровича, Кемеровская область, город Анжеро-Судженск в первую очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества, Кемеровская область, город Анжеро-СудженскИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2015 N А27-16816/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление Межрайонной ИФНС по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов Государственного предприятия "Конструкторско-технологическое бюро" в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2015 N А56-21212/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Ходатайство ООО об отложении судебного заседания отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2015 N А56-23106/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, а также принимая во внимание, что в материалы дела представлены доказательства его неспособности удовлетворить требования кредитора, суд полагает необходимым признать должника ООО несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2015 N А55-29139/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, требование общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2015 N А56-12049/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки газа за май-июль 2015 г. в размере 308 147, 60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 8 456, 21 рублейПозиция суда: При указанных обстоятельствах, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2015 N А53-28248/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявленных конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью требований отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2015 N А51-22358/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление Боброва Константина Владимировича, город Кемерово Кемеровской области о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской области, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2015 N А27-21855/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2015 N А55-17224/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Исковое заявление открытого акционерного общества оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2015 N А53-28380/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Федеральной налоговой службы для включения в реестр требований кредиторов ЗАО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2015 N А56-54798/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПозиция суда: Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества, в состав требований кредиторов третьей очереди, прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2015 N А55-27454/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Плотникова Игоря Павловича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафаПозиция суда: Смягчающие обстоятельства судом не установленыИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2015 N А27-19762/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью, Кемеровская область, город Киселевск об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью, Кемеровская область, город НовокузнецкИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2015 N А27-15315/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "УК ЖД "Связькабельстрой" требование Слотиной Ирины Юрьевны возмещения материального ущерба и убыткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.12.2015 N А05-2005/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества - права требования по неисполненным денежными обязательствам по постановлению Двенадцатого арбитражного суда по делуПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2015 N А12-44171/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возврате заявления ТСЖ "Сосновка-2" и о пересмотре решения и определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 N А56-12140/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Дагестанский винно-коньячный и пивоваренный комбинат "Каспий", в связи с наличием не погашенной мерами принудительного исполнения задолженности по налогам в общей сумме 735 200, 36 рублейПозиция суда: Оценив заявление управления о признании общества банкротом и приложенные к нему документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что поскольку должником не представлены доказательства отсутствия у него указанной задолженности, либо ее погашения в ходе рассмотрения заявления уполномоченного органа, то на дату рассмотрения дела он обладает признаками банкротства, указанными в статье 3 Закона о банкротстве, в связи с чем, в отношении него следует ввести процедуру наблюдения, и включить указанную сумму требований в реестр требований кредиторов должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 N А15-1822/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 193 265 руб. 66 коп. в виде выплаченного вознаграждения и иных расходов в ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках делаПозиция суда: Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 N А50-12383/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности открытого акционерного общества "Радуга", Республика Татарстан, г. КазаньПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 N А65-3952/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Касьянова Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 N А45-22579/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным в связи с наличием задолженности перед кредиторами в сумме 434 011 000 рублей, неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежейПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 N А74-5384/2015 - Дело N 33-8592/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25.12.2015 N 33-8592/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2015 N А66-5572/2013 N 307-ЭС15-13915 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ООО о признании ООО несостоятельным(банкротом) признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015 N А40-197955/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "АОМОРИ" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу "Б"Позиция суда: Судом установлено, что НП СРО АУ представлена кандидатура арбитражного управляющего Влайко А.Ю. для утверждения конкурсным управляющим ООО "АОМОРИ", отвечающая требованиям ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015 N А40-221827/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ОАО о признании АО "Находка Марин Партнерс" несостоятельным(банкротом) признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015 N А40-178562/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требование ФНС России в лице ИФНС России по г.Москве - пени, - штраф и - основной долгИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015 N А40-115268/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по делу в части требований публичного акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ШЕВРО", 607600, г. Нижегородская обл., г. Богородск, ул. Данилова, д. 27, ИНН 5245018371, ОГРН 1115252001655) о взыскании государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2015 N А43-10665/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления ОАО о взыскании убытков с арбитражного управляющего Тихмянова Д.ГИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2015 N А56-54878/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования Андрушечко Александра Сергеевича в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2015 N А43-6772/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом должника - общество с ограниченной ответственностью "Цех металлических изделий", место нахождение: 653024, Кемеровская область, город Прокопьевск, проспект Гагарина, 26Позиция суда: На основании статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности " арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника - АО "ЦМИ" банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2015 N А27-23275/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью о своем банкротстве обоснованным и ввести в отношении должника наблюдениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2015 N А33-25195/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование АО "Сибирский энергетический научно-технический центр" к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2015 N А56-49771/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Установить требование общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью основного долга, процентов, в остальной части производство по заявлению прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.12.2015 N А26-7411/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город НовокузнецкОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2015 N А27-20555/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Исковые требования оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2015 N А33-18535/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление уполномоченного органа N 2.11-17/20931 принятьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.12.2015 N А05-9345/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование АО "Форум Нева" к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2015 N А56-55544/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Оставить заявление Волкова Сергея Николаевича без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2015 N А56-1543/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Установить требования общества с ограниченной ответственностью, город Барнаул Алтайского края долга, пени как подлежащие удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2015 N А27-7942/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Савватеева Виталия Григорьевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, количество признанных судом эпизодов, характер нарушений, которые затрагивают все сферы деятельности арбитражного управляющего, принимая во внимание личность правонарушителя, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для назначения максимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2015 N А33-23893/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС по Самарской области о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2015 N А55-10702/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов, вх.180479 к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2015 N А55-7966/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела и о признании общества с ограниченной ответственностью "Медведица Нефть", г. Волгоград несостоятельнымПозиция суда: В этой связи суд апелляционной инстанции правомерно оставил без изменения определение суда первой инстанции в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2015 N А12-4766/2014 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N А40-209505/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
