Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 84 85 86 87 [88] 89 90 91 92 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2016 N А55-21861/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Москаленко Олега Юрьевича о прекращении упрощенной процедуры банкротства как отсутствующего должника и введении конкурсного производства, удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 14.01.2016 N А51-35609/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов должника требования, рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.01.2016 N А05-9305/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов без движения до 15 февраля 2016 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.01.2016 N А05-7975/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требования Шилина Д.В. удовлетворить частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2016 N А43-20685/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, обстоятельства, необходимые для принятия решения по существу спора, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2016 N А21-3853/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Вишняковское", принятого определением Арбитражного суда Иркутской областиПозиция суда: Результате суды пришли к обоснованному выводу о том, что отчуждение спорного имущества должником сделает затруднительным исполнение судебных актов по делам, (в случае удовлетворения требования о применении последствий недействительности сделок в виде обязания ООО осуществить возврат имущества в конкурсную массу ООО )Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2016 N А19-10154/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании себя несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Ондар А.КИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 N А69-245/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 204600 руб. 14 коп., в том числе 139820 руб. 85 коп., 64779 руб. 29 коп. неустойкиПозиция суда: Суд первой инстанции правильно прекратил производство по рассмотрению требования предпринимателя о включении в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 N А28-13418/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Пономарева А.Н. убытков в размере 3 694 574, 88 рубПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о доказанности совокупности обстоятельств, являющихся основанием для применения к арбитражному управляющему мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в заявленном размере, следует признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 N А07-10677/2009 - Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что требование управления в части взыскания с арбитражного управляющего 1 563 881 рубль 85 копеек убытков, возникших в результате реализации транспортных средств должника по заниженной стоимости (2 956 320 рублей - 1 392 438 рублей 15 копеек, разница между среднерыночной стоимостью транспортных средств и ценой их продажи) является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2016 N А63-3132/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Терпугова Артема Евгеньевича, к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: В связи с изложенным, с учетом доказанности факта административного правонарушения, имеются все необходимые основания для привлечения арбитражного управляющего Терпугова Артема Евгеньевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАПИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2016 N А40-175364/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить требования ЗАО в третью очередь реестра требований кредиторов ООО - основной долгИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2016 N А40-173956/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ОАО РЖД в лице филиала - Октябрьская железная дорога о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Терпугова Артема Евгеньевича, к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: Суд считает возможным применить к нему административное наказание в виде наложения штрафа в размере санкции ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2016 N А40-175364/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов "ПремиумСтройПроект" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2016 N А40-44798/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить требования ЗАО в третью очередь реестра требований кредиторов ООО - основной долгИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2016 N А40-173956/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ОАО РЖД в лице филиала - Октябрьская железная дорога о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление акционерного общества о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью "Золотодобывающая компания ПИК" - и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2016 N А33-20917/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов, вх.185382 к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2016 N А55-7966/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению закрытого акционерного общества - Кабельный Завод о включении суммы в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя (ИНН 525604519891, ОГРНИП 308525732300024, адрес: 607686, Нижегородская обл., Кстовский р-он, пИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2016 N А43-31526/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление АО "Звезда-Энергетика" о включении требования в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2016 N А55-7277/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное разбирательство на 27 января 2016 года в 13 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул.Светланская, дом 54Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 13.01.2016 N А51-34543/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению Афанасьевой Елены Владимировны о включении суммы в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2016 N А43-20695/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью -, в том числе: основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2016 N А33-21473/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов без движения до 12 февраля 2016 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.01.2016 N А05-8095/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - акционерного общества "Сибирьэлектросетьсервис" -, в том числе: основного долга, пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2016 N А33-2123/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 504 088 руб. 47 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, при рассмотрении жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего Радионовой Т.А., выразившиеся в нарушении порядка удовлетворения требований уполномоченного органа в виде страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, включенных в реестр требований кредиторов, установлено, что доля требований уполномоченного органа второй очереди при сумме требований по страховым взносам-7 582 156 руб. составляет 36, 76 процентов от общей суммы второй очереди, следовательно, сумма, направленная на погашение страховых взносов на вторую очередь кредиторов должна была составлять в денежном эквиваленте-2 361 235 руб. 77 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.01.2016 N А51-2819/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании недействительными заключенных между Заводом и Афениным Олегом Михайловичем договоров займаПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что в деле не имеется надлежащих доказательств предоставления Афениным О.М. займов ЗаводуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2016 N А43-21622/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 808 906 руб. убытков, причиненных им при исполнения обязанностей внешнего управляющего ДолжникаПозиция суда: Апелляционная жалоба СРО по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 N А52-756/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Умрихиной Т.Д. несостоятельнымПозиция суда: Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 N А63-3564/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2016 N А59-5134/2014 N 303-ЭС15-17324 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление Потетнёва Анатолия Васильевича о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 24.03.2016 Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2016 N А40-183629/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО "ТрансТехКомплект"к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2016 N А56-23109/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО для включения в реестр требований кредиторов ЗАО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2016 N А56-40694/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование КБ о включении в реестр требований кредиторов ООО "ИнжГазСтрой" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2016 N А40-48876/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2016 N А26-7047/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать требование Федеральной налоговой службы основного долга подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2016 N А27-10099/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению открытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью суммы задолженности, прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 12.01.2016 N А51-19241/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества суммы задолженности, прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 12.01.2016 N А51-31981/2014 - Позиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2016 N А33-23663/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России по Приморскому краю обоснованнымиИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 12.01.2016 N А51-17864/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между Заводом и обществом с ограниченной ответственностью "Мастер-плюс" договора на изготовление металлоконструкцийПозиция суда: Суд округа пришел к выводу об истечении срока исковой давности для признания недействительным договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2016 N А43-21622/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2016 N А57-12111/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 849 800 рублей 02 копеек убытков, причиненных противоправными действиями, выразившимися в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторовПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Иркутской области следует проверить дату возникновения требований уполномоченного органа, в зависимости от этого разрешить вопрос о соблюдении конкурсным управляющим очередности удовлетворения требований кредиторов и разрешить спор по существуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2016 N А19-6339/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Семь Морей" банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правильно признал ликвидируемого должника Общество "Семь Морей" банкротом, открыл в отношении него конкурсное производство и включил требования Малюгина А.И. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 N А71-10715/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и о взыскании убытковПозиция суда: Учитывая, что арбитражный управляющий Лысов Е.Н. является профессиональным участником дела о банкротстве, принимая во внимание характер спора, а также объем и сложность проделанной представителем на стадии апелляционного пересмотра работы, суд апелляционной инстанции с учетом представленных суду первой инстанции о стоимости аналогичных услуг и определенного судом первой инстанции размера оплаты, полагает, что будет разумным пределом компенсации понесенных расходовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 N А76-8282/2010 - Отменить решение суда 1-ой инстанции, постановление (определение) суда апелляционной инстанции, постановление (определение) суда кассационной инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2016 N А40-135880/2014 N 305-ЭС15-13801 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2016 N А40-105041/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Ходатайство временного управляющего ООО Жидкова В.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2016 N А72-13930/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2016 N А56-79531/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО Производственное предприятие "Кедр" о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2016 N А55-16709/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Коновалова А.Ю. по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: Суд пришел к выводу, что заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Коновалова А.Ю. по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ удовлетворению не подлежитИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2016 N А40-216709/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу к рассмотрениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2016 N А56-24285/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Скорнякова Владимира Викторовича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение законодательства о несостоятельностиПозиция суда: С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстановки, в которой совершено нарушение, суд считает необходимым назначить арбитражному управляющему Скорнякову В.В. административное наказание в виде административного штрафаИстец: РосреестрОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2016 N А40-127656/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "БАЛТКОМ" несостоятельнымПозиция суда: ООО подлежит признанию несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2016 N А56-74872/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2016 N А55-19962/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Исковое заявление областного государственного казенного учреждения г.Кострома к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Волговятспецтехника" г. Нижний Новгород, о взыскании, оставить без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2016 N А43-29071/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ООО на 15 февраля 2016 года в 11 часов 00 минутИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 11.01.2016 N А09-7577/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2016 N А55-2590/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении суммы 7 000 руб. - компенсации морального вреда, 8 000 руб. - расходов на оплату услуг представителя в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по требованию кредитора в отношении расходов по оплате услуг представителя, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016 N А57-11170/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО Управляющая компания "Азия" несостоятельным, открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим должника Лаптева Дмитрия Борисовича, включить в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди задолженность в размере 302 000 руб., ссылаясь при этом на применение процедуры банкротства ликвидируемого должника, поскольку обществом принято решение о добровольной ликвидации, а также недостаточность стоимости имущества для удовлетворения требований кредиторовПозиция суда: Поскольку судом не установлено оснований, предусмотренных ст.224 Закона о банкротстве для признания должника банкротом как ликвидируемого должника, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016 N А67-4809/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 829 352 рублей убытковПозиция суда: Требования Администрации в части взыскания с ЗАО убытков не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности ответчика)Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016 N А27-16142/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2016 N А50-21199/2010 N 309-ЭС15-16591 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2015 N А33-20650/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании ООО "Бизнесстрой" несостоятельным в связи с наличием задолженности в размере, превышающем 300 000 руб., не оплаченной более трех месяцевПозиция суда: Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему ежемесячно за счет средств должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2015 N А43-23878/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Катцыной Оксаны Геннадьевны в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, в том числе: - основной долг, - неустойка, - проценты и - штраф, подлежащие отдельному учету в реестреИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2015 N А33-18384/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2015 N А33-13581/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2015 N А53-18318/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью, из которых основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2015 N А33-18434/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению заявления ОАО о включении требования в размере 575 142, 09руб. в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2015 N А55-28226/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ООО, в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2015 N А55-1697/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "ДорСтройРесурс" по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника ООО Блинову Ирину Вячеславовну с выплатой ей фиксированной суммы вознаграждения в соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности " в месяцИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2015 N А40-74375/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Никита"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2015 N А53-30750/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "СТ "Спортивный мир"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2015 N А40-137823/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 2 107 350 рублей 50 копеек, причиненных его неправомерными действиямиПозиция суда: При новом рассмотрении дела Четвертому арбитражному апелляционному суду следует установить момент вступления определения Арбитражного суда Иркутской области по делу в законную силу, в зависимости от этого принять процессуальное решение относительно возможности рассмотрения исковых требований в общеисковом порядке, при подтверждении такой возможности рассмотреть апелляционную жалобу по существу, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.12.2015 N А19-4587/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи помещения, заключенного между обществом "Химстрой" и Матющенко В.И., недействительной сделкой и применении последствий ее недействительностиПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2015 N А71-6213/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратить
Определение Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2015 N А40-173930/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о привлечении руководителя должника Борщевского И.И. к субсидиарной ответственностиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем. признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 N А53-32549/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании муниципального предприятия города Красноярска "Дорожное ремонтно-строительное предприятие Центрального района" банкротомПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 N А33-16324/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью, место нахождения: 654063, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Рудокопровая, дом 10 А, ОГРН 1124205000798, ИНН 4205236413 об установлении требований основного долга, пени в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, зарегистрированноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2015 N А27-24086/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО о включении в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2015 N А56-55004/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2015 N А55-4832/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Зодиак-Сити"Позиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника Лукина А.И. Вознаграждение конкурсного управляющего подлежит выплате ежемесячно за счет средств ООО в размере, установленном статьей 20_6 Федерального закона "О несостоятельностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.12.2015 N А26-10813/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Оставить заявление Лузенкова Александра Алексеевича без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2015 N А56-49208/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2015 N А55-16709/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование закрытого акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов должника - акционерного общества "Сибирьэлектросетьсервис" - основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2015 N А33-2123/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ООО основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2015 N А40-97305/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Старт"Позиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника Машкова А.В. Вознаграждение конкурсного управляющего подлежит выплате ежемесячно за счет средств ООО в размере, установленном статьей 20_6 Федерального закона "О несостоятельностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.12.2015 N А26-10417/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование публичного акционерного общества "Ленгипротранс" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - публичного акционерного общества "Ангара Пейпа" -, в том числе основного долга, неустойки
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2015 N А33-19694/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов должника оставить без движения до 29 января 2016 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29.12.2015 N А05-11775/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование открытого акционерного общества обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества, в том числе основного долга и неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29.12.2015 N А05-4083/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярка к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2015 N А33-14594/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО Ганжина В.С. на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 109.2015 по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2015 N А40-173930/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Ушакова Василия Семеновича в пользу должника убытков в сумме 8 065 366 руб. 71 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2015 N А76-12383/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Безденежных Алексея Андреевича 43 879 549, 59 руб. убытков в связи с реализацией имуществе должника на торгах по более низкой ценеПозиция суда: Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А50-10400/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "НК "Роснефть" - Кабардино-Балкарская топливная компания", г. Нальчик, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности ", г. МоскваПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А20-90/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "ПТМЗ" несостоятельным, введении в отношении должника наблюдения, утверждении временным управляющим Бажина И.Б., члена НП Арбитражных управляющих "ОРИОН", включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника требования кредитора в размере 5 625 404 руб. 17 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А60-38949/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
