Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 82 83 84 85 [86] 87 88 89 90 ... 360 »
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области, из них недоимка, пени, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2016 N А53-1282/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Измайлова Николая Касимовича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: Учитывая, что сведения о привлечении Измайлова Н.К. к административной ответственности в течение предшествующих 12 месяцев у суда отсутствуют, с учетом позиции Управления и обстоятельств совершения правонарушения, суд считает возможным применить к нему административное наказание в виде наложения штрафа в минимальном размере санкции ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - Банковские реквизиты для перечисления штрафа представлены заявителем в материалы делаИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 N А40-236450/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование УМП "Водоканал" г.Пионерский о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Созвездие Капитал"Позиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника Тихомирову Викторию Георгиевну с выплатой ей вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности ", поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 N А40-231859/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Перейти к упрощенной процедуре рассмотрения, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 N А40-178808/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению требования в части суммы - основной долг за июль 2015 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2016 N А72-10329/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Измайлова Николая Касимовича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: Учитывая, что сведения о привлечении Измайлова Н.К. к административной ответственности в течение предшествующих 12 месяцев у суда отсутствуют, с учетом позиции Управления и обстоятельств совершения правонарушения, суд считает возможным применить к нему административное наказание в виде наложения штрафа в минимальном размере санкции ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 N А40-236450/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Приоритет", возбуждено производство по делу "Б"Позиция суда: Судом установлено, что НП МСОПАУ представлена кандидатура арбитражного управляющего Василеги Михаила Юрьевича для утверждения конкурсным управляющим ООО, отвечающая требованиям ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 N А40-226109/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Негина Вячеслава Алексеевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: Учитывая, что сведения о привлечении Негина В.А. к административной ответственности в течение предшествующих 12 месяцев у суда отсутствуют, с учетом позиции Управления и обстоятельств совершения правонарушения, суд считает возможным применить к нему административное наказание в виде наложения штрафа в минимальном размере санкции ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 N А40-236445/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование УМП "Водоканал" г.Пионерский о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Дустар"Позиция суда: Определение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 N А07-18367/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы и о признании несостоятельным ИП Главы КФХ Барсукова Юрия Александровича ОГРНИП 307235714900010, принятое в составе судьи Кицаева И.ВПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 N А32-47164/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование индивидуального предпринимателяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2016 N А56-38102/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требования основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 22.01.2016 N А52-1161/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2016 N А55-16209/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии за март-июнь 2015 г. в размере 6 819 624, 78 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 165 538, 86 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного, государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит возложению на ОАО "Донэнерго" и подлежит взысканию с ОАО "Донэнерго" в пользу ООО КалитваДомСервис".Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2016 N А53-21255/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Измет" несостоятельнымПозиция суда: Кандидатура Гончарова Виталия Викторовича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности ". в размере тридцати тысяч рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2016 N А53-32426/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2016 N А33-18426/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО об установлении требования кредитораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2016 N А55-10879/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Рождественского Сергея Леонидовича о переходе на общую процедуру банкротства общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2016 N А33-2595/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявления Харизина Сергея Геннадьевича, Шорохова Александра Александровича и Браун Екатерины Вячеславовны без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2016 N А55-2214/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества требование общества с ограниченной ответственностью основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.01.2016 N А05-14594/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2016 N А56-72981/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Взыскать с арбитражного управляющего Горбачева Дениса Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью убытки, в остальной части иска отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2016 N А43-32/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ООО о признании ООО несостоятельным(банкротом) признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 N А40-198827/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом должника - общество с ограниченной ответственностью "Машиностроительная производственная компания", место нахождение: 650021, город Кемерово, ул. Красноармейская, 3, офис 11Позиция суда: На основании статьи 225 Федерального закона арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника - ООО "МПК" банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.01.2016 N А27-23102/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве"), право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование заявителя о признании должника банкротом обоснованным и подлежащим удовлетворению. В связи с недостаточностью имущества должника невозможно удовлетворить требования кредиторов, что в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием для признания ликвидируемого должника банкротом.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.01.2016 N А27-23102/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании потребительского кооператива "Сельскохозяйственный потребительский заготовительный снабженческо-сбытовой кооператив "Томский экофитпром" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 595 797 рублей 87 копеекПозиция суда: Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному адресу.Проверив законность судебных актов, правильность применения норм права, суд кассационной инстанции считает, что определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N А67-2429/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении Конюшок К.Д. к субсидиарной ответственностиПозиция суда: Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда года конкурсное производство в отношении должника продлено до 27.03.2016 года, в связи с невозможностью завершить процедуру конкурсного производства по причине необходимости проведения торгов по реализации имущества, расчетов с кредиторами, завершения рассмотрения арбитражным судом заявлений об оспаривании сделок должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 N А45-20898/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Восточная верфь" несостоятельным как ликвидируемого должникаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 N А51-8807/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ООО основного долга, неустойки в реестр требований кредиторов ООО с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2016 N А56-57988/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Билдинг Легион"Позиция суда: Принимая во внимание, что конкурсный управляющий не утвержден судом одновременно с признанием должника - ООО несостоятельным и открытием в отношении него конкурсного производства, и действующим законодательством о банкротстве не предусмотрено запрета на возложение обязанностей конкурсного управляющего до момента утверждения его судом на временного управляющего, в рассматриваемом случае суд с учетом конкретных обстоятельств дела возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО на временного управляющего Акулова Е.Е., обязав его провести собрание кредиторов для избрания конкурсного управляющего должника или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2016 N А40-4987/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "ВИВАТ"Позиция суда: Требования заявителя следует признать обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2016 N А56-33118/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "РЕСТАВИНВЕСТ", возбуждено производство по делу А40-137637/15Позиция суда: Суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим ООО Клычкова Дмитрия ВалерьевичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2016 N А40-137637/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Родник" Коробкова Д.В. о приостановлении производства по заявлению о привлечении бывшего руководителя Фролова Ф.П. к субсидиарной ответственности удовлетворитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2016 N А55-23289/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное разбирательство на 18 февраля 2016 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул.Светланская, дом 54Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2016 N А51-35986/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Взыскать с Чудновец Алексея Юрьевича в пользу арбитражного управляющего Лебедева Валерия Павловича фиксированного вознаграждения за процедуру конкурсного производства, а также расходов, связанных с проведение процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2016 N А33-11205/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 204 242руб. 80 коп., в том числе задолженность за 2013 - 2014 года в сумме 180 462руб. 24коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 23 780руб. 56коп., на основании договоров теплоснабженияПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга 18 104руб. 03коп в сумме 2 041руб. 23коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2016 N А55-24932/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2016 N А33-21473/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать в утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью, город Прокопьевск, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об утверждении мирового соглашенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2016 N А27-19620/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "РАША"Позиция суда: Поскольку требования кредитора к должнику основаны на вступившем в законную силу судебном акте, должник находится в процедуре добровольной ликвидации, а требования кредитора не исполнены на момент рассмотрения настоящего заявления, суд считает, что в отношении должника необходимо ввести конкурсное производство по упрощенной процедуреОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2016 N А43-28427/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2016 N А56-78178/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" г. Таганрога обоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2016 N А53-29546/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью основной долг, неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2016 N А53-18632/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с мая по сентябрь 2015 года в размере 619 495, 51 рубПозиция суда: Из материалов дела следует, что в сентябре 2015 истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в Приложении к договору на электроснабжениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2016 N А33-23986/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Редькина Дмитрия Александровича обоснованными и включить их в первую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "УК ЖД "Связькабельстрой" в размере 1000 руб. компенсации морального вреда.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2016 N А05-2005/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору хранения; Споры по агентскому договору; Споры по договору возмездного оказания услуг; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Киселевск Кемеровской области основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Киселевск Кемеровской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2016 N А27-15593/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление акционерной компании с ограниченной ответственностью, Республика Кипр в лице филиала в городе Кемерово ОГРН 10150003501, ИНН 9909005154 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Сибирская компания строительных материалов", ОГРН 1064205125379, ИНН 4205117590, зарегистрированного по адресу: 650004, Кемеровская область, город Кемерово, улица Соборная, д. 3, оф. 197, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2016 N А27-25819/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); РасчетыПозиция суда: Удовлетворить жалобу арбитражного управляющего Ершова Олега Николаевича на действия бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Тринёва Владимира ВладимировичаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Псковской области от 21.01.2016 N А52-2327/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Федеральной налоговой службы в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью - пениИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2016 N А33-17127/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2016 N А33-11803/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Автограф" несостоятельным по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должникаПозиция суда: Кандидатура Старыстоянц Руслана Авдеевича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности ". в размере тридцати тысяч рублейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2016 N А53-32292/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Удовлетворить заявление частичноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2016 N А27-3626/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2016 N А33-12551/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Установить требование общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью основного долга, процентов, в остальной части производство по заявлению прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2016 N А26-7411/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры конкурсного производства с назначением судебного заседания по рассмотрению вопроса о выплате вознаграждения конкурсному управляющему на 25.02.2016 в 13 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2016 N А33-18426/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Административные правонарушения против порядка управления; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2016 N А56-8626/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование Федеральной налоговой службы, в том числе основного долга, пени обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью, - оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2016 N А33-3907/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО НТЦ "РегионЭксперт" о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2016 N А55-2524/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Фирмы "ТЭРС" судебных расходовПозиция суда: Отказ судов в удовлетворении требований о взыскании расходов на канцелярию и части транспортных расходов является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 N А45-20126/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Подпорина П.П. убытков в размере 2 076 117 руб. 37 коп., причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "КЗПВ"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2016 N А60-24547/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных Евтушенко Андреем Михайловичем в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего крестьянского хозяйства Ханбахадова Масуда Тагаевича, в рамках дела и о признании несостоятельным крестьянского хозяйства Ханбахадова Масуда ТагаевичаПозиция суда: Так как ФНС России в обоснование доводов не представила доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего Евтушенко А.М. убытков, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N А12-2182/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности " на определение Арбитражного суда Ульяновской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N А72-379/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей конкурсного управляющего при банкротстве АКБ "Первый Русский независимый банк" по делуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для полной отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. МосквыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 N А40-50752/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Страховая группа "Региональный альянс" заявление представителя комитета собрания кредиторов должника и о признании ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Бариновым А.А. обязанностей конкурсного управляющего должника и признании его действия не соответствующими требованиям Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 N А40-49589/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные права; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным в порядке ст. 61.1 Федерального закона "О несостоятельности " Постановления Главы Администрации ЗАТО Северск и о внесении изменений в Устав Муниципального предприятия ЗАТО Северск Томской области "Комбинат благоустройства" и о признании Муниципального предприятия ЗАТО Северск Томской области "Комбинат благоустройства" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения судаИстец: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 N А67-3411/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Главстройснаб" и включении требования в сумме 627 186 руб. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Как следует из материалов дела, размер задолженности по договору поставки перед заявителем составил и судебных расходовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 N А32-29302/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Абдрашитова В.К. о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Федерального закона "О несостоятельности " по делу о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью "Альянс", Самарская область, г. ТольяттиПозиция суда: Суд пришел к выводу недостаточности доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 N А55-2076/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "СДС Констракшн"Позиция суда: Основания для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 N А51-16460/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по признакам отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью "Хабаровская строительная компания" в связи с невозможностью исполнить обязанность по уплате денежных обязательств в размере 786 483 руб. 97 коп., из них 694 325 руб. 46 коп. основного долга, 64 743 руб. 57 коп. пени, 27 414 руб. 94 коп. штрафаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 N А51-18968/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Чирковой Оксаны Николаевны убытков в общей сумме 963 182, 02 руб., где 360 000 руб. сумма причиненных убытков, 285 727, 32 руб. убытки в виде процентов по договору целевого процентного займа, 240 000 руб. упущенная выгода, 4 654, 70 руб. транспортные расходы, 6 000 руб. расходы на проживание, 6 800 руб. расходы по уплате госпошлины в Дзержинский районный суд г.Волгограда, 30 000 руб. расходы по оплате услуг своего представителя за представление интересов в Дзержинском районном суде г.Волгограда при рассмотрении дела, 30 000 руб. компенсация морального вредаПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому делу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение в обжалуемой части, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 N А12-29866/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Лютого Александра Валентиновича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: Учитывая, что сведения о привлечении Лютого А.А. к административной ответственности в течение предшествующих 12 месяцев у суда отсутствуют, с учетом позиции Управления и обстоятельств совершения правонарушения, суд считает возможным применить к нему административное наказание в виде наложения штрафа в минимальном размере санкции ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - Банковские реквизиты для перечисления штрафа представлены заявителем в материалы делаИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2016 N А40-233129/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" в лице Комсомольского филиала о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2016 N А56-45857/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования Синьковой Светланы Федоровны, Кемеровская область, город Междуреченск долга и процентов за пользование займом в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя, Кемеровская область, город МеждуреченскИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2016 N А27-23754/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении. в реестр требований кредиторов ООО после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2016 N А40-27103/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Дискурс", поступившее в Арбитражный суд города Москвы, возбуждено производство по делуПозиция суда: Суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим ООО Рыженко Лилию Ефимовну, члена НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2016 N А40-201077/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление Федеральной налоговой службы России о включении требования в реестр требований кредиторов ООО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2016 N А56-36435/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления ГУП МО о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Кондитерская фабрика "Аладдин" требований, из которых - основного долга, - госпошлины - отказать
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2016 N А40-188168/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по установлению размера требований кредитора на "18" февраля 2016 года в 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, главный корпусИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2016 N А53-16824/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ООО основного долга, неустойки в реестр требований ООО с отнесением требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2016 N А56-56773/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование закрытого акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов публичного акционерного общества "Ангара Пейпа" основного долга
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2016 N А33-19694/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ООО на 11 февраля 2016 года в 12 часов 15 минутИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 20.01.2016 N А09-7577/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью, пгтИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2016 N А27-19928/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2016 N А56-72567/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования Куликова Дмитрия Александровича обоснованными частичноИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 20.01.2016 N А51-31981/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению индивидуального предпринимателя о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя задолженности прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2016 N А53-20494/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования Федеральной налоговой службы задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью, Кемеровская область, Тисульский район, пгтИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2016 N А27-2665/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ООО к ООО, заявленных в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве в рамках дела Б на 29 марта 2016 г. на 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, зал 8067, этаж 8Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2016 N А40-92924/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2016 N А53-30314/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ПАО "Т Плюс" в лице филиала Самарский о включении требования в реестр требований кредиторов, вх.3647 к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2016 N А55-7966/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов назначить к рассмотрению в судебном заседании на 16 февраля 2016 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул. Логинова, 17, каб. 313 В, судья Липонина М.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.01.2016 N А05-7255/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить требования ООО "ОП "МОБ"в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Белый Ветер ЦИФРОВОЙ" в размере 346 962, 48 руб. - основной долг, 34 696, 23 - пени.Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2016 N А40-173956/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Пронинский шпалопропиточный завод"Позиция суда: Так как конкурсный управляющий Горбачева Н.В. в обоснование доводов не представила доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего Зайдуллина Р.Ф. убытков, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2016 N А55-26888/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Ивановой Татьяны Александровны, публичного акционерного общества "МДМ Банк" и о взыскании убытков с арбитражных управляющих Ивановой Татьяны Александровны, Черешко Максима Николаевича, Черешко Сергея Николаевича, Ходько Никиты ЮрьевичаПозиция суда: Судом кассационной инстанции не установлено нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального либо процессуального права, выводы судов соответствуют материалам дела, в связи с чем оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб не имеетсяИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N А27-18679/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС по г. Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 N А40-121310/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Экспорт Трейд" по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику, возбуждено производство по делуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 N А40-101434/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 N А40-77827/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 N А40-209505/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
