Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 81 82 83 84 [85] 86 87 88 89 ... 360 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить требования общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания "Контакт" из реестра требований кредиторов должника - сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового и перерабатывающего кооператива "Согласие"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2016 N А53-27104/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Отложить рассмотрение отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения и назначить рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения на 25.02.2016 г. на 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, главный корпус, кабинетИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2016 N А53-15530/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворить заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2016 N А27-12229/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов должника требований общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская агроторговая компания" по денежным обязательствам в сумме 20 577 262 рублейПозиция суда: У судов первой и апелляционной инстанций не имелось оснований для удовлетворения настоящего заявления ПредпринимателяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2016 N А38-2965/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов должника требования Трегубова Сергея Александровича по денежным обязательствам в сумме 715 000 рублейПозиция суда: У судов первой и апелляционной инстанций не имелось оснований для удовлетворения настоящего заявления ПредпринимателяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2016 N А38-2965/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Споры по договору простого товарищества; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права собственности в размере 23, 53/100 долей на следующее имуществоПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем", в случаях, когда из условий договора усматривается, что каждая из сторон вносит вклады с целью достижения общей цели, а именно создания объекта недвижимости, соответствующий договор должен быть квалифицирован как договор простого товариществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 N А65-29168/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 547 818, 33 руб. убытков, из которых 1 402 830 руб. - реальный ущерб, представляющий собой невозвращенный задаток, перечисленный для участия в торгах по продаже имущества должника, 144 988, 33 руб. - упущенная выгодаПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что арбитражный управляющий Кустова Н.Н. не являлся организатором торгов по продаже имущества должника и не несет ответственности за невозврат задатков лицам, выразившим намерения принять участие в указанных торгах, не может быть признан соответствующим фактическим обстоятельствам делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2016 N А21-9601/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Установив, что по платежному поручению ООО как поручителем исполнение обязательств должника перед Банком не производилось, в связи с чем у ООО отсутствует предусмотренное статьей 365 ГК РФ требование к ОАО, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об уступке ООО по договору несуществующего права к должнику, который не порочит договор, но исключат возможность процессуального правопреемства, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления ООО о процессуальном правопреемствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 N А65-28119/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Рокс-Авто", Самарская область, Ставропольский район, п. ТимофеевкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 N А55-11354/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Прасковья", г. Тольятти, Самарская областьПозиция суда: Как указывает кредитор и это подтверждается материалами дела, о введении в отношении должника процедуры несостоятельности ему стало известно не от конкурсного управляющего, а из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, которое поступило в адрес кредитора 03.08.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 N А55-2090/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника банкротом и открытии в процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" определением суда в отношении общества осуществлен переход к упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной в отношении отсутствующего должникаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 N А59-2121/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2016 N А56-60000/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению ПАО о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО "ЭФЭСк"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2016 N А56-40694/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО Курортная компания "Астравел"Позиция суда: Суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим ООО Курортная компания "Астравел" Филатова Алексея Юрьевича, члена НП "СОАУ "Эгида"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2016 N А40-177677/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ООО основного долга, пеней в реестр требований кредиторов ООО с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2016 N А56-34480/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Амарант РПК" несостоятельным, введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим Кузнецова Александра Александровича, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", включении в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности в размере 1 000 000 руб. - основной долг, 1 020 000 руб. - проценты, 17 680 руб. - судебные расходы, установлении вознаграждения временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно из имущества должникаПозиция суда: В отношении ООО следует применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство сроком на четыре месяцаИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.01.2016 N А72-15560/2015 - Позиция суда: Рассмотреть заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2016 N А56-45603/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью с суммой 92 780 912руб. 89коп., из которой: 87 886 660руб. 19коп. - основной долг, 4 016 925руб. 85коп. - проценты, 877 326руб. 85коп. - пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.01.2016 N А72-10796/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ЭСМ", г. Оренбург в связи с наличием задолженности в размере 7 666 257, 26 руб.., из которых: 7 636 257, 26 - основной долгПозиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 N А47-8329/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений, убытков в размере 437 353 руб. 37 копИстец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 N А55-14781/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга в размере 1 235 309 543, 16 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 392 389 213, 31 рубПозиция суда: Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование кредитора удовлетворению не подлежит, так как заявлено по отсутствующим гарантийным обязательствамИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 N А53-25814/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Микрофинансовой организации-ассоциации "Некоммерческое партнерство Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства", в третью очередь реестра требований кредиторов СПССК "ДонАгроРесурс" как обеспеченные залогом имущества должника, из которых в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности " учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2016 N А53-13494/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору банковского счетаПозиция суда: Требование удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2016 N А09-9267/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Шкрыль Игоря Ивановича о прекращении упрощенной процедуры банкротства как отсутствующего должника и введении конкурсного производства удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 27.01.2016 N А51-34543/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию акционерного общества ИНН 1001012875 к открытому акционерному обществу "Кондопогалесторг" ОГРН 1021000860132, ИНН 1003000321Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2016 N А26-6088/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным Дачного некоммерческого товарищества "Металлург"Позиция суда: Суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего Гаркуши К.С. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона г. "О несостоятельности " и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должникаОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2016 N А53-26990/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Сальскбурвод"Позиция суда: Суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего Давыдова В.Н. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона г. "О несостоятельности " и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2016 N А53-32020/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 291 806 руб. 58 коп., в том числе 291 006 руб. 31 коп. задолженность за апрель 2015, 800 руб. 27 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2016 N А55-17503/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества требование общества с ограниченной ответственность. "Пеуру Рус", в том числе долга и неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.01.2016 N А05-4083/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "СтройБетонКомплект" обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2016 N А33-18661/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2016 N А55-11340/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, с учетом частичного отказ от иска, принятого определением суда, за период: июль 2015 года в сумме 197 532руб. 82копПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью и Акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Самарское промышленно-ремонтное предприятие" заключен договор холодного водоснабжения и водоотведенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2016 N А55-23614/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Административные правонарушения против порядка управления; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2016 N А33-19154/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Саморегулируемой организацией представлены документы о соответствии кандидатуры Гаркуши К.С. требованиям, предъявляемым к конкурсному управляющему.Суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего Гаркуши К.С. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.Ответчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2016 N А53-26990/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Бурьянова Виктора Александровича обоснованными
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2016 N А53-32024/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 2 528 263 руб. 73 копПозиция суда: Дела суд считает требования истца о взыскании арендной платы необоснованными и в их удовлетворении следует отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2016 N А55-22372/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2016 N А33-21473/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 675 654 руб., из которых: 558 000 руб. возврат денежных средств по договору цессии, 117 645 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным актом - решением Арбитражного суда города Москвы по делу с ООО взыскано в пользу ЗАО долга, процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N А70-6684/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационным жалобам Суздалева Юрия Анатольевича и конкурсного кредитора должника Самариной Анастасии Викторовны на определение Арбитражного суда Свердловской области о завершении конкурсного производства по делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2016 N А60-6613/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: об установлении требований в размере 22 055 860 руб. 93 коп., в том числе: 20 596 996 руб. 92 коп. основного долга, 1 285 006 руб. 74 коп. плановых процентов, 65 990 руб. 80 коп. пени, 43 866 руб. 44 коп. пени по просроченному долгу, 64 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, и включении их в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника и о включении в реестр требований кредиторов ООО "КИСО-Сервис" расходов по оплате государственной пошлины в размере 64 000 руб. прекращеноПозиция суда: Определение Арбитражного суда Курской области следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N А35-799/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N А56-66563/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ВолгаИнвест" несостоятельным и об утверждении временного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП "Сибирская Гильдия антикризисных управляющих"Позиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценкаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N А12-44248/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Мустафина Рината Гиззатовича, Травина Александра Петровича солидарно денежных средств в размере 1 942 532 руб. 48 копПозиция суда: Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Воронежской области следует изменить, взыскав с Мустафина Р.Г. в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО, и отказав в удовлетворении остальной части требований конкурсного управляющегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N А14-661/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование АО пени в реестр требований кредиторов Закрытого Акционерного Общества "ТДВ-Авто" в третью очередь удовлетворения требований, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2016 N А56-62564/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2016 N А33-20224/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять к рассмотрению заявление акционерного общества "Национальная нерудная компания" о включении в реестр требований кредиторов, заявление рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.01.2016 N А05-11445/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования Комитета по управлению имуществом муниципального образования, Кемеровская область, город Междуреченск задолженности и пени подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкобувьторг", Кемеровская область, город Новокузнецк, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2016 N А27-15315/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.01.2016 N А26-6756/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2016 N А33-11344/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС по Самарской области о включении в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2016 N А55-4832/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2016 N А53-9214/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными требования Общество с ограниченной ответственностью к С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛТА-ВОСТОК-1" основного долга и санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 26.01.2016 N А51-18337/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Промуглесбыт-Сервис", село Старопестерево, Беловский район, Кемеровская областьПозиция суда: Оценив представленные заявителем доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование о признании банкротом ООО обоснованным и подлежащим удовлетворению; поскольку, в связи с недостаточностью стоимости имущества должника невозможно удовлетворить требования кредиторов, что в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности " является основанием для признания ликвидируемого должника банкротомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2016 N А27-22493/2015 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Майорова В.В. убытков в размере 956 704 руб. 54 копПозиция суда: Определение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2016 N А50-21199/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: просило взыскать в его пользу в солидарном порядке с арбитражных управляющих Ершова В.В., Деменкова Ю.М. и Широченко А.Е. убытков в размере 1 693 254 руб., причиненных ненадлежащим исполнением последними возложенных на них обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЭлекомКабель"Позиция суда: Судом установлено, что указанные заявления на дату рассмотрения настоящего обособленного спора находятся на рассмотрении в правоохранительных органах; доказательства принятия по ним каких-либо решений в материалах дела отсутствуют и лицами, участвующими в деле, не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N А12-8452/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети г. Нижние Серги" переплаты за период в размере 1 900 731 руб. 75 коп., признании задолженности в размере 211 907 руб. 60 коп. за период текущим платежом и о включении в реестр требований кредиторов должника 1 850 731 руб. 75 коп. отказаноПозиция суда: Определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2016 N А60-30537/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационным жалобам ООО, ООО, Курганской Анастасии Викторовны на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2016 N А40-77827/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Трошковой Маргариты Александровны на определение Арбитражного суда Пермского края по делу о завершении конкурсного производстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2016 N А50-12456/2014 - Тематика спора: Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Торговая компания "Русьимпорт" о введении финансового оздоровления в отношении должникаПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N А40-6980/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а потому обжалуемые судебные акты признаются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N А41-1400/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 1 532 466 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Вега"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал, что заявленная ОАО к включению в реестр требований кредиторов должника неустойка, относится к текущим платежамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N А73-7707/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по водному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки в сумме 223 372, 28 рубПозиция суда: Апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Московской области по делу подлежит отмене, как принятое при неправильном применении норм материального права, в связи с чем, данный вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N А41-71934/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Скилова Александра Вадимовича в пользу должника 1 288 623 руб. 38 коп., по заявлению Одинцовой Татьяны Александровны и о взыскании с арбитражного управляющего Скилова Александра Вадимовича в пользу должника 1 114 526 руб. 20 коп., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" и о взыскании с арбитражного управляющего Скилова Александра Вадимовича в пользу должника 1 288 623 руб. 38 коп. в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис"Позиция суда: Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу судебными актами признаны незаконными действия арбитражного управляющего Скилова А.В., совершённые им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N А70-2002/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности открытого акционерного общества "Талданский леспромхоз"Позиция суда: В этой связи, суды, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 15 ГК РФ, а также разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", учитывая, что Рысиновым Р.М. в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что при определении судом размера убытков не соблюдены принципы справедливости и соразмерности ответственности, пришли к выводу о взыскании убытков в заявленном размере
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2016 N А04-4086/2012 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "НОВА", поступившее в Арбитражный суд города Москвы, возбуждено производство по делу "Б"Позиция суда: Суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим ООО Демушкину Ольгу Александровну, члена НП СРО "МЦПУ"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 N А40-233963/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ОАО о включении в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление Межеровского Сергея Игоревича о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 06.04.2016Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 N А40-196134/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "НОВА", поступившее в Арбитражный суд города Москвы, возбуждено производство по делу "Б"Позиция суда: Суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим ООО Демушкину Ольгу Александровну, члена НП СРО "МЦПУ"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 N А40-233963/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Малюковой Татьяны Владимировны об исключении требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" из реестра требований кредиторов должника отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2016 N А43-24589/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление Федеральной налоговой службы России о включении требования в реестр требований кредиторов ООО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2016 N А56-37503/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования ООО к должнику ЗАО - судебные расходы на экспертизу, - обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 N А40-139126/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуреПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N А76-8811/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, противоречат фактическим обстоятельствам дела и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N А76-6606/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N А76-21822/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Лысова Е.Н. 5 350 254 руб. убытков, причиненных неправомерными действиями управляющего, выразившимися в неправомерном включении в состав замещаемого имущества прав требований к третьим лицам и продаже дебиторской задолженности в отсутствие соответствующего решения комитета кредиторовПозиция суда: Оценив указанные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг представителя, исходя из необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции за составление отзыва на апелляционную жалобу и участие в судебном заседании 19.01.2016 в заявленном размере является чрезмерной и подлежит возмещению другой сторонойИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N А76-8282/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью фирма "Продторг", г. Ульяновск несостоятельным по обычной процедуре банкротства, утверждении временным управляющим Алахкулиева Сабира Тарикулиевича, из числа членов Некоммерческого партнерства "Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих"Позиция суда: Суд первой инстанции ввел процедуру, применяемую в деле о банкротстве, без надлежащего исследования обстоятельств дела, без осуществления проверки наличия имущества у должника и наличия специальных признаков банкротства ликвидируемого должника, соответственно не установил обстоятельства, имеющие значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N А72-4101/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать публичному акционерному обществу Банк, город Москва в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стрейт ТК", город КемеровоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2016 N А27-5998/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по рассмотрению требования Можальской Натальи Викторовны прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2016 N А33-13564/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2016 N А09-9267/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявления Общества с ограниченной ответственностью и Гукасяна Вадима Сергеевича удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2016 N А55-12378/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в первую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование Шаликовой Любови Павловны компенсации морального вредаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.01.2016 N А05-3155/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ИП для включения в реестр требований кредиторов ЗАО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2016 N А56-40694/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2016 N А55-10731/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке газа по договору за август 2015 года в размере 366 611руб. 22копПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период август 2015 года в размере 366 611руб. 22копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2016 N А55-27617/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление арбитражного управляющего Бакаминова Дмитрия Эдуардовича удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2016 N А26-957/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворить заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2016 N А27-8295/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов вх. 6312 к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2016 N А55-19100/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2016 N А09-3692/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование публичного акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "РИКОС" основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2016 N А33-16188/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по рассмотрению заявления Пятунина Николая Игоревича о включении требования в реестр требований кредиторов, вх.N 173071 прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2016 N А55-19389/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению Агарковой Клавдии Лазаревны, город Мыски об установлении требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город МыскиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2016 N А27-6520/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решений и незаконнымиПозиция суда: Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не обоснованы, в связи с чем, удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2016 N А53-31141/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 212 895 руб. 90 коп., в том числе: 211 238 руб. 56 коп. задолженности за потребленную в августе 2015 года электроэнергию по договору, 1 657 руб. 34 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных истцом доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности и просрочки исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 544, 548 ГК РФ в полном объеме, из них: основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2016 N А55-28598/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об обязании взыскать денежные средства, перечисленные в пользу ООО "Ютера" в общей сумме 2 602 098 руб. 92 копПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2016 N А23-5266/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "ПАРУС"Позиция суда: Также вопреки доводам кассационной жалобы кредитора на момент рассмотрения судом первой инстанции его жалобы при новом рассмотрении дела определение Арбитражного суда города Москвы еще не было пересмотрено судом первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, такой пересмотр в связи со вступлением в силу судебных актов по делу состоялся позднее, 27.07.2015Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2016 N А40-149438/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании необоснованным привлечение арбитражным управляющим Крыловым М.А. для обеспечения своей деятельности в рамках дела о банкротстве ООО "Айстек" специалистов Лущаева Д.А., Пащенко Е.О., ЗАО "Центр анализа проектов" и взыскании с Крылова М.А. убытков в сумме 2 148 400 рубПозиция суда: Кассационная судебная коллегия полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2016 N А64-8729/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 5 688 482 руб., составляющих убытки по государственным контрактам: в сумме 1 294 512 руб., в сумме 618 489 руб., в сумме 102 295 руб., в сумме 1 006 313 руб., в сумме 272 790 руб., в сумме 2 394 083 рубПозиция суда: Суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца убытки по государственному контракту в заявленной суммеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N А73-9960/2015 - Тематика спора: Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N А41-1402/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Взыскать с арбитражного управляющего Долженко Анатолия Юрьевича в пользу открытого акционерного общества убыткиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2016 N А53-9214/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
