Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 78 79 80 81 [82] 83 84 85 86 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2016 N А53-19699/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2016 N А55-1533/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Установить требование акционерного общества ИНН 1001012875 к открытому акционерному обществу "Питкярантское карьероуправление" ОГРН 1061007012252, ИНН 1005008703 основного долга, пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2016 N А26-1938/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2016 N А33-16149/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Кункова Алексея Николаевича о включении в реестр требований кредиторов принять, рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.02.2016 N А05-8095/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2016 N А53-33505/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Исковые требования оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2016 N А33-26359/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2016 N А53-13431/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества Кравченко Михаила Михайловича об отложении судебного заседания отказатьИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2016 N А53-3207/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Заявление ООО принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.02.2016 N А05-9415/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора ЗАО "Крестьянские ведомости медиа-группа" Абакумова И.Б., бывшего ликвидатора ЗАО "Крестьянские ведомости медиа-группа" Матухина В.Н., конкурсного управляющего Просвирнина Г.Ю. по делу и о признании несостоятельным ЗАО "Крестьянские ведомости медиа- группа"Позиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2016 N А40-588/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным Закрытое акционерное общество Страховая компания "АВАНГАРД ПОЛИС" и возбуждено производство по делуПозиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника Матвееву Ольгу Евгеньевну с выплатой ее фиксированной суммы вознаграждения в соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 N А40-112221/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ООО - основного долга - в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 N А40-123627/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным Закрытое акционерное общество Страховая компания "АВАНГАРД ПОЛИС" и возбуждено производство по делуПозиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника Матвееву Ольгу Евгеньевну с выплатой ее фиксированной суммы вознаграждения в соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности "Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 N А40-112221/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 121 816 руб. 78 коп., из которых 91 698 руб. 78 коп. основного долга и 30 118 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 N А76-5379/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным принято к производствуПозиция суда: Определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 N А60-51343/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового обслуживающего кооператива "Хаймат" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Данный договор цессии, по его мнению, ничтожен, поскольку на момент его заключения обязательства были исполненыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 N А79-6871/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование определения по делу отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 N А17-1889/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным .определением Арбитражного суда Республики Коми заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности должникаПозиция суда: В ходе рассмотрения заявления кредитора общества судом установлено, что по состоянию на 26.06.2015 ООО находится в стадии ликвидации, председателем ликвидационной комиссии назначен Дзюбак Дмитрий Валериевич; в журнале "Вестник государственной регистрации" 2015 опубликовано сообщение о принятом решении на внеочередном собрании участников общества о ликвидации ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 N А29-4638/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности " сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании "Коммерсантъ"Позиция суда: Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 N А13-17631/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "МТД Акация" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делуПозиция суда: Судом установлено, что НП представлена кандидатура арбитражного управляющего Юшина Анатолия Павловича для утверждения конкурсным управляющим ООО "МТД Акация", отвечающая требованиям ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 N А40-242850/2015 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении заявления временного управляющего ООО Рудченко А.М. о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 N А40-227217/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление арбитражного управляющего Хасанова Р.И. удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 N А40-155016/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ИФНС России по г. Москве о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ООО - основного долга - в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 N А40-123627/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2016 N А55-23414/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ИП Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2016 N А55-2004/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2016 N А55-20116/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Жалобу ФНС России удовлетворить частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2016 N А33-3907/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2016 N А56-55544/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению Ищенкова Олега Витальевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью " задолженности прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2016 N А53-3685/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2016 N А55-21788/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования Федеральной налоговой службы в третью очередь, пени и штрафа в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город НовосибирскИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.02.2016 N А27-17306/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов должника; рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09.02.2016 N А05-11115/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении процедуры конкурсного производстваПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о том, что прекращением производства по апелляционной жалобе нарушается её право на обжалование судебного акта, является несостоятельным, основанным на неправильном толковании норм материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2016 N А75-61/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационным жалобам ООО, НАО и ООО "Боскалис" на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2016 N А40-32996/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2016 N А19-2605/2015 N 302-ЭС15-18962 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление ООО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 30.03.2016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2016 N А40-140578/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования кредитора гр. Рубцовой Светланы Альбертовны к должнику ОСАО "Россия" - основной долг, - расходы на оценку, - штраф, - обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2016 N А40-95065/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ кредитора от заявления о признании должника несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2016 N А40-203763/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 961 792, 87 руб., причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Климавент"Позиция суда: При новом рассмотрении окончательный судебный акт судом первой инстанции не принят, производство по вышеуказанному делу приостановлено до вступления в законную силу решения по настоящему делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 N А21-4192/2014 - Предмет иска, заявления: о включении в реестр кредиторовПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 N А56-64527/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "СДР" в связи с наличием просроченной задолженности в размере 380 268 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 N А45-23031/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недеи-ствительным решения Межраи-оннои? ИФНС России No 21 по Московскои? области No 220 и о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средствПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что Межраи-оннои? ИФНС России No 21 по Московскои? области соблюдены требования ст. ст. 69, 70 и ст. 46 НК РФ при вынесении оспариваемого решения в части взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость, а также пенеи-, начисленных на указанную сумму недоимки, в связи с чем основания для удовлетворения требовании? заявителя в указаннои? части отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 N А41-57394/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в сумме 34.730 руб. 81 копПозиция суда: Суд считает, что иск ПАО к ООО Научно-производственному предприятию "Циркон" о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению полностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2016 N А53-32761/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Рабинович Елены Валерьевны основной долг, проценты за пользование займом, неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2016 N А53-24461/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2016 N А53-18696/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование Администрации города Ульяновска в сумме основного, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОООИстец: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.02.2016 N А72-17525/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2016 N А55-26919/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Бештокова Жир-Аслана Хамидбиевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, возбуждено производство по делуПозиция суда: С учетом доказанности факта административного правонарушения, имеются все необходимые основания для привлечения арбитражного управляющего Бешкотова Жир-Аслана Хамидбиевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФИстец: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2016 N А40-238655/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества требования ФНС России, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества на основании определения Арбитражного суда Нижегородской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2016 N А43-8934/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04 апреля 2016 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2016 N А56-75337/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО для включения в реестр требований кредиторов ИП и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2016 N А56-42549/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО о признании ООО несостоятельным принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2016 N А55-1505/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 3 859 015 руб. 46 копПозиция суда: В соответствии с ст.ст.330 ГК РФ суд считает исковые требования в части взыскания пени подлежащими удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2016 N А55-22311/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Министерства промышленности и технологий по Самарской области о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2016 N А55-16709/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Промвеста", поступившее в Арбитражный суд города Москвы, возбуждено производство по делу "Б"Позиция суда: Суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим ООО Лысенко Сергея Александровича, члена Союза АУ "СРО СС"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2016 N А40-234516/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования акционерного общества, город Москва задолженности подлежащими удовлетворению за счет имущества должника закрытого акционерного общества "Энергосети", город Кемерово, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.02.2016 N А27-8098/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общество с ограниченной ответственностью, в том числе, - основной долг, - неустойка, подлежащая отдельному учету в реестреИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2016 N А33-13565/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить требования конкурсного кредитора Владимирова Евгения Викторовича из реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2016 N А53-13431/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Кайдул-Лес" открытии в отношении него процедуру конкурсного производстваПозиция суда: Оценив представленные заявителем доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование о признании банкротом ООО обоснованным и подлежащим удовлетворению; поскольку, в связи с недостаточностью стоимости имущества должника невозможно удовлетворить требования кредиторов, что в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности " является основанием для признания ликвидируемого должника банкротомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.02.2016 N А27-24372/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 286.928 руб. 84 коп., а также пени, начисленной на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств и о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 286.928 руб. 84 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на поставку воды и прием сточных вод, а также пени, начисленной на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средствПозиция суда: Суд считает, что иск МУП г. Новочеркасска к ООО о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме, а также пени, начисленной на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежит удовлетворению частичноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2016 N А53-32737/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Мансурова Юрия Михайловича о включении требования в реестр требований кредиторов должника на 09 марта 2016 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, 17, зал, судья Баранов И.АОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.02.2016 N А05-9455/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Таким образом, поскольку заявленные требования кредитора в размере 114904, 68 руб. судебных расходов и расходов на оплату государственной пошлины могут быть отнесены судом только к текущим платежам, и не могут быть включены в реестр требований кредиторов должника, дело по обособленному спору в указанной части подлежит прекращению.Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования в размере 2890468, 20 руб. основного долга, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 4 статьи 134 и статьей 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 08.02.2016 N А51-8807/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Бояковой Инны Владимировны о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества суммы задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2016 N А53-3320/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: При указанных обстоятельствах, суд на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по рассмотрению требования кредитора по оплате на оплату услуг представителя, по оплате услуг оценщика, расходов по государственной пошлине.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.02.2016 N А27-6520/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Орлянского Леонида Дмитриевича на определение Арбитражного суда города Москвы по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2016 N А40-93964/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 7 164 737 руб. 88 коп. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "ПЦ УМС"Позиция суда: Тем самым, доводы заявителя о недоказанности ООО реальности исполнения им условий агентского договора подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2016 N А45-20898/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Голоскокова А.ЮПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявления конкурсного управляющего должника Дергачева В.АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2016 N А32-41118/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по требованию в части включения в реестр судебного штрафаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2016 N А56-52509/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Перейти к упрощенной процедуре рассмотрения, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2016 N А40-184471/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Опополя Виктора Николаевича, к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: Суд считает возможным применить к нему административное наказание в виде наложения штрафа в размере санкции ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2016 N А40-225287/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать во включении в реестр требований кредиторов ООО требований ЗАО - основной долгИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2016 N А40-85553/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению требования в части суммы - государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.02.2016 N А72-12045/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственность "Циркон" Карих Людмилы Анатольевны о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок оставить без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.02.2016 N А72-2740/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование Муниципального образования Волховский муниципальный район Ленинградской области в лице Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области долга и пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2016 N А56-38212/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование Алексеева Вадима Алексеевича подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2016 N А56-10272/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать АО во включении в реестр требований кредиторов ООО "АКРУС" требований - основной долг, - неустойкаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2016 N А40-32702/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО об установлении требования кредитора рассмотреть не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2016 N А55-10879/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Межрайонной ИФНС по Санкт-Петербургу к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2016 N А56-71624/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2016 N А55-12378/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "СПД Трейдинг"Позиция суда: Сачков Андрей Витальевич подлежит утверждению конкурсным управляющим ликвидируемого должника ООО с выплатой фиксированной суммы вознаграждения в соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2016 N А40-87001/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ООО основного долга в реестр требований кредиторов ЗАО с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2016 N А56-40694/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ИП о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: На основании изложенного, суд признает требования подлежащими возвращению должником кредитору как сумма неосновательного обогащения, при этом момент возникновения обязанности должником указанной денежной суммы определяется моментом расторжения договора.Ссылку на то, что Едином государственном реестре юридических лиц осуществлена регистрация права собственности НАО "Росдорснабжение" на долю в уставном капитале ООО "Строительный альянс управление механизации N 1" в размере 49.49%, тем самым произведено исполнение обязательств ответчика из договора купли-продажи акций от 08.08.2014, поскольку предметом договора является иной товар суд считает ошибочно.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2016 N А51-3793/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по установлению размера требований общества с ограниченной ответственностью на "09" марта 2016 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, главный корпус, кабИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2016 N А53-27653/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 392 554, 76 руб., из них 390 835, 09 руб. задолженности, 1 719, 67 руб. неустойки по договору 31 ЗАТО-07 на отпуск тепловой энергии и бытовой горячей водыПозиция суда: Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил, задолженность не оспорил, суд оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о наличии задолженности за октябрь 2015 на сумму 390 835, 09 руб.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2016 N А53-32052/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.Изучив материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.02.2016 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Профсоюза жизнеобеспечения о включении требования в реестр принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.02.2016 N А05-9415/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование муниципального предприятия "Азовводоканал" - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального предприятия "Азовводоканал"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2016 N А53-25885/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 601 835, 82 руб. задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабженияПозиция суда: Факт поставки ответчику электрической энергии в заявленном объеме и частичная ее оплата подтверждаются представленными в материалы дела помесячными актами приемки потребленной электроэнергии, а также платежными поручениями о частичной оплате.Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил, задолженность не оспорил, суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о наличии задолженности по спорным договорам за период с августа по ноябрь 2015 в сумме 9 526 998, 33 руб.Ответчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2016 N А53-32404/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворить заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2016 N А27-12229/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2016 N А55-16709/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. Конкурсный управляющий представила отзыв, в котором возражала против удовлетворения требований, поскольку требование является текущим. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.Истец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.02.2016 N А05-1715/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего Бекшенева Фарида Шигаповича и взыскании с него в пользу должника 1 133 699, 20 рубПозиция суда: Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения лиц, участвующих в обособленном споре, а также учитывая конкретные обстоятельства спора, суды правомерно сделали вывод о наличии оснований для признания недобросовестными и неразумными действия конкурсного управляющего в части заявленных требований
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N А70-486/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Зипунникова Дмитрия Александровича и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Миг"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому делу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение в обжалуемой части, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 N А12-21072/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего Гиматова Р.А. убытков в размере 2 171 322, 96 руб. в рамках дела о несостоятельности открытого акционерного общества "Казанский научно-технологический институт", г. КазаньПозиция суда: Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, определение суда о включении требований общества с ограниченной ответственностью в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности МУП городского округа Тольятти "Инвест-проект" является законным и обоснованным, не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 N А65-28006/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении контролирующего лица - Богатырева Геннадия СергеевичаПозиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 N А47-3825/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 2 194 898 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения судебного акта по доводам, указанным в апелляционной жалобеИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 N А29-1671/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Шелест Татьяны Анатольевны, члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", застрахованного в страховом обществе с ограниченной ответственности "БаЛТ-страхование", в конкурсную массу должника 130 912, 85 рублей убытков, причиненных необоснованным привлечением общества с ограниченной ответственностью "Антикризисные стратегии" в качестве специалиста, обеспечивающего деятельность конкурсного управляющего Шелест Т.А. в деле о банкротстве должникаПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 N А03-10144/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
