Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 77 78 79 80 [81] 82 83 84 85 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью требования ООО в размере 2606748руб. - основного долга и 118599, 41руб. - неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.02.2016 N А51-8807/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ОАО основного долга в реестр требований кредиторов ООО с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2016 N А56-34480/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Калинина Павла Николаевича о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2016 N А53-1717/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального предприятия требование Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Группа Довмонт", в том числе основного долга, неустойки, судебных расходов, учитывая сумму неустойки в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 15.02.2016 N А52-3567/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению о включении требования закрытого акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2016 N А53-279/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период октябрь 2014 г. в размере 234 167, 19 рублейПозиция суда: Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору энергоснабжения г. за полученную электрическую энергию за спорный период, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2016 N А53-33308/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Федеральной налоговой службы в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, в том числе: - основной долг, - пени и - штрафы, подлежащие отдельному учету в реестреИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2016 N А33-14594/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2016 N А55-2590/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению требования ООО на 15 марта 2016 года в 11 часов 00 минутИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 15.02.2016 N А09-7577/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего Бекшенева Фарида Шигаповича 184 000 руб. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должникомПозиция суда: Изучив всю схему взаимоотношений, последовательность заключения сделок аренды и субаренды с обществом "Вертикаль", обществом "ПромПолТюмень", в том числе в отношении других должников по этому же адресу, суды пришли к обоснованному выводу о том, что использование общества "ДомСтройСервис" в качестве субарендодателя в отсутствие доказательств фактического размещения его в помещениях свидетельствует о намерении Бекшенёва Ф.Ш. использовать субарендодателя в качестве посредника, то есть затруднить контроль за характером текущих расходов со стороны кредиторов, освободить от необходимости согласования сделки с кредиторамиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2016 N А70-11445/2014 - Отменить решение суда 1-ой инстанции, постановление (определение) суда апелляционной инстанции, постановление (определение) суда кассационной инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2016 N А40-135880/2014 N 305-ЭС15-13801 - О направлении на новое рассмотрение дела по заявлению о взыскании убытков, причиненных незаконным списанием денежных средств с расчетного счета
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2016 N 305-ЭС15-13801 N А40-135880/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2016 N А56-71479/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника ООО "Туристическое агентство "Астравел", возбуждено производство по делуПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о том, что ООО имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.224 ФЗ РФ "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2016 N А40-245764/2015 - Дело N 33-877/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12.02.2016 N 33-877/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 N А21-3107/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 63 693 рублей 64 копеекПозиция суда: Учитывая недоказанность истцом вины конкурсного управляющего Шипкова Дмитрия Савельевича в причинении убытков, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 N А45-20006/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест"Позиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника Коротких Ирину Сергеевну с выплатой ей вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности ", поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2016 N А40-243374/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требований АО "ГСР ТЭЦ" к АО "Энерго-Строительная Корпорация "СОЮЗ" на 21.03.2016 на13 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, зал этаж 10, тел 600-97-24, факс 600-99-43Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2016 N А40-199478/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Силина Андрея Владимировича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - за нарушение законодательства о несостоятельности, выразившееся в ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей при проведении процедуры банкротства ООО "МАСТА"Позиция суда: С учетом характера совершенного административного правонарушения, его последствий, обстановки, в которой совершено нарушение, суд считает необходимым назначить арбитражному управляющему Силину А.В. административное наказание в виде административного штрафаИстец: РосреестрОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2016 N А40-247701/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016 N А56-55089/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2016 N А33-217/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2016 N А55-27246/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2016 N А55-23281/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 537 692 руб. 33 копПозиция суда: Ответчик доказательств оплаты арендных платежей в материалы дела не представил, возражений относительно наличия долга не представил.Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 399 976 руб. 31 коп., в том числе: 384 888 руб. 81 коп. основного долга, 15 087 руб. 50 коп. пени.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2016 N А55-29549/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2016 N А53-19682/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению АО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Элсервис"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016 N А56-6337/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего Закрытым акционерным обществом Китаева Антона Владимировича о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2016 N А55-10820/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Богданова Олега Владимировича, Кемеровская область, город Анжеро-Судженск об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества, Кемеровская область, город Анжеро-СудженскИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.02.2016 N А27-16816/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ООО основного долга, неустойки в реестр требований кредиторов ЗАО с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016 N А56-40694/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Профсоюза жизнеобеспечения о включении требования в реестр принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.02.2016 N А05-9415/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование ЗАО основного долга, процентов установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестрИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016 N А56-68353/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью, г. Самара, ИНН 6315624500, требования
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2016 N А55-1140/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Признать заявление акционерного общества, город Кемерово Кемеровской области, ОГРН 1122224002328, ИНН 4205243202 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис", город Кемерово Кемеровской области, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.02.2016 N А27-14809/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью, село Усманка Чебулинского района Кемеровской области в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.02.2016 N А27-25818/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016 N А56-55544/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять к производству заявление конкурсного управляющего ЗАО Сафарянова Р.Я. об утверждении мирового соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2016 N А33-17288/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2016 N А33-29551/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Межрайонной ИФНС по Санкт-Петербургу к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016 N А56-57977/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2016 N А53-31058/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Ленорд" несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016 N А56-94710/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на 10 марта 2016 года в 16 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, главный корпусИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2016 N А53-29465/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016 N А56-71479/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявленные требования удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2016 N А33-2123/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование ФНС России обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2016 N А40-216635/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ФНС России о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "ТМ маркетинг"Позиция суда: Обыденнова Ольга Анатольевна подлежит утверждению конкурсным управляющим ликвидируемого должника ООО с выплатой фиксированной суммы вознаграждения в соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2016 N А40-92045/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов основного долга в сумме 1 743 673 руб. 35 копПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 N А32-12603/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании гражданина Авдеева Ю.А. несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 N А68-9443/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с арбитражного управляющего Кильдиярова Р.Р. и ОАО "ГСК "Югория" убытков в размере 1 154 862, 50 рублейПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 N А60-13905/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отказе в применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и продлении срока конкурсного производства по делу и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "М-Сервис", Самарская область, г. ТольяттиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство ФНС России о применении упрощённой процедуры отсутствующего должника, поскольку производство по делу о банкротстве должника, возбужденное по заявлению ФНС России по общей процедуре банкротства, должно быть завершено в рамках обычной процедуры банкротства, переход к упрощенной процедуре банкротства Законом о банкротстве не предусмотренИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 N А55-14151/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Теплосбыт", г.АгрызПозиция суда: Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан 26.04.2008 г. за основным государственным регистрационным номером 1081674000968, ИНН должника 1601006880; местонахождение должника: Республика Татарстан, г.Агрыз, ул.Гагарина, д.54Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 N А65-9221/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Кировской области Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 N А28-1308/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 378 295 рублей 03 копейки текущих платежей по договору аренды нежилых помещенийПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки выводов суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 N А33-19372/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 30 000 рублей убытков, причиненных им вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей временного управляющего в деле о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Сервис"Позиция суда: Поскольку отсутствуют основания для вывода о реальной возможности удовлетворения не погашенных требований истца за счёт указанных денежных средств, арбитражный суд пришёл к обоснованному выводу, что убытки в заявленном размере у истца не возниклиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 N А74-9092/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование ФНС России обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2016 N А40-216635/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "ТМ маркетинг"Позиция суда: Обыденнова Ольга Анатольевна подлежит утверждению конкурсным управляющим ликвидируемого должника ООО с выплатой фиксированной суммы вознаграждения в соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности "Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2016 N А40-92045/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Установить требование открытого акционерного общества ИНН 1001291146 к обществу с ограниченной ответственностью ОГРН 1111001013420, ИНН 1001251320 основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.02.2016 N А26-1616/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лиц; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование Федеральной налоговой службы к открытому акционерному обществу, в том числе пени и штраф обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2016 N А33-16939/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование удовлетворить частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2016 N А09-2762/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление АО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2016 N А56-58686/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Установить требования общества с ограниченной ответственностью, город Новосибирск основного долга, неустойки как подлежащие удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2016 N А27-7942/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2016 N А53-18318/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления ООО о признании ООО несостоятельным в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 марта 2016 года в 13 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2016 N А56-81532/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Сибмеханомонтаж-СШС" в порядке упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должникаПозиция суда: Оценив представленные заявителем доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование о признании банкротом ООО обоснованным и подлежащим удовлетворению; поскольку, в связи с недостаточностью стоимости имущества должника невозможно удовлетворить требования кредиторов, что в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности " является основанием для признания ликвидируемого должника банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2016 N А27-19110/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Севкабель-КАТ"Позиция суда: Требования заявителя следует признать обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2016 N А56-75945/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 387 472, 99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 587, 68 рубПозиция суда: Ходатайство ответчика удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2016 N А53-32951/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отложить судебное разбирательство по отчету временного управляющего общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской области до 02 марта 2016 г. в 09 часов 45 минут, судебное заседание состоится по адресу: Красная улица, дом 8, кабинет 106, Кемерово, телефон помощника судьи 58-77-99Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2016 N А27-14133/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя требование Комиссарова М.А. по заработной платеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2016 N А56-17020/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Межрайонной ИФНС России по Самарской области, вх. 172580, об установлении требований кредитора к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2016 N А55-6081/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление публичного акционерного общества о признании общества с ограниченной ответственностью "777" банкротом обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2016 N А33-25433/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению требования ООО на 17 марта 2016 года в 11 часов 00 минутИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2016 N А09-7577/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Судебное заседание отложить на 15 марта 2016 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу - г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 302, судья Цыганков А.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.02.2016 N А05-5385/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2016 N А56-75891/2015 - Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Моторина А.Н. и Мокина А.В. по обязательствам ООО "Нефтетранс"Позиция суда: Судебная коллегия находит выводы судов основанными на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, а выводы о применении норм материального права - на фактических обстоятельствах дела, установленных судами на основании оценки представленных в материалах дела доказательствахИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N А12-21914/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: Следует признать правомерными выводы арбитражного суда первой инстанции об отнесении требований ОАО к текущим платежам, а также о наличии правовых оснований для прекращения производства по его требованию на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2016 N А73-5796/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 114 316 руб. 09 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов судов нижестоящих инстанций только в той части, которая обжалована в суд, в рассматриваемом случае, в части взыскания с Рыбиной Е.С. в конкурсную массу Вьюгова М.В. убытковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N А46-6364/2012 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании суммы убытков в размере 433 184, 26 руб. - невыплаченное вознаграждение временного и конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Фуд Трейд"Позиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2016 N А40-47910/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ОАО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Профит-фулд", поступившее в Арбитражный суд города Москвы, возбуждено производство по делу "Б"Позиция суда: Суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим ООО Юшина Анатолия Павловича, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство "Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2016 N А40-195523/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании суммы убытков в размере 433 184, 26 руб. - невыплаченное вознаграждение временного и конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Фуд Трейд"Позиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2016 N А40-47910/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ЗАО "Трансмонолит" о прекращении производства по заявлению ООО "СК ИнтерАква"Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 N А40-77827/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО АПК "Основа" банкротомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных ООО требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 N А32-38565/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Кировской области Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 N А28-6556/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 774 243, 57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 682, 82 руб. с отнесением на ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 20 559 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 N А41-65874/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ОАО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72 520 руб. 15 коп., составляющих сумму ущерба по страховому случаюПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика понесенных истцом убытков по оплате страхового возмещения правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2016 N А40-210686/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Профит-фулд", поступившее в Арбитражный суд города Москвы, возбуждено производство по делу "Б"Позиция суда: Суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим ООО Юшина Анатолия Павловича, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство "Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2016 N А40-195523/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.02.2016 N А05-5385/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2016 N А56-90433/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 58 778, 63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 217, 95 рубПозиция суда: Ходатайство ответчика удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2016 N А53-32827/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования Компании Джомандо Холдингз Лимитед к Мамедову А.А. необоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2016 N А40-184304/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ВиАС" в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью основного долгаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2016 N А33-16148/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования ООО - основной долг, - неустойка, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО, ИНН 6321048975, ОГРН 1026302005245Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2016 N А55-7111/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 10.02.2016 N А51-23164/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления АКБ "Финансово-Промышленный Банк" о признании ИП несостоятельным в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 марта 2016 года в 16 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2016 N А56-41674/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2016 N А55-23281/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Югтопсервис" несостоятельнымПозиция суда: Кандидатура Кузнецова Дмитрия Юрьевича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности ". в размере тридцати тысяч рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2016 N А53-33505/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Никулина О.А. - конкурсного управляющего ОАО о взыскании с прежнего конкурсного управляющего должника Медынской Натальи Анатольевны убытков в общей сумме оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2016 N А43-27191/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
