Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 76 77 78 79 [80] 81 82 83 84 ... 360 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов - удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2016 N А55-3815/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Газстрой", возбуждено производство по делу БПозиция суда: Судом установлено, что НП представлена кандидатура арбитражного управляющего Саркисяна Ивана Владимировича для утверждения конкурсным управляющим ООО "Газстрой", отвечающая требованиям ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2016 N А40-251755/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Трансэк групп" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2016 N А51-10010/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 6 940 138 руб и о признании ООО Строительная группа "Паритет" несостоятельнымПозиция суда: Принятое по данному обособленному спору постановление подлежат изменению, а именно отмене в части включения требования уполномоченного органа в третью очередь удовлетворения; с учетом положений пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве данное требование признается обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2016 N А40-19897/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ГРЭЙ-КЛИНИНГ" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, определение суда первой инстанции оставлению в силе по следующим основаниям.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N А46-14585/2014 - О передаче кассационной жалобы (представления) вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.02.2016 N А57-677Б/2006 N 306-ЭС15-15954 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным должника ООО "БизнесПроект", возбуждено производство по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2016 N А40-234558/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Оставить заявление ОАО о включении суммы задолженности, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 248 расходов по оплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 30.03.2016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2016 N А40-158614/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление Дорохова Ивана Андреевича о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 30.03.2016Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2016 N А40-183629/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Общества с ограниченной ответственностью основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью, неустойки - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2016 N А40-118943/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным должника ООО "БизнесПроект", возбуждено производство по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2016 N А40-234558/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным должника ООО "ИнтерТрейд Фуд", возбуждено производство по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2016 N А40-210743/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков с Клочкова А.Л. по обязательствам ООО "Херзель косметикс" в размере 3 549 551 рубПозиция суда: Удовлетворяя требование истца, суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 20.4 Закона о банкротстве и установил, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего должником не были своевременно исполнены обязательства, имеющиеся у должника по заработной плате перед Самоволькиной И.В., запись в трудовую книжку не внесена, что повлекло нарушение ее трудовых правИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 N А40-39465/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего Чернявского К.Н. убытков в сумме 829 099 руб. Представитель учредителей ООО "Факт-Строй" Кутякин И.Е. не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной желобеПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, указанное заявление является необоснованным, в связи с чем не подлежит удовлетворению Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 N А40-36537/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ПГСком" банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утверждении конкурсным управляющим Чакрова О.А. из числа членов НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", включении требования в размере 7 494 000 руб. основного долга в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Вместе с тем, судом установлено, что запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией отменена решением Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи иИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 N А60-16317/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 10 000 000 руб. убытков и 1 789 791 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 000 руб. компенсации морального вредаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 N А46-9983/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта суда первой инстанции в части указания сумм необоснованно расходованных денежных средств должника и сумм взыскания с конкурсного управляющего Сурмина Николая Тимофеевича убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 N А42-4960/2008 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление Дорохова Ивана Андреевича о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 30.03.2016 гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2016 N А40-183629/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить заявление временного управляющего ОАО "Автоинжстрой" Мерешкина Ф.Н. об исключении части требования ОАО Банк ВТБ из реестра требований кредиторов ОАО "Автоинжстрой" .Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2016 N А40-204839/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Микс Трейд", город КемеровоПозиция суда: Принимая во внимание установленные Законом о банкротстве сроки предъявления и рассмотрения требований кредиторов, необходимость проведения финансового анализа, реализации имущества, суд считает необходимым ввести конкурсное производство в отношении должника сроком на пять месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2016 N А27-23104/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по требованию акционерного общества к обществу с ограниченной ответственностью "Выгоничское жилищно-коммунальное хозяйство" о включении в реестр требований кредиторов задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 17.02.2016 N А09-12592/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общество с ограниченной ответственностью "Альфа", город Новокузнецк, Кемеровская область несостоятельным, по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производстваПозиция суда: Оценив представленные заявителем доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование о признании банкротом ООО Коллекторского агентства "Легион" обоснованным и подлежащим удовлетворению; поскольку, в связи с недостаточностью стоимости имущества должника невозможно удовлетворить требования кредиторов, что в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности " является основанием для признания ликвидируемого должника банкротомИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2016 N А27-16639/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2016 N А53-11325/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2016 N А56-57977/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью к ответчику обществу с ограниченной ответственностью ТД "Автомир" г. Нижний Новгород, о взыскании, оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2016 N А43-32251/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отложить судебное разбирательство по жалобам конкурсных кредиторов Вялова Владимира Владимировича, город Кемерово и Шерстневой Елены Владимировны, город Самара на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Завод "СибТензоПрибор", город Топки Кемеровской области Протодьяконова Андрея Владимировича к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 2 марта 2016 года в 10 часов в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Красная, дом 8Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2016 N А27-5128/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Федеральной налоговой службы РФ в лице ИФНС по г. Сосновый Бор Ленинградской области о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2016 N А56-57815/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования Гайваненко Андрея Вячеславовича в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2016 N А53-6094/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления ПАО Сбербанк России о взыскании с арбитражного управляющего Волобуева Анатолия Георгиевича убытков, возникших в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, отказатьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Псковской области от 17.02.2016 N А52-3100/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление открытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов принять, рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2016 N А05-7815/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Прекратить производство по требованию ОАО о включении в реестр требований кредиторов ОАО о взыскании неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2016 N А56-81131/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 128 645 737 руб. 75 коп. неосновательного обогащения, представляющего собой стоимость фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии в январе и феврале 2015 года, 6 370 930 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начисленных по день уплаты задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2016 N А26-3143/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Головина Александра Ивановича 106 686, 48 руб. убытков, связанных с необоснованными расходами по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-транспортная компания "Терминал", место нахождения:169609, Республика Коми, г. Печора, ул. Н. Островского, д. 63Позиция суда: Установив, что на момент проведения конкурсного производства в отношении Общества непогашенными оставались текущие платежи вознаграждения конкурсного управляющего, а также требования трех кредиторов, указанные в третьей очереди реестра требований кредиторов, в том числе и ФНС, требования которой составляли 96, 39% от всей суммы задолженности перед кредиторами третьей очереди реестра, суд первой инстанции правомерно указал, что размер убытков, причиненных ФНС неправомерными действиями конкурсного управляющего Головина А.И., составилИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2016 N А56-66036/2014 - Предмет иска, заявления: об установлении требованияПозиция суда: Кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО, содержащая в себе требование об исключении из мотивировочной части обжалуемого постановления апелляционной инстанции указанных выводов, удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2016 N А55-22976/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Рейнбоу Электроникс", возбуждено производство по настоящему делуПозиция суда: Судом установлено, что задолженность ЗАО - основной долг, - пени, - третейский сбор, - расходы по оплате государственной пошлины, подтверждается решением Московского городского третейского суда при ООО Юридическая компания "ДОГМАТ" по делу, вступившем в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 N А40-220454/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО г. по вопросу - отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 N А40-6980/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "А.Ф.", возбуждено производство по настоящему делуПозиция суда: Судом установлено, что задолженность ООО - основной долг, - неустойка, - расходы по оплате государственной пошлины, подтверждается решением Арбитражного суда г.Москвы по делу, договором уступки права требования, актом приема-передачи документов, уведомлением о заключении договора уступки прав требованияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 N А40-223310/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление ООО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 30.03.2016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 N А40-118943/2015 - Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Темчур Олега Анатольевича к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, возбуждено производство по делуПозиция суда: В связи с изложенным, с учетом доказанности факта административного правонарушения, имеются все необходимые основания для привлечения арбитражного управляющего Темчуры О.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАПИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 N А40-247389/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Рейнбоу Электроникс", возбуждено производство по настоящему делуПозиция суда: Судом установлено, что задолженность ЗАО - основной долг, - пени, - третейский сбор, - расходы по оплате государственной пошлины, подтверждается решением Московского городского третейского суда при ООО Юридическая компания "ДОГМАТ" по делу, вступившем в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 N А40-220454/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Конструктив-Регион", возбуждено производство по делуПозиция суда: Судом установлено, что НП СРО АУ представлена кандидатура арбитражного управляющего Фомина Александра Витальевича для утверждения конкурсным управляющим ООО "Конструктив-Регион", отвечающая требованиям ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 N А40-237362/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО г. по вопросу - отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 N А40-6980/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Независимая строительная компания" несостоятельнымПозиция суда: Установив совокупность обстоятельств, свидетельствующих о возможности банкротства ликвидируемого должника по упрощенной процедуре, суд первой инстанции обоснованно счел возможным признать должника - ООО несостоятельным и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 N А03-16843/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Кассиопея" несостоятельным по процедуре ликвидируемого должника, в связи с недостаточностью его имущества для удовлетворения требований всех кредиторовПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для освобождения арбитражного управляющего Шмидта О.А. от ответственности в виде возмещения убытков, составляющих стоимость неудовлетворенных требований общества, являющегося кредитором должника с суммой требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 N А63-5885/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Предприятие экстенсивных технологий" несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 N А20-3482/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требований кредитора в размере 4 261 130 руб. 35 коп. в том числе основной долг в размере 4 157 757 руб. 88 коп., пени в размере 103 372 руб. 47 копПозиция суда: Обжалуемое определение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 N А68-9159/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего и о признании недействительной сделкой платежа в сумме 27 620 000 руб. в пользу ООО "Катод" и о применении последствий недействительности сделокПозиция суда: Оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 N А50-25599/2009 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по агентскому договоруПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" банкротомПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 N А33-14905/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Интерком ТД" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 N А60-5486/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "А.Ф.", возбуждено производство по настоящему делуПозиция суда: Судом установлено, что задолженность ООО - основной долг, - неустойка, - расходы по оплате государственной пошлины, подтверждается решением Арбитражного суда г.Москвы по делу, договором уступки права требования, актом приема-передачи документов, уведомлением о заключении договора уступки прав требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 N А40-223310/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление ООО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 30.03.2016 гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 N А40-118943/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Темчур Олега Анатольевича к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, возбуждено производство по делуПозиция суда: С учетом доказанности факта административного правонарушения, имеются все необходимые основания для привлечения арбитражного управляющего Темчуры О.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 N А40-247389/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2016 N А56-32441/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью, о включении в реестр требований кредиторов должника к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2016 N А55-21788/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ Упирова Дмитрия Васильевича от заявления об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2016 N А33-16684/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общество с ограниченной ответственностью "Эстел", возбуждено производство по делу о банкротстве последнегоПозиция суда: Принимая во внимание, что на дату рассмотрения заявления должник находится в стадии добровольной ликвидации, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности перед заявителем, и имущества у ликвидируемого должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, суд обязан признать должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2016 N А05-15525/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Колочковой Асмик Давидовне в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство для совместного рассмотрения трех заявленийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2016 N А56-77757/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Плугина Сергея Ивановича в рамках дела о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2016 N А56-59602/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Произвести процессуальную замену заявителя - общества с ограниченной ответственностью, город Бийск Алтайского края на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью, город НовосибирскИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2016 N А27-7942/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом общество с ограниченной ответственностью "Русский дом", зарегистрированное по адресу: 654041, Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. Транспортная, 3-21Позиция суда: На основании статьи 225 Федерального закона арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника - ООО "Русский дом" банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2016 N А27-23593/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Федеральной налоговой службы для включения в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2016 N А56-46965/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Поскольку состав и размер денежного обязательства установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда, обязательство не исполнено свыше трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, следовательно, имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование заявителя о признании должника банкротом обоснованным и подлежащим удовлетворению. В связи с недостаточностью имущества должника невозможно удовлетворить требования кредиторов, что в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием для признания ликвидируемого должника банкротом.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2016 N А27-23593/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью основной долг и пени., в третью очередь реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2016 N А53-23282/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Межрайонной ИФНС России по Самарской области об установлении требования кредитора к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2016 N А55-12378/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление администрации муниципального образования "Черевковское" о включении в реестр требований кредиторов назначить к рассмотрению в судебном заседании на 09 марта 2016 года в 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул. Логинова, д. 17Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2016 N А05-8055/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-авто", несостоятельным, мотивировав указанное заявление неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствамПозиция суда: Принимая во внимание, что в отношении должника проводится процедура ликвидации, а также учитывая, что в материалы дела представлены доказательства его неспособности удовлетворить требования кредитора в вышеуказанном размере, суд считает необходимым признать должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2016 N А55-27908/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору подрядаПозиция суда: Требование общества с ограниченной ответственностью, г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью, с. Супонево Брянского района Брянской области, о включении в реестр требований кредиторов требования оставить без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 16.02.2016 N А09-9268/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным исполнения Советовым В.В. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Подмосковье" и взыскании убытков с Советова Владимира Владимировича в пользу Бусаровой Ольги АлександровныПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2016 N А41-16060/2010 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Астрагролизинг", г. АстраханьПозиция суда: Учитывая, что судами производство по данному обособленному спору о включении в реестр требований кредиторов должника требования ОАО, из них: в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника, прекращено и не было рассмотрено по существу, судебная коллегия кассационного суда считает необходимым обжалуемые определение арбитражного суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и обособленный спор направить на рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2016 N А06-7991/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании торгов посредством публичного предложения по продаже Лота - экскаватора одноковшового гусеничного HITACHI ZX 330 LS-3, г.в. 2007, принадлежащего ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ", и договора купли-продажи, заключенного между ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" и Бестужевым С.С. по результатам торгов, недействительными и применении последствий недействительности сделки и о взыскании с конкурсного управляющего Лавлинского П.В. убытков, причиненных в результате неисполнения, ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в размере 2 377 874 руб. 06 коп., из которых 622 215 руб. 94 коп. - сумма реального ущерба, 1 755 568 руб. 12 коп. сумма упущенной выгоды и о взыскании с конкурсного управляющего Лавлинского П.В. судебных издержек в виде затрат на оплату услуг нотариуса по обеспечению доказательств в размере 44 400 рубПозиция суда: Суд округа полагает требования в части взыскания упущенной выгоды не подлежащими удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2016 N А14-9705/2010 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2016 N А65-8385/2015 N 306-ЭС15-19361 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление ООО о включении суммы задолженности основной долг, процентов по кредиту, неустойки за неисполнение обязательств по уплате кредита и процентов по кредиту в реестр требований кредиторов Басенко Евгения Александровича без движения на срок до 30.03.2016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016 N А40-184220/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Быковской Елены Николаевны к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение законодательства о несостоятельностиПозиция суда: С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстановки, в которой совершено нарушение, суд считает необходимым назначить арбитражному управляющему Быковской Е.Н. административное наказание в виде административного штрафаИстец: РосреестрОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016 N А40-1225/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Шафранова Андрея Павловича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: Учитывая конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии в действиях арбитражного управляющего Шафранова Андрея Павловича существенной угрозы охраняемым общественным интересам, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 14.13 КоАПИстец: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016 N А40-250748/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ИП о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016 N А40-81601/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление ООО о включении суммы задолженности основной долг, процентов по кредиту, неустойки за неисполнение обязательств по уплате кредита и процентов по кредиту в реестр требований кредиторов Басенко Евгения Александровича без движения на срок до 30.03.2016 гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016 N А40-184220/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования грИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016 N А40-139126/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление Совместного украинско-греческого предприятия "ЭОС"
Определение Арбитражного суда города Севастополя от 15.02.2016 N А84-79/2016 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: В удовлетворении заявления ООО УК "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" отказать.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016 N А40-128365/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Быковской Елены Николаевны к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение законодательства о несостоятельностиПозиция суда: С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстановки, в которой совершено нарушение, суд считает необходимым назначить арбитражному управляющему Быковской Е.Н. административное наказание в виде административного штрафаИстец: РосреестрОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016 N А40-1225/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Лысова Е.Н. убытков в размере 292 437 975 руб. 41 коп., причиненных неправомерными действиями управляющего, выразившимися в необоснованном расходовании денежных средств в периодПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 N А76-8282/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего государственного предприятия по водоснабжению и канализации "Водоканал" Демян Я.Я. на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 N А18-881/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Компания СБМ" и о признании недействительными сделками следующих платежейПозиция суда: Оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 N А50-25599/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без рассмотрения требование ООО о включении в реестр требований кредиторов ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016 N А40-184389/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО КБ "СБ Банк" в лице ГК АСВ о включении в реестр требований кредиторов ООО после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016 N А40-85411/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Шафранова Андрея Павловича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: Учитывая конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии в действиях арбитражного управляющего Шафранова Андрея Павловича существенной угрозы охраняемым общественным интересам, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФИстец: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016 N А40-250748/2015 - Позиция суда: Рассмотреть требование ИП о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016 N А40-81601/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2016 N А53-19699/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должником Борисова И.Ю. о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью - отказатьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2016 N А55-2071/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Бухтоярова Геннадия Васильевича, в первую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2016 N А53-279/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин - Сервис" задолженностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2016 N А53-9879/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Закрытого акционерного общества, о включении в реестр требований кредиторов должника к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2016 N А55-21788/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по требованиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.02.2016 N А51-3793/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2016 N А33-15251/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
