Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 75 76 77 78 [79] 80 81 82 83 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование общества с ограниченной ответственностью долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2016 N А05-7255/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ИП к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2016 N А33-1326/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить Федеральное государственное унитарное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью фирма "Продторг-розница" с суммой требования - основной долгИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2016 N А72-5619/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению заявления ООО, вх. 166124 о включении требования в реестр требований кредиторовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2016 N А55-9410/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Строй-комфорт плюс", несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 449 620 руб., в том числе 400 000 руб. - основной долг, 12 000 руб. - проценты за пользование займом, 30 000 руб. - неустойка и 7 620 руб. - расходы по уплате госпошлиныПозиция суда: Указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Каткова Д.Е., а также информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, в связи с чем согласно части 5 статьи 45 Федерального закона арбитражный суд считает необходимым утвердить Каткова Д.Е. конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Строй-комфорт плюс", ИНН 6321099722Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2016 N А55-31668/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление о привлечении Щедова А.В. к субсидиарной ответственности по долгам ООО возвратить внешнему управляющему ООО Мардамшиной А.МИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Севастополя от 20.02.2016 N А84-1111/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Виноградовой Анны Николаевны о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2016 N А53-25859/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление акционерного общества о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Новая волна" и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2016 N А33-24333/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять заявление к производству арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2016 N А33-17288/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ЗАО о включении требования в реестр требований кредиторов, вх.23095 к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2016 N А55-7966/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, город Прокопьевск Кемеровской области ОГРН 1134223002980 ИНН 4223061830 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью ОГРН 1124205009994 ИНН 4205245288, зарегистрированного по адресу: 650051, Кемеровская область, город Кемерово, улица Базовая, д. 1, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.02.2016 N А27-457/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО о включении в реестр требований кредиторовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2016 N А55-7829/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о включении требования в размере 400 000руб. в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя - прекратитьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2016 N А55-3296/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Харитонова Антона Викторовича для включения в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016 N А56-66389/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2016 N А55-23489/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по рассмотрению денежного требования Асташова Николая Николаевича о включении в реестр требований кредиторов прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2016 N А33-15713/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению ООО о включении требования в реестр требований кредиторовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2016 N А55-7919/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Возбуждение производства по делу о банкротстве на основании заявления конкурсного кредитора не исключает возможности применения к должнику упрощенной процедуры банкротства.При указанных обстоятельствах, суд считает, что основанием для признания должника банкротом является наличие признака банкротства - неисполнение денежных обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.02.2016 N А27-24762/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление закрытого акционерного общества, город Новокузнецк Кемеровской области ОГРН 1024201466079 ИНН 4217026234 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, ОГРН 1094205011493 ИНН 4205180440, зарегистрированного по адресу: 650010, Кемеровская область, город Кемерово, улица Коммунистическая, 59, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.02.2016 N А27-26463/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Коломиец Людмилы Васильевны о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016 N А56-57815/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме 343.498 руб. 63 копПозиция суда: Суд считает, что иск ООО к ОАО о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2016 N А53-31152/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Общество с ограниченной ответственностью, в том числе, - основной долг, - проценты, подлежащие отдельному учету в реестреИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2016 N А33-11344/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2016 N А53-35124/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника - общество с ограниченной ответственностью о прекращении упрощенной процедуры банкротстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2016 N А33-14594/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление открытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов без движения до 21 марта 2016 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2016 N А05-11455/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Сенчанское поле" несостоятельнымПозиция суда: Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении "По делу о проверке конституционности пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ", возможность обжалования судебного решения и его пересмотра в вышестоящей инстанции является одним из неотъемлемых элементов права на судебную защиту и общепризнанным принципом организации судебной системы и осуществления правосудия в правовом государствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2016 N А45-22579/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 8 783 734, 83 рубПозиция суда: Указав, что определением Арбитражного суда города Москвы рассмотрено заявление Зуева Н.А. об установлении ему процентов по вознаграждению, исходя из балансовой стоимости активов; другие расходы не заявлены, суд пришел к выводу, что выплачивая себе проценты по вознаграждению, Зуев Н.А. действовал добросовестноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2016 N А41-16532/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в общей сумме 6 826 106 рубПозиция суда: Решение и постановление следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 N А13-3546/2015 - Позиция суда: Оставить заявление Шендеровича Михаила Павловича о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов Тумановой Приммы Борисовны без движения на срок до 30.03.2016Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2016 N А40-184351/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление Федерального государственного автономного научного учреждения о включении суммы задолженности, в том числе основной долг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов ООО "ПритейлСистем" без движения на срок до 24.03.2016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2016 N А40-118943/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование АО "НПП "Радар ммс" о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление Гордиленкова Юрия Михайловича о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 30.03.2016Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2016 N А40-183629/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Спецтехноком", возбуждено производство по делуПозиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника Прудникова Алексея Владимировича, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2016 N А40-236736/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление Шендеровича Михаила Павловича о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов Тумановой Риммы Борисовны без движения на срок до 30.03.2016 гОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2016 N А40-184351/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление Федерального государственного автономного научного учреждения о включении суммы задолженности, в том числе основной долг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов ООО "РитейлСистем" без движения на срок до 24.03.2016 гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2016 N А40-118943/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании обществу с ограниченной ответственностью "Сафинат-Махачкала" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, 14.01.2005 общество и предприятие заключили договор об оказании услуг, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию клиента оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить предоставленные ему услуги, а также обязательные портовые сборыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 N А15-1823/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отмене, а жалоба Елисеевой Н.С. на бездействие конкурсного управляющего Гасановой Н.В. выразившееся в не совершении действий, направленных на пополнение конкурсной массы за счет взыскания убытков с Министерства строительства по Самарской области подлежит оставлению без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 N А55-6538/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Лесопильный завод" несостоятельным, производство по делу возбужденоПозиция суда: Оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 N А50П-864/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов в размере 2 064 788, 55 рубПозиция суда: Поскольку ООО Торговый центр "Молодежный" предъявил требование о включении в реестр требований кредиторов должника до введения процедуры банкротства и до опубликования сообщения о введении такой процедуры в официальном издании, суд апелляционной инстанции на основании части 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ и принимая во внимание рекомендации, изложенные в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по аналогии, приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 N А83-9115/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по налогу на прибыль; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявлений ООО Охранное агентство "Беркут" и о признании незаконным действий конкурсного управляющего ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 N А40-31270/2007 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 827 340 рублей 31 копейки задолженности, 58 480 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены доводы заявителя и все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены или изменения принятого по делу решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 N А41-71663/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании ОАО "Кунгурский Машиностроительный завод" несостоятельным принято к производству суда, возбуждено дело о банкротствеПозиция суда: Суд считает необходимым отметить, что с учетом настоящего постановления, заявитель вправе ставить вопрос о восстановлении пропущенного срока по апелляционной жалобе на определение вынесенного в рамках делаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 N А50-17860/2014 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков 103 508 564 руб. 03 копПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 N А21-4227/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить требование ФНС России о включении суммы задолженности налог в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 30.03.2016 гИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2016 N А40-186824/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование Администрации Нижнеингашского района о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление Гордиленкова Юрия Михайловича о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 30.03.2016 гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2016 N А40-183629/2015 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Спецтехноком", возбуждено производство по делуПозиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника Прудникова Алексея Владимировича, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2016 N А40-236736/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Оболочкова Василия Николаевича удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2016 N А33-836/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Произвести замену кредитора общества с ограниченной ответственностью на Попова Евгения Сергеевича в части требования о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью долгаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19.02.2016 N А05-7255/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2016 N А56-75337/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО для включения в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2016 N А56-56773/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2016 N А43-30262/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, общества с ограниченной ответственностью "ОМНК АРХАНГЕЛЬСК"Позиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Шерстнева Сергея АлександровичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.02.2016 N А05-14055/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2016 N А53-885/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Федерального бюджетного учреждения здравоохранения о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Универмаг "Деснянка" задолженности удовлетворить частичноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 19.02.2016 N А09-13553/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление кредитора признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2016 N А51-10560/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ПАО для включения в реестр требований кредиторов ЗАО "Экономико-Финансовая Энергетическо-Строительная Корпорация" и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2016 N А56-40694/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование Федеральной налоговой службы к муниципальному унитарному предприятию "Ачинские коммунальные системы" основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2016 N А33-2600/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование АО основного долга, пеней в реестр требований кредиторов ООО "Механизированная колонна "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2016 N А56-76138/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Шацовой Елены Николаевны обоснованными и включить их в первую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "УК ЖД "Связькабельстрой" в размере 3000 руб. компенсации морального вреда.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19.02.2016 N А05-2005/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью, г. КемеровоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.02.2016 N А27-26466/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования Худяковой Натальи Александровны к открытому акционерному обществу обоснованными и подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный законом срок, компенсации морального вредаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19.02.2016 N А05-15814/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на вышеуказанное определение подана учредителем ООО Скибиным И.Н. в Арбитражный суд Белгородской области 14.12.2015, что подтверждается отметкой арбитражного суда, то есть с пропуском предусмотренного законом десятидневного срокаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2016 N А08-164/2013 - Предмет иска, заявления: об исключении требования Анохина Николая Валентиновича в размере 70 200 000 руб. из реестра требований кредиторов должникаПозиция суда: Как следует из материалов дела, требование заявителя, включающее в себя в качестве составной части сумму, проверено судом и признано обоснованным. определение суда вступило в законную силу и не отменено в порядке главы 37 АПК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 N А45-23369/2011 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2016 N А50-7858/2011 N 309-ЭС15-19704 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Прусаковой Светланы Юрьевны к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2016 N А40-10546/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию ИФНС России по г.Москве о включении требования основного долга, пени в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мосреконструкция"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2016 N А40-38453/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению заявления Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" о признании кредиторских требований и включении в реестр требований кредиторов должника Государственного унитарного предприятия "Трест "Крымспецагрострой-2" Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.02.2016 N А83-2123/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Сагательяна Хачереса Арутюновича в размере 35 000 000 рубПозиция суда: Заявив ходатайство об уточнении требования, конкурсный управляющий фактически изменил как основание, так и предмет иска, предъявив, по сути, новое требование, что не соответствует пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с этим суд первой инстанции правомерно не принял к рассмотрению заявление о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Сагательян Х.АИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 N А53-9344/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о несостоятельности ЗАО "Объединенная Проектная КомпанияПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, определение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 N А40-112007/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Бондаренко Е.А. в конкурсную массу должника убытков в размере 33 173 120 рубПозиция суда: Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий, необходимых для применения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отказал в удовлетворении заявления о взыскании убытков с Бондаренко Е.АИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 N А32-8553/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании судебных расходов, и по заявлению Межрайонной ИФНС России по Самарской области к Кархалеву В.А и о возмещении убытков, в рамках дела и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Дружба"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении встречного заявления Межрайонной ИФНС России по Самарской области о взыскании с арбитражного управляющего Кархалёва В.А. убытков, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующимИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 N А55-11448/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении жалобы и о признании действий конкурсного управляющего Дегтерева А.В. незаконным и взыскании убытков и о признании несостоятельным ООО "Перспектива"Позиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО, в лице конкурсного управляющего Дегтерева А.В., и ООО заключен договор поручения N Б/Н на оказание услуг по реализации имущества должникаИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 N А71-13210/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Мисирянц Седрака Суреновича несостоятельным, производство по делу возбужденоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верноИстец: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 N А60-8655/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Вологодский правовой центр" и об исключении требований общества с ограниченной ответственностью "СтройКом"Позиция суда: Поскольку нарушений процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию незаконного судебного акта, судом первой инстанции не допущено, нормы материального права применены верно, оснований для отмены определения суда нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 N А13-180/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об освобождении члена партнерства Гольдина Павла Ошеровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и утверждении в качестве конкурсного управляющего должника члена той же саморегулируемой организации арбитражных управляющих Сергеева Владимира ГригорьевичаПозиция суда: Оценив представленные НП сведения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соответствии предложенной саморегулируемой организацией кандидатуры требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве и возможности утверждения Сергеева В.Г. конкурсным управляющим ОАО "Владикавказские тепловые сети"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 N А61-3849/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 225 810руб. 57коп., в том числе задолженность за период с сентября по октябрь 2015 года в сумме 2 209 225руб. 34коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 16 585руб. 23копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 10.10.2015 по 10.02.2016 в сумме 31 260руб. 63коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2016 N А55-30236/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование государственного бюджетного учреждения Брянской области "Центр ветеринарии "Пригородный" удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2016 N А09-4290/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2016 N А56-81499/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2016 N А55-23281/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "СЕРВИС ДЕВАЙСЕС" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делуПозиция суда: Судом установлено, что НП СРО НАУ представлена кандидатура арбитражного управляющего Сидорова Павла Валентиновича для утверждения конкурсным управляющим ООО "СЕРВИС ДЕВАЙСЕС", отвечающая требованиям ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2016 N А40-3043/2016 - Предмет иска, заявления: о признании ООО "Мостострой-17" несостоятельнымПозиция суда: Требования Коростовцева А.В. удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2016 N А56-65159/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО требование ООО, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с удовлетворением в третью очередьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2016 N А56-59450/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Прусаковой Светланы Юрьевны к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: Требования ФНС являются значительнымиИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2016 N А40-10546/2016 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО требование ПАО "Сбербанк России", в том числе основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2016 N А56-71624/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию ИФНС России по г.Москве о включении требования основного долга, пени в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мосреконструкция"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2016 N А40-38453/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общество с ограниченной ответственностью, в том числе, - основной долг, - неустойка, подлежащая отдельному учету в реестреИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2016 N А33-21473/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование открытого акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью, из которых: - основной долг, - неустойка, - расходы по уплате государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2016 N А33-18961/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по водному налогу; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области пени, штрафы, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2016 N А53-23073/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование Селивановой Зинаиды Федоровны, в том числе ущерба, штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.02.2016 N А05-7255/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Цикада", город НовокузнецкПозиция суда: Принимая во внимание установленные Законом о банкротстве сроки предъявления и рассмотрения требований кредиторов, необходимость проведения финансового анализа, суд считает необходимым ввести конкурсное производство в отношении должника сроком на четыре месяцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2016 N А27-418/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование ООО основного долга, упущенной выгоды в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2016 N А56-76138/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов должника ЗАО требование НП по промышленной безопасности "Надежность, качество-Тверь" в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2016 N А40-76692/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью, г. Новокузнецк Кемеровской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2016 N А27-26176/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью б/N б/д оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Псковской области от 18.02.2016 N А52-3567/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Лема", возбуждено производство по делуПозиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника Шестакову Антонину Алексеевну, поскольку ее кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2016 N А40-239243/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2016 N А53-28328/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять к рассмотрению заявление открытого акционерного общества в лице Главного управления по Архангельской области о включении в реестр требований кредиторов, заявление рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.02.2016 N А05-11775/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью, пгт Промышленная Кемеровской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2016 N А27-25400/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
