Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 74 75 76 77 [78] 79 80 81 82 ... 360 »
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью пениИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2016 N А33-17099/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Установить требования общества с ограниченной ответственностью, город Москва долга как подлежащие удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2016 N А27-7942/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью, город Горно-Алтайск основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2016 N А27-10420/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКАПИТАЛ" банкротом, введении в отношении ликвидируемого должника процедуры конкурсного производстваПозиция суда: Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуру арбитражного управляющего Хадеевой М.О., арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии препятствий для утверждения Хадеевой М.О. в качестве конкурсного управляющего ООО ИНТЕРКАПИТАЛ"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2016 N А33-26814/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в сумме 100.128 руб. 37 коп и о взыскании основной задолженности в сумме 100.128 руб. 37 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на отпуск воды и прием сточных водПозиция суда: Суд считает, что иск АО к ООО УК о взыскании основной задолженности, подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2016 N А53-35100/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с августа по октябрь 2015 года в размере 978 918, 92 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика текущей задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2016 N А33-28008/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования закрытого акционерного общества, город Москва в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2016 N А27-15005/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Запсибэлектросетьстрой" требования в размере 2 000 000 рублейПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций на законном основании прекратили производство по заявлению ФНС России, посчитав данное требование текущимИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2016 N А75-4401/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Курлова Кирилла Евгеньевича основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2016 N А40-152553/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление Айтакова Эдуарда Недирбаевича о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 30.03.2016Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2016 N А40-183629/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПозиция суда: Признать требования ООО - основной долг, - обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2016 N А40-7135/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПозиция суда: Прекратить производство в деле о признании ООО несостоятельным по требованию кредитора ООО о включении в реестр требований кредиторов должника ООО задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2016 N А40-11070/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании Самарской государственной общественной организации инвалидов "СИЛК", г. Самара, несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаПозиция суда: В этой связи, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ФНС России, в лице Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары и признания Самарской государственной общественной организации инвалидов "СИЛК", г. СамараИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2016 N А55-14043/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления ООО о признании ЗАО несостоятельным в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 31 марта 2016 года в 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом, залИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2016 N А56-38085/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПозиция суда: Признать требования ООО - основной долг, - обоснованнымиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2016 N А40-7135/2015 - Позиция суда: Взыскать с Кузнецова А.А. в пользу ЗАО убыткиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2016 N А40-133144/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требование ООО, в том числе основного долга и расходов по уплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2016 N А56-61158/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Память Ленина" несостоятельным, банкротомПозиция суда: Имеются основания для прекращения производства по настоящему делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N А33-13317/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом Муниципального унитарного предприятия школьного и общественного питания "Глобус"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства судом полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N А60-54489/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение законодательства о приватизации; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " и пунктом 13 Общих правил подготовки отчетов арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства РФ не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего направлять всем кредиторам отчет с копиями первичных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведенияПозиция суда: Определение суда в обжалуемой части является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N А33-5458/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о завершении процедуры конкурсного производства Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N А65-12788/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 322 845, 64 рубПозиция суда: Учитывая установленные по делу обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить определение суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N А53-18318/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Требование Индивидуального предпринимателя признать обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2016 N А40-21846/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПозиция суда: Прекратить производство в деле о признании ООО несостоятельным по требованию кредитора ООО о включении в реестр требований кредиторов должника ООО задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2016 N А40-11070/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении в реестр требований кредиторов ООО после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2016 N А40-85411/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ФГУП "ГУССТ при Спецстрое России" о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Администрации города Назарово Красноярского края о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2016 N А33-3356/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью о признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника - открытого акционерного общества прекратить
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2016 N А33-12551/2014 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Северодвинского муниципального унитарного предприятия "Рассвет" требование публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада" долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.02.2016 N А05-8095/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Саморг" с размером требований 3 622 001, 77 рубПозиция суда: Суд считает необходимым взыскать с должника в пользу первоначального заявителя расходы по оплате государственной пошлины, поскольку расходы по оплате государственной пошлины понесены последним и Мещерякову Александру Евгеньевичу по договору уступки прав не переданыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2016 N А55-30792/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "АС-Авто"Позиция суда: В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника следует утвердить Тринева Владимира ВладимировичаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 25.02.2016 N А52-3497/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ООО принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.02.2016 N А05-9415/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Ирской Натальи Андреевны обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2016 N А53-31981/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ООО основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2016 N А56-20320/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование Мининой Ксении Федоровны, в том числе ущерба, штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.02.2016 N А05-7255/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "СКАТ-Д", город Кемерово ИНН 4205212229 ОГРН 1104205020512 о признании банкротом закрытого акционерного общества, ОГРН 1024200704472 ИНН 2263017209, зарегистрированного по адресу: 650000, Кемеровская область, город Кемерово, ул. Весенняя, 13А, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2016 N А27-865/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование Кононовой Екатерины Игоревны, в том числе долга, штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.02.2016 N А05-7255/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ООО, в том числе основного долга и - процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2016 N А56-57977/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью, город Барнаул о признании общества с ограниченной ответственностью, город Юрга Кемеровской области несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2016 N А27-26140/2015 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской области ОГРН 1144205005010 ИНН 4205284738 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, ОГРН 1037739886260 ИНН 7704502183, зарегистрированного по адресу: 650000, Кемеровская область, город Кемерово, пр-т Ленина, 55Б-22, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2016 N А27-715/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление Акционерного общества Холдинговая компания, город Кемерово ИНН 4205069963 ОГРН 1044205037733 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Ворошиловское", ОГРН 1074223004745 ИНН 4223046172 зарегистрированного по адресу: 650000, Кемеровская область, город Прокопьевск, пр. Шахтеров, 43, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2016 N А27-864/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 52 776 руб., причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательстваПозиция суда: Представленные истцом в подтверждение исковых требований документы (акт осмотра мест рубок (мест заготовки древесины), акт натурного осмотра лесного участка (рубки спелых и перестойных насаждений, прочие рубки, сообщение о нарушениях требований лесного законодательства при проведении рубок и других видов использования лесов ), с учетом выводов, отраженных Казачинским районным судом в решении по делу, не могут подтверждать факт причинения ответчиком вреда в заявленной в иске суммеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2016 N А33-28432/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить требование Михайловой Ирины Михайловны основного долга из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2016 N А33-21308/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 301 147 руб. 97 коп., причиненных неправомерными действиями при проведении процедуры конкурсного производства в отношении общества АПП "Зауралье"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2016 N А34-7148/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Технопром" в размере 2 163 904 руб. в реестр требований кредиторов должника, вынесенные в рамках дела и о признании закрытого акционерного общества "Строительная компания РСУ " несостоятельнымПозиция суда: С учетом изложенного применение судом апелляционной инстанции к заявленному требованию кредитора срока исковой давности в данном случае не может рассматриваться как безусловное нарушение норм права, являющихся основанием для отмены судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2016 N А76-18322/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления Клименко Михаила Николаевича о признании несостоятельным ООО по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на 25.04.2016 г. на 11 час. 30 мин., зал судебных заседаний в здании Арбитражного суда г. МосквыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 N А40-236693/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ФНС России о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ЗАО к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2016 N А56-50277/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления Клименко Михаила Николаевича о признании несостоятельным ООО по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на 25.04.2016 г. на 11 час. 30 мин., зал судебных заседаний в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17, 9 этажОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 N А40-236693/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление ФНС России о включении суммы задолженности, в том числе основной долг, пеней в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 30.03.2016 гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 N А40-159119/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2016 N А43-23084/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город НовокузнецкИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2016 N А27-15482/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Кунцит" несостоятельнымПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что должник не имеет объективной возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме вследствие того, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2016 N А56-73539/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление Пасекова Владимира Петровича о включении суммы задолженности в общем размере в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 30.03.2016 гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 N А40-183629/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору страхования; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "СП Седин - Шисс", ЗАО "Краснодарский станкостроительный завод Седин", г. Краснодар, Промышленная ассоциация "Завод имени Седина", г. Краснодар, ЗАО "Центр инновационного развития", г. Краснодар, ООО "Станкостроительный инженерный центр Седин", г. Краснодар, ЗАО "Центр инновационного развития", г. Краснодар, SEDIN-SCHIESS GmbH, Walter Kersten Str. 25 06449 Aschersleben, Deutschland, обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действие арбитражного управляющего Бойко Владимира Викторовича, г. Геленджик, а также взыскании убытков в размере 5 443 517, 69 рубПозиция суда: Суд полагает, что взыскание убытков является справедливой мерой ответственности за указанные нарушениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 N А32-35461/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО"ВеГа-Риэлти" Зайцева Ю.И и о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Г.З. Дубровиной в деле и о признании ООО "ВеГа-Риэлти" несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 N А40-115962/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании с Гибадуллина Рамиля Илдусовича 6 557 594 руб. 80 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ОАО "Татнефтегазстройкомплект"Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 N А71-14261/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ЗАО "Трансмонолит"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта как принятого при неправильном применении норм процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 N А40-77827/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: об установлении процентов по вознаграждению временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Даймонд Ист Компани"Позиция суда: С учётом изложенного оснований для изменения или отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 N А24-4970/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Исток"Позиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, определение принято при правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 N А70-1338/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Тяжэнерго" требования основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.02.2016 N А26-6756/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2016 N А55-2004/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью б/N б/д с учетом дополнения и уточнения принять к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Псковской области от 24.02.2016 N А52-3567/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отложить судебное разбирательство по отчету временного управляющего общества с ограниченной ответственностью, город Прокопьевск до 05 апреля 2016 г. в 14 часов 45 минут, судебное заседание состоится по адресу: Красная улица, дом 8, кабинет 106, Кемерово, телефон помощника судьи 58-77-99Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2016 N А27-13830/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью, поселок Карьерный, Канский район, Красноярский край о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк и включении в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2016 N А27-1961/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование Кулмагомбетова М.М. о включении требования в реестр требований кредиторов ПАО "ИБС РАШЕ ПРОПЕТИ ДИВЕЛЭПЭС" оставить без рассмотренияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2016 N А56-50734/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 81 770, 65 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 227 рубПозиция суда: Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что нарушений очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренных статьей 134 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника Казюрин Е.А., не допущеноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2016 N А33-25164/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2016 N А53-1282/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью задолженности, неустойка., в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2016 N А53-23880/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Требование Общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью задолженности удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 24.02.2016 N А09-8303/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2016 N А55-16496/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Оставить исковое заявление открытого акционерного общества без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2016 N А53-33055/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности к Негосударственной образовательной автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования "Самарский институт Бизнеса и Управления"Позиция суда: Принимая во внимание, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, а также принимая во внимание, что в материалы дела представлены доказательства его неспособности удовлетворить требования кредитора, суд полагает необходимым признать должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2016 N А55-27631/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Космея" с размером требований 387 769, 04 рубПозиция суда: Суд считает необходимым взыскать с должника в пользу заявителя расходы по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2016 N А55-667/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью - долг, - процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2016 N А33-11344/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованными частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 24.02.2016 N А51-18142/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления Носовой Яны Игоревны о введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2016 N А53-34148/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2016 N А33-2957/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью суммы задолженности, прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 24.02.2016 N А51-11078/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Принять уточнение кредитором требования в части процентов согласно заявленияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2016 N А56-14217/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 2 890 935 рублей убытковПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что спорный объект не мог быть реализован посредством публичного предложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2016 N А43-4153/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу должника необоснованных расходов в сумме 4 733 628 руб. 80 коп и о признании общества "Диво" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется, постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2016 N А76-22369/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным, возбуждено производство по данному делуПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу, что действия Денисовой О.В. направлены на лишение возможности пополнения залоговым кредитором собственных оборотных средств за счет погашения задолженности в гарантированном законом порядке, то есть носили виновный и противоправный характер; действиями Денисовой О.В. причинен имущественный вред залоговому кредитору; проверив расчет и признав его верным, суды обоснованно удовлетворили заявление БанкаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2016 N А40-53802/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Стоун", принятого определением Арбитражного суда Красноярского краяПозиция суда: Установив то, что поступление денежных средств в сумме, обозначенной в квитанции к приходному кассовому ордеру, или в сумме, обозначенных в квитанции к приходному кассовому ордеру, и, названной Гордеевым В.И. в качестве очередного платежа, не отражено ни в кассовой книге, ни на лицевом счете ООО, суды первой и апелляционной инстанций, руководствовавшиеся пунктом 4 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности ", статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности ", а также частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего, нашедшему подтверждение при рассмотрении обособленного спора в порядке апелляционного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N А33-14905/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего должника Чернявского Константина Николаевича убытков в сумме 2 555 200 рубПозиция суда: Судами принято во внимание, что согласно проведенной инвентаризации имущества ООО в конкурсную массу должника вошли имущественные права по вышеуказанному инвестиционному контракту; решений о прекращении хозяйственной деятельности не принималось; строительство по инвестиционном контракту трехэтажного гаража-стоянки, расположенного по адресу: г. Москва, пр. Вернадского, д. 12Д, завершено, что подтверждается разрешением Мосгосстройнадзора на ввод объекта в эксплуатацию N ЯЦ 77183000-000481; также, как указали суды, систематически возникают вопросы, касающиеся сохранности имущества, его финансово-хозяйственного и эксплуатационного обслуживанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2016 N А40-36537/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о привлечении Минича В.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него 9 653 074 руб. 79 коп. в рамках дела и о признании общества "Никита" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2016 N А76-19419/2011 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2016 N А76-19109/2011 N 309-ЭС15-19823 - Апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о пропуске заявителем срока исковой давности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2016 N А32-5921/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Авангард" по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности ". При таких обстоятельствах Корнев Владимир Григорьевич подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой ему фиксированной суммы вознаграждения в соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности " в месяцИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2016 N А40-170306/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Споры по договору банковского счетаПозиция суда: Производство по требованию кредитора Чеснера А.А о включении в реестр требований кредиторов должника ООО задолженности - вознаграждение ликвидатора в деле Б о признании должника ООО несостоятельным, - прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2016 N А40-28523/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Споры по договору банковского счетаПозиция суда: Производство по требованию кредитора Чеснера А.А о включении в реестр требований кредиторов должника ООО задолженности - вознаграждение ликвидатора в деле Б о признании должника ООО несостоятельным, - прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2016 N А40-28523/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления ЗАО о признании несостоятельным ООО по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на 27.04.2016 г. на 14 час. 20 мин., зал судебных заседаний в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17, 9 этажИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2016 N А40-238497/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016 N А56-3061/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "РИВАЙЛ" несостоятельным выделено в отдельное производствоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N А35-6655/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 835 223 руб. 45 копПозиция суда: Истцом не доказано наличие оснований для взыскания с ООО денежных средств по исполненному сторонами договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N А56-55488/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление Васина Вадима Николаевича без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016 N А56-65830/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016 N А56-55544/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Догма-Самара", г. Самара, несостоятельным, мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 411 243, 91руб. - суммы основного дога, 27 683, 36руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 11 778, 55руб. - расходы по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Доказательства уплаты задолженности в материалах дела отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2016 N А55-27186/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
