Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 70 71 72 73 [74] 75 76 77 78 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве признать необоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016 N А40-210254/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Включить требование ОАО МГТС, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Андерс Телеком"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016 N А40-209131/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 77 484 руб. 00 коп. убытковПозиция суда: Оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67, 68 АПК РФ, суд полагает, что истец не доказал наличия вины ответчика, а именно неправомерных действий ответчика, которые привели к возникновения у истца убытков, в связи с чем, исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016 N А40-250858/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление Некоммерческого партнерства по эксплуатации нежилого фонда о включении суммы задолженности аванса, а также расходов по уплате государственной пошлины и судебных расходов в реестр требований кредиторов ЗАО "ПМК-40" без движения на срок до 25.04.2016 гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016 N А40-173838/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве признать необоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016 N А40-210254/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Включить требование ОАО МГТС в размере 1.686.054, 67 руб. , в размере 11.519, 68 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Андерс Телеком".Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016 N А40-209131/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2016 N А55-31444/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по рассмотрению требования в части суммы по договору аренды земельного участка г. (в том числе: - основной долг )Истец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2016 N А72-13933/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2016 N А55-16496/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении в реестр требований кредиторов ООО после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016 N А40-147594/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Министерства строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016 N А40-121062/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Взыскать солидарно с учредителей ООО Стульниковой Евгении Юрьевны, Полониковой Елены Петровны и Полониковой Ирины Валерьевны в пользу арбитражного управляющего Волкова О.О. судебные расходы, а также вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры банкротства в отношении ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016 N А40-125327/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование акционерного общества - основного долга, - неустойку, - расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ЖКХ-1"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2016 N А53-28121/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2016 N А53-28054/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды за ноябрь-декабрь 2015 года в размере 2 034 732, 26 руб., неустойки в размере 16 275, 36 рубПозиция суда: Расчет суммы неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит полному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2016 N А53-1321/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющегоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N А40-48355/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Андреевский карьер" и в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов Валерий АлексеевичПозиция суда: Определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N А23-3258/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Вояж"Позиция суда: Определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N А55-22165/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Народные продукты" по заявление арбитражного управляющего Аксенова Николая Ивановича о прекращении исполнительного производстваПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N А45-17403/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с заявителя по делу - ОАО "Россельхозбанк" вознаграждения за ведение процедуры наблюдения в размере 264 258, 60 руб. и расходов арбитражного управляющего по делу о банкротстве в размере 10 782, 91 руб., а также с жалобой на неправомерные действия арбитражных управляющих Аргамакова М.Ю., Гнусина Е.Е. и заявлением и о взыскании с Аргамакова Михаила Юрьевича убытков в размере 262 578, 48 руб. и с Гнусина Евгения Евгеньевича - в размере 59 744, 13 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод жалобы о том, что вознаграждение Завгороднего Сергея Геннадьевича подлежит взысканию с заявителя по делу о банкротстве, поскольку при наличии к тому законных оснований Завгородний Сергей Геннадьевич, как текущий кредитор, не лишен возможности обжаловать действия конкурсного управляющего Аргамакова М.Ю. и заявлять требование о взыскании убытков, причиненных его неправомерными действиямиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N А32-21445/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании Вилтракиене Натальи Владимировны несостоятельным и утверждении финансовым управляющим Понамарева Валерия Владимировича из числа членов Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Иркутской области г. в обжалуемой части подлежит изменению в связи неправильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N А19-16018/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельным принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должникаПозиция суда: Определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N А76-32415/2015 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным, утверждении временного управляющего Габдурахманова Д.Г., члена некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "Гильдия арбитражных управляющих"Позиция суда: Суд округа приходит к выводу том, что обжалуемые определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда являются законными и оснований для их отмены или изменения не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2016 N А72-3417/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеуказанное, предложить конкурсному управляющему уточнить заявленные требования, и, исходя из подлежащих применению норм материального права, на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки доводов и возражений сторон, собранных по делу доказательств, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, в том числе определить основание для оспаривания сделки с учётом положений Письма, рассмотреть заявление о пропуске срока исковой давности, исходя из подлежащих применению норм права и разъяснений, данных в постановлении, определить когда конкурсный управляющий узнал или мог узнать об обстоятельствах нарушения прав должника и его кредиторов, в том числе, установленных приговором Кировского городского суда по уголовному делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 N А67-6922/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Строительная группа "Аркада"Позиция суда: Как указали суды, в материалах дела отсутствуют документы, доказывающие наличие причинно-следственной связи между передачей документации не в полном объеме и наступившими последствиями, а кредитором не доказано, что указанные действия руководителя должника привели к невозможности принятия конкурсным управляющим надлежащих мер по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы, погашению требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2016 N А40-172860/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 960 000, 00 рублей и о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт "Волга"Позиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда признаны незаконными действия конкурсного управляющего Михеева С.Н., выразившиеся в необоснованном привлечении для оказания юридических услуг специалиста Костиной И.Ю. с оплатой по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2016 N А57-11163/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Росстройинвест" обратился арбитражный управляющий Гончаров В.П. с заявлением и о взыскании в солидарном порядке с ПКМП "РавенствоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно изменил определение Арбитражного суда Волгоградской области, взыскав с ПКМП "РавенствоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2016 N А12-5092/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Стройгарант" несостоятельным как ликвидируемого должника и возбуждено производство по делуПозиция суда: Кассационная коллегия, отменяя состоявшийся по делу судебный акт, считает необходимым направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд города МосквыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2016 N А40-179885/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Горизонт Плюс" и возбуждено производство по делуПозиция суда: При указанных обстоятельствах, ООО подлежит признанию несостоятельным как ликвидируемый должникИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016 N А40-140673/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение валютного законодательства; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о вызове свидетелей - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016 N А40-213133/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 646 828 руб. 65 коп. за период, задолженности по уплате платежей за пользование предметом лизинга в размере 1 293 657 руб. 30 коп. за период, пени в размере 116 686 руб. за период, процентов в размере 39 196 руб. 08 коп. за период, затрат на страхование предмета лизинга в размере 152 206 руб. 05 коп., об изъятии предмета лизингаПозиция суда: Требование истца об изъятии предмета лизинга по договору лизинга г., подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016 N А40-209045/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Северспецстрой" по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Шестаков Владислав Александрович подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016 N А40-175516/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение валютного законодательства; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о вызове свидетелей - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016 N А40-213133/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "ПРЕВОКС МОТОРС" и возбуждено производство по делуПозиция суда: ООО подлежит признанию несостоятельным как ликвидируемый должникОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016 N А40-151414/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство в части требований Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым о признании и включении денежных требований в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым "Жилавтосервис-Керчь" прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 16.03.2016 N А83-4304/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры конкурсного производства и ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства на 18.04.2016 в 14 час. 45 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2016 N А33-20600/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью - долга по возврату суммы займа, - процентов за пользование займом, - неустойки, - расходов по уплате госпошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов крестьянского хозяйства "Исаев"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2016 N А53-29465/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению Яковенко Светланы Николаевны о включении в реестр требований кредиторов должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2016 N А53-19046/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению индивидуального предпринимателя о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества задолженности прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2016 N А53-6610/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания СтройИнжиниринг" несостоятельнымПозиция суда: С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления о включении требований ООО в реестр требований кредиторов должника расходов по третейскому сбору и возмещения государственной пошлины, нельзя признать правомерными, в связи с чем определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу подлежит отмене, а производство по делу в указанной части прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N А65-1135/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в размере 48 576, 14 рублейПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены либо изменения решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N А53-6461/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании статуса залогового кредитора и о признании общества с ограниченной ответственностью "СБС-Торг"Позиция суда: Вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований Фонда о признании за ним статуса залогового кредитора признается обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N А19-5175/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Крафт Плюс" несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое определение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N А10-3242/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Андреевский карьер" и в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов Валерий АлексеевичПозиция суда: Определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N А23-3258/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Пономарева А.Н. убытковПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется, постановление суда апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2016 N А07-10677/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного между открытым акционерным обществом "Томское производственное объединение "Контур" и обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Стек", и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеуказанное, предложить конкурсному управляющему уточнить заявленные требования, и, исходя из подлежащих применению норм материального права, на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки доводов и возражений сторон, собранных по делу доказательств, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, в том числе определить основание для оспаривания сделки с учётом положений Письма, рассмотреть заявление о пропуске срока исковой давности, исходя из подлежащих применению норм права и разъяснений, данных в постановлении, определить когда конкурсный управляющий узнал или мог узнать об обстоятельствах нарушения прав должника и его кредиторов, в том числе, установленных приговором Кировского городского суда по уголовному делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2016 N А67-6922/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего и о привлечении Анцыперович Н.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 12 004 743, 56 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N А40-91022/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего Должника Кокотова Анатолия Романовича убытков в размере 1 620 971 рубПозиция суда: При новом рассмотрении следует установить, мог ли Должник удовлетворить требования залогодержателя по спорному договору залога за счет средств, полученных от продажи иного имущества должника, не являющегося предметом залогаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N А56-78655/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования гр. Говорунова Павла Михайловича к должнику ЗАО - основной долг, - штраф, - расходы на оплату госпошлины, - обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2016 N А40-139126/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования кредитора Патрикеева Антона Алексеевича к должнику ОСАО "Россия" - основной долг, - расходы на оценку, - неустойка, - штраф, - обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2016 N А40-95065/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению конкурсного управляющего ОАО о взыскании убытков с Вакки А.Б. в рамках дела о банкротстве ОАО - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2016 N А40-113504/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования грИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2016 N А40-139126/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявлений Штумака Геннадия Юрьевича об отложении судебного заседания отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2016 N А53-34148/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженность за потребленную электрическую энергию в июне 2015 года в сумме 71 496, 88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 1 459, 41 руб. по договору энергоснабженияПозиция суда: Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной электроэнергии установлен материалами дела, при таких обстоятельствах, установив неисправность ответчика в исполнении денежного обязательства, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежащими удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2016 N А53-27761/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 893 301 рубля 42 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 927 рублей 49 копеекПозиция суда: Судом отклоняется ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины ввиду неподтвержденности оснований, предусмотренных п. 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2016 N А53-34808/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 298 399, 22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 426, 37 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договоруПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 N А53-28300/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" 60 000 рублей убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего данного обществаПозиция суда: Из материалов дела следует, что все требования конкурсных кредиторов общества "Меридиан", включенные в реестр требований кредиторов, были удовлетворены за счет другого имевшегося у общества недвижимого имущества, в связи с чем невключение в конкурсную массу дебиторской задолженности либо полученных от дебиторов товаров не нарушило чьи-либо права, в том числе права Общества, которое в этом случае может распоряжаться принадлежащим ему имуществом и имущественными правамиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 N А45-19507/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная компания "Союз-Лизинг"Позиция суда: Исходя из наличия совокупности условий для взыскания с конкурсного управляющего Гордеева В.Ф. в пользу залогового кредитора Публичного акционерного общества "Первобанк" убытков: противоправного характера действий конкурсного управляющего Гордеева В.Ф. при осуществлении им обязанностей конкурсного управляющего должником, наличия у ПАО "Первобанк" убытков, их размера, наличия причинно-следственной связи между действиями арбитражного управляющего и возникновением данных убытков, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о привлечении Гордеева В.Ф. к гражданско-правовой ответственности и взысканию убытков в заявленном размереИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 N А55-3535/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 6 062 143 руб. 83 коп., причиненных в период исполнения последним обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Арт-Синтез"Позиция суда: На основании вышеизложенного суд удовлетворяет апелляционную жалобу частично и отменяет решение Арбитражного суда Вологодской области по делу в части отказа во взыскании с Кобзева С.Е. в пользу Уполномоченного органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 N А13-11811/2013 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2016 N А12-44171/2014 N 306-ЭС16-569 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным должника ООО "Венлок"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 N А40-227953/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление Красильниковой Евгении Ивановны о включении суммы задолженности, в том числе основной долг, процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 29.04.2016Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 N А40-183629/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде суммы вознаграждения арбитражного управляющего в размере 282.964, 75рубПозиция суда: Исковые требования Павлова Д.Э. о взыскании с Куколева А.Д. убытков в сумме 282.964, 75руб. следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены, доводы истца документально не опровергнутыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 N А40-229983/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование открытого акционерного общества задолженность, в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" г. ЗверевоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2016 N А53-14355/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного обществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2016 N А53-26870/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2016 N А53-23073/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2016 N А53-27653/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требования общества с ограниченной ответственностью задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2016 N А53-11659/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в сумме 38.281 руб. 67 коп и о взыскании основной задолженности в сумме 38.281 руб. 67 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о возмездном оказании услуг электросвязиПозиция суда: Суд считает, что иск ПАО к ООО "ЭКОПЛАСТ" о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению полностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2016 N А53-693/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление акционерного общества "Вертол-Девелопмент" о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2016 N А53-28545/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 209 699, 80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 833, 92 руб. по договору поставки газа за октябрь 2015 гПозиция суда: Требования истца по взысканию задолженности обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2016 N А53-343/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 195 631 руб. 91 коп. убытковПозиция суда: Оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск Колекина С.В
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N А43-12988/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 789 860, 53 рубПозиция суда: Коллегия судей считает, что факт наличия задолженности, возникшей в период с 18.03.2012 по 21.08.2014 в размере 746 634, 55руб. в настоящий момент, не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами в силу произведенного зачета взаимных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N А43-21352/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N А64-4524/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании действия арбитражного управляющего Саврасова Сергея Ивановича по необоснованному привлечению специалиста в процедуре конкурного производства ООО "Стройстандарт" и выплате ему вознаграждения ненадлежащими и о взыскании с арбитражного управляющего Саврасова С.И. в пользу ООО "Стройстандарт" убытков в размере 69 177 руб. 83 копПозиция суда: Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что совершение конкурсным управляющим действий в ущерб должнику и кредиторам, материалами дела не подтвержденоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N А17-2166/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 280 409, 53 рублей убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N А27-12755/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение законодательства о приватизации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Гарант" несостоятельным в связи с наличием у должника перед заявителем просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 3.102.962, 50 рублей, из которых 3.000.000, 0 рублей основного долга, 100.000, 0 рублей процентов за пользование займом, 2.962, 50 рублей расходов по уплате государственной пошлины, возникшей из договора поручительства, установленной судебным приказом мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми по делуПозиция суда: Доводы заявителя жалобы не опровергают правильных выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N А29-5562/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника - общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетический жилищный комплекс" банкротомПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N А33-13581/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа Феофанова Сергея Михайловича и взыскании с него убытков в размере 32 602 401 рубль 72 копейки, предъявленное по делуПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N А24-2528/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Тверетиновский", возбуждено производство по делуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции, соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N А40-135523/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и о взыскании убытков с арбитражного управляющегоПозиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит, апелляционную жалобу кредитора следует оставить без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N А60-24547/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела и о признании общества с ограниченной ответственностью "ПСФ "ЖилСтройСервис", г. Набережные Челны Республики Татарстан несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые определение и постановление являются законными и обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2016 N А65-17429/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 45 747 080, 41 руб., причиненных бездействием, выразившимся в неподаче в арбитражный суд заявления и о привлечении руководителя должника Белова С.В. к субсидиарной ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что сам по себе факт удовлетворения жалобы уполномоченного органа не подтверждает в данном конкретном случае совершения арбитражным управляющим Маловым И.В. именно тех действий, которые могли причинить или причинили при проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника ЗАО убытки истцу, о взыскании которых предъявлено требованиеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2016 N А12-29066/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества, подписанной представителем по доверенности, выданной Президентом общества на определение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу, прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N А41-64351/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление Кабанцева Анатолия Васильевича о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 04.05.2016Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2016 N А40-183629/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Ткаченко Натальи Васильевны к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: В то же время, с учетом обстоятельств и характера совершения правонарушения, суд считает возможным применить к ней административное наказание в виде наложения штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2016 N А40-121886/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ФГБУ "ЦЛАТПо ЦФО" о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление Кабанцева Анатолия Васильевича о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 04.05.2016 Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2016 N А40-183629/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования уполномоченного органа обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "УК ЖД "Связькабельстрой", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в размере 31 000 руб. административного штрафа.Ответчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2016 N А05-2005/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Федеральной налоговой службы в лице МИ ФНС России по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2016 N А56-68019/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "РМ Трейд" несостоятельным, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 322.750 руб. основного долгаПозиция суда: С учетом положений статей 20.6 и 127 Закона о банкротстве конкурсному управляющему подлежит утверждению ежемесячное вознаграждение за счет средств должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2016 N А56-93876/2015 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Ювис" банкротом, как ликвидируемого должникаПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью в пользу общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2016 N А33-788/2016 - Предмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника Муниципального унитарного предприятия "Транссервис" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание, что в отношении должника проводится процедура ликвидации, а также учитывая, что в материалы дела представлены доказательства его неспособности удовлетворить требования кредитора в вышеуказанном размере, суд считает необходимым признать должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2016 N А55-29020/2015 - Позиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требования уполномоченного органа, в том числе задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2016 N А05-7255/2015 - Позиция суда: Заявление Федоровой Веры Селиверстовны удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2016 N А33-21308/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление открытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов принять, рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2016 N А05-11455/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Лыкосова Евгения Александровича убытков в сумме 168 668, 47 рубИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2016 N А56-58185/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
