Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 69 70 71 72 [73] 74 75 76 77 ... 360 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным требование Ульяновой Натальи Александровны основного долга и пеней с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2016 N А40-163874/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требования кредитора ПАО "Ростелеком" - основной долг, - судебные расходы по оплате госпошлины, удовлетворять в порядке, предусмотренном статьей 134 "О несостоятельности для удовлетворения требований по текущим платежамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2016 N А40-95065/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Молчанова Дениса Викторовича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: Учитывая конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии в действиях арбитражного управляющего Молчанова Дениса Викторовича существенной угрозы охраняемым общественным интересам, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФИстец: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2016 N А40-244214/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным требование Ульяновой Натальи Александровны основного долга и пеней с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2016 N А40-163874/2014 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление Панченко Вадима Сергеевича, 21 января 1975 года рождения, место рождения: город Новокузнецк Кемеровской области, место регистрации 654000, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Павловского, 1а-12 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области, обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.03.2016 N А27-713/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, место нахождения: 650024, Кемеровская область, город Кемерово, улица Первая линия, дом 10, квартира 2, ОГРН 1144205003117, ИНН 4205282258 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "ДРСУ-Универсал", город Кемерово Кемеровской области, обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.03.2016 N А27-24870/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью о включении требований в реестр требований кредиторов оставить без движения на срок до 22.04.2016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Севастополя от 23.03.2016 N А84-1119/2014 - Тематика спора: Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЕКСАНДРОВКА" финансовых санкций за представление неполных сведений необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования в сумме 1 580 руб. 53 копПозиция суда: Требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2016 N А55-27337/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Барковской Веры Николаевны требование муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства", в том числе долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.03.2016 N А05-9885/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о процессуальном правопреемстве принять к производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 20 апреля 2016 года в 11 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, 17Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.03.2016 N А05-7975/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью о признании банкротом акционерного общества "Тоннельный отряд " обоснованным и ввести в отношении должника наблюдениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2016 N А33-10164/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление АО "Скопинский автоагрегатный завод"
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2016 N А55-28202/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.03.2016 N А27-2584/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Прекратить производство по требованию в части включения в реестр долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2016 N А56-15887/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить Акционерное общество в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью фирма "Продторг" с суммой требования, в том числе: - основной долг, - пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2016 N А72-4101/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить рассмотрение требования в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 апреля 2016 года в 14 час. 20 мин. Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2016 N А56-54073/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2016 N А56-77507/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Плата за землю и оценка земли; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью, в состав требований кредиторов третьей очередиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2016 N А55-10635/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ЗАО для включения в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2016 N А56-34480/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать ликвидируемого должника - сельскохозяйственный производственный кооператива "Русь", город Новокузнецк, несостоятельным и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.03.2016 N А27-2926/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ООО основного долга, неустойки в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2016 N А56-41478/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом государственное унитарное предприятие "им. Ханум Магомедовой" в связи с неисполнением обязанностей по погашению задолженности в сумме 4 393 101 руб. основного долга и 758 065 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан по делу подлежит прекращениюОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N А15-4279/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отстранении арбитражного управляющего Мустафаева Э.И. от исполнения обязанностей отказано полностьюПозиция суда: С учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении жалобы представителей учредителей ООО и признает незаконными действия арбитражного управляющего ООО Мустафаева Э.И, выразившиеся в заключении договора и дополнительных соглашений, с ООО для оказания юридических услуг, в остальной части жалобу оставляет без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N А83-5340/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение законодательства о приватизации; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "РостСтройИнвест" на основании взысканной задолженности по решению Арбитражного суда Ростовской области по делуПозиция суда: Судом апелляционной инстанции в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Носовой Яны Игоревны на определение суда не может быть устранено допущенные судом первой инстанции процессуальное нарушениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N А53-34148/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 219 587 руб. убытковПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N А60-38635/2015 - Предмет иска, заявления: об уменьшении требования, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дело"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что требования Телепнева В.П. подлежат удовлетворению в полном объеме, а определение Арбитражного суда Костромской области - отменеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N А31-6255/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по городу Краснодару аннулировать записьПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N А32-23429/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "СТА-ТРЕЙД"Позиция суда: Несмотря на допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права, которое не было устранено судом апелляционной инстанции, последующие процессуальные действия привели к восстановлению прав ООО на получение судебной защиты, а поэтому отмена обжалуемых судебных актов не имеет смыслаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2016 N А40-17073/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Спорт-Сити", возбуждено производство по делуПозиция суда: Судом установлено, что НП представлена кандидатура арбитражного управляющего Клычкова Дмитрия Валерьевича для утверждения конкурсным управляющим ООО "Спорт-Сити", отвечающая требованиям ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2016 N А40-238143/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование ОАО обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2016 N А40-138107/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление Шавырина Леонида Александровича о включении суммы задолженности в общем размере в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 06.05.2016Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2016 N А40-183629/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов должника ООО требование ОАО, в том числе: - сумма основного долга, - расходы по оплате государственной пошлины, включенное на основании Определения Арбитражного суда города Москвы г. по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2016 N А40-95455/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов должника ООО требование ОАО, в том числе: - сумма основного долга, - расходы по оплате государственной пошлины, включенное на основании Определения Арбитражного суда города Москвы г. Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2016 N А40-95455/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление Межрайонной ИФНС по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов ООО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2016 N А56-62263/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию в части включения в реестр расходов по госпошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2016 N А56-58422/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.03.2016 N А05-13014/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2016 N А55-16709/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давность; Споры по договору аренды; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование индивидуального предпринимателя о включении в реестр требований кредиторов федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" задолженности оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Брянской области от 22.03.2016 N А09-8590/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ПАО "Сбербанк России" о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2016 N А55-31807/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование общества с ограниченной ответственностью, в т.ч. долга и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.03.2016 N А05-5385/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению ООО в рамках дела о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2016 N А56-78146/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя требование Родичева Альберта КирилловичаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2016 N А56-34704/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Оскар Строй" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления ООО о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2016 N А56-62130/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование открытого акционерного общества, в том числе основного долга и процентовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.03.2016 N А05-12595/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2016 N А33-11193/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Исковые требования оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2016 N А33-29603/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального предприятия требование общества с ограниченной ответственностью "ПсковАгроИнвест" основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 22.03.2016 N А52-3567/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Принять уточнение кредитором требования согласно заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2016 N А56-3695/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью о признании закрытого акционерного общества банкротом обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2016 N А33-24971/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление АО "Банк Интеза"
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2016 N А55-28202/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению ООО в рамках дела о несостоятельности ИП о включении требования в реестр требований кредиторов прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2016 N А56-5079/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ВолгаИнвест" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 N А12-44248/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным списания дебиторской задолженности в сумме 817 401 руб. 51 коп. по причине невозможности взыскания, осуществленного конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Исток"Позиция суда: Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 N А05-12328/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании вознаграждения и расходов по делу о несостоятельностиПозиция суда: Определение суда отмене, апелляционная жалоба Администрации - не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 N А07-302/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении требования индивидуального предпринимателя Кобзева Вадима Николаевича из реестра требований кредиторовПозиция суда: Арбитражный управляющий Заикин Д.Г. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника 29.12.2012, на момент рассмотрения заявления ООО о включении требований в реестр требований кредиторов должника обязанности конкурсного управляющего должника исполнял Старшинов И.В. Совмещение одним и тем же арбитражным управляющим полномочий конкурсного управляющего должника и кредитора на момент рассмотрения заявления ООО о включении требований в реестр требований кредиторов должника не подтверждается материалами делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 N А45-23369/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 56 826 рублей 05 копеек задолженностиПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, а заявленная в иске задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению является текущей, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 N А33-12176/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторовПозиция суда: Довод о пропуске кредитором срока на предъявления требований несостоятеленИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 N А32-47164/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего Рахвалова Олега Викторовича на оплату услуг привлеченного им для обеспечения своей деятельности закрытого акционерного общества "Консалтинг-Спектр" и о взыскании с Рахвалова О.В. в пользу должника данных расходов в сумме 600 000 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражный суд Нижегородской области признал должника несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство; утвердил на должность конкурсного управляющего Рахвалова Олега ВикторовичаИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2016 N А43-21996/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить требование ФНС России о включении суммы задолженности основной долг, пеней в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 16.05.2016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2016 N А40-194788/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПозиция суда: Отказать АКБ во включении в реестр требований кредиторов ООО "СУ-177" требования в размере 169 707, 61рубИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2016 N А40-111425/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать в признании обоснованными возражений конкурсного управляющего должника ЗАО Чиркова Р.С. на требование грОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2016 N А40-139126/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония Главного управления Федеральной службы наказаний России по Кемеровской области", город КемеровоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2016 N А27-12232/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью основного долга и неустойки, подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2016 N А51-7288/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Борвуд"Позиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим лжника Лукина А.И. Вознаграждение конкурсного управляющего подлежит выплате ежемесячно за счет средств ООО в размере, установленном статьей 20_6 Федерального закона "О несостоятельности "Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.03.2016 N А26-1422/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ОАО к рассмотрениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2016 N А56-78178/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайств об уточнении требований и привлечении соответчикаИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2016 N А53-15186/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью фирма "Продторг" несостоятельным, утверждении временным управляющим Алахкулиева Сабира Тарикулиевича, из числа членов Некоммерческого партнерства "Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих"Позиция суда: Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении Ульяновского областного общественного фонда помощи обманутым соинвесторам долевого строительства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2016 N А72-4101/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью б/N принять к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Псковской области от 21.03.2016 N А52-3567/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест", включенное определением Арбитражного суда Ростовской области в реестр требований кредиторов - основной долг, - проценты по кредиту, - пени по основному долгу; - пени по процентамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2016 N А53-24461/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления ООО о признании недействительным решения собрания кредиторов отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2016 N А33-17288/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование общества с ограниченной ответственностью к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2016 N А33-876/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Гостиница "Чернигов" г.Брянска задолженности удовлетворить в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Брянской области от 21.03.2016 N А09-11869/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять отказ и прекратить производство по заявлению арбитражного управляющего Кушнир В.И. об обязании конкурсного управляющего Бадеева В.В. принять печать, имущество, бухгалтерскую и иную документацию должникаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2016 N А53-3282/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании ООО "Крискомп" несостоятельным в связи с наличием задолженности в размере 20 418 000 руб., не оплаченной более трех месяцевПозиция суда: Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему ежемесячно за счет средств должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2016 N А43-33309/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать закрытому акционерному обществу в установлении требования к обществу с ограниченной ответственностью основного долгаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.03.2016 N А26-5938/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требования заявителя ? ФНС России в лице УФНС России по Брянской области г.Брянск удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 21.03.2016 N А09-12833/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления Кичатовой Елены Юрьевны, Игошиной Ирины Алексеевны, Игошиной Ксении Евгеньевны, Лазаревой Елены Сергеевны и Ларионова Сергея Александровича удовлетворить
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2016 N А55-14208/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 453 192 руб и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Гелкрасал"Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N А20-367/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 131 473 руб. 11 коп. убытковПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N А60-867/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Климова Сергея Викторовича 403 347 руб. 90 коп. убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Долбиной Татьяны НиколаевныПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2016 N А08-4467/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе ООО на определение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2016 N А41-63235/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования задолженности в размере 204 600 рублей 14 копеек, в том числе 139 820 рублей 85 копеек основного долга и 64 779 рублей 29 копеек неустойкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку доказательствам, представленным участвующими лицами в обоснование своих требований и возражений, с соблюдением правил статей 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учесть доводы лиц, участвующих в деле и принять законный и обоснованный судебный акт в соответствии с нормами права, регулирующими спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2016 N А28-13418/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 N А07-12918/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО ЦДУ о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Малюты Екатерины Сергеевны, к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: Суд считает возможным применить к нему административное наказание в виде наложения штрафа в размере санкции ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016 N А40-244148/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО ЦДУ "Эффект" о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Теплоизоляция и стройматериалы", возбуждено производство по делу "Б"Позиция суда: Суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим ООО Тяпинскую Елену Николаевну, члена НП СРО "МЦПУ"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016 N А40-206154/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по установлению размера требований общества с ограниченной ответственностью на "18" апреля 2016 года в 11 часов 15 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, главный корпусИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2016 N А53-27309/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ОГРН 1035201166087, ИНН 5244013187Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2016 N А43-26751/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению требования в части суммы - расходы по государственной пошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2016 N А72-11207/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению требования в части задолженности 2016 Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2016 N А72-14738/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления ООО, ООО, ООО и ООО ТД "Сферастек" удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2016 N А55-21187/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий и взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Дон", в сумме 41 309 руб. 96 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования Задунайского А.С. о взыскании убытков являются обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 N А12-27827/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным государственного унитарного предприятия "Энгельссельхозхимия" обратилось общество с ограниченной ответственностью "Фрейт-Сервис" с заявлением и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 31000200 рублейПозиция суда: Определение Арбитражного суда Саратовской области по делу следует отменить и отказать в удовлетворении заявления ООО о включении в реестр требований кредиторов ГУП "Энгельссельхозхимия" требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 N А57-434Б/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Саратовгесстрой" и о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Саратовгесстрой"Позиция суда: Денежное требование Котякиной И.В., составляющем сумму денежных средств уплаченных по договору долевого участия в строительстве предусматривающему передачу жилого помещения, является текущим и не подлежало включению в реестр требований кредиторов ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 N А57-17969/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 299 948 руб. 20 коп. убытковПозиция суда: Учитывая, что погашение требований второй очереди реестра требований кредиторов вступившим в законную силу судебным актом признано незаконным, задолженность должника перед истцом имела дату возникновения более раннюю по сравнению с иными текущими платежами должника, суд апелляционной инстанции считает, что требования истца подлежали удовлетворению в полном объеме
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 N А17-3243/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника была проведена в "Российской газете"Позиция суда: Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что в рамках конкурсного производства были выявлены дефекты судна, создающие угрозу безопасности судна, и выполненные работы были направленны на обеспечение безопасности судна, при этом в материалы дела не представлены какие-либо достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие, что работы фактически не выполнялись, пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленного требованияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2016 N А40-31270/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании в пользу ООО "НЕФТО" денежных средств с лиц, входивших в состав органов управления ООО "НЕФТО", и его участников: Алтухова В.П. - 3 600 601, 33 руб., Масленникова Ю.В. - 3 600 601, 33 руб., Деминой С.В. - участника ООО "НЕФТО" - 3 600 601, 33 руб., Скорнякова А.Г. - участника ООО "НЕФТО" - 3 600 601, 33 руб., а всего 14 402 405, 31 руб. солидарноПозиция суда: По мнению суда округа, разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций в полном объеме исследовали представленные доказательства, дали им правильную юридическую оценку и пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя при этом из следующегоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2016 N А08-2956/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно с арбитражного управляющего Арутюняна Арсена Акоповича и арбитражного управляющего Оводова Николая Николаевича 3 667 695 рублей 40 копеек убытковПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истцом не доказана и не раскрыта причинно-следственная связь между действиями ответчиков и возникновением денежных обязательств ООО в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2016 N А46-4960/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление Некоммерческого партнерства по эксплуатации нежилого фонда о включении суммы задолженности аванса, а также расходов по уплате государственной пошлины и судебных расходов в реестр требований кредиторов ЗАО "ПМК-40" без движения на срок до 25.04.2016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016 N А40-173838/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
