Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 68 69 70 71 [72] 73 74 75 76 ... 360 »
- Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений собрания кредиторов по третьему и четвертому вопросам повестки дняПозиция суда: А так же то, что решения, принятые собранием кредиторов с соблюдением требований законодательства о банкротстве, не нарушают права и законные интересы ОАО ; порядок принятия решения и компетенция собрания, установленные статьей 15 Закона о банкротстве, были соблюдены, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал заявителю в удовлетворении требования о признании недействительными решений собрания кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N А53-15068/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельным, рассмотрению отчета временного управляющего должника, ходатайства должника, представителя собрания кредиторов должника и об утверждении мирового соглашения, заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и о признании недействительным решения собрания кредиторов должника по первому вопросу повестки дняПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N А27-5998/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Лысова Е.Н. убытков в размере 10 025 782 руб. 69 коп., возникших в связи с преждевременным обращением Лысова Е.Н. к оценщику за проведением оценки акций и непредставлением им оценщику документов и сведений, необходимых для проведения оценкиПозиция суда: С учётом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2016 N А76-8282/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Лысова Е.Н. убытков в размере 10 025 782 руб. 69 коп., возникших в связи с преждевременным обращением Лысова Е.Н. к оценщику за проведением оценки акций и непредставлением им оценщику документов и сведений, необходимых для проведения оценкиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2016 N А76-8282/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по требованию Зольникова Н.Н. о включении суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 N А40-112075/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать во введении наблюдения в отношении ООО по заявлению кредитора ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 N А40-203763/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование МУП о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования гр. Дахно Евгения Вячеславовича к должнику ЗАО - основной долг, - неустойка, - штраф, - обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 N А40-139126/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по требованию Зольникова Н.Н. о включении суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 N А40-112075/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 49 877 833 руб., на основании ст.ст. 10, 15, 128 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Исходя из изложенных обстоятельств дела суд пришел к выводу, что фактически заявленные исковые требования по настоящему делу направлены на переоценку обстоятельств, установленных арбитражными судами по делу и делу, что является недопустимымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 N А40-127133/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать во введении наблюдения в отношении ООО по заявлению кредитора ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 N А40-203763/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования грИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 N А40-139126/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования грИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 N А40-139126/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО Частная-охранная организация "Карат-М" о включении в реестр требований кредиторов должника принять к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2016 N А55-22903/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление Публичного акционерного общества в лице Филиала Публичного акционерного общества, г. Симферополь, о включении денежных требований в реестр требований должника ОАО "Феодосийская судостроительная компания "Море", пгтИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2016 N А83-626/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.03.2016 N А27-8294/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 26 апреля 2016 года в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, главный корпусИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2016 N А53-30230/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять к рассмотрению заявление публичного акционерного общества "БАНК СГБ" о включении в реестр требований кредиторов должника требования, рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.03.2016 N А05-11115/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов должника к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2016 N А55-14028/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования федеральной налоговой службы России в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2016 N А43-32298/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества требования уполномоченного органа, в том числе взносов и пениИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.03.2016 N А05-8685/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ИП о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2016 N А55-2524/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании банкротом должника Закрытого акционерного общества "Завод подъемно-транспортного оборудования" и о взыскании убытков, причиненных должнику арбитражным управляющим Бобиным Владимиром АлександровичемПозиция суда: Выводы суда первой инстанции о доказанности в рассматриваемом споре всех элементов предусмотренного ст.ст. 15, 401, 1064 ГК РФ состава правонарушения, обусловливающего применение ответственности в виде взыскания убытков, надлежит признать обоснованными и правильнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N А60-25795/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании в арбитражного управляющего Зонненгрина Д.А. 12456000 руб. 00 коп. убытковПозиция суда: При обращении с иском о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего, истец должен доказать сам факт причинения убытков и их размер, неправомерность действий ответчика и наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиямиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N А56-49755/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о рассмотрении отчетов конкурсного управляющего о проделанной работе и использовании денежных средств должника, арбитражный суд принял отчет к сведению без возражений заявителяПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о доказанности совокупности обстоятельств, являющихся основанием для применения к арбитражному управляющему мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в заявленном размере, следует признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N А47-6/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения в деле и о признании ОАО "Славянка" несостоятельнымПозиция суда: У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены определения судаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору финансирования под уступку денежного требованияПредмет иска, заявления: о признании ООО "ИВЭКС" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N А56-82691/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, количество признанных судом эпизодов, характер нарушений, которые затрагивают все сферы деятельности арбитражного управляющего, принимая во внимание личность правонарушителя, учитывая наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, с учетом всех подлежащих учету обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное Савватееву В.Г. административное наказание в виде административного штрафа соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также принципам справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности административной ответственностиИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N А33-23893/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Юрчика В.И. убытков в размере 39 713 106 руб. в пользу общества "Оберегъ" в связи с ненадлежащим исполнением Юрчиком В.И. обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившееся в непринятии мер по формированию конкурсной массы за счет взыскания задолженности с дебиторов Общества "Оберегъ" - Волкова В.И., Энгаус А.Б., Байчуриной Н.А., Дыбаль С.Ю., Галичева А.М., Поливцева Д.И., Вихарева И.Г. и ООО "Транслес"Позиция суда: С учётом изложенного суд апелляционной инстанции сделал законные и обоснованные выводы о том, что со стороны конкурсного управляющего Юрчика В.И. причинены убытки кредиторам вследствие непринятия им мер к установлению факта наличия уже подтвержденной в судебном порядке задолженности Байчуриной Н.А., Волкова В.И. и Энгауса А.Б. перед обществом "Оберегъ" и её принудительному взысканию с этих дебиторов, вследствие этого с Юрчика В.И. в пользу общества "Оберегъ" подлежат взысканию убытки в обей суммеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2016 N А50-30285/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Общества с ограниченной ответственностью основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью, неустойки - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2016 N А40-118943/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСТРОЙИНВЕСТ-ХОЛДИНГ"Позиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника Шалаеву Марину Александровну с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности ", поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2016 N А40-246793/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении жалобы и требования грИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2016 N А40-108756/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления Набокова Алексея Александровича и Силяковой Светланы Дмитриевны удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2016 N А55-20878/2014 - Позиция суда: Прекратить производство по делу А55-21380/2015 по иску Открытого акционерного общества коммерческий "Волга-Кредит" банк к Обществу с ограниченной ответственностью о взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2016 N А55-21380/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2016 N А56-60496/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять к рассмотрению заявление индивидуального предпринимателя о включении в реестр требований кредиторов, заявление рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.03.2016 N А05-13835/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование Общества с ограниченной ответственностью оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2016 N А72-11207/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью г. Нижний Новгород к обществу с ограниченной ответственностью г. Дзержинск Нижегородской области, оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2016 N А43-32573/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Горбоноса Марка Изральевича, к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: Суд считает возможным применить к нему административное наказание в виде наложения штрафа в размере санкции ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2016 N А40-22585/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Рыдаевой Татьяны Викторовны к административной ответственности, возбуждено производство по делу А40-5508/16-73-7Позиция суда: С учетом доказанности факта административного правонарушения, имеются все необходимые основания для привлечения арбитражного управляющего Рыдаевой Т.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2016 N А40-5508/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью, в том числе - основной долг, - пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2016 N А33-10818/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Коммерсант" со ссылкой на наличие взысканной задолженности по делу, общей суммой-2 331 204, 91 руб., из которых сумма неосновательного обогащения 2 077 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами-254 004, 61 рубПозиция суда: Суд приходит к выводу, что кандидатура арбитражного управляющего Хомутова Дмитрия Васильевича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона г. "О несостоятельности " и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего на основании статьи 45 ФЗ "О несостоятельности " с установлением единовременного вознагражденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2016 N А53-3305/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2016 N А53-34038/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ООО основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2016 N А56-58538/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Исковое заявление индивидуального предпринимателя г. Бор, Нижегородская обл. оставить без рассмотренияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2016 N А43-453/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Групп", несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере задолженности 342 436 руб. 48 коп. и расходов по оплате государственной пошлины 9 848 руб. 72 копПозиция суда: Указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Арсениной Ю.И., а также информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, в связи с чем согласно части 5 статьи 45 Федерального закона арбитражный суд считает необходимым утвердить Арсенину Юлию Игоревну конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Групп"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2016 N А55-28813/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью требования ООО в размере 67352руб. основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2016 N А51-3793/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью б/N б/д принять к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Псковской области от 25.03.2016 N А52-3567/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов, заявление рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.03.2016 N А05-11445/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению требования в части задолженности 2016 Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2016 N А72-16290/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование МП о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Авто Делюкс" несостоятельным, введении в отношении должника с учетом последующего уточнения конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Тем самым, именно в процедуре конкурсного производства, хотя и введённой по упрощённой процедуре исходя из статуса ликвидируемого должника, можно реально сформировать конкурсную массу, обеспечить сохранность имущества должника, принять соответствующие меры для пополнения конкурсной массы, оспорить сделки должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N А46-8770/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных последним в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПКФ "Сторк", в размере 64 933 рублей 26 копеекПозиция суда: Учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы представителя ФНС, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, о выплате конкурсному управляющему суммы процентов по его вознаграждению и об отсутствии задолженности по текущим обязательствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N А33-14697/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании действий конкурсного управляющего Малаева С.А по необоснованному расходованию денежных средств, составляющих конкурсную массу должника в сумме 832 980, 20 руб. незаконными и о взыскании с конкурсного управляющего Малаева Сергея Александровича убытков в размере 832 980 рублей 20 копеекПозиция суда: Из материалов дела следует, что по состоянию на 29.12.2015 в реестр требований кредиторов включены требования, из них требования второй очереди, из которой 20.11.2013 г. погашено и требования третьей очереди, таким образом, задолженность по реестровым требованиям составляет всегоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N А01-394/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 945 889, 43 рубля убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Антей" по делу о несостоятельностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие вышеперечисленных условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, соответственно, в рассматриваемом случае отсутствуют основания для удовлетворения требований заявленного искаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N А73-15882/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью и арбитражного управляющего Твеленевой Татьяны Дмитриевны на определение Арбитражного суда Иркутской области Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N А19-18378/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 500 000 руб. убытков, причиненных арбитражным управляющим при исполнении им своих обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строймастер"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство ИП о назначении экспертизы, поскольку отсутствуют доказательства вины КУ Сосновской Н.И. в завышении стоимости предложенного к продаже имуществаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N А29-7838/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка 62 и об исключении из государственного кадастра недвижимости земельного участка с кадастровым номером 19:11:050409:74, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, с. Беренжак, от ПС 110-кВ "Беренжак" до юго-восточной окраины и в южном направлении от поселка опоры 1-74, участок 2, для размещения объекта энергетики, общей площадью 1465 кв.мПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности " обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения ответчиком принадлежащим ему имуществом, не применяются, если в отношении должника введены процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N А74-10162/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "356 Управление начальника работ"Позиция суда: Правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N А24-4798/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Агро-Бизнес" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N А73-11855/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ИП Баурина А.П. в размере 4 000 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил доводы Казьмина Ю.И. о рассмотрении дела без его обязательного извещения, лишении его права излагать свои доводы и возражения, как необоснованные и опровергающиеся материалами делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2016 N А64-6462/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 3 808 906 руб. убытков, причиненных им при исполнении обязанностей внешнего управляющего ОбществаПозиция суда: При рассмотрении в рамках дела о банкротстве должника обособленного спора, в частности заявления о взыскании с арбитражного управляющего убытков, непосредственными участниками данного спора будут являться заявитель и арбитражный управляющий, а также саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является привлекаемый к гражданско-правовой ответственности арбитражный управляющийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2016 N А52-756/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Журавлева А.Н. убытков в сумме 175 089 910 руб. 25 копПозиция суда: Основываясь на представленных в материалы дела доказательствах, суды правомерно пришли к выводу о том, что указанные обстоятельства не являются основанием для удовлетворения требований истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2016 N А40-188335/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования гр. Евловских Анны Николаевны к должнику ЗАО - основной долг, - расходы за проведение экспертизы, - штраф, - проценты за пользование чужими денежными средствами, - обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2016 N А40-139126/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления ФНС России, НАО, ООО "Фармакор Продакшн" и АО НПК "Катрен" удовлетворитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2016 N А55-21788/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления Цырлиной Елены Анатольевны, Прохоровой Елены Юрьевны, Маврина Александра Ивановича и Мавриной Екатерины Александровны удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2016 N А55-20878/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требование удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2016 N А33-13453/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ОАО "РЭУ РАЙОНА СОКОЛЬНИКИ", возбуждено производство по настоящему делуПозиция суда: Судом установлено, что задолженность ОАО - основной долг, - расходы по оплате государственной пошлины подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2016 N А40-15492/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью г. Нижний Новгород к обществу с ограниченной ответственностью пИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2016 N А43-33207/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению Ростовской дирекции связи ЦСС-филиала ОАО прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2016 N А53-26508/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Трубачевой Ольги Николаевны о пересмотре судебных актов по делу А53-35336/2012 о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2016 N А53-35336/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным заявление акционерного общества о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибирский стандарт" - и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2016 N А33-2137/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2016 N А55-2590/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайства ОАО об истребовании документов отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2016 N А56-69572/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ОАО о приостановлении производства по заявлению ООО отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2016 N А40-212303/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ООО основного долгаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2016 N А56-36706/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ФГБУ "ЦЛАТПо ЮФО" о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Общества с ограниченной ответственностью - основной долг, - проценты, - неустойка, в реестр требований кредиторов Крестьянского хозяйства Сагирова Рината Равильевича, в состав требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2016 N А55-19188/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2016 N А55-16556/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества о включении требования в реестр требований кредиторов принять к рассмотрению, рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.03.2016 N А05-13845/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ООО основного долга в реестр требований кредиторов ООО с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2016 N А56-34951/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование индивидуального предпринимателя в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2016 N А53-19757/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2016 N А33-14594/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить требование Паскарь Юлии Яковлевны из реестра требований кредиторов ЗАО о передаче жилых помещенийИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2016 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ООО оставить без движения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2016 N А56-74273/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок должникаПозиция суда: Договор товарного займа является ничтожной сделкойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N А43-27339/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N А12-61183/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "КЭМ" по признакам ликвидируемого должникаПозиция суда: Судом установлено, что на дату обращения заявителя в суд с требованием о банкротстве задолженность составила, в том числе основного долга, санкцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N А32-21280/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Масло и Сыры" банкротом в связи с наличием просроченной задолженности в размере 400 000 руб. Представил решение Новосибирского районного суда Новосибирской области по делуПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в признании несостоятельным ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N А45-24700/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производстваПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для отказа в завершении конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N А45-24027/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "БизнесКапитал" несостоятельным с применением положений ликвидируемого должника и просила открыть в отношении должника процедуру конкурсное производствоПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N А12-53273/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "ПЭБ Лизинг" несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: При совокупности указанных обстоятельств, апелляционный суд пришел к выводу о правомерном удовлетворении судом первой инстанции заявления ООО о признании ООО несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N А56-5387/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным списания дебиторской задолженности в сумме 80 000 руб., осуществленного ответчиком при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ТСЖ "На Бадигина", и взыскании с арбитражного управляющего Безрукова Андрея Владимировича причиненных вследствие этого убытков в сумме 53 248 рубПозиция суда: Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N А05-12331/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 168 786 руб. 03 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Владимирской области по заявлению гражданина возбуждено производство по делу о признании ООО несостоятельнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N А11-5714/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N А12-61180/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Кировский домостроительный комбинат" Ренжин Юрий Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, в котором просил привлечь его к участию в данном деле в качестве третьего лица на сторон истца/ответчикаПозиция суда: В части заявления о приведении в соответствие законным требованиям РФ увольнения "в связи с ликвидацией предприятия" и вытекающим из него требованиям, в том числе по оплате простоя, подлежало прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N А28-10770/2014 - Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований в связи с их недоказанностью, а также по причине пропуска срока исковой давности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N А53-4298/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование АО "Буденновск Газпромбытсервис" о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление Гофман Зои Николаевны о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 25.04.2016Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2016 N А40-196134/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
