Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 65 66 67 68 [69] 70 71 72 73 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом должника - общество с ограниченной ответственностью "Монолит-НК", место нахождение: 654000, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Сибиряков-Гвардейцев, 2-306Позиция суда: На основании статьи 225 Федерального закона арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника - ООО "Монолит-НК" банкротомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.04.2016 N А27-25446/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании ООО "Вилена-Н" несостоятельным в связи с наличием задолженности в размере 420 000 руб., не оплаченной более трех месяцевПозиция суда: Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему ежемесячно за счет средств должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2016 N А43-5411/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Возвращение заявленияПозиция суда: Производство по заявлению муниципального бюджетного учреждения культуры "Дивногорский городской музей" прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.04.2016 N А33-12551/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 69156 руб. 92 коп., в том числе: задолженность за потребленную электрическую энергию за октябрь-декабрь 2015 года в размере 64194 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 4253 руб. 47 коп., задолженность за введение ограничения режима потребления электроэнергии в сумме 708руб. 79 коп., а также 10 000 руб. судебных издержекПозиция суда: Учитывая характер спора, объем документов, подлежащих исследованию и правовой оценке, количество расчетов, размер взыскиваемой суммы, неоднократность нарушений ответчиком своих обязательств по оплате электроэнергии, суд считает, что размер заявленных судебных расходов является обоснованным и соответствует разумным пределамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 12.04.2016 N А52-356/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя, поселок Новостройка Кемеровского районаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.04.2016 N А27-5388/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "КМП - ОЙЛ", город Кемерово несостоятельнымПозиция суда: Оценив представленные заявителем доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование о признании банкротом ООО обоснованным и подлежащим удовлетворению; поскольку, в связи с недостаточностью стоимости имущества должника невозможно удовлетворить требования кредиторов, что в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности " является основанием для признания ликвидируемого должника банкротомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.04.2016 N А27-16465/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 10 542, 38 руб. долгаПозиция суда: Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании задолженностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2016 N А53-3311/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Ведомственная охрана", город Кемерово основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.04.2016 N А27-10173/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью, город Кемерово, несостоятельным и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцевОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.04.2016 N А27-4294/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование Банка ВТБ о включении в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя задолженности удовлетворить частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 12.04.2016 N А09-10174/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества и приложенные к ней документы возвратить заявителюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 N А40-165163/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение законодательства о приватизации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу в обжалуемой части не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 N А74-5384/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления акционерного общества Коммерческого банка "ГЛОБЭКСБАНК" и о взыскании убытков с Миненкова Дмитрия Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйронКастЛ" за период убытков в размере 5 287 183 рубля 37 копеек и о признании общества с ограниченной ответственностью "АйронКастЛ" несостоятельнымПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 N А57-14075/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования в сумме 2 000 000 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройкомфортамур"Позиция суда: Определение и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2016 N А04-6450/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по передаче ООО "Менде-Росси" здания офиса, общ. пл. 1281, 6 кв.м., расположенного по адресу: г. Менделеевск, ул. Г.Тукая, д. 10А, кадастровый номер 16:27:110161:1275 в пользу ОАО "Универсал плюс"Позиция суда: Делая вывод о пропуске срока исковой давности, суд обоснованно указал, что момент государственной регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество правового значения не имеетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N А65-8882/2015 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма ЮГ", г. Камышин, Волгоградская областьПозиция суда: Учитывая, что КПК "Честь", осуществляя свои гражданские права, обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении своих требований из реестра требований кредиторов должника и указанное заявление содержит в себе четко выраженное волеизъявление кредитора, направленное на отказ от своих материальных требований к должнику, арбитражные суды пришли к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства кредитора об исключении его требования из реестра требований кредиторовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N А12-15433/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "УК "ГТ-ТЭЦ Энерго"Позиция суда: Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствуют требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 N А40-180218/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2016 N А56-75891/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Химмех" по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим ООО Юшина Анатолия Павловича, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство "Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих"Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 N А40-243218/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Яковлева Максима Викторовича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: Учитывая конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии в действиях арбитражного управляющего Яковлева Максима Викторовича существенной угрозы охраняемым общественным интересам, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 N А40-31107/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ОАО "Завод имИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление АО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Монтаж-Строй" в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2016 N А56-63940/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ООО основного долга с удовлетворением в третью очередьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2016 N А56-20320/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление Министерства экономического развития Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов ООО требований, после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения в отношении ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2016 N А43-21452/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2016 N А53-25864/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2016 N А43-26986/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Теплоотдача"Позиция суда: Суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2016 N А53-2083/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Пинта+" несостоятельнымПозиция суда: Кандидатура Кандаурова Александра Владимировича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности ". в размере тридцати тысяч рублейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2016 N А53-4511/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Исковое заявление акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2016 N А53-804/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование общества с ограниченной ответственностью основного долгаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2016 N А56-65218/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по требованию прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2016 N А51-3793/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 109 598, 50 руб., в том числе: 106 106, 87 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с сентября по декабрь 2015 годаПозиция суда: Требование о взыскании с ответчика задолженности за сентябрь-декабрь 2015 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2016 N А33-2862/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Техстрой", Республика Татарстан, г.ЗаинскПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N А65-8563/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение законодательства о приватизации; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Нижнетагильский хладокомбинат " несостоятельным, возбуждено дело о банкротствеПозиция суда: Определение Арбитражного суда Свердловской области подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права и несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам делаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N А60-44887/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Рыбалко Данилы Алексеевича убытков в сумме 626 893, 80 руб., причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Трансресурс"Позиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований является вернымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N А07-16157/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 38 264 550 руб., причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Уренгойтрубопроводстрой" в рамках делаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N А56-33869/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Дмитриной Татьяны Викторовны денежных средств в размере 1 215 879, 14 рублей в качестве возмещения ущербаПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал Товариществу в удовлетворении заявленных требований. решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N А56-39034/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ФлексОптим" несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что в связи с необоснованностью требований ООО и отсутствием у дожника иных кредиторов, производство по делу о признании ООО несостоятельным подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N А41-90117/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании Индивидуального предпринимателя Мазыленко Любови Александровны несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N А41-66051/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение законодательства о приватизации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу в обжалуемой части не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N А74-5384/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СМУ-29", г. Челябинск требования в размере 145 312 руб. 66 копПозиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N А76-24172/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу закрытого акционерного общества "Фирма "РЕЗЕРВ" 1 340 243 руб. убытковПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N А46-10159/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России по Удмуртской Республике по внесению в единый государственный реестр юридических лиц сведений и о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "КМВ" и об обязании налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем исключения из ЕГРЮЛ записи и о ликвидации юридического лицаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции признает решение законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также с учетом предмета и основания заявленных требований и фактических обстоятельств делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N А71-12428/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" в Арбитражный суд Ростовской области обратился Гусейнов Арсен Салимгереевич и о процессуальном правопреемстве, согласно которому просил произвести замену стороны кредитора ООО "Экотехнологии" на правопреемника Гусейнова Арсена СалимгереевичаПозиция суда: Данные выводы апелляционного суда соответствуют позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении. по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N А53-18696/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Бортникова Николая Алексеевича в пользу должника убытков в размере 16 100 000 руб., причиненных вследствие несвоевременного обращения с заявлением и о признании недействительной сделки - договора купли-продажи незавершенного строительством строения автозаправочной станции, расположенной по адресу: г. Оренбург, п. Кушкуль, ул. Шарлыкское шоссе, заключенного должником с Шевченко Юрием АлександровичемПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Бортникова Н.А. и отмены судебного акта по приведенным в ней доводамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N А47-2454/2011 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2016 N А40-19966/2014 N 305-ЭС16-2176 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию в части включения в реестр расходов по госпошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2016 N А56-3695/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по требованию в части включения в реестр расходов по госпошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2016 N А56-71624/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию в части включения в реестр расходов по госпошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2016 N А56-41299/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию в части включения в реестр расходов по госпошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2016 N А56-54729/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Шахтоуправление Анжерское" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по заявлению Богданова О.В. об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов должника применительно к п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности " и п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2016 N А27-16816/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Привлечь Поливанова Андрея Витальевича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016 N А40-108221/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Оставить заявление Миронова Николая Евгеньевича о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 27.06.2016Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016 N А40-196134/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Перейти к упрощенной процедуре рассмотрения, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016 N А40-29501/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Перейти к упрощенной процедуре рассмотрения, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016 N А40-195333/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление Миронова Николая Евгеньевича о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 27.06.2016 гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016 N А40-196134/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Перейти к упрощенной процедуре рассмотрения, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016 N А40-29501/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Привлечь Поливанова Андрея Витальевича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016 N А40-108221/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по требованию Аганина И.Г, Кореневой Л.В., Макарова Р.И., Сантуровой С.М., Ситко Е.А., Суворовой Л.И., Шаколюковой В.Д. о включении в реестр требований кредиторов задолженности связанной с оплатой труда лиц, работающих по трудовому договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016 N А40-184924/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2016 N А56-74550/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2016 N А56-77216/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2016 N А56-32216/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Федеральной налоговой службы для включения в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2016 N А56-85106/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Федеральной налоговой службы России о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2016 N А56-57744/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ООО, в том числе основного долга и процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2016 N А56-57814/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Торосяна Владимира Игоревича и об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должникаПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2016 N А56-11212/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2016 N А56-23739/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление Соколова Николая Ивановича о включении суммы задолженности, процентов в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 04.05.2016 Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016 N А40-183629/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Галимского Николая Леонтьевича о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2016 N А53-1204/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ООО основного долга, пеней, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов ООО с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2016 N А56-34480/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО требование ООО с удовлетворением в третью очередьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2016 N А56-24057/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление Коммерческого Банка "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2016 N А56-58686/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ООО основного долга в реестр требований кредиторов ООО с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2016 N А56-69572/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ОАО, в том числе основного долга и штрафИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2016 N А56-57977/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью -, в том числе основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2016 N А33-876/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Взыскать с арбитражного управляющего Савдингиной Веры Сергеевны в пользу закрытого акционерного общества убыткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2016 N А43-11173/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Применение законодательства о приватизации; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании себя несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования АО "СУ-155" подлежат рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N А41-58284/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займа; Споры по договору аренды; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2 665 000 руб. по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛ-нефтепродукт" и о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Барьер" несостоятельным, установила следующееПозиция суда: Требования заявителя являются текущими требованиями и не могут быть рассмотрены в деле о банкротстве, при этом суд апелляционной инстанции не дает оценку реальности исполнения обязательств в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N А09-6461/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 327 578, 20 руб., причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющегоПозиция суда: Как следует из материалов дела, судом апелляционной инстанции было удовлетворено ходатайство Горбатова А.А. о назначении экспертизыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N А53-13260/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам в общей сумме 2 972 622 372 рублей 49 копеек, как обеспеченной залогом имущества должника на сумму 1 225 344 245 рублей 35 копеекПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали требование Банка обоснованным и удовлетворили его заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2016 N А28-10146/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Юрченко А.В. убытков в размере 450 000 руб., причиненных в результате неправомерных действий конкурсного управляющего в процедуре банкротства должникаПозиция суда: Суды сделали законное и обоснованное заключение о доказанности материалами дела совокупности условий, необходимых и достаточных для привлечения арбитражного управляющего Юрченко А.В. к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания указанных убытков и правомерно удовлетворили заявленные требования конкурсного кредитораИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2016 N А76-6606/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "АПТЕЧНЫЙ СЕРВИС" принято к производству и возбуждено производство по настоящему делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 N А40-14225/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Оставить заявление Грицкова Сергея Витальевича о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 10.06.2016Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 N А40-196134/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО - основной долг, - проценты с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 N А40-195523/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление Грицкова Сергея Витальевича о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 10.06.2016 гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 N А40-196134/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ГУП "ТЭК СПб", из которых: - сумма основного долга; - неустойки, установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2016 N А56-70001/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление Рослякова Игоря Геннадьевича о признании банкротом гражданина, и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долговИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2016 N А33-29448/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 3 382 руб. 51 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, истцом в октябре 2015 года были оказаны услуги водоснабжения по адресу: г. Самара, Ново-Урицкая, 33а. в объеме 141 кум. по 3 группеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2016 N А55-30400/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотрение заявления уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России по Архангельской области и НАО об установлении требований уполномоченного органа и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью назначить к рассмотрению в судебном заседании на 27 апреля 2016 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул.Логинова, д.17, каб.303а, судья Чиркова Т.НИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.04.2016 N А05-9345/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Акцепт" несостоятельным, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 690.000 руб. основного долга, 16.800 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: С учетом положений статей 20.6 и 127 Закона о банкротстве конкурсному управляющему подлежит утверждению ежемесячное вознаграждение за счет средств должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2016 N А56-3011/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Сибирь" банкротом, включении требования общества с ограниченной ответственностью "Нефть" в размере 2 617 972, 75 рубля в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в том числе: 1 440 066, 5 рублей - основной долг, 1 177 906, 25 рублей - пени, штрафыПозиция суда: Поскольку кандидатура Дорошенко Бориса Георгиевича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу о том, что Дорошенко Борис Георгиевич подлежит утверждению конкурсным управляющим должникомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2016 N А33-800/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2016 N А33-21247/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Ресурс" несостоятельным, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 1.000.000 руб. основного долга, 23.000 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: С учетом положений статей 20.6 и 127 Закона о банкротстве конкурсному управляющему подлежит утверждению ежемесячное вознаграждение за счет средств должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2016 N А56-2740/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью б/N оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Псковской области от 07.04.2016 N А52-3567/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить заявление Федеральной налоговой службыИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.04.2016 N А27-17085/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Ленинградского областного государственного предприятия "Ломоносовское дорожное ремонтно-строительное управление" требования Ратьковского Е.Н., в том числе в счет возмещения ущерба и расходов по оплате эвакуатораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2016 N А56-23739/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2016 N А53-34090/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - открытого акционерного общества требования ОАО основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 07.04.2016 N А51-36442/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Признать требование общества с ограниченной ответственностью обоснованным и включить в третью очередь реестра требований индивидуального предпринимателя, в том числе долга, пеней
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.04.2016 N А05-11435/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Светловой Марии Юрьевны, Светлова Юрия Михайловича, Светловой Натальи Юрьевны к рассмотрениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2016 N А56-78178/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
