Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 63 64 65 66 [67] 68 69 70 71 ... 360 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отложить судебное заседание на "26" мая 2016 в 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, каб. 107Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2016 N А53-16430/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2016 N А72-5619/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Миненкова Дмитрия Сергеевича и о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Агломерат"Позиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 N А57-13676/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение законодательства о приватизации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 N А29-5569/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое определение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 N А56-40694/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Манина А.А. в пользу Хижняка М.И. убытков в сумме 3 194 000 рубПозиция суда: Из материалов дела следует, что в суде первой инстанции конкурсный управляющий должника заявлял ходатайство о приостановлении производства по заявлению Хижняка М.И. о взыскании с Манина А.А. убытков до вступления в законную силу определения по результатам рассмотрения жалобы Хижняка М.И. о снижении размера вознаграждения Манина А.А. о возврате в конкурсную массу денежных средствИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 N А50-16920/2010 - Предмет иска, заявления: об исключении требования общества с ограниченной ответственностью "Инвестгрупп-Тогучин" из реестра требований кредиторов должникаПозиция суда: С учётом изложенного судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должникомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 N А45-23369/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Левкиной Галины Васильевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2016 N А12-47254/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Лысова Е.Н. убытков в сумме 5 350 254 руб., причиненных при исполнении последним обязанностей конкурсного управляющего общества "ЧЗСМК", а именно: действиями в отношении дебиторской задолженностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2016 N А76-8282/2010 - Дело N 309-эс16-2732
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2016 N А76-12383/2010 N 309-эс16-2732 - Поскольку 11.03.2016 должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, производство по кассационной жалобе следует прекратить
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2016 N А63-293/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование МУП о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление АО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Инвестплюс" без движения на срок до 27.05.2016 гИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2016 N А40-162623/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование МУП о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по требованию в части включения задолженности прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2016 N А33-18083/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование ОАО, в том числе - основной долг, - неустойка в реестр требований кредиторов должника, ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2016 N А56-74872/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Северодвинского муниципального унитарного предприятия "Рассвет" требование Кункова Алексея Николаевича убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19.04.2016 N А05-8095/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Сакула Татьяны Валерьевны требование публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие", а именноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19.04.2016 N А05-11848/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление публичного акционерного общества о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью "Коммерсант" - и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2016 N А33-3015/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя, из них
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19.04.2016 N А05-11435/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Стекло-Резерв" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание, что Общество с ограниченной ответственностью на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации и, учитывая, что наличие у должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей, подтверждено вступившим в законную силу решением третейского суда, должник подлежит признанию несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2016 N А56-1335/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ПАО "САМАРАЭНЕРГО", г. Сызрань
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2016 N А55-2004/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью город Нижний Новгород о процессуальном правопреемстве удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2016 N А43-426/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "БелТеплоЭнерго" Буяровой Любови Владимировны удовлетворитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.04.2016 N А26-7261/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору перевозки; Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 074 300 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору транспортной экспедицииПозиция суда: Доводы ООО об оставлении встречного иска ООО без рассмотрения по основаниям несоблюдения ООО претензионного порядка урегулирования спора к ООО судом отклоняются, поскольку претензия с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате перевозок, организованных ответчиком в рамках договора транспортной экспедиции, была направлена ООО и оставлены им без ответа, последствий в виде невозможности предъявления к экспедитору иска о возмещении ущерба в связи с нарушением срока предъявления претензии закон не содержитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2016 N А53-30300/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2016 N А56-36661/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ПАО "Сбербанк России" к рассмотрениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2016 N А56-73773/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью Агентство правовых решений "Параграф", город Кемерово задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества, город КемеровоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.04.2016 N А27-22784/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 000 000 рубПозиция суда: Исходя из предусмотренных статьей 2 АПК РФ задач судопроизводства, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N А46-13539/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании акционерного общества "Энерго-Строительная Корпорация СОЮЗ" несостоятельнымПозиция суда: Следовательно, учитывая, что заявление о признании должника банкротом было подано кредитором, у суда первой инстанции отсутствовали основания для обязания представлять доказательства недостаточности имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N А40-199478/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Медынской Натальи Анатольевны в размере 6 163 938 руб. 69 копПозиция суда: Довод апелляционной жалобы о том, что ответ Выксунской городской прокуратуры, предоставленный Медынской Н.А., не может расцениваться как доказательство расходования денежных средств на выплату заработной платы, поскольку ответ прокуратуры готовился на основании пояснений, которые были даны самой Медынской Н.А. и в действительности же прокуратурой документарная проверка не проводилась, апелляционным судом отклоняется, как имеющий предположительный характер, не основанный на законе и документально не подтвержденныйИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N А43-27191/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании решений по вопросам NN 3, 4 повестки дня собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ОДОНКОР" недействительными и о признании общества с ограниченной ответственностью "ОДОНКОР" несостоятельнымПозиция суда: Апелляционная жалоба, по содержащимся в ней доводам, подлежит отклонению, оспоренный судебный акт - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N А37-205/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с бывшего конкурсного управляющего Киселева В.Г. убытков в размере 343788.34 рубПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу об отсутствии оснований полагать, что в процедуре банкротства ООО была реальная возможность погашения дебиторской задолженности перед МУП МО "Зеленоградский район"Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N А21-14139/2009 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Чулакова Сергея Сергеевича убытков в размере 61 984, 67 руб., причиненных в период исполнения последним обязанностей конкурсного управляющего по делу о несостоятельности Муниципального унитарного предприятия "Управление внешнего благоустройства"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N А07-10587/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещенийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного актаИстец: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N А07-3691/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 11 234 393 руб. 75 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Апрель" в деле о несостоятельностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N А56-13350/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Савельева Николая Анатольевича в пользу Федеральной налоговой службы убытков в сумме 12 244 954, 72 рубляПозиция суда: Требование инспекции подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ИПИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N А12-31182/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Транзит" требования в сумме 327 348 071 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал Шконкину К.Д. в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N А82-74/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о прекращении упрощенной процедуры отсутствующего должника и переходе к общей процедуре, применяемой в деле о банкротстве, по правилам главы VII Федерального закона " и О несостоятельности "Позиция суда: Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованностьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N А78-5472/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей конкурсного управляющего при банкротстве Акционерного коммерческого банка "Первый Русский независимый банк" по делуПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа на Киреева Ю.В. возложена обязанность включить требования кредитора Аржанова Л.Я. в реестр требований кредиторов АКБ "Первый Русский независимый банк" в первую очередь удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N А40-50752/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 119 095 руб. 32 коп. убытков, причиненных в связи с исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего в деле Арбитражного суда Красноярского края о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Алиса"Позиция суда: Суды двух инстанций исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, с достаточной полнотой выяснив имеющие существенное значение для дела обстоятельства, пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2016 N А27-13573/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по жалобе закрытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Московского округа 18 декабря 2015 года по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N А41-14628/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства должника ПАО "Моспромстрой" об объявлении перерыва в судебном заседании - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016 N А40-52844/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать кредитору-заявителю ООО в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу А40-170871/15-4-552 Б в связи с обжалованием определения Арбитражного суда города Москвы г. о расторжении мирового соглашения по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016 N А40-138765/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Взыскать с Гришиной Е.К. в пользу Плужникова П.Н. в счет вознаграждения арбитражного управляющего денежные средства, а также в счет возмещения расходов на проведение процедуры конкурсного
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016 N А40-123814/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства должника ПАО "Моспромстрой" об объявлении перерыва в судебном заседании - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016 N А40-52844/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016 N А40-105041/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Взыскать с Гришиной Е.К. в пользу Плужникова П.Н. в счет вознаграждения арбитражного управляющего денежные средства, а также в счет возмещения расходов на проведение процедуры конкурсногоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016 N А40-123814/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требования кредитора ООО к ЗАО на 16 июня 2016 г. на 15 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, зал 8067, этаж 8Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016 N А40-138765/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование МУП МО "Городской округ Ноглинский" о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным и введении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автобан". определением арбитражного суда указанное заявление принято к производствуПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что банк исполнил свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, а должник свои обязательства не исполнил в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2016 N А56-13421/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать в утверждении мирового соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2016 N А33-20917/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ПАО "Ингосстрах" о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2016 N А55-30270/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ГУП СО "Велес" Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2016 N А55-27501/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление МУП о включении требования в реестр принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2016 N А05-13855/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2016 N А55-31318/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным и введении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Блок". определением арбитражного суда указанное заявление принято к производствуПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что банк исполнил свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, а должник свои обязательства не исполнил в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2016 N А56-13049/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить рассмотрение требования в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 июля 2016 года в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2016 N А56-3061/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов - удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2016 N А55-27186/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС по Санкт-Петербургу к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2016 N А56-89766/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление", в том числе, - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие отдельному учету в реестреИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2016 N А33-8635/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Ястреб" о включении в реестр требований кредиторов, заявление рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2016 N А05-11445/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Исковое заявление Нижегородского открытого акционерного общества оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2016 N А43-3782/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2016 N А56-77216/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Установить требование общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2016 N А26-5849/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании судебных расходовПозиция суда: При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению Русановой Н.ЮИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 N А28-11857/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности убытков в размере 2 813 447, 49 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований Малых С.Г. в части взыскания с Бакланова А.О. - убытковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 N А56-13964/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требований в сумме 3.127.359, 15 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: В связи с вышеизложенным, апелляционный суд считает необходимым определение суда в обжалуемой части отменить, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования КомпанииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 N А29-10182/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ответчика и взыскании с него 1 058 248 руб. 77 коп. убытковПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 N А05-11381/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Чиркова Р.С. убытков в размере 2 022 943 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно сослался на п. 2 ст. 69 АПК РФ и учел обстоятельства, ранее установленные в рамках дела о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 N А40-27156/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Горюновой Ю.В. убытков в размере 3 843 757 руб. 40 коп., причиненных в результате ненадлежащего исполнения последней обязанностей конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия "Саратовский отдел рабочего снабжения дорожного центра рабочего снабжения Приволжской железной дороги МПС РФ", установленного определением Арбитражного суда Саратовской области по делу о несостоятельности ГУП "Саратовский ОРС ДЦРС ПЖД МПС РФ"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего Горюновой Ю.В. по не принятию мер к оспариванию сделок по отчуждению спорного имущества и признанию права собственности на него, арбитражный суд пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий ГУП "Саратовский ОРС ДЦРС ПЖД МПС РФ" Горюнова Ю.В. как лицо, не обладающее функциями собственника в отношении спорного имущества, не обладала правом подачи виндикационного иска, не имела законных оснований к обжалованию сделок по отчуждению спорного имущества и признанию права собственности на негоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2016 N А57-12166/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 74 188 000 руб. убытковПозиция суда: Заявленные обществом "Сирена" в судах первой и апелляционной инстанций ходатайства о проведении судебной экспертизы по делу обоснованно отклонены судамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2016 N А76-956/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление Араптанова Андрея Александровича о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 27.06.2016Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2016 N А40-196134/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по упрощенной системе налогообложенияПозиция суда: Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО Деркачева С.Е. о привлечении Кулагина Данилы Вячеславовича к субсидиарной ответственности по делу о признании несостоятельным ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2016 N А40-32297/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Дочернего открытого акционерного общества основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Акционерного общества "Группа Е4", процентов за пользование чужими денежными средствами - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2016 N А40-171885/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование кредитора ЗАО к должнику ООО обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2016 N А40-34173/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Строительно-Монтажное Управление-61"Позиция суда: Суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим ООО Юшина Анатолия Павловича, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство "Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2016 N А40-232800/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать во включении в реестр требований кредиторов ЗАО требований Цуркану Анатолия Георгиевича - моральный вредИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2016 N А40-27179/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по требованиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2016 N А51-3793/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление муниципального унитарного предприятия "Ачинский транспорт" о признании должника - муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика" банкротом обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2016 N А33-2280/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 61001, 92 рубПозиция суда: Как уже было отмечено, факт оказания истцом ответчику в январе 2015 г. были оказаны услуги связи подтверждается материалами дела и ответчиком не оспариваетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2016 N А53-3303/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления Равиловой Татьяны Александровны, Равилова Рамиля Рашидовича и Авинова Юрия Николаевича удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2016 N А55-20878/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2016 N А55-2590/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2016 N А55-27902/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Федеральной налоговой службы для включения в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2016 N А56-90433/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование кредитораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2016 N А05-10755/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование открытого акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление" -, в том числе: основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2016 N А33-8635/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование открытого акционерного общества, в том числе долга, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2016 N А05-7815/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО для включения в реестр требований кредиторов ЗАО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2016 N А56-40694/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Морозовой Ольги Николаевны требование муниципального предприятия "Горводоканал" задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2016 N А05-11976/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению заявления филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Тверской области об установлении требования кредитораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2016 N А55-10637/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ПАО "Саратовэнерго" удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2016 N А55-24809/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование общества с ограниченной ответственностью включить в третью очередь реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества с суммой 22 548руб. 02коп., из которой: 21 000руб. - основной долг, 1 548руб. 02коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2016 N А72-11185/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование Камскова Александра Григорьевича признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2016 N А55-10763/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Шабунина Геннадия Тимофеевича 4 547 640 руб. 52 коп. убытков, причиненных незаконным бездействием при исполнении обязанностей конкурсного управляющего МУП "Управление городского коммунального хозяйства"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 N А14-13742/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства о приватизации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области по вновь открывшимся обстоятельствам, принятого по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Прогресс"Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 N А53-10730/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение законодательства о приватизации; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Тимошенко Федора Николаевича в размере 22 226 436 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции, обжалованный судебный акт подлежит отмене по процессуальным основаниям, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Соколова А.С. о взыскании убытков с Тимошенко Ф.НИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 N А53-19350/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ПВ-Банка несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 N А72-3615/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
