Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 61 62 63 64 [65] 66 67 68 69 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью, город Барнаул об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2016 N А27-18092/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Апанасевич Ольги Гордеевны оставить без рассмотренияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2016 N А55-15143/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Солкина Константина Алексеевича и Солкиной Веры Александровны удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2016 N А55-14208/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ОАО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2016 N А56-4918/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью, в том числе - основной долг, - проценты, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью с удовлетворением в третью очередь, проценты - отдельно после погашения основной суммы задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2016 N А56-67582/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Исковое заявление оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2016 N А56-5511/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов без движения до 31 мая 2016 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.05.2016 N А05-15265/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью о включении задолженности в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2016 N А43-3733/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2016 N А43-10151/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование удовлетворить частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.05.2016 N А33-21183/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью требования Общества с ограниченной ответственностью основной задолженности и неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2016 N А51-239/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование удовлетворить частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.05.2016 N А33-20803/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2016 N А72-18405/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Федерального государственного унитарного предприятия Федерального агентства по государственным резервам в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спецстрой-7", в том числе: - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие отдельному учету в реестреИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.05.2016 N А33-11193/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ Кудинова В.Ю. от ходатайства об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должникомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.05.2016 N А33-21815/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции, с принятием иного судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсному управляющему ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N А56-8630/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков с конкурсных управляющих ООО "Невообразимо" Кулешова С.А. и Дружченко В.ФПозиция суда: Учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума г., руководствуясь положениями пункта 4 статьи 10 Федерального закона г. "О несостоятельности ", статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что материалами дела не подтверждается довод заявителя о том, что факт не передачи Дружченко В.Ф. документации конкурсному управляющему Мищенко Д.Г. свидетельствует о не передаче указанной документации и иных ценностей Кулешова С.А. Дружченко В.ФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N А40-144727/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N А46-15954/2014 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Стрельцова А.С. прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N А40-195762/2014 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении его заявления и о пересмотре определений Арбитражного суда Вологодской области, по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам и об исправлении опечаткиПозиция суда: Поскольку нарушений процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию незаконных судебных актов, судом первой инстанции не допущено, нормы материального права применены верно, оснований для отмены определений суда нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N А13-1849/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "СП Седин - Шисс" ЗАО "Краснодарский станкостроительный завод Седин" Промышленная ассоциация "Завод имени Седина", ЗАО "Центр инновационного развития", ООО "Станкостроительный инженерный центр Седин", ЗАО "Центр инновационного развития", SEDIN-SCHIESS GmbH обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действие арбитражного управляющего Бойко Владимира Викторовича, взыскании с Бойко В.В. убытков в размере 5 443 517 рублей 69 копеекПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N А32-35461/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании членских взносов в размере 80 000 руб., неустойки в размере 5 098, 50 рубПозиция суда: Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N А45-22816/2015 - Предмет иска, заявления: об исключении требования акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "КОР" в размере 12 026 497 руб. 81 коп. из реестра требований кредиторов должника в рамках дела и о признании общества с ограниченной ответственностью "Курос"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N А12-14216/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о привлечении Пилюгина Валерия Викторовича в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.05.2016 N А05-14015/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "ГК "Термоинжениринг", в том числе, требования ООО "Траст Строй Инвест" в сумме неотработанного аванса по договору на выполнение работ по устройству наружных сетей теплоснабжения объекта в размере 7 260 159 рублей и в сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 363 108, 07 рублейПозиция суда: Определение суда подлежит изменению, производство по заявлению ООО в части включения в реестр требований кредиторов должника требования подлежит прекращению на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, требование кредитора подлежит установлению в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2016 N А68-10014/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Биктимирова Ринала Рифгатовича удовлетворить частично
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2016 N А40-53802/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ОАО ПАО о вступлении в дело о банкротстве ООО в качестве требования в рамках дела Б на 26 июля 2016 г. на 12 час. 15 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2016 N А40-184674/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование АО "Ростовводоканал" о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ФГУП в лице УФПС Омской области - филиала ФГУП о включении в реестр требований кредиторов ООО "Воланс" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2016 N А40-112977/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ЗАО о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2016 N А56-75891/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Ленинградского областного государственного предприятия требования ООО "СПАРЗ" основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2016 N А56-23739/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Произвести замену кредитора по заявлению о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Шадреньга" по обязательствам, обеспеченным залогом, с акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на Тимофеева Сергея ФедоровичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2016 N А05-7975/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Гранд Фудс"Позиция суда: Требования заявителя следует признать обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2016 N А56-13417/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление Салтыкова Дмитрия Евгеньевича, город Кемерово о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, ОГРН 074220002812 ИНН 4220035486, зарегистрированного по адресу: 654018, Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. Шоссе Кондомское, д. 16, обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.04.2016 N А27-5200/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять к рассмотрению заявление открытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов, заявление рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2016 N А05-11445/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявленных Черниковой Е.В. требований отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2016 N А33-15895/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В соответствии со статьей 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2016 N А53-7068/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью Нефтегазавтоматика" обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.04.2016 N А83-316/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Саратовская буровая компания"Позиция суда: Апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего Дронова В.П. к гражданско-правовой ответственности в виде убытков в размере суммы платежей, произведенных ООО в пользу ООО, что является основанием для отмены определения в обжалуемой части с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 N А57-13061/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с единственного участника ООО "Гепард-Сервис" Комарова Владимира Геннадьевича в пользу арбитражного управляющего Тимофеева Д.А. 992 480 руб. 08 коп. не выплаченной в ходе конкурсного производства по делу суммы вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Гепард-Сервис" в части фиксированной суммы вознаграждения, процентов за неисполнение денежного обязательства, исчисленных по действующей ставке рефинансирования Банка России в размере 8, 25 % годовых на взысканную Арбитражным судом Костромской области сумму вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Гепард-Сервис" в части фиксированной суммы вознаграждения за период со дня, следующего за днем вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполненияПозиция суда: С учетом упразднения Верховным Судом Российской Федерации расширительного толкования положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание отсутствие в действующем законодательстве соответствующих норм, оснований взыскивать данную сумму не былоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 N А31-6/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о приостановлении исполнительного производства. определением Сакмарского суда приостановлено исполнительное производство об истребовании из незаконного владения спорного объекта недвижимости, а также приостановлено исполнительное производство о взыскании суммы неосновательного обогащения по вышеуказанному объекту с ООО "Черемушки"Позиция суда: В удовлетворении заявления кредитора в указанной части судом первой инстанции отказано правомерно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 N А47-9412/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Ромак", г. Барнаул определением Арбитражного суда Алтайского края заявление Захарова А.В и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Ромак" принято к производству, возбуждено производство по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 N А03-4220/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору хранения; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО ТКЗ "ПодшипникМаш" основного долга 182 990 173, 56 руб. и суммы неустойки в размере 404 513, 78 рубПозиция суда: Определение Арбитражного суда Белгородской области следует оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 N А08-10983/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "ЖЕДОЧИ-16" несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и установить состав и размер денежного обязательства должника - ООО перед конкурсным кредитором - Публичной акционерной компанией Банк Кипра Лимитед, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника - ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N А41-14262/2015 - Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов должника и заявлению акционерного общества "Связь объектов транспорта и добычи нефти" и о включении его требований в реестр требований кредиторов в рамках дела и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "СантТрансСтрой"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда проверяется судом округа в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2016 N А55-23419/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2016 N А57-5248/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 226 880 руб. 17 копПозиция суда: Доказательств наличия обязательств перед иными текущими кредиторами, в том числе обязательств, которые подлежали бы удовлетворению в приоритетном по отношению к требованию ФНС России порядке, ответчиком в материалы дела не представленоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N А27-14090/2015 - Суды отказали в удовлетворении ходатайства, так как Долженко А.Ю. изменил как предмет, так и основания заявленного требования, что недопустимо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2016 N А53-9344/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ИФНС России по г.Москве в сумме основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должника, - пени в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащая удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2016 N А40-98026/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление ООО об обеспечении иска оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2016 N А56-22780/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ИФНС России по г.Москве в сумме основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должника, - пени в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащая удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2016 N А40-98026/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление Комитета по строительству о включении требования в реестр требований кредиторов ООО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2016 N А56-60496/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление Панова Валерия Витальевича Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2016 N А33-5701/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование общества с ограниченной ответственностью - основной долгИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 28.04.2016 N А52-3340/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПозиция суда: В удовлетворении заявления Департамента лесного хозяйства Нижегородской области об установлении требований и включении в реестр требований кредиторов должника, отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2016 N А43-27191/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 103 196 руб. 37 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2015 года на основании договораПозиция суда: Суд считает, что требования истца о взыскании долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2016 N А27-4009/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Черняй Любови Александровны удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 28.04.2016 N А09-11998/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Степановой Евгении Александровны к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2016 N А33-14586/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Исковые требования открытого акционерного общества в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2016 N А33-599/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2016 N А33-13317/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Оксамитного Александра Константиновича в рамках дела и о признании ООО "Топливный сервис Аэропортов" несостоятельнымПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ООО Машталенко С.П. о взыскании убытков с арбитражного управляющего Оксамитного А.К. удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N А41-10672/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности 58 560 руб. 93 коп., в том числе долга по арендной плате в размере 39 044 руб. 16 коп., пени в размере 19 526 руб. 77 коп и о расторжении договора аренды земельного участка, заключенного между истцом и ответчикомПозиция суда: Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N А55-14380/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов должника в размере 15 000 000 рубПозиция суда: У суда отсутствуют основания считать, что заявление кредитора ООО о включении в реестр требований кредиторов ООО залженности было подано в тридцатидневный срок, установленный статьей 71 ФЗ "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N А32-40576/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Приостановить производство по апелляционным жалобам Миллеровской О.Л., Панасенко В.В., Никольской Н.Р. на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N А57-6262/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления кредитора ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" и о признании незаконными действий конкурсного управляющего и о признании открытого акционерного общества "Кушвинский завод прокатных валков"Позиция суда: Апелляционным судом установлено, что цена сделки по договору купли-продажи недвижимости была определена в соответствии с рыночной стоимостью, определенной в отчете об оценке, что почти вдвое меньше, нежели рыночная стоимость, определенная экспертом (5.007.458 руб.)Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N А60-24547/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива "Родники" конкурсный управляющий должника Киселева Елена Сергеевна в порядке, определенном частью 3 статьи 228 Федерального закона " и О несостоятельности ", обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника - Кооператива и переходе к общей процедуре конкурсного производства, предусмотренного Главой VII Закона о банкротствеПозиция суда: На основании того, что указанное выше имущество оценено в, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротствеИстец: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N А82-10720/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Карбон", несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N А47-467/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 5 560 125 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N А73-17850/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности закрытого акционерного общества "Кельбиц"Позиция суда: Установив наличие всей совокупности условий, необходимых для привлечения лица к ответственности в виде взыскания убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно взыскали с арбитражного управляющего Кузьминова А.В. в пользу должника убытков в общей суммеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2016 N А47-4997/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Акционерного общества основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ГРЕЙТ ГРУПП ЭКСПО", пеней - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2016 N А40-145342/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить требование ФНС России о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 22.07.2016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2016 N А40-194788/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление Романовой Елены Ивановны о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 23.06.2016Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2016 N А40-196134/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью (ОГРН 1106450008664; ИНН 6450945155; 105062, г.Москва, перИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2016 N А40-161398/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 633.931руб. 02 коп. без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2016 N А40-78538/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление ПАО "БИНБАНК" о включении суммы задолженности, в том числе задолженности по кредиту, задолженности по процентам в реестр требований кредиторов гражданки без движения на срок до 23.06.2016 гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2016 N А40-197758/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" долгаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.04.2016 N А05-9345/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2016 N А33-12551/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению муниципального казенного учреждения муниципального образования города Краснодара, город Краснодар об установлении требований кредиторов в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Градострой", Кемеровская область, город НовокузнецкИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2016 N А27-15821/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование общества с ограниченной ответственностью в сумме 938045 Евро 44 евроцентов, в том числе: 702623 Евро 44 евроцентов - основной долг, 235422 Евро 30 евроцентов - неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 27.04.2016 N А52-2320/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование общества с ограниченной ответственностью, в том числе основного долга и неустойки, учитывая сумму неустойки в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 27.04.2016 N А52-3790/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Уфалейский завод металлоизделий" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 N А60-847/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, 03.12.2015 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства с приложением отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и его результатовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 N А60-32982/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании банкротом ООО "Уралэнергосеть", в котором кредитор и просит признать Должника банкротом, включить требования в сумме 3.793.704, 60 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов, утвердить временным управляющим Британова К.ГПозиция суда: В связи с тем, что Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Британова К.Г. требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд правомерно утвердил Британова К.Г. временным управляющим Общества "Уралэнергосеть"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 N А60-48428/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Юг-АгроБизнес"Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 N А01-1928/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская лизинговая компания", место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 126, литПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 N А56-70289/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу представителя учредителей ООО Анненков А.Л. с приложенными к ней документами возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 N А24-2555/2006 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ДорСтрой Казань", г. КазаньПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по требованию ПАО "АК Барс" Банк"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 N А65-16059/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Триумф-Экспо" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 N А40-182657/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 N А02-1081/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Денис Игоря Игоревича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 N А10-6713/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 11 051 331 рубПозиция суда: Судом первой инстанции обосновано отказано в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 N А56-12745/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства 401 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего и 6746 руб. 38 коп. расходов на проведение процедуры конкурсного производства в рамках дела и о признании открытого акционерного общества "Агентство Регионального развития" несостоятельнымПозиция суда: Руководствуясь ст. 59 Закона о банкротстве и вышеуказанными разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая, что заявителем, инициировавшим дело о банкротстве общества "Агентство Регионального развития", являлся ликвидатор, назначенный единственным акционером, принявшим решение о ликвидации общества, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что требование арбитражного управляющего Теплякова Э.А. является обоснованным в части взыскания с Министерства вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедуры банкротстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2016 N А76-13801/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская лизинговая компания", место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 126, литПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N А56-70289/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 741 361 руб. 20 коп. убытковПозиция суда: В связи с недоказанностью истцом фактов совершения Амоном Э.Л. в ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества противоправных действий, а также наличия причинной связи между действиями ответчика и заявленными убытками, суды правомерно отказали в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N А56-1512/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Брусника Сергея Андреевича удовлетворить частично
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2016 N А40-53802/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление ООО о включении суммы задолженности, в том числе основной долг, пеней, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 27.07.2016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2016 N А40-118943/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление Воскобойника Александра Алексеевича о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 15.07.2016Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2016 N А40-196134/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Брусника Сергея Андреевича удовлетворить частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2016 N А40-53802/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах", город Москва в третью очередь реестра требований кредиторов Киселевского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области, Кемеровская область, город КиселевскИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2016 N А27-14545/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ОАО Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический" долга в реестр требований ООО в третью очередь удовлетворения требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2016 N А56-54073/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
