Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 60 61 62 63 [64] 65 66 67 68 ... 360 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по требованиям Попова С.П. к ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2016 N А40-62335/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование АКБ для включения в реестр требований кредиторов ЗАО "Экономико-Финансовая Энергетическо-Строительная Корпорация" и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2016 N А56-40694/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В установлении требования открытого акционерного общества ИНН 4711004627 к обществу с ограниченной ответственностью ОГРН 1021000544443, ИНН 1001142190 отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.05.2016 N А26-5722/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Барнаул Алтайского края основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.05.2016 N А27-10173/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Установить требование общества с ограниченной ответственностью к государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Леса Карелии" основного долга, процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.05.2016 N А26-634/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Гимназия имени Героя России С.В. Васильева г.Брянска" о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2016 N А55-1037/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2016 N А56-89908/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление Усенкова Александра Владимировича о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью фирма "Эй-Джи-Эй Легион" обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2016 N А33-5658/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению ООО о включении за реестр требований кредиторов ООО прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.05.2016 N А72-7466/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2016 N А40-53745/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по требованиям ФНС России в лице ИФНС по г. Москве к ГУП города Москвы "Инженерный центр - Полигон"Истец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2016 N А40-43994/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2016 N А33-15895/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления ЗАО в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 июля 2016 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.50/52Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2016 N А56-82837/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ООО на 16 июня 2016 года на 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000, зал, 1 этаж, факс 8(8112)72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ruОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Псковской области от 10.05.2016 N А52-3567/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС по Ростовской области, решения Управления ФНС по Ростовской областиПозиция суда: Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не обоснованы, в связи с чем удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2016 N А53-31092/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным должника - Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление дорожного строительства при Федеральном агентстве специального строительства"Позиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 N А54-2175/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Мир одежды"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 N А03-2991/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов должника в размере 67 534 722, 22 рубейПозиция суда: У суда отсутствуют основания считать, что заявление кредитора ООО о включении в реестр требований кредиторов ООО задолженности было подано в тридцатидневный срок, установленный статьей 71 ФЗ "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 N А32-40576/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании сделки должника, в котором проситПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 N А53-15186/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего должника Фурсова В.А., выразившихся в недобросовестном проведении инвентаризации, формировании конкурсной массы должника, невнесении в отчеты о ходе конкурсного производства и результатах его проведения сведений о затратах, произведенных арендаторами по содержанию и охране имущества должника, о взыскании с Фурсова В.А. в пользу должника убытков в сумме 93 615, 27 рубПозиция суда: Оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 N А76-45611/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника на основании пункта 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Выводы судов о том, что Самышев Д.А. не был руководителем должника на момент введения процедуры наблюдения, являются неверными, поскольку процедура наблюдения в отношении должника была введена определением арбитражного суда, в то время как Самышев Д.А. был освобожден от должности генерального директора должника решением собрания учредителей общества, состоявшегося 29.10.2012Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2016 N А49-6073/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Зипунникова Дмитрия Александровича и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Миг" г. Волжский, Волгоградская область, с участием заинтересованных лиц: общество с ограниченной ответственностью "БИН Страхование, общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", Мирзалиев Рашид ХусаиновичПозиция суда: С учетом установленного, арбитражные суды пришли к выводу о недоказанности заявителем необходимой совокупности условий для применения такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков, а именно, причинно-следственной связи между действиями арбитражного управляющего Зипунниковым Д.А. и причинением должнику убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2016 N А12-21072/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.05.2016 N А43-10151/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 33 692 рублей 74 копеекПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу не доказанности инспекцией наличия совокупности условий, необходимых для взыскания с ИП убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 N А19-4208/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по упрощенной системе налогообложения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО Лощилова С.А. о привлечении Козлова Ивана Александровича к субсидиарной ответственности по делу о признании несостоятельным ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2016 N А40-23293/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Грачева Дмитрия Вячеславовича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: Учитывая, что сведения о привлечении Грачева Д.В. к административной ответственности в течение предшествующих 12 месяцев у суда отсутствуют, с учетом позиции Управления и обстоятельств совершения правонарушения, суд считает возможным применить к нему административное наказание в виде наложения штрафа в минимальном размере санкции ч. 3 ст. 14.13 КоАПИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2016 N А40-220639/2015 - Позиция суда: Прекратить производство по заявлению кредитора ООО о признании недействительными решений собрания кредиторов от 102016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2016 N А40-54749/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Открытое акционерное общество "Станция технического обслуживания автомобилей "ВЕШНЯКИ", возбуждено производство по делу А40-151916/15-18-545 БПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим Открытое акционерное общество Просвирнина Г.ЮОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2016 N А40-151916/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Павлова Дмитрия Эдуардовича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, суд считает возможным применить к арбитражному управляющему Павлову Д.Э. административное наказание в виде наложения штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - Банковские реквизиты для перечисления штрафа представлены заявителем в материалы делаИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2016 N А40-190550/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления Кушниренко Галины Семеновны и Бродецкого Бориса Михайловича удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2016 N А55-14208/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования участника долевого строительства Алехина Алексея Владимировича о передаче жилого помещения -, 17 этаж, в количестве комнат 3, общая площадь 136, 1 кв.м. в реестр требований о передаче жилых помещений Общества с ограниченной ответственностью, г. Самара, ИНН 6316058054, ОГРН 1036300552276Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2016 N А55-24979/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению приостановить до окончания расчётов с кредиторамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2016 N А55-17823/2015 - Позиция суда: Прекратить производство по заявлению кредитора ООО о признании недействительными решений собрания кредиторов Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2016 N А40-54749/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2016 N А56-75198/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Признать требование индивидуального предпринимателя - основной долг, - пени, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "АгроТерминал"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2016 N А55-2068/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление УФНС России по Нижегородской области, Севца Н.Е. к Созанкову Игорю Александровичу - арбитражному управляющему, Белову И.Н. о взыскании солидарно убытков, причиненных должнику - ООО и кредиторам неправомерными действиями арбитражных управляющих, удовлетворить частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2016 N А43-34177/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Евразия Экспедишн"Позиция суда: Суд приходит к выводу, что кандидатура арбитражного управляющего Тяпинской Елены Николаевны соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона г. "О несостоятельности " и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего на основании статьи 45 ФЗ "О несостоятельности " с установлением единовременного вознагражденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2016 N А53-477/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Признать требования открытого акционерного общества обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, в том числе долга, неустойки
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.05.2016 N А05-13635/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать Веретенникову Алексею Николаевичу во включении требований в реестр требований кредиторов должника долга, компенсации морального вредаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2016 N А40-141985/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Применение законодательства о наследовании имущества; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований Малышева М.С. - конкурсного управляющего ООО о признании недействительным договора инвестирования денежных средств в долевое строительство жилого дома с офисными помещениями и подземной автостоянкой в квартале в границах улиц Максима Горького, Короленко, Славянская, Студеная в Нижегородском районе г. Н.Новгорода, заключенного с ответчиком, а также применении последствия его недействительности, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2016 N А43-27511/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 280 248, 94 руб. задолженности за услуги ВХК по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за сентябрь- ноябрь 2015, а также 15 018, 90 руб. пениПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2016 N А53-35090/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Некоммерческого партнерства для включения в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление " и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2016 N А56-2124/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить рассмотрение заявления ООО в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 мая 2016 года в 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2016 N А56-3236/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Маслову Павлу Евгеньевичу в удовлетворении заявления о введении процедуры наблюдения в отношении ООО отказать, производство по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2016 N А43-241/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления публичного акционерного общества "БАНК СГБ" о включении требования в реестр требований кредиторов на 01 июля 2016 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, 17, зал, судья Скворцов В.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.05.2016 N А05-11115/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Установить требование общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.05.2016 N А26-8831/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по рассмотрению требования акционерного общества "Транснефть-Дружба" прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2016 N А33-21473/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Установить требования ОАО ВО Дальинторг в реестре требований ООО "Диком", как необеспеченные залогом.
Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2016 N А51-3950/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 N А32-2899/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи объекта АБК, заключенного между ОАО "Химстрой" и Матющенко Василием Ивановичем о продаже объекта АБК, кадастровый номер-16: 53:020104:0002:0084, 3-этажный, находящийся в г. Нижнекамск, БСИ на отведенном земельном участкеПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно отказано в применении срока исковой давностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 N А71-6213/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Пирогова Юрия Ивановича, место жительства: 163069, Архангельск, ОГРНИП 304292028300163, 154 884 руб. 80 коп. убытков, причиненных в связи ненадлежащим исполнением Пироговым Ю.И. обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Плесецкхлеб", место нахождения: 164260, Архангельская область, рабочий поселок Плесецк, улица Карла Маркса, дом 5, а также процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из установленной Банком России процентной ставки рефинансирования за периоды: до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу и с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должникомПозиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 N А05-2694/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Исковые требования судом правомерно удовлетворены в соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2016 N А73-9960/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 2 072 578 руб. убытковПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2016 N А71-5829/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "ЗОДЧИЙ" принято к производству и возбуждено производство по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2016 N А40-17222/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ООО признать обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2016 N А40-109326/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать во включении в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Техно" требования АО "Омский приборостроительный ордена Трудового Красного Знамени завод им. Н.Г. Козицкого"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2016 N А40-51275/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать возражения Скромной Натальи Владимировны необоснованными, отказать во включении в реестр требований кредиторов ОАО требований Скромной Натальи ВладимировныОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2016 N А40-154909/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов АО требование ООО "Экспериментальный завод Трейд" основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2016 N А56-23109/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрению
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2016 N А56-68977/2015 - Позиция суда: Прекратить производство по требованиям ООО к АО НПФ "Адекта-Пенсия"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2016 N А40-153357/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления ООО о признании ОАО несостоятельным в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 июня 2016 года в 16 час. 10 мин. Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2016 N А56-50179/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Исковое заявление индивидуального предпринимателя оставить без рассмотренияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2016 N А53-5416/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Сибшахтостройпроект", город НовокузнецкПозиция суда: На основании вышеизложенного, поскольку из материалов дела следует, что стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2016 N А27-790/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Исковое заявление индивидуального предпринимателя оставить без рассмотренияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2016 N А53-5493/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Требование ООО фирма "Развитие-ЗеТ" - основной долг, - неустойка, - признать обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2016 N А40-798/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "ЗОДЧИЙ" принято к производству и возбуждено производство по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2016 N А40-17222/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давностьПозиция суда: Включить требование администрации муниципального образования Ленинградской области - основной долг, - неустойка, в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Плавучий строительный отряд-38" с удовлетворением в третью очередь, неустойка - отдельно после погашения основной суммы задолженностиОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2016 N А56-74550/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего удовлетворитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2016 N А56-61155/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Применение законодательства о наследовании имущества; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - главы крестьянского хозяйства Назаряна Вагарша Размиковича Жиркина Дмитрия Анатольевича об исключении из реестра требований кредитора индивидуального предпринимателя - главы крестьянского хозяйства Назаряна Вагарша Размиковича требований Назаряна Размика Ишхановича, отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2016 N А53-1022/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить требования конкурсного кредитора - Межотраслевой Коммерческий Банк из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания "Дон-Нефтепром"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2016 N А53-15490/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Федерального бюджетного учреждения Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2016 N А53-15497/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление АО "Фондсервисбанк" принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2016 N А53-1806/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2016 N А33-21745/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Установить требование Тарасова Юрия Николаевича к Ивину Александру Александровичу пени, производство по заявлению в остальной части - прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.05.2016 N А26-9751/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Долженко А.Ю. возложенных на него обязанностей, в размере 1 663 000 рубПозиция суда: Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что именно в результате бездействия арбитражного управляющего Долженко А.Ю. имущество выбыло из владения должника, и бездействием ответчика причинены убытки должникуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N А53-9214/2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков по делу и о признании ОАО "Мегетский завод металлоконструкций" несостоятельнымПозиция суда: Снований для исчисления срока давности с момента вынесения определений по делам, не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N А19-7629/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой акта зачета взаимных требований, подписанного открытым акционерным обществом "Южно-Уральский спиртоводочный завод" и обществом с ограниченной ответственностью "Галактика", взыскать с Екименко В.В. убытки: в пользу ООО "Зерноком" в размере 978 569 руб. 56 коп., в пользу ООО "Малапак" 432 811 руб. 47 коп., в пользу ООО "Полипак" 90 357 руб. 03 коп., в пользу ООО "Нова" 140 957 руб. 39 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N А76-9210/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании торгов недействительнымиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что материалами дела не подтверждается наличие оснований для признания торгов недействительными
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N А45-10550/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В соответствии с п. 1 ст. 145 ФЗ, суд правомерно удовлетворил жалобу конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" и отстранил конкурсного управляющего Старжевского С.В от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Международный Финансовый АльянсИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N А40-151771/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" и о признании его несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявленного ООО требования о включении в реестр суммы процентов по мировому соглашению не имеется и доводы апелляционной жалобы отклоняютсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N А19-27816/2009 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО на определение Арбитражного суда города Москвы года Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N А40-75811/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении ходатайства должника об оставлении без рассмотрения заявления Ратникова К.В и об отстранении внешнего управляющего должника Галандина С.А. от исполнения обязанностей по делу о банкротстве ОАО "НПО "Молния"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N А40-32179/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Определение суда первой инстанции не может быть обжаловано Компанией в кассационном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N А56-3491/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об установлении требований в размере 665.495, 50 рублей долга и 148.696, 65 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и включении их в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: При этих обстоятельствах суд первой инстанции правомерно применил срок давности и отказал в удовлетворении заявления ООО о включении в реестр требований кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N А29-6817/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 105 108 руб. 26 коп., в том числе: 971 878 руб. 79 коп. основного долга по договорам теплоснабжения, и, а также 133 229 руб. 47 коп. пениПозиция суда: Апелляционную жалобу ответчика следует удовлетворить, решение суда подлежит изменению с изложением его резолютивной части в новой редакцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N А47-11817/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Кильдиярова Р.Р. и с общества "ГСК "Югория" убытков в размере 1 154 862 руб. 50 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2016 N А60-13905/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Определение Арбитражного суда Поволжского округа о прекращении производства по кассационной жалобе по делу оставить без изменения, жалобу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Фермер" - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2016 N А12-6169/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Определение суда первой инстанции не может быть обжаловано Компанией в кассационном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 N А56-3491/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Восточная верфь"Позиция суда: Апелляционный суд правомерно указал на то, что ООО не представлены доказательства, подтверждающие обращение ООО в суд при наличии его заинтересованности и имевшей место на самом деле платежеспособности должника, что может явиться основанием для прекращения производства по делу о банкротстве в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N А51-8807/2015 - Апелляционный суд правомерно взыскал с Бойко В.В. в конкурсную массу должника убытки в виде возмещения необоснованных расходов, произведенных в период исполнения Бойко В.В. обязанности временного управляющего и внешнего управляющего должника, в сумме
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2016 N А32-35461/2010 - Должник, арбитражный управляющий и конкурсный кредитор ОАО «Роснефть» заявили об истечении срока исковой давности, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2016 N А20-90/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство Щепаковой Е.А. удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2016 N А40-248178/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать в признании бездействия арбитражного управляющего Лукьянова Дениса Борисовича неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2016 N А40-33945/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Яковлева Алексея Евгеньевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - за нарушение законодательства о несостоятельности, выразившееся в ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностейПозиция суда: Суд, оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, пришел к выводу, что совершенное правонарушение не повлекло за собой никаких неблагоприятных последствий, что действия арбитражного управляющего не повлекли и не могли повлечь за собой убытки для должника и его кредиторов, нарушение их прав и законных интересов, о чем изложено вышеИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2016 N А40-18289/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать в признании бездействия арбитражного управляющего Лукьянова Дениса Борисовича неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2016 N А40-33945/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "ТРАНСАЭРО ТУРС ЦЕНТР" принято к производству, возбуждено производство по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2016 N А40-21835/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 193 228 руб. 84 коп., в том числе: 191 562 руб. 65 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 4 квартал 2015 года по договору, 1 666 руб. 19 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области принято заявление о возбуждении в отношении Акционерного общества "Самарский резервуарный завод" дела о несостоятельности и определением по делу введена процедура наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2016 N А55-4864/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Принять уточненное требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2016 N А53-346/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Яковлева Алексея Евгеньевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - за нарушение законодательства о несостоятельности, выразившееся в ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностейПозиция суда: Суд, оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, пришел к выводу, что совершенное правонарушение не повлекло за собой никаких неблагоприятных последствий, что действия арбитражного управляющего не повлекли и не могли повлечь за собой убытки для должника и его кредиторов, нарушение их прав и законных интересов, о чем изложено вышеИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2016 N А40-18289/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
