Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 59 60 61 62 [63] 64 65 66 67 ... 360 »
- Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Акционерного общества "Банк Интеза", в реестр требований кредиторов гражданина - должника Зубковой Полины Игоревны, в состав требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2016 N А55-29183/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ОАО о включении требования в реестр требований кредиторов вх. г. к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2016 N А55-2590/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании ООО ВК "БИОС Т" несостоятельным в связи с наличием задолженности в размере 3 023 200 руб., не оплаченной более трех месяцевПозиция суда: Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему ежемесячно за счет средств должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2016 N А43-4220/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Оставить исковое заявление открытого акционерного общества без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2016 N А43-6362/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Федоровой Веры Селиверстовны удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2016 N А33-5458/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 180675 руб. 14 коп., в том числе: 178212 руб. 47 коп. - задолженности за потребленную электрическую энергию в октябре, ноябре 2015, 2462 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебных издержек в сумме 10000 рубПозиция суда: Суд считает, что размер заявленных судебных расходов является обоснованным и соответствует разумным пределам исходя из характера спора, объема собранных по делу доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 13.05.2016 N А52-732/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ЗАО Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2016 N А55-29378/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в сумме 12.562 руб. 56 коп и о взыскании основной задолженности в сумме 12.562 руб. 56 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на техническое, аварийное обслуживание и ремонт объектов газового хозяйстваПозиция суда: Суд считает, что иск АО к ООО производственно-строительной компании "УНИВЕРСАЛСТРОЙ" о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2016 N А53-6096/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование индивидуального предпринимателя в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, в том числе: - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие отдельному учету в реестреИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2016 N А33-20224/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Константиновский рудник" банкротомПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью в пользу открытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2016 N А33-22695/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2016 N А55-1791/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование индивидуального предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью, в том числе: - основной долг, - пени, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2016 N А33-1326/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование муниципального унитарного предприятия основной долг, проценты за пользование заемными денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДУ-9"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2016 N А53-12606/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово ИНН 4205155740 ОГРН 1084205008777 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, ОГРН 1054204011135, ИНН 4204006287, зарегистрированного по адресу: 652790, село Новопестерово Гурьевского района Кемеровской области, улица Кузнецкая, 79, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.05.2016 N А27-5667/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, город Новосибирск Новосибирской области ОГРН 11454760281801 ИНН 5406774981 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, ОГРН 1124205021995 ИНН 4205256762, зарегистрированного по адресу: 650010, Кемеровская область, город Кемерово, ул. Железнодорожная, 41, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.05.2016 N А27-6588/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью, Самарская область, г. Октябрьск, ИНН 6325053493, в состав требований кредиторов третьей очереди, требование ПАО "Самараэнерго" в размере 14 090 903, 28рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2016 N А55-32048/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления Нягу Валерия Владимировича, Семенова Юрия Васильевича и Семеновой Ирины Викторовны удовлетворить
Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2016 N А55-14208/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества требование Ступникова Ярослава Ильича, состоящее из основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2016 N А56-75891/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ОАО о включении требования в реестр требований кредиторов, вх.68285 к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2016 N А55-7966/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2016 N А55-27501/2015 - Дело N 33а-2547/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 13.05.2016 N 33а-2547/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке регресса 155 243 рублей 84 копеек выплаченного страхового возмещения по договору страхования ответственности арбитражного управляющегоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 N А29-11519/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 11 655 670 руб. 05 копПозиция суда: Возражения кредитора и уполномоченного органа безусловно факт правоотношений сторон по договору поставки не опровергаютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 N А47-94/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении требования из реестра требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Корус", включении дополнительного требованияПозиция суда: Несмотря на стоимость отраженную в договоре при расчете размера неустойки истцу следует исходить из её стоимости путем суммирования денежных средств внесенных Зельцман Т.А. по двум договорам заключенным с ООО и ООО, поскольку судом установлено, что фактически ответчик, заключая 09.11.2009 с Зельцман Т.А. договор на долевое участие, указывая на необходимость внесения доплаты за 45.5 кв. м. по договору, заключил с ней договор присоединения
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 N А73-2825/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "СантехЭлектроРемонт" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 N А19-17420/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, обязанииПозиция суда: При изложенных, установленных судами обстоятельствах, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительным решения МИФНС России по г. Москве, обязании аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц за ГРН 91577466801Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2016 N А40-162169/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2016 N А40-246133/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов ООО требование ООО -основной долгИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2016 N А40-21538/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2016 N А56-60496/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению Сундукова Сергея Борисовича (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2016 N А43-10151/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Вялкова Владимира Николаевича удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2016 N А55-14208/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить рассмотрение заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России по Санкт-Петербургу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 августа 2016 года в 10 час. 20 мин. Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2016 N А56-75198/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО для включения в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2016 N А56-56773/2015 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН 1024201824701, ИНН 4220041899 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН 1104220000598, ИНН 4220041899, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2016 N А27-7187/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2016 N А56-55295/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования ОАО в размере 89 009руб. подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2016 N А56-55609/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Стройсити", возбуждено производство по делу "Б"Позиция суда: Суд, установив, что Общество находится в процессе ликвидации и в отношении него в силу пункта 1 части 2 статьи 225 Федерального закона не может быть введена процедура наблюдения, пришел к выводу о признании должника ООО "Стройсити2 несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2016 N А40-25066/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Акционерного общества "ФИА-БАНК" удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.05.2016 N А72-2903/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Разореновой Натальи Михайловны в третью очередь реестра требований кредиторов производственного кооператива "Восток-Агро"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2016 N А53-35124/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 6 867 790, 57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 958, 33 рубПозиция суда: Суд исходит из цены иска, равной, размер госпошлины за рассмотрение которого в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2016 N А53-14044/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Кондопожский комбинат хлебопродуктов"Позиция суда: Суд полагает требование заявителя в указанной части обоснованным и подлежащим установлению для включения в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2016 N А26-1967/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме 122.240 руб. 07 копПозиция суда: Суд считает, что иск АО "Водоканал Ростова-на-Дону" к АО "Славянка" о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2016 N А53-33191/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Принять изменение кредитором требования согласно заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2016 N А56-67249/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по установлению размера требований кредитора на 07 июня 2016 года на 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, главный корпус, кабинетИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2016 N А53-15696/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без рассмотрения требование КБ ООО, как обеспеченное залогом, о включении в реестр требований кредиторов Мациканича М.П
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2016 N А40-234886/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2016 N А53-4555/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование открытого акционерного общества процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2016 N А53-12497/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В материалы дела поступили документы из Союза "Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих Северо-Запада" на арбитражного управляющего Гейм Дениса Александровича.При таких обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим ООО "Инвестдом" (ОГРН 1107746816231 ИНН 7730632742) Гейм Дениса Александровича, члена Союза "Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих Северо-Запада".Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2016 N А40-246133/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов ООО требование ООО -основной долгИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2016 N А40-21538/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Автохолл" банкротомПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2016 N А33-6485/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления федерального государственного унитарного предприятия атомного флота о включении требования в реестр требований кредиторов на 29 июня 2016 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, 17, зал, судья Скворцов В.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2016 N А05-13305/2015 - Дело N 33-8029/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.05.2016 N 33-8029/2016 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Сибирские огни" по жалобе АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул, на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирские огни", г. Барнаул, Войнова Г.ВПозиция суда: В связи с допущенным конкурсным управляющим Войновым Г.В. нарушением требований статьи 20.7 об установлении в судебном порядке дополнительного размера расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, суд первой инстанции правомерно в порядке статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнес на конкурсного управляющего расходы по оплате проведения экспертизыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 N А03-6467/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Поскольку документы, подтверждающие наличие задолженности, возникшей с 11.01.2012 года по 18.03.2015 года, а также по товарной накладной, представлены не были, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления об установлении процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 N А27-21855/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения, заключенного между ООО "Цна" и ООО "Агат", недействительным в части продажи следующих земельных участковПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению судом кассационной инстанции на основании вышеизложенногоИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2016 N А64-4051/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Медия" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делуПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о том, что ООО имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.224 ФЗ РФ "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2016 N А40-247830/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "НКГ-Недвижимость", возбуждено производство по делуПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о том, что ООО имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.224 ФЗ РФ "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2016 N А40-238497/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3.063.982 руб. 80 коп. основного долга, 1.054.652 руб. 48 коп. неустойкиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2016 N А40-223969/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 365 123руб. 80копПозиция суда: Учитывая, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных истцом доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности и просрочки исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 544, 548 ГК РФ в полном объеме в сумме 365 123руб. 80коп., в том числе: 20коп. основного долга, 1 831руб. 60коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2016 N А55-23631/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2016 N А56-61891/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Медия" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делуПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о том, что ООО имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.224 ФЗ РФ "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2016 N А40-247830/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2016 N А33-10306/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2016 N А53-10134/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "НКГ-Недвижимость", возбуждено производство по делуПозиция суда: Из материалов дела следует, что у должника достаточно имущества для покрытия расходов по делу о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2016 N А40-238497/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж", город НовокузнецкПозиция суда: На основании вышеизложенного, поскольку из материалов дела следует, что должник приступил к процедуре добровольной ликвидации, назначена ликвидационная комиссия, суд применяет в отношении должника правила, применяемые при банкротстве ликвидируемого должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.05.2016 N А27-5538/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества в лице Котласского межрайонного отделения о включении требования в реестр требований кредиторов принять к производству, рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.05.2016 N А05-306/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В соответствии со статьей 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ГРОСС-ИНВЕСТ" за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.05.2016 N А72-3392/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Османова Рустема Бекировича оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2016 N А55-15143/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требование Общества с ограниченной ответственностью в сумме 584 984руб. - основной долг признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Открытого акционерного общества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Открытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.05.2016 N А72-17344/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование АО "Тюменьэнерго" для включения в реестр требований кредиторов АО "Экономико-Финансовая Энергетическо-Строительная Корпорация" и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2016 N А56-40694/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, город Мурманск ИНН 5190908365 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, ОГРН 1065190098456, ИНН 5190155873, зарегистрированного по адресу: 650025, город Кемерово, улица Рукавишникова, 20, офис 417, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.05.2016 N А27-5808/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Емельянова Владимира Александровича в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС" в размере 52 089, 33 руб., в том числе 34 198 руб. ущерба, 17891, 33 руб. процентов и штрафов.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2016 N А33-13851/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "СЕЙФГИР" несостоятельнымПозиция суда: С учетом положений статей 20.6 и 127 Закона о банкротстве конкурсному управляющему подлежит утверждению ежемесячное вознаграждение за счет средств должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2016 N А56-96093/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника - закрытого акционерного общества "СибПСК" банкротомПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с закрытого акционерного общества в пользу общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2016 N А33-22368/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять ПАО "Промсвязьбанк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2016 N А56-81382/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва задолженности в третью очередь реестр требований кредиторов Медяник Валентины Сергеевны, Кемеровская область, город Ленинск-КузнецкийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.05.2016 N А27-20112/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Романцова Александра Сергеевича о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения общей площадью ориентировочно 60, 7 кв. м, расположенной на 8 этаже многоэтажной жилой угловой секции с помещениями общественного назначения на цокольном, первом и втором этажах, пристраиваемой к торцу жилого дома по ул. Выучейского г. Архангельска назначить к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01 июня 2016 года на 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул. Логинова, 17, каб. 302Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.05.2016 N А05-11105/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление акционерного общества, город Кемерово Кемеровской области ОГРН 1122224002328 ИНН 4205243202 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "ЖилСервис", ОГРН 1084205005884 ИНН 4205152690, зарегистрированного по адресу: 650065, город Кемерово, проспект Комсомольский, 11А, 217, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.05.2016 N А27-5199/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Попова Тимофея Валерьевича к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2016 N А56-89908/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Михайловой Ирины Михайловны удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2016 N А33-21310/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление Акционерного общества "Кемеровская генерация", город Кемерово ИНН 4205243192 ОГРН 1122224002284 о признании банкротом Товарищества собственников жилья "Ленинградский 24а", город Кемерово ОГРН 1074205026510, ИНН 4205146216, зарегистрированного по адресу: 650065, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Ленинградский, 24А, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.05.2016 N А27-5542/2016 - Дело N 33-7135/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.05.2016 N 33-7135/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 749 990 руб. в возмещение убытковПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании определения Арбитражного суда Смоленской области истец являлся конкурсным кредитором ИП, требование Банка включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 N А82-9285/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс" несостоятельным, включении в реестр требований кредиторов должника 12612 374, 61 рубля задолженностиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, отмены либо изменения определения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 N А73-1288/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Новатор-1", г.Казань, несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 N А65-3398/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общество с ограниченной ответственностью "Альфа", город Новокузнецк, Кемеровская область несостоятельным, по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производстваПозиция суда: Из материалов дела следует, что решением единственного участника года принято решение о ликвидации юридического лица в порядке, установленном статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 N А27-16639/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи по лоту РАД-74395 с победителем торгов - ООО МО "Мобильные клиники"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 N А51-4892/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Прекратить производство по апелляционным жалобам работников закрытого акционерного общества Сельскохозяйственного предприятия "Калужский рыбоводный осетровый комплекс" Васюкова И.В., Цурикова А.В., Янченко Н.П., Шмелевой В.Н., Дудковского Н.И., компании "ИРИС Экспорт-Импорт", компании Юропиан Дриллинг Сервисез ЛТД"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 N А23-1305/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2016 N А50-12383/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Скилова Александра Вадимовича убытков в размере 1 288 623 рублей 38 копеек в пользу ООО "ТюменьПроектСервис"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2016 N А70-2002/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление ООО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 04.08.2016Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2016 N А40-244807/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить требование ФНС России г. о включении суммы задолженности, в том числе основной долг, пеней в реестр требований кредиторов ОАО без движения на срок до 27.07.2016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2016 N А40-246793/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2016 N А40-53745/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление АО о включении суммы задолженности, в том числе основной долг, процентов, пеней в реестр требований кредиторов ООО "ДМ-Вершина" без движения на срок до 27.07.2016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2016 N А40-178808/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Во включении в реестр требований кредиторов ООО требований ОАО МП "ГСФС" - отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2016 N А40-104538/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование МУП городского округа Власиха Московской области о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов, вх.62903 к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2016 N А55-7966/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления Мишенкова Евгения Анатольевича и Богородских Михаила Юрьевича удовлетворитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2016 N А55-14208/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по рассмотрению заявления Большакова Д.М. об исключении его требований из реестра требований кредиторов по обособленному требованию приостановить до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2016 N А33-21310/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления об обеспечительных мерахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Приморского края от 10.05.2016 N А51-13382/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
