Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 57 58 59 60 [61] 62 63 64 65 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ПАО "Самараэнерго" о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2016 N А55-32138/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Малюшко Владимира Максимовича в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя, из которых в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности " учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2016 N А53-12785/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления Михляева Артема Константиновича, Колесника Владимира Викторовича, Беляева Валерия Викторовича и Дурановой Марины Александровны удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2016 N А55-20878/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Исключить требование Соболева О.С. из реестра требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2016 N А40-76865/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении требования Ильиной Ольги Владимировны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требования отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 23.05.2016 N А52-16/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме260 510, 59 руб., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения за октябрь-ноябрь 2015 гПозиция суда: Судом установлено, что истцом, при подаче иска, государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требовалось, поскольку частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что исковые заявления оплачиваются государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных федеральным закономИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2016 N А53-7093/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Требование Насабулина Рашида Замировича о включении в реестр требований кредиторов ООО оставить без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2016 N А56-49362/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование общества с ограниченной ответственностью обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Кретович Надежды Александровны основного долгаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.05.2016 N А05-14105/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Кристалл"Позиция суда: Суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должникаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2016 N А53-8745/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отложить судебное заседание на "18" июля 2016 года в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, кабИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2016 N А53-13627/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2016 N А33-27893/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2016 N А33-6337/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Признать обоснованным требование Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти к обществу с ограниченной ответственностью "Е-класс" и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2016 N А56-17152/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по требованию прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2016 N А51-27405/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство Пимкина Ю.Н. об отложении судебного заседания отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2016 N А56-66389/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Импром" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации и, учитывая, что наличие у должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей, подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда должник подлежит признанию несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2016 N А56-6125/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование муниципального предприятия "Горводоканал" обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя долгаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.05.2016 N А05-7555/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества требование акционерного общества "Ненецкая лизинговая компания", в том числе основного долга и процентов за пользование суммой займаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.05.2016 N А05-12055/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Ларионова Дмитрия Юрьевича о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2016 N А56-75891/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России по Самарской области, удовлетворитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2016 N А55-6081/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование ООО основного долга, пеней в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2016 N А56-12179/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 18882147 руб. 31 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, по делу и о признании общества с ограниченной ответственностью "Армада Вин" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования АО "Россельхозбанк" подлежат рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N А41-63305/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: При принятии решения судом правильно применены нормы материального и процессуального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N А12-45345/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства представителя работников общества с ограниченной ответственностью Бронниковой Надежды Ивановны о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N А12-18544/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об исключении требований кредитора - ЗАО "Импульс" из реестра требований кредиторов должника - ООО "Славянский Ипотечный Дом"Позиция суда: В удовлетворении заявления Козловой Т.В. об исключении требований ЗАО из реестра требований кредиторов ООО отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N А41-24775/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального законаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N А66-8330/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лиц; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 32 903 243 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторовПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство в части включения в реестр требований кредиторов АО "Нефтебаза "Красный Яр" требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N А45-7621/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Поскольку на момент рассмотрения совместного заявления Общества и Предпринимателя о признании недействительным решения собрания кредиторов Комбината в реестре требований значилось Общество, суд первой инстанции правомерно рассмотрел его заявление по существу, оставив без рассмотрения заявление Предпринимателя на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N А05-11303/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющегоПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба представителя участников ООО СМО "Госмедстрах" Попковой Л.С. удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N А51-13382/2013 - Предмет иска, заявления: о возмещении убытков в размере 329 133 руб. 12 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности факта наличия на стороне ООО убытков, причиненных незаконными действиями арбитражного управляющего Больших А.С., размера данных убытков, о наличии прямой причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями ответчика, в связи с чем исковые требования о взыскании убытков с Больших А.С. подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N А81-5023/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Квинт"Позиция суда: Судебный приказ является таким же судебным актом, вынесенным мировым судьей в качестве суда первой инстанции, как и решение суда первой инстанции, и обладает такой же процессуальной силойОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2016 N А29-5566/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ основного долга, процентов в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью, неустойки - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2016 N А40-164438/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору подряда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Судебные штрафы не налагатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2016 N А33-17830/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства о приватизацииПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о недоказанности исковых требований по правуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2016 N А56-94373/2015 - Апелляционный суд со ссылкой на пункт 65 постановления № 29 правомерно отклонил довод управляющего о пропуске кредитором срока для предъявления требования, указав, что заявление подано в суд в течение двух месяце с даты публикации сообщения о признании
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2016 N А32-47164/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении ходатайств представителя учредителей ООО Кутякина И.Е. о наложении судебных штрафов, о повторном истребовании письменных доказательств, об истребовании выписок о движении денежных средств по расчетным счетам ООО, ООО, ООО, - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2016 N А40-36537/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным должника Общества с ограниченной ответственностью "РЕЗЕРВ" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по настоящему делуПозиция суда: Судом установлено, что задолженность ООО - основной долг, - расходы по оплате государственной пошлины подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2016 N А40-37381/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ИФНС России по г. Москве о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: В удовлетворении заявления временного управляющего ООО Киселева О.А. об исключении требований ЗАО - основного долга и - процентов за пользование чужими денежными средствами из реестра требований кредиторов ООО - отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2016 N А40-16766/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО требования Кириченко Сергея Александровича - неустойка, - моральный вред, - штрафИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2016 N А40-39853/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по требованию Коряковцева Алексея Аркадьевича о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью суммы судебных расходов расходов по оплате помощи представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2016 N А40-118943/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать заявление открытого акционерного общества о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2016 N А33-5926/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении ходатайств представителя учредителей ООО Кутякина И.Е. о наложении судебных штрафов, о повторном истребовании письменных доказательств, об истребовании выписок о движении денежных средств по расчетным счетам ООО, ООО, ООО, - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2016 N А40-36537/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Заявление Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятие жилищно - коммунального хозяйства, оставить без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.05.2016 N А26-1967/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР" несостоятельным в связи с наличием задолженности в размере, превышающем 300 000 руб., не оплаченной более трех месяцевПозиция суда: Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему ежемесячно за счет средств должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2016 N А43-6712/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего ООО Ставцева В.В., г. Орел, ООО, г. Брянск, о привлечении бывшего руководителя должника Изоткина Романа Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества до окончания расчетов с кредиторамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 20.05.2016 N А09-3691/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2016 N А55-25932/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2016 N А53-7987/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным должника Общества с ограниченной ответственностью "РЕЗЕРВ" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по настоящему делуПозиция суда: Судом установлено, что задолженность ООО - основной долг, - расходы по оплате государственной пошлины подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2016 N А40-37381/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению Судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Бастраковой Ж.В. - прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2016 N А55-2726/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по жалобе Коммерческого банка на действия бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии" Родионовой Натальи Сергеевны прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2016 N А43-9/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ИФНС России по г. Москве о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании ЗАО с иностранными инвестициями "Волна" несостоятельным в связи с наличием задолженности в размере, превышающем 300 000 руб., не оплаченной более трех месяцевПозиция суда: Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему ежемесячно за счет средств должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2016 N А43-9287/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего ООО Ставцева В.В., г. Орел, о привлечении бывшего руководителя должника Саакяна Г.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО до окончания расчетов с кредиторамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 20.05.2016 N А09-3692/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2016 N А56-61523/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: В удовлетворении заявления временного управляющего ООО Киселева О.А. об исключении требований ЗАО - основного долга и - процентов за пользование чужими денежными средствами из реестра требований кредиторов ООО - отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2016 N А40-16766/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО ПТК "ЛадаТехСервис" о включении требования в реестр требований кредиторов, вх.69444 к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2016 N А55-16709/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Выломова Александра Григорьевича убытков в размере 1 609 484 руб., причиненных в результате ненадлежащего исполнения Выломовым А.Г. возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве общества "Влади"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного дела, судом первой инстанции установленыИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 N А76-26460/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Чупракова Николая Аркадьевича на определение Арбитражного суда Кировской области Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 N А28-12151/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и о включении в реестр требований кредиторов и о завершении конкурсного производстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данном случае срок на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам не пропущенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 N А53-35336/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования ФНС России в лице ИФНС по г. Москве к должнику ЗАО - госпошлина, - обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016 N А40-139126/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление Администрации города Ульяновска о принятии обеспечительных мер оставить без рассмотренияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2016 N А72-7477/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности 6 415 252 руб.99 копПозиция суда: Требование истца ответчиком не удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2016 N А55-30216/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Перейти к упрощенной процедуре рассмотрения, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016 N А40-45373/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "БризСтройГруп" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поступившее в Арбитражный суд города Москвы, возбуждено производство по делу "Б"Позиция суда: Суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим ООО Троицкую Марину Васильевну, члена Союза "Межрегиональный Центр Арбитражных Управляющих"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016 N А40-3949/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Барлей", возбуждено производство по делу А40-250593/15-24-591Позиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о том, что ООО имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.224 ФЗ РФ "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016 N А40-250593/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника ООО "Управляющая компания "Виктория Сервис", возбуждено производство по делу А40-41204/16-24-57БПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о том, что ООО имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.224 ФЗ РФ "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016 N А40-41204/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ПАО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Центр развития сети" в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2016 N А56-77507/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Экострой" и ведении в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника принято к производству и возбуждено производство по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016 N А40-244601/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2016 N А56-74550/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2016 N А55-29411/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Заявление ООО "УК "КЭР - Холдинг" об установлении и включении в реестр требований кредиторов ОАО "ККХП" оставить без рассмотрения.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.05.2016 N А26-1967/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование Комитета по управлению муниципальным имуществом Гдовского района, в том числе основного долга, неустойки, учитывая сумму неустоек и иных финансовых санкций отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов
Определение Арбитражного суда Псковской области от 19.05.2016 N А52-3045/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Рассмотреть заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов, вх. 53102 не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2016 N А55-29667/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов должника задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2016 N А53-19829/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению Федерального Государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области" прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2016 N А43-6772/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование муниципального предприятия "Горводоканал" обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Михайловой Елены Ивановны долгаИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19.05.2016 N А05-13955/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2016 N А33-876/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2016 N А33-12538/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 913 988 руб. 11 коп. убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтанкоМир"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N А82-12639/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Применение законодательства о приватизации; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении задолженности в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N А41-84983/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Горбачева Дениса Сергеевича убытков в размере 200 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что неправомерными действиями арбитражного управляющего Горбачева Д.С. должнику и кредиторам ООО причинен ущерб в виде убытков и подлежит взысканию с арбитражного управляющего Горбачева Д.С. в конкурсную массу ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N А43-32/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обязании администрации Михайловского муниципального района Приморского края устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФГУСП "Михайловское" МО РФ путем опубликования в средствах массовой информации, где подлежат публикации муниципальные правовые акты муниципальных образований Приморского края, сообщения о принятом решении в отношении указанных постановлений, а также разместить это сообщение в сети Интернет на официальном сайте Михайловского муниципального района Приморского края http://www.mikhprim.ru/Позиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого определения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы, что исключает ее удовлетворение
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N А51-5616/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Клиника "Добрые руки"Позиция суда: Из материалов дела следует, что требования кредиторов ООО не удовлетворялись в течение всей процедуры конкурсного производства по причине недостаточности имущества должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N А40-125327/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ксанта" в размере 427 624 руб. 55 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2016 N А76-16867/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании судебных расходов и о возмещении убытков в рамках дела и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Дружба"Позиция суда: Суд округа считает, что основания для отмены судебных актов в обжалуемой части отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2016 N А55-11448/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельностиПозиция суда: Из материалов дела следует и судами первой и апелляционной инстанции установлено, что за период конкурсного производства у должника обнаружено имущество - административное здание и земельный участокИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2016 N А10-3242/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Перейти к упрощенной процедуре рассмотрения, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016 N А40-147070/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать во включении в реестр требований кредиторов ООО требование ООО, подлежащее учету как текущие обязательства должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016 N А40-185818/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "БМТ" по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии признаков банкротства у ЗАО и на основании ст. ст. 224, 225 Закона о банкротстве должник подлежит признанию несостоятельным с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и утверждением конкурсного управляющегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016 N А40-77538/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Москве и Московской области, выразившиеся в отказе возврата списанных денежных средств в размере 1 640, 51 руб., 21 861, 62 руб., 23 682, 03 руб., 246 690, 16 руб и об обязании устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Выслушав представителей сторон, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016 N А40-222095/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление кредитора ООО о признании несостоятельным ООО - необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016 N А40-77550/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2016 N А55-16709/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление кредитора ООО о признании несостоятельным ООО - необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016 N А40-74547/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать во включении в реестр требований кредиторов ООО требование ООО, подлежащее учету как текущие обязательства должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016 N А40-185818/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "БМТ" по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии признаков банкротства у ЗАО и на основании ст. ст. 224, 225 Закона о банкротстве должник подлежит признанию несостоятельным с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и утверждением конкурсного управляющегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016 N А40-77538/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Самарской области о включении требования в реестр требований кредиторов вх. г. к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2016 N А55-2590/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Москве и Московской области, выразившиеся в отказе возврата списанных денежных средств в размере 1 640, 51 руб., 21 861, 62 руб., 23 682, 03 руб., 246 690, 16 руб и об обязании устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными требования, заявленные ООО к ГУ-ГУ ПФР по г. Москве и Московской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016 N А40-222095/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление кредитора ООО о признании несостоятельным ООО - необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016 N А40-77550/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
