Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 55 56 57 58 [59] 60 61 62 63 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по Нижегородской области о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным по признакам отсутствующего должника прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2016 N А43-9750/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия требование открытого акционерного общества "Российские железные дороги", в том числе долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 31.05.2016 N А05-11455/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Виноградова Романа Владиславовича о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2016 N А55-29378/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление"Позиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N А33-8635/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Компания Интератлантик" несостоятельным, введении в отношении него процедуры наблюденияПозиция суда: Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотреть апелляционную жалобу общества "Юрфикон Инвест" по существу, поскольку в случае наличия корпоративного конфликта между двумя участниками общества - Маховым Владимиром Владимировичем и Маховой Ириной Вадимовной справедливо дать право каждому участвовать в деле о банкротстве, а не добиваться избрания конфликтующими сторонами одного представителяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N А60-62352/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о несостоятельности сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Илиш"Позиция суда: Обжалуемые определение и постановление следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2016 N А07-23134/2010 - Предмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Заявитель в кассационной жалобе указывает на то, что основанием для инициирования настоящего спора о взыскании убытков с ИП явилось определение Арбитражного суда города Москвы по делу, которым признаны ненадлежащими действия конкурсного управляющего, однако из указанного определения усматривается, что суд пришел к выводу, о том что заявитель не доказал наличие убытков должнику и его кредиторам, не усматривается в действиях конкурсного управляющего нарушений закона, повлекшие негативные последствия для процедуры банкротства должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N А40-122563/2015 - Исковые требования о взыскании основного долга и процентов оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2016 N А60-39255/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Удовлетворить ходатайство ПАО "Сбербанк России"Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2016 N А40-184398/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать во включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Международный Финансовый Альянс" требования ЗАО АПИИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2016 N А40-151771/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Инфинити-Техно", возбуждено производство по делуПозиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника Юшина Анатолия ПавловичаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2016 N А40-50805/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Альят+", возбуждено производство по делу БПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим ООО Андреева Д.ВОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2016 N А40-74990/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора и учредителя ООО : Герасюто Петра Петровича и Монако Игоря Владимировича - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2016 N А40-46156/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Федеральной налоговой службы для включения в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2016 N А56-34480/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Федеральной налоговой службы для включения в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2016 N А56-41669/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать в удовлетворении заявления ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" об исключении из реестра требований кредиторов требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 30.05.2016 N А51-31981/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "ПромИнвест" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 201.1, 227-230 Федерального закона "О несостоятельности ", статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2016 N А56-25135/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединённых котельных и тепловых сетей о включении требований в реестр требований кредиторов, рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.05.2016 N А05-12055/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора и учредителя ООО : Герасюто Петра Петровича и Монако Игоря Владимировича - отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2016 N А40-46156/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Индивидуального предпринимателя о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2016 N А55-29178/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2016 N А33-28328/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Требование удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2016 N А33-17671/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2016 N А55-2399/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по Нижегородской области о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным по признакам отсутствующего должника прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2016 N А43-10110/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу по заявлению ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным по признакам отсутствующего должника прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2016 N А43-10282/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Отказать в ходатайстве Ясинской Т.В. г. об объединении дел в порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 30.05.2016 N А83-1835/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Терминал-Сервис" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления ООО о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2016 N А56-79443/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Оставить исковое заявление индивидуального предпринимателя без рассмотренияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2016 N А53-9365/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Зайцевой Елены Адольфовны о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2016 N А56-75891/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в первую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование Григорьева Сергея Николаевича компенсации морального вредаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.05.2016 N А05-7255/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу по заявлению ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Автозаводскому району г. Н. Новгорода о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным по признакам отсутствующего должника прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2016 N А43-10545/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об установлении требований кредитораПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N А41-76010/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника ОАО "Русский Каравай"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N А40-159643/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 3 477 537 руб. 90 копПозиция суда: Всем доводам подателя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N А76-20834/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Мостострой-9" и о признании ЗАО "Мостострой-9" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установленоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N А19-21387/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Земресурс" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемое определение отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N А46-5356/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Сельхозхимия"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N А50-16323/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности ООО Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо+"Позиция суда: Уд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что обязательства должника по передаче товара носят текущий характер, поскольку его окончательная оплата произведена Салтыковой М.М., после принятия судом заявления о признании должника банкротом (30.01.2015 г.)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N А65-1141/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "БРК", обратился конкурсный кредитор, ООО "МОЛмант", с жалобой и о признании неправомерными действия конкурсного управляющего Корсакова А.А., выразившиеся в нарушении порядка выдачи денежных средств подотчетному лицу Демидову Д.Н., в незаконном возмещении за счет конкурсной массы транспортных расходов Демидова Д.Н. в сумме 457429, 77 руб., и обязании арбитражного управляющего Корсакова А.А. возвратить в конкурсную массу денежные средства в сумме 457429, 77 рубПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционных жалоб следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Росреестр
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N А12-11822/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 545 299 руб. 56 коп., в рамках дела и о признании открытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна " несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N А75-3876/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Золотой телец" на определение Арбитражного суда Республики Тыва по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N А69-3091/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 N А56-3491/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Аутсорсинг24"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N А40-200547/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Промко" задолженности в размере 3 189 115 руб. 45 коп. в рамках дела и о признании последнего несостоятельнымПозиция суда: Определение Арбитражного суда Свердловской области и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежатИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N А60-17583/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление АО Банк "Советский" о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов гражданки без движения на срок до 29.09.2016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 N А40-197758/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "ПроектТехСтрой", возбуждено производство по делу БПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим ООО Тилькунова С.АИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 N А40-76713/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и возбуждено производство по делу БПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим ООО Романову О.МИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 N А40-51258/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании ООО "Алиско" несостоятельнымПозиция суда: Исследовав заявление кредитора в совокупности с материалами дела, арбитражный суд находит, что размер и основания задолженности ООО задолженности перед кредитором установлены вступившими в законную силу судебными решениями, наличие у ООО признака отсутствующего должника, установленного ст.230 ФЗ РФ, подтверждается материалами дела, согласно которым ООО какое-либо имущество должника не обнаружено, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в отношении ООО г. иИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 N А40-158150/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании суммы ущерба в размере 2 555 152, 90 рубПозиция суда: Исковые требования подлежат полному удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 N А40-71870/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по упрощенной системе налогообложенияПозиция суда: Удовлетворить заявление конкурсного кредитора Кудашкиной Л.Я. о привлечении Андреевой Натальи Евгеньевны к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО по делу о признании несостоятельным ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 N А40-182941/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью Малое инновационное предприятие "Технопарк Новосибирской государственной академии водного транспорта" основного долга, неустойки, подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 27.05.2016 N А51-22082/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованиям ОАО о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО основного долга, расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 N А40-42204/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "ПроектТехСтрой", возбуждено производство по делу БПозиция суда: Суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим ООО Тилькунова С.АИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 N А40-76713/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Установить требование общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.2016 N А26-5849/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и возбуждено производство по делу БПозиция суда: Суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим ООО Романову О.МИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 N А40-51258/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Спецстрой-7", в том числе, - основной долг; - проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие отдельному учёту в реестреИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2016 N А33-11193/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Грабова Романа Викторовича морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - открытого акционерного обществаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2016 N А53-10609/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании суммы ущерба в размере 2 555 152, 90 рубПозиция суда: Исковые требования подлежат полному удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 N А40-71870/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования индивидуального предпринимателя в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, из которых в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности " учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2016 N А53-13627/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Полистрой" основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2016 N А33-14586/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Административные правонарушения против порядка управления; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2016 N А33-13851/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Кандидатура Карпусь Александры Викторовны подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности " в размере тридцати тысяч рублей, а также процентов в порядке пункта 13 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности "Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2016 N А53-13627/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общество с ограниченной ответственностью основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2016 N А33-16149/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Добрыниной Елены Юрьевны к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: Суд, оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения правонарушений, пришел к выводу, что совершенные правонарушения не повлекли за собой никаких неблагоприятных последствий, что действия арбитражного управляющего не повлекли и не могли повлечь за собой убытки для должника и его кредиторов, нарушение их прав и законных интересов, о чем изложено вышеИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 N А40-31097/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования Кучерук Петра Михайловича в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива Багаевского районаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2016 N А53-15750/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должником Китаева А.В. о привлечении Радченко Анны Николаевны к субсидиарной ответственности по долгам Закрытого акционерного общества Управляющая компания "Жилищно-коммунального хозяйства" ; о взыскании с Радченко Анны Николаевны в пользу Закрытого акционерного общества Управляющая компания "Жилищно-коммунального хозяйства" в порядке субсидиарной ответственности, в рамках дела о несостоятельности Закрытого акционерного общества Управляющая компания "Жилищно-коммунального хозяйства", ИНН 6323064820, ОГРН 1026301994058, до реализации конкурсной массы должника и расчетов с кредиторамиИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2016 N А55-10820/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должником Китаева А.В. о привлечении Иванова Владимира Витальевича к субсидиарной ответственности по долгам Закрытого акционерного общества ; о взыскании с Иванова Владимира Витальевича в пользу Закрытого акционерного общества в порядке субсидиарной ответственности, в рамках дела о несостоятельности Закрытого акционерного общества, ИНН 6319724062, до реализации конкурсной массы должника и расчетов с кредиторамиИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2016 N А55-30585/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору перевозки; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 3 035 092, 24 рублей в реестр требований кредиторовПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет как противоречащий материалам дела довод должника о недоказанности оказания услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N А45-19969/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N А55-31444/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Определение Арбитражного суда Воронежской области следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N А14-16687/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Феникс" банкротомПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N А33-21306/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его денежных требований к ООО "Тонус Плюс" в сумме 30 988 673, 74 руб., из которыхПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального права, в связи с чем, коллегия судей полагает апелляционную жалобу удовлетворить частично, судебный акт Арбитражного суда г. Севастополя отменить, принять новый судебный акт, которым требования Загребного В.Н. удовлетворить частично, включив его требования в четвертую очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N А84-927/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Аккорд" банкротом как ликвидируемого должникаПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N А33-21307/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с Серебрякова Владимира Михайловича и о признании общества с ограниченной ответственностью "Аттик-Нефть"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N А57-17563/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N А56-20569/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Определение Арбитражного суда Курганской области по делу следует отменить, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО Комарова М.С. - отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N А34-6132/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 072 000 руб., причиненных неправомерными действиями при проведении процедуры конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Гавриленко Натальи ИвановныПозиция суда: Руководствуясь названными принципами, суд пришел к выводу, что размер вознаграждения конкурсного управляющего, составляющего по расчету суда, подлежит снижению в два раза до суммы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N А07-10617/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ФинЭкс-Актив" банкротомПозиция суда: Учитывая обстоятельства настоящего дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N А33-16037/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Территориального объединения организаций профсоюзов Волгоградской области "Волгоградский областной Совет профессиональных союзов" в пользу арбитражного управляющего Лукьянова Дениса Борисовича вознаграждения за процедуру конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Столовая Волгоградского областного Совета профсоюзов" в размере 493 796 руб. 90 коп. в рамках дела и о признании общества с ограниченной ответственностью "Столовая Волгоградского областного Совета профсоюзов"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N А12-33286/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "БРК", обратился конкурсный кредитор, ООО "МОЛмант", с жалобой и о признании неправомерными действий конкурсного управляющего Корсакова А.А., выразившихся в нарушении порядка выдачи денежных средств подотчетному лицу Манскову Е.А., в утверждении авансовых отчетов подотчетного лица Манскова Е.А. в сумме 415346, 75 руб., в необоснованной выдаче денежных средств в подотчет Манскову Е.А. на сумму 415346, 75 руб., и обязании арбитражного управляющего Корсакова А.А. возвратить в конкурсную массу денежные средства в сумме 415346, 75 рубПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Росреестр
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N А12-11822/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания кредиторов должника по делу, возбужденному по заявлению ООО "Баграм-345" и о признании ОАО "Курсктоппром" несостоятельнымПозиция суда: Определение Арбитражного суда Курской области следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N А35-8339/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего должника Чернявского Константина Николаевича убытков в сумме 55 000 000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть изложенное, устранить вышеупомянутые нарушения, проверить и дать оценку всем доводам лиц, участвующих в рассмотрении настоящего обособленного спора, с установлением фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения настоящего обособленного спора, после чего принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 N А40-36537/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Урванова Владимира Анатольевича убытков в размере 13 992 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2016 N А60-17372/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N А56-20569/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Захаровой Надежды Павловны, в том числе - основного долга, - сумма процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2016 N А40-197397/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов ЗАО СМП требования ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2016 N А40-77637/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Признать требование ООО обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2016 N А40-84204/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2016 N А40-53745/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными требования ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" о включении суммы задолженности и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2016 N А40-121062/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованными требования Асланова Заура Шахбаз оглы к должнику - ООО Страховая компания "Артекс" - основной долг, - штраф и подлежащими удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов ООО Страховая компания "Артекс"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2016 N А40-88243/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС по Самарской области о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2016 N А55-11020/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "ДБМ" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по настоящему делуПозиция суда: Судом установлено, что задолженность ООО - основной долг, - проценты по кредиту, - расходы по оплате государственной пошлины подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2016 N А40-54348/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявленному Федеральной налоговой службой требованию прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2016 N А51-14866/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" о признании товарищества собственников жилья "Вега" банкротом обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2016 N А33-7833/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов ЗАО СМП "Высотспецстрой" требования ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2016 N А40-77637/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью "ВАД-Калининград". определением арбитражного суда указанное заявление принято к производствуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2016 N А56-24664/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления Лысенко Альберта Валентиновича о вступлении в дело о его несостоятельности в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 08 июня 2016 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр.
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2016 N А56-89894/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Признать требование ООО обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2016 N А40-84204/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
