Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 53 54 55 56 [57] 58 59 60 61 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании несостоятельным акционерного общества "МенеджментИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2016 N А53-16080/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Альмена лайн" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по настоящему делуПозиция суда: Судом установлено, что задолженность ООО - основной долг, - судебные расходы подтверждена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы по делу о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Хозяйственного суда при Некоммерческом партнерстве "Сибирская гильдия антикризисных управляющих"/Хозяйственный суд по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2016 N А40-69360/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление конкурсного управляющего оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2016 N А56-16947/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ДФ Компани" принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротствеПозиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Кирилюк Валентину НиколаевнуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.06.2016 N А05-2626/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить требования общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания "Контакт" из реестра требований кредиторов должника - сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового и перерабатывающего кооператива "Согласие"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2016 N А53-27104/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование общества с ограниченной ответственностью признать обоснованным и подлежащим удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами третьей очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение у общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2016 N А53-15420/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2016 N А53-12135/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование Цыбченко О.В. о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Молчанова Дениса Викторовича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: Учитывая конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии в действиях арбитражного управляющего Молчанова Дениса Викторовича существенной угрозы охраняемым общественным интересам, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФИстец: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2016 N А40-113369/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлениям Карышевой Ю.В., Калугиной С.А. о включении требования в реестр требований кредиторов должника прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2016 N А55-16267/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего и о признании недействительными договоров купли-продажи 14 объектов недвижимости, заключенных между должником и Матющенко Дмитрием Васильевичем в период с сентября 2002 года по декабрь 2003 года, применении последствий недействительностиПозиция суда: Оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 N А71-6213/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 10 360 826 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аттракционы Урала" в рамках дела и о признании последнего несостоятельнымПозиция суда: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2016 N А60-29815/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: В остальной части требования по оплате исполнительского сбора, взысканного по исполнительным производствам, вынесенным до возбуждения дела о банкротстве суды пришли к выводу, что они подлежат включению в реестр требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2016 N А03-12621/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Лысова Е.Н 48 489 470 руб. убытков, образовавшихся по его вине в связи с необоснованным расходованием денежных средств на осуществление эксплуатационных платежей, оплату текущих расходов по договорам и счетам, выплату заработной платы, выдачу денежных средств в подотчет, оплату авиабилетов за период с сентября по октябрь 2012 годаПозиция суда: Учитывая, что материалами данного дела не подтверждено наличие совокупности всех обстоятельств, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности арбитражного управляющего в виде взыскания убытков, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом "Ривер Консалт" требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2016 N А76-8282/2010 - О передаче кассационной жалобы (представления) вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2016 N А32-29459/2012 N 308-ЭС15-6280 - Установив совокупность условий и признаков ликвидируемого должника, суды правомерно применили в отношении его упрощенную процедуру банкротства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N А32-21280/2015 - Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного арбитражным управляющим Яненко Ф.Ф. требования
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N А32-13844/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2016 N А55-32286/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании несостоятельным Сычева Алексея Николаевича принять в качестве заявления о вступлении в дело
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2016 N А53-11022/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Возрождение", из которых основной долг, пени, расходы на оплату услуг представителя, расходы по уплате госпошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2016 N А53-23989/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Огородневой Натальи Борисовны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2016 N А53-32249/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя, из которых: как обеспеченные залогом имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2016 N А53-14314/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Москва в третью очередь реестра требований кредиторов Алексеева Олега Анатольевича, город КемеровоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2016 N А27-22572/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Орбита" несостоятельнымПозиция суда: Требования Ишкулова В.В. - основной долг подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2016 N А53-12036/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ИФНС России по г. Москве о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Славянка" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Смирнова Арсения Сергеевича к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2016 N А56-89908/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2016 N А55-2399/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Иск оставить без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2016 N А27-2869/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2016 N А56-83909/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2016 года в размере 43 564, 32 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика задолженности за электроэнергию отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2016 N А33-4961/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ФГУП МВД России о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Лаура-Авто" в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2016 N А56-94703/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 августа 2016 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом, залИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2016 N А56-12135/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 1 418 690 руб. долга, 1 331 267 руб. 65 коп. пени по договоруПозиция суда: Расчет пени проверен судом, признан соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам делаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2016 N А33-2418/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Федеральной налоговой службы в лице УФНС по Ленинградской области к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2016 N А56-77467/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Дизайн Комплект"Позиция суда: Суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2016 N А53-6076/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование МИФНС России по Санкт-Петербургу к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2016 N А56-1442/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Производство по требованию прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2016 N А51-4827/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя требование общества с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика "Мишкино" основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Псковской области от 09.06.2016 N А52-3511/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование ООО (вхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2016 N А55-31136/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование ЗАО, в том числе основного долга, неустойки в реестр требований кредиторов ООО с удовлетворением в третью очередь, учитывая сумму неустойки отдельно как подлежащую удовлетворению после основного долга и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2016 N А56-88245/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Мастак"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы закрытого акционерного общества и отмены вынесенного определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 N А23-2672/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Кавэлектромонтаж" по признакам ликвидируемого должникаПозиция суда: Установив совокупность условий и признаков ликвидируемого должника, суды правомерно применили в отношении его упрощенную процедуру банкротстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 N А32-21280/2015 - Предмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Лазурь" арбитражный управляющий Яненко Ф.Ф. обратился с заявлением, в котором просил обязать конкурсного управляющего должника Кулинича А.В. распределить полученные от реализации залогового имущества должника денежные средства в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя"Позиция суда: Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 N А32-13844/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "ВИП-Аавто" банкротом, в котором кредитор и просит признать должника банкротом, включить требования Общества ЛК "Развитие" в сумме 1.651.096, 78 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, утвердить временным управляющим Баркана А.БПозиция суда: В связи с тем, что Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация "Гильдия Арбитражных Управляющих" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Баркана А.Б. требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд правомерно утвердил Баркана А.Б. временным управляющим Общества "ВИП -Авто"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 N А50-3740/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Компания "ПРОГРЕСС"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исходя из подлежащих применению норм применимого материального права, законодательства о банкротстве, результатов оценки всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, собранных по делу доказательств, исследовать и установить все имеющие значение для правильного рассмотрения обоснованности всех заявленных требований обстоятельств, а также установить имеются ли у должника признаки банкротства, после чего принять законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2016 N А40-125301/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" несостоятельным общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-ТТК" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с жалобами и о признании неправомерным действий конкурсного управляющего, выразившихся в уклонении от получения бухгалтерской и иной документации от бывшего руководителя Андреева А.С. и взыскании в связи с этим нарушением с конкурсного управляющего Палюткина А.Е. убытков в размере 42 842 819 рубПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2016 N А06-4383/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить требования ООО в третью очередь реестра требований кредиторов ООО - основной долгИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2016 N А40-223310/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить требования ООО в третью очередь реестра требований кредиторов ООО - основной долгИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2016 N А40-223310/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать во включении в реестр, признать обоснованными требования ФГУП РСВО к ООО - основной долг и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2016 N А40-530/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "НОЙВЕЛЛ" несостоятельнымПозиция суда: С учетом положений статей 20.6 и 127 Закона о банкротстве конкурсному управляющему подлежит утверждению ежемесячное вознаграждение за счет средств должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2016 N А56-19927/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2016 N А72-7631/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы России на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Римшей Дмитрием Александровичем своих обязанностей и взыскании убытков в размере 37 413 365руб. отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 08.06.2016 N А52-3431/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Погодина Андрея Анатольевича возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.06.2016 N А26-1967/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 615 856, 10 руб. за потребленную электрическую энергию в сентябре 2015 годаПозиция суда: При расчете мощности, которая подлежат оплате ответчиком, истец обоснованно применил значение почасового объема электрической энергии часы пиковой нагрузки четырех дней, в которых было фактическое потреблениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.06.2016 N А33-28685/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов, заявление рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.06.2016 N А05-13135/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью ТД "Стройгрупп-1" несостоятельнымПозиция суда: Суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2016 N А53-10358/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Гусева Сергея Станиславовича к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2016 N А56-89908/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ЗАО о приостановлении производства по рассмотрению заявления конкурсного кредитора ОАО о привлечении руководителя должника Федорова Б.С. к субсидиарной ответственностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2016 N А40-36308/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить требования ООО в третью очередь реестра требований кредиторов ООО - основной долг, - пениИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2016 N А40-125073/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании за период ) 286 025 рублей 38 копеек задолженности, в том числе по договорамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N А40-12676/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон ДевелопментГруп" налоговой задолженности по текущим платежам в размере 125 888 034, 44 рубПозиция суда: Оснований для принятия обеспечительных мер не имелось. определение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении заявления об обеспечении отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N А56-12276/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении Азарова Романа Александровича, Барейшу Владимира Валерьевича к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве должникаПозиция суда: Является ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что доказательств того, что отсутствие бухгалтерской документации, о которой говорится в заявлении, помешало конкурсному управляющему должника сформировать конкурсную массу, провести расчеты с кредиторами, не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N А45-13194/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 15 000 000 рубПозиция суда: И обстоятельствами, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что заявленные требования относятся к текущим и подлежат рассмотрению в общем исковом порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N А27-1066/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Рожкова Ю.В. на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N А40-25873/2011 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 N А72-3417/2014 N 306-ЭС16-5641 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Жалобу АО на действия арбитражного управляющего ООО "АТТА Ипотека" Давыдова С.В. признать обоснованнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2016 N А40-110070/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление административного управляющего Филиппов Д.С. удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2016 N А40-5242/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, в том числе: - основной долг, - неустойка, подлежащая отдельному учету в реестреИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2016 N А33-17355/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2016 N А72-1479/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - открытого акционерного общества требования МУП основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 07.06.2016 N А51-26703/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по требованию Федерального государственного унитарного предприятия о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дороги Сибири"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2016 N А33-18553/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать заявление Акционерного коммерческого банка о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Домен" обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюдения
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2016 N А33-2733/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать истцу в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делуА55-3573/2016 до вынесения решения по делу А55-2059/2016 о несостоятельности ОООИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2016 N А55-3573/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2016 N А33-13121/2016 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: включить требование общества с ограниченной ответственностью "Наяда-Енисей" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Строительство.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2016 N А33-21183/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2016 N А55-22776/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Жалобу АО на действия арбитражного управляющего ООО "АТТА Ипотека" Давыдова С.В. признать обоснованнойИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2016 N А40-110070/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление индивидуального предпринимателя Фёдоровой Галины Геннадьевны о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2016 N А33-5778/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Применение законодательства о наследовании имущества; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать пункт 7.4 трудового договора, заключенного между грИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2016 N А40-31270/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению заявления Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Крым" в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Керчи - филиала Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Крым" о признании кредиторских требований, из которых: основная сумма задолженности, - пеня, и включении их в реестр требований кредиторов должника Акционерного общества "Камыш-Бурунский железорудный комбинат" (улИстец: Органы внутренних дел РФ
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 07.06.2016 N А83-2358/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Оптисофт" банкротом, как отсутствующего должникаПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ООО в пользу ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2016 N А33-1919/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ВОСХОД"Позиция суда: Суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2016 N А53-5524/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованными и включить их в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, в том числе 135 000 долга, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.06.2016 N А05-11775/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2016 N А53-8009/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору аренды; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Ачинска к индивидуальному предпринимателю, в том числе: - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2016 N А33-222/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества Солодухина Дениса Николаевича к Чаплыгину Алексею Алексеевичу, Носову Олегу Станиславовичу, Михайлову Сергею Александровичу, Самсонову Сергею Александровичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО в рамках дела приостановить до окончания расчетов с кредиторамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 07.06.2016 N А09-1924/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании ООО "СМУ-Вион" несостоятельным в связи с наличием задолженности в размере, превышающем 300 000 руб., не оплаченной более трех месяцевПозиция суда: Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему ежемесячно за счет средств должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2016 N А43-7624/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2016 N А43-23878/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования производственного кооператива в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мастер", из которых в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности " учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2016 N А53-13627/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 985 000 рубПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N А43-16093/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 259 999 руб. 40 коп. убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N А46-11426/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований ООО "Демос" о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры, общей площадью 33, 45 кв. м, расположенной на четвертом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: город Томск, переулок Нижний, домПозиция суда: В целях соблюдения баланса интересов лиц, вовлечённых в спорные правоотношения, при новом рассмотрении обособленного спора суду следует предложить Плотникову В.В. уточнить заявленные требования; решить вопрос о привлечении ЖСК "Нижний, 49" к участию в деле в качестве ответчикаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2016 N А67-6230/2011 - Дело N 307-эс16-5411
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2016 N А52-756/2012 N 307-эс16-5411 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2016 N А56-756/2012 N 307-ЭС16-5411 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПозиция суда: Включить в Реестр требований кредиторов должника ООО требования кредитора гр. Торской Светланы Викторовны - задолженность по зарплате, - компенсация за задержку выплаты зарплаты, во вторую очередь удовлетворения
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2016 N А40-74588/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление Ланевской Аллы Иосифовны о включении суммы задолженности в общем размере, в том числе основной долг, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 22.08.2016Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2016 N А40-183629/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Юнилекс-М" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поступившее через канцелярию судаПозиция суда: Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности ". При таких обстоятельствах Пржебельский Александр Вениаминович подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой ему фиксированной суммы вознаграждения в соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности " в месяцИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2016 N А40-156655/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию Васина Вадима НиколаевичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2016 N А56-65830/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Остенко Алексея Алексеевича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2016 N А53-32249/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Радиан", возбуждено производство по делуПозиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника Крылова А.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2016 N А40-81253/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
