Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 50 51 52 53 [54] 55 56 57 58 ... 360 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Татарникова Дениса АльбертовичаПозиция суда: У судов отсутствовали основания для признания ненадлежащим действий Татарникова Д.А. по включению во вторую очередь реестра требований кредиторов требований Ивасенко А.И., Ильенко Н.А. и Лукащук М.В. и последующей выплате указанным лицам заработной платы в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2016 N А17-4495/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять к рассмотрению требование гражданкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2016 N А56-71833/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Гидравлики" несостоятельнымПозиция суда: Принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановление является окончательным применительно к пункту 5 статьи 15 и согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротствеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N А11-3357/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Щелчкова Владимира Михайловича в пользу ФНС России в счет возмещения убытков, причиненных необоснованным расходованием денежных средств должника при наличии непогашенной текущей задолженности перед бюджетом по обязательным платежам, 5 922 088 руб. 30 копПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о банкротстве ОАО по жалобе ФНС России на действия конкурсного управляющего должника Митряковича Д.К., установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в период с 01.01.2014 по 30.04.2014 в связи с продолжением должником производственной деятельности конкурсным управляющим в порядке третьей очереди произведены выплаты текущим кредиторам в общей сумме 42 927 тыс. руб., (платежи за муку, охрану, рекламу транспортные услуги, ГСМ, сотовая связь и др.)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N А11-8975/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды за октябрь, ноябрь 2015 г. в размере 719 640, 60 рублей, неустойки за период в размере 7 681, 43 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды г. за октябрь, ноябрь 2015 г., тогда как процедура наблюдения введена в отношении ООО определением г., при том, что заявление о признании должника несостоятельным принято арбитражным судом 29.12.2014 гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2016 N А53-7094/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование общества с ограниченной ответственностью к муниципальному предприятию "Столовая "Сибирь" г.Лесосибирска", в том числе: - основной долг, - пени, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2016 N А33-23550/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и договору 6201139-52 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи за декабрь 2014 г.- август 2015 г. в размере 17 188 рублейПозиция суда: Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2016 N А53-3287/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью - и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2016 N А33-10422/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по транспортировке природного газа за февраль 2016 года в размере 2 666 131, 99 рублейПозиция суда: Довод ответчика относительно того, что в его адрес не направлялась первичная документация, судом отклоняется, поскольку в материалах дела имеется письмо исх. 1152 г. о направлении счет-фактуры, счета и акта, которое получено ответчиком нарочно, что подтверждается отметкой на письме входИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2016 N А53-8946/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2016 N А55-28202/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2016 N А33-2602/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная Компания "Спектр" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Полярная звезда" обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2016 N А33-9123/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление Усова Александра Алексеевича и Усовой Елизаветы Валентиновны о признании банкротом товарищества собственников жилья "Енисейский меридиан" и ввести в отношении должника процедуру наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2016 N А33-7706/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО, г. Ростов-на-Дону Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2016 N А55-29378/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2016 N А51-31981/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 112 052, 35 руб. по договору купли-продажи прав требования ООО УК "Промышленное"Позиция суда: Требования истца обоснованы по праву и объему и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2016 N А53-779/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2016 N А33-2137/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2016 N А33-8635/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью - и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2016 N А33-10423/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 567101, 00 руб., причиненных, по мнению истца, при исполнении Бережковым С.О. обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью Закрытого акционерного общества "Новые технологии - ГЭМ" в виде невыплаченной заработной платыПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N А56-63325/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ"Позиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N А47-11083/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору храненияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга и пени по договору хранения в сумме 902 894 рублей основного долга и 326 165 рублей неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание, что судом при принятии апелляционной жалобы апеллянту была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, по правилам пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N А24-4689/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 48 077 руб. 66 копПозиция суда: С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Москаленко Ю.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N А75-3192/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора оказания услуг по сбору данных по рынку недвижимости и договора денежного займаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что на основании п. 2 ст. 103 Закона о банкротстве следует признать недействительными договор оказания услуг по сбору данных по рынку недвижимости и договор денежного займа, заключенные между Фокиной Надеждой Михайловной и Чернышевой Ольгой МихайловнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N А53-10715/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об утверждении арбитражного управляющего Григорьева Александра Николаевича на должность конкурсного управляющего должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N А82-15995/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ФГУП "Мослес", включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 388 201, 66 руб., из которых: основной долг-377 648, 68 руб. и госпошлина в размере 10 552, 98 руб и об утверждении конкурсным управляющим Шкляева Е.ВПозиция суда: Как указали суды, в судебном заседании представитель должника признал требования кредитора и пояснил, что участником должника принято решение о прекращении деятельности и ликвидации, сформирована ликвидационная комиссия, которая пришла к выводу о недостаточности имущества должника для расчета со всеми кредиторами, активы имеют бухгалтерскую оценку не более, в состав которых включены социально значимые объекты - жилые дома, находящиеся на балансе должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2016 N А41-102096/2015 - Дело N 305-эс15-13788
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2016 N А41-12127/2013 N 305-эс15-13788 - Дело N 302-эс15-12753
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2016 N А33-14905/2009 N 302-эс15-12753 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Продлить срок оставления без движения заявления общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 27.06.2016 N А52-2573/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Груздева Вадима Сергеевича в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" в размере 804955 руб. основного долга.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2016 N А33-13851/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Промдеталь" ОГРН 1051000065940, ИНН 1001166473 к открытому акционерному обществу ОГРН 1061007012252, ИНН 1005008703 неустойки прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.06.2016 N А26-1938/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование ПАО "Совкомбанк", в реестр требований кредиторов должника Ефременковой Нины Борисовны, в состав требований кредиторов третьей очереди
Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2016 N А55-29238/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Федеральной налоговой службы в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, в том числе: - основной долг, - пени, подлежащие отдельному учету в реестреИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2016 N А33-28683/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Спец-Ресурс"Позиция суда: Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему ежемесячно за счет средств должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2016 N А43-9156/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "КАРО" по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии признаков банкротства у ООО и на основании ст. ст. 224, 225 Закона о банкротстве должник подлежит признанию несостоятельным с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и утверждением конкурсного управляющегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2016 N А40-116200/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПозиция суда: Отказать ИФНС России во включении требований в реестр требований кредиторов должника ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2016 N А40-33782/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 N А75-8418/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании действий арбитражного управляющего Иванова - Бойцова Александра Николаевича в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Забарив Агро" незаконными и взыскании с него убытков в размере 5 062 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 N А07-1969/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Зонненгрина Д.А. 12 456 000 руб. убытковПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N А56-49755/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Лютого А.А. убытков в размере 2 167 162 877 руб. 44 коп и о признании несостоятельным ОАО "ПОДИУМ"Позиция суда: Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, и статей 20.3, 20.4, 61.9, 129 Закона о банкротстве, суды пришли к обоснованному выводу о том, что неправомерными действиями арбитражного управляющего Лютого А.А. причинены убытки стоимости неоспоренных сделок должника, а также заниженной стоимости имущества должника, учитывая обстоятельства непредъявления вексельной задолженности к погашениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2016 N А40-30919/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания кредиторов, ходатайству временного управляющего Юдакова Виктора Владимировича и об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности открытого акционерного общества "ЗИФ ПЛЮС", г. Тольятти, Самарская областьПозиция суда: Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о несостоятельности ОАО следует отменить и оставить в силе определение Арбитражного суда Самарской области по данному делу в части отказа в удовлетворении ходатайства временного управляющего Юдакова В.В. об утверждении мирового соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2016 N А55-2524/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Муна Игоря Эдуардовича убытков в размере 2 194 898 рублей, связанных с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ПредприятияПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявления Денисовой О.В. и взыскании с арбитражного управляющего Муна И.Э. убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2016 N А29-1671/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение законодательства о приватизации; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования Куцый Владимира Ивановича задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2016 N А53-14704/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ходатайством о принятии обеспечительных мер в видеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.06.2016 N А33-13982/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2016 N А53-10286/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Поднятая целина"Позиция суда: Суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2016 N А53-5253/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление индивидуального предпринимателя, город Таштагол Кемеровской области, ОГРНИП 313425209900010, ИНН 422800797223 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, поселок городского типа Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области, обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.06.2016 N А27-7520/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской области о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, поселок городского типа Тисуль Тисульского района, Кемеровской области, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.06.2016 N А27-9656/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, ОГРН 1134205023644, ИНН 4205275645 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, ОГРН 1114213000054, ИНН 4213008957, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.06.2016 N А27-10212/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, адрес: 650000, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Советский, дом 27, офис 521, ОГРН 1104205007389, ИНН 4205199031 о признании банкротом автономную некоммерческую организацию дополнительного профессионального образования "Специализированная юношеская автотехническая школа "Автомобилист-Т", адрес: 652401, Кемеровская область, город Тайга, улица 40 лет Октября, дом 10А/6, ОГРН 1164200050190, ИНН 4246020565, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.06.2016 N А27-8531/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Пасекова Владимира Петровича в размере суммы займа, процентов по займу в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью, процентов за пользование чужими денежными средствами - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2016 N А40-183629/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2016 N А55-32065/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Общества с ограниченной ответственностью - основной долг, - проценты за рассрочку и - пени, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью в составе требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2016 N А55-5514/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СеверСпецСервис"Позиция суда: Определение подлежит отмене в обжалуемой части, как вынесенное ввиду неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 N А05-4989/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Домогатского Константина Игоревича расходов по делу о банкротстве в сумме 532 806 руб., составляющих вознаграждение конкурсного управляющегоПозиция суда: Определение Арбитражного суда Орловской области следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 N А48-2087/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 6 768 606 руб. убытковПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 N А21-4227/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании себя банкротомПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 N А33-22666/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о привлечении бывшего руководителя должника Шевчука Д.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Конфидент-Сервис СПб" и взыскании с Шевчука Д.С. в пользу ООО "Конфидент-Сервис СПб" денежных средств в размере неудовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Конфидент-Сервис СПб" и судебных расходов в сумме 3 279 085 руб. 90 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления конкурсного управляющего в указанной части фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 N А56-3959/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: При принятии определения и постановления суды правильно применили нормы права, регулирующие спорные отношения, сделали верные выводы, соответствующие установленным по делу обстоятельствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N А02-1081/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной, в рамках дела и о признании несостоятельным общества "Компания СБМ"Позиция суда: Определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N А50-25599/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N А47-5204/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Чеснокова Е.П. и арбитражного управляющего Пахомова А.С. солидарно убытков в сумме 8 530 085 рубПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N А47-8285/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать незаконными действия арбитражного управляющего Осауленко Олега Федоровича в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО ТЭК "Экспресс-Юг" по перечислению денежных средств Соловьеву Сергею Николаевичу с назначением платежаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2016 N А53-22198/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ПАО "БИНБАНК" принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2016 N А53-4197/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давность; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2016 N А33-13856/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать Капустину Дмитрию Вячеславовичу - конкурсному управляющему ООО в признании недействительных сделками третьих лиц, совершенных за счет должника - акты выполненных работ, подписанные между ООО и ООО, N 1, N 2, N 1, N 2, N 1, N 1, N 1, N 1 на общую сумму, применении последствий их недействительностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2016 N А43-14889/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять заявление ПАО "Самараэнерго" о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2016 N А55-5713/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Включить требование Раджабова Руслана Назировича, Раджабова Магамеда Эльмановича в лице законного представителя Раджабовой Екатерины Олеговны ущерба причиненного заливом квартиры в результате протекания кровли МКД, морального вреда, в третью очередь реестра требований кредиторов МУП г. ЗверевоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2016 N А53-14355/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово требований основного долгаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2016 N А27-20801/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, д.Сгонники Мытищенского района Московской области основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2016 N А27-21855/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды за январь-февраль 2016 года в размере 3 017 145, 44 руб., неустойки в размере 71 237, 87 рубПозиция суда: Расчет суммы неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств за январь - февраль 2016, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2016 N А53-8139/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Алтайвагонснаб", город Москва основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества, город НовокузнецкИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2016 N А27-584/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью, город Белово о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город БеловоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2016 N А27-7519/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованными и включить их в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, в том числе долга и процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.06.2016 N А05-11445/2015 - Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 200000 руб.00 коп. убытковПозиция суда: Причинно-следственная связь между действиями ответчика по выплате СПХ "Оборона страны" и СПХ "Дубенский" с нарушением очередности требований кредиторов и неудовлетворением требования истца отсутствует, поскольку возвратом денежных средств 00 коп, на которые ссылается истец, интересы последнего не нарушены, так как в реестре текущих требований должника имелось непогашенных требований, возникших ранее требования истца, на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2016 N А43-32551/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Бирюкова Виктора Викторовича (гИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2016 N А33-21885/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов - оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2016 N А55-22776/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство конкурсного кредитора гр. Наливайко Ивана Анатольевича о принятии уточнения предмета требований, - удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2016 N А40-74857/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Растяпино" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2016 N А43-585/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования акционерного общества в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройконструкция"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2016 N А43-19897/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 N А12-55787/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Красный Октябрь"Позиция суда: Суд округа отклонил названный аргумент БанкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2016 N А82-3408/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственностиПозиция суда: Принимая во внимание, что заявление о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд уже 21.05.2014, то есть спустя всего полтора месяца после назначения Редько С.В., что полностью исключает возложение на него какой-либо ответственности, с учетом разумных сроков принятия дел от одного руководителя к другому, а также месячного срока для подачи заявления должника, суды пришли к выводу, что Редько С.В. фактически не имел достаточного времени для обращения в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2016 N А41-29038/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Гибадуллина Р.И. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности открытого акционерного общества "Татнефтегазстройкомплект", в сумме 6 557 594 руб. 80 копПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2016 N А71-14261/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Оставить исковое заявление Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" филиал "Самарский", без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2016 N А55-4139/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью, город Омск долга, пени подлежащими удовлетворению за счет имущества открытого акционерного общества, город Юрга, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2016 N А27-21922/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление Кукушкина Юрия Юрьевича, город Новокузнецк о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город НовокузнецкИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2016 N А27-4604/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявленияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2016 N А53-17833/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованными и включить их в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.06.2016 N А05-11445/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Стороженко Сергея Владимировича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: Учитывая конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии в действиях арбитражного управляющего Стороженко Сергея Владимировича существенной угрозы охраняемым общественным интересам, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 14.13 КоАПИстец: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2016 N А40-76668/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью Красноярский завод минераловатных изделий "МИНВАТА", город Новокузнецк Кемеровской областиПозиция суда: Учитывая объем подлежащих выполнению мероприятий, суд считает необходимым открыть конкурсное производство на три месяцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2016 N А27-3500/2016 - Дело N 33а-3401/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22.06.2016 N 33а-3401/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " денежные средства от реализации имущества должника поступили на личный счет конкурсного управляющего Дубового В.И., на счет должника данные денежные средства не поступилиПозиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 N А76-5203/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционным жалобам Соловьевой Оксаны Александровны и Вдовинова Вадима Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Карелия по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 N А26-11141/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Шиловского Ивана Аркадьевича в размере 12 396 518, 00 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Чижиков Р.А. просит взыскать с Шиловского И.А. убытки, исходя из балансовой стоимости имуществаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 N А53-1380/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 5212, 39 руб., причиненных, по мнению истца, при исполнении Спиркиным А.А. обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью "БИО-Древесина"Позиция суда: Иск подлежал удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 N А21-2265/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 8 200 000 руб и о признании общества с ограниченной ответственностью "СМО "Ямалстрой" несостоятельнымПозиция суда: Соответственно, у суда отсутствуют основания для оценки текущего требования по аналогии с реестровым требованием и как следствие основания для применения положений названных заявителем норм права - статьи 10, абзаца четвёртого пункта 1 статьи 1109 ГК РФ, а также пункта 2 статьи 61.2., пункта 1 статьи 61.3Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 N А81-1320/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным и о взыскании убытков и заявления об его отстраненииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, апелляционные жалобы представителя участников ООО СМО "Госмедстрах" Попковой Л.С. и ООО удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 N А51-13382/2013 - Дело N 309-эс15-17132
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016 N А76-6606/2010 N 309-эс15-17132 - Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, суды сделали правильный вывод о том, что действия инспекции по исключению должника из ЕГРЮЛ препятствуют реализации заявителю его права на рассмотрение дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2016 N А32-23429/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
