Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 49 50 51 52 [53] 54 55 56 57 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать заявление обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.07.2016 N А27-12434/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.07.2016 N А05-11115/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, третьи лица: конкурсный управляющий ООО "Тулапассажиртранс" Прохорова Е.М., ООО "Тулапассажиртранс", ООО "БАЛТ-страхование", НП МСРО "Содействие"Позиция суда: Суд отклоняет довод уполномоченного органа о необходимости расчета суммы убытков, исходя из всей совокупной суммы взыскания, в том числе и по арбитражным делам и, решения по которым были приняты через шесть месяцев после проведения торговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N А68-4638/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 201 409 439 руб. 60 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N А82-675/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Кинтаун" несостоятельным и введении процедуры наблюденияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N А41-36985/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2016 N А47-8431/2009 N 309-ЭС16-6938 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2016 N А27-12698/2015 N 304-ЭС16-6897 - О прекращении производства по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2016 N А32-15951/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 202 695 руб. 26 коп., в том числе: 198 403 руб. 14 коп. задолженность по договору за период октябрь 2015, 4 292 руб. 12 коп. неустойкаПозиция суда: В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки по договору следует отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2016 N А55-4465/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2016 N А53-9022/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Акционерного коммерческого банка "Актив Банк" удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.07.2016 N А72-1266/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Рогозиной Татьяны Ивановны убытков в размере 185 408, 78 руб., причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием городского и коммунального хозяйства города КостомукшаПозиция суда: Суд удовлетворяет требования ФНС России и взыскивает с Рогозиной Т.И. убыткиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.07.2016 N А26-6589/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Кастор" банкротом как ликвидируемого должникаПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью в пользу общества с ограниченной ответственностью, являющегося правопреемником Бралгина Д.ВИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2016 N А33-7940/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью б/N б/д принять к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 05.07.2016 N А52-3790/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью -, в том числе основного долга, неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2016 N А33-908/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению ТСЖ о включении в реестр требований кредиторов ООО прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2016 N А56-38433/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование КБ "Витязь" - в лице ГК "АСВ" признать необоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2016 N А40-109326/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью, город МоскваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.07.2016 N А27-1147/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить в первую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк требования по компенсации морального вреда Жаркова Михаила Константиновича, город Новокузнецк для их удовлетворения после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившимися в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.07.2016 N А27-3473/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района, город Кемерово Кемеровской области об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.07.2016 N А27-24702/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства кредитора Галагановой Т.С. об истребовании доказательствИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2016 N А40-202256/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно установил, что в материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие определить состав и размер предстоящих расходовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N А11-9940/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Альдзена" несостоятельным общество с ограниченной ответственностью "Токс" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением и о взыскании 6 461 535, 18 рубля расходов, связанных с хранением суднаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал, что заявленная ООО задолженность относится к текущим платежамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N А73-10430/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления ОАО "МРСК Урала" и о включении требования в размере 1 568 253 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Как указано ранее, по результатам такой проверки суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, препятствующих включению требований заявителя в реестр требований должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N А60-40369/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 676194, 86 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N А76-15201/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 348 094 руб. 44 копПозиция суда: Резолютивную часть обжалуемого определения надлежит изменить в части признания требований ФАУ обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Ростовская угольная компания"; обоснованной сумма требований являетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N А53-15554/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Омский завод подъемных машин" Земцова Павла Александровича убытков в размере 100 133 рубПозиция суда: С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N А46-11072/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 483440 руб. 43 коп., в том числе задолженность по договору купли-продажи в сумме 324720 руб. 00 коп., пени в сумме 148978 руб. 83 коп., штраф в сумме 9741 руб. 60 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец поставил первому ответчику товар 08.08.2012, счет на оплату предъявил 12.11.2012Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N А49-11963/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения МИФНС по г. Москве, на основании которого в ЕГРЮЛ были внесены записи о государственной регистрации ООО "РЕЯ-СВЕТПозиция суда: При рассмотрении дела судом установлено, что решение о реорганизации принято 15 августа 2014 года, сведения о начале процедуры реорганизации ООО внесены в ЕГРЮЛ 22 августа 2014 года, а сама реорганизация завершена 13 марта 2015 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N А40-102160/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2016 N А72-4101/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению за счет имущества должника индивидуального предпринимателя, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2016 N А53-3363/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "ГЭБ-финанс" несостоятельным, включении Общества с ограниченной ответственностью "Асеньевское" в реестр требований кредиторов должника с суммой 2 942 087 руб. 14 коп., утверждении арбитражным управляющим Удовиченко Елену Станиславовну, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО"Позиция суда: Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ГЭБ-финанс" за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2016 N А72-6629/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2016 N А55-113/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2016 N А33-23012/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью о включении требований в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Мухтоловский пассажирский автомобильный транспорт" (ИНН 5201030371, ОГРН 1105254001852, 607150, Нижегородская область, Ардатовский район, р.пИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.07.2016 N А43-11680/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2016 N А56-2138/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ОАО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2016 N А56-86198/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2016 N А56-80494/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2016 N А56-75891/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО о признании ЗАО банкротом оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2016 N А56-32983/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Валейского Евгения Николаевича о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2016 N А56-77216/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Признать за Стебуновым Александром Анатольевичем право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 14, кв. 216, общей площадью 53, 9 кв.мИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2016 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ кредитора ООО от заявления о признании должника несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2016 N А40-121607/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов ООО денежных требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Севастополя от 04.07.2016 N А84-316/2016 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Установить требования Федеральной налоговой службы штрафов как подлежащие удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Сибирская губерния", поселок Ясногорский Кемеровского района Кемеровской области, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2016 N А27-7240/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованными и включить их в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.07.2016 N А05-11445/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N А32-10143/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Альтер-Транс" несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Требование о возмещении расходов по договору не подлежит удовлетворению за счет ОАОИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N А56-81180/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "АвтоСоюз" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N А60-18009/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Тульской области по делу А68-9159/2015 прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N А68-9159/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности Дьяконова Андрея Николаевича в рамках дела и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "АДН Групп", г. ВолгоградПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2016 N А12-17621/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий конкурсного управляющего должника Фаизова Р.Р., по ненадлежащему исполнению обязанностей по погашению текущей задолженности и о взыскании с Фаизова Р.Р. 920 191 руб. 72 коп. убытков, причиненных в результате неисполнения обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротствеПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2016 N А07-1479/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества требование общества с ограниченной ответственностью, в том числе долга, неустойки и расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.07.2016 N А05-12055/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС по Самарской области о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2016 N А55-30272/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2016 N А33-11506/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью - основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2016 N А33-16149/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Управления ФНС России по Ростовской области принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2016 N А53-7987/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Ивановой Нины Максимовны оставить без рассмотрения
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2016 N А26-4103/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование Каптелова Дмитрия Аверьяновича к должнику - обществу с ограниченной ответственностью, в том числе - убытки, - моральный вред, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2016 N А33-18351/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на 4 августа 2016 года в 12 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, главный корпусИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2016 N А53-1336/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование публичного акционерного общества "АМБ Банк" - основного долга, - проценты, - неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "АБВК ЭКО"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2016 N А53-29948/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления Кехмана В.А. о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО по первому вопросу повестки дняОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2016 N А56-8626/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Управляющая компания "Проминвест"" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления ООО о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2016 N А56-31816/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Гейко Андрея Владимировича о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2016 N А56-75891/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление открытого акционерного общества о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2016 N А56-77216/2015 - Дело N 33а-3545/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 01.07.2016 N 33а-3545/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Молчановский Водоканал" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утверждении конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 N А67-2529/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании должника - открытого акционерного общества "Сибирская губерния" банкротомПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 N А33-26192/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с бывшего конкурсного управляющего должника Владимировой Марии КазимкхановныПозиция суда: В удовлетворении остальной части требований АО "НЭСК" и ФНС России в лице ИФНС России по г. Краснодару о взыскании с Владимировой Марии Казимкхановны убытков следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 N А32-11175/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Новосибирской области по делу прекратить
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 N А45-10550/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Луганское"Позиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 N А57-8865/2007 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Лыкосова Евгения Александровича убытков в сумме 168 668, 47 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности предъявления и удовлетворения судом первой инстанции требований Управления пенсионного фонда РФ в Княжпогостском районеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 N А56-58185/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Элиттранс" требования в размере 138 333 рублей 36 копеек, в том числе: 380 рублей 73 копейки пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, 137 952 рубля 63 копейки штрафа по налоговым платежамПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций на законном основании прекратили производство по заявлению ФНС России в обжалуемой части, посчитав данное требование текущимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2016 N А70-2995/2015 - Тематика спора: Расчеты; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 880 000 рублей убытков, причиненных им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс ГКМ"Позиция суда: Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков, а именно о недоказанности причинно-следственной связи между действиями Саврасова С.И. и возникновением у налогового органа убытков в заявленном размереИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2016 N А17-8343/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельностиПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что сведения о ликвидации общества "Студия Гран продакшн-Деловой партнер" внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, производство по кассационной жалобе Ошманина Н.К на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Челябинской области правомерно прекращено судом кассационной инстанции применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2016 N А76-24168/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2016 N А53-15369/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Взыскать с Шпортько Андрея Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью убытков, а также судебные расходы на оплату услуг представителя, всегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2016 N А51-5732/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании акционерного общества Совместное предприятие "БИВА" банкротом оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2016 N А33-15065/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство арбитражного управляющего о прекращении производства по рассмотрению заявления оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2016 N А72-330/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за март 2016 года в размере 32 997, 78 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика задолженности за электроэнергию, потребленную спорным объектом, отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2016 N А33-10176/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании ООО "Кворум" несостоятельным в связи с наличием задолженности в размере 387 968 руб., не оплаченной более трех месяцевПозиция суда: Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему ежемесячно за счет средств должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2016 N А43-14439/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Базис", как отсутствующего должникаПозиция суда: Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Союз информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Туровцева Алексея Александровича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО "Базис" Туровцева Алексея АлександровичаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2016 N А33-8790/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя (место жительства: 182105, Псковская обл., г.Великие Луки, набИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Псковской области от 30.06.2016 N А52-789/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "АНГАРА" - банкротомПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью, обоснованно отказаноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 N А33-15895/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющегоПозиция суда: Принимая во внимание, что неправомерность действий конкурсного управляющего Попова П.П. установлена вступившими в законную силу судебными актами, в результате данных неправомерных действий произошло уменьшение и утрачена возможность увеличения конкурсной массы должника, а также учитывая, что в данном случае должник понес реальный ущерб в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме по судебным делам, по которым во взыскании денежных средств в пользу должника было отказано по причине пропуска срока исковой давности, суд первой инстанции обосновано взыскал с арбитражного управляющего Попова П.П. убытки, отказав в удовлетворении требований в остальной части по причине недоказанности факта причинения убытков должнику в результате неправомерных действий конкурсного управляющегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 N А60-8350/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 64 933 рублей 26 копеек убытковПозиция суда: Исследовав и оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, арбитражные суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2016 N А33-14697/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять заявление общества с ограниченной ответственностью по установлению размера требований кредитора к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2016 N А53-5253/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью как отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2016 N А33-9272/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление публичного акционерного общества о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь" и ввести в отношении должника процедуру наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2016 N А33-8266/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Кошкина Дениса Валерьевича о включении требования в реестр требований кредиторов - удовлетворить частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2016 N А55-3824/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление открытого акционерного общества о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2016 N А33-11419/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего МУП ВКХ "Инзаводоканал" Корчагина Николая Николаевича о прекращении производства по заявлению ФНС России оставить без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2016 N А72-5689/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования открытого акционерного общества Банк "Народный кредит", в том числе основного долга, процентов, пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника - открытого акционерного общества, как обеспеченные залогом имущества должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2016 N А53-15696/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2016 N А53-35123/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2016 N А33-6743/2016 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.06.2016 N А43-847/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения за период с января по февраль 2016 года в размере 2 010 589, 54 рубПозиция суда: Из материалов дела следует, что в период с января по февраль 2016 года истцом поставлена тепловая энергия, теплоноситель и холодная вода на объекты ответчика, указанные в Приложении к договору теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения 535142, в объеме 1 501, 083 Гкал, на общую сумму, 4 750, 511 куб. м. на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2016 N А33-11806/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону по установлению размера требований кредитора к рассмотрениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2016 N А53-212/2016 - Дело N 33-1954/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 29.06.2016 N 33-1954/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Ладога" несостоятельнымПозиция суда: Кандидатура Шевчук Елены Сергеевны правомерно признана судом подлежащей утверждению в качестве временного управляющего ООО ЛК "Ладога" с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей, а также процентов в порядке пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N А53-16430/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
