Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 48 49 50 51 [52] 53 54 55 56 ... 360 »
- Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя требование публичного акционерного общества "Балтийский банк", в том числе основного долга, штрафа, учитывая сумму неустоек и иных финансовых санкций отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Псковской области от 12.07.2016 N А52-158/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение законодательства о приватизации; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью, в том числе - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2016 N А33-16148/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Большакова Дмитрия Михайловича удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2016 N А33-21308/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью - основного долга, пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2016 N А33-22502/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2016 N А53-4915/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов ООО требований кредиторов требования о передаче жилого помещения оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2016 N А53-11325/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Большакова Дмитрия Михайловича удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2016 N А33-21306/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление Пилюгина Валерия Викторовича о включении задолженности в реестр требований кредиторов, рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.07.2016 N А05-14015/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Виланд"Позиция суда: Принимая во внимание, что на дату рассмотрения заявления должник находится в стадии добровольной ликвидации, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности перед заявителем, и установленное судом обстоятельство о недостаточности имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований двух вышеуказанных кредиторов, суд признает должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства на основании пункта 1 статьи 225 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.07.2016 N А05-3846/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Признать за Анненковым Александром Владимировичем право собственности на жилое помещение - квартиру, расположеннуюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2016 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с бывшего временного и внешнего управляющего ООО "Л-Фиорд" Белова Игоря Николаевича убытков, причиненных в результате неправомерных действийПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно посчитал, что срок для обращения в суд за взысканием убытков, кредиторами не пропущенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N А43-34177/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом ООО "Урало-сибирские инвестиции", утверждении временным управляющим Кочетова А.ВПозиция суда: На основании положений ст. ст. 134 и 136 Закона о банкротстве в состав второй очереди реестра требований кредиторов должника подлежат включению требования, в том числе: зарплата и выходное пособие в вышеуказанном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N А60-299/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 6 867 790, 57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 958, 33 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N А53-14044/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Алапаевский станкостроительный завод" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта в части отказа в удовлетворении требований кредиторов о признании необоснованным расходования арбитражным управляющим Бояршиновым Е.А. денежных средств и взыскании с арбитражного управляющего Бояршинова Е.А. в пользу должника, не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N А60-36536/2013 - Предмет иска, заявления: о признании решения общего собрания кредиторов не действительнымПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда и для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N А04-1063/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий арбитражного управляющего Аристова Геннадия Борисовича по расходованию денежных средств и взыскании убытков в размере 1.449.793, 12 рублейПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется; оспариваемый судебный акт в обжалуемой части соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N А31-9012/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства и о признании несостоятельным жилищно-строительного кооператива "Дельфин и К", г. Саратов, пр. Шелковичный, 13-й, 20Позиция суда: Апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N А57-6262/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 620 000 рублей убытковПозиция суда: Второй арбитражный апелляционный суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2016 N А29-6046/2015 - Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2016 N А60-58079/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давностьПозиция суда: Признать требование кредитора ООО необоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2016 N А40-20134/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Перейти к упрощенной процедуре рассмотрения, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2016 N А40-53236/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Признать за Багдасарян Кариной Михайловной право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Южное Тушино, ул. Сходненская, д. 14, корпус 3, кв. 159, общей площадью 54, 85 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2016 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требования Банка ГПБ - в третью очередь удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2016 N А40-7822/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФБУ "Тольяттинский ЦСМ" о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2016 N А55-16709/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2016 N А55-25901/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2016 N А72-4101/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью "ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА "ВОЛГАСТРОЙ", 446200, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Егорова, 4А, 138Позиция суда: В совокупности с исследованными документами о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, арбитражный суд считает, что у Общества с ограниченной ответственностью имеются признаки несостоятельности, предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности невозможно, его следует признать несостоятельным и открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, отклонив ходатайство временного управляющего об отложении судебного разбирательства, поскольку на дату 08.07.2016 судебные акты об исключении из реестра требований должника вступили в законную силуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2016 N А55-23661/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2016 N А55-30270/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления Рыжкова Антона Владимировича, Барышниковой Ирины Ивановны, Лосева Игоря Ивановича, Лосевой Галины Васильевны и Петрова Олега Владимировича удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2016 N А55-14208/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Назмуханова Талгата Галимхановича о признании несостоятельным акционерного общества "МенеджментИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2016 N А53-16080/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование публичного акционерного общества "Совкомбанк" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Коробейникова Александра Михайловича (03.04.1952 г.р., место рождения с. В.-Ятчи Алнашского района Республики Удмуртия, страховой номер индивидуального лицевого счета, ИНН 242600381803, адрес: 663401, Красноярский край, г. Красноярск, пгтИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2016 N А33-26546/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Акционерного общества суммы долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Жилищно коммунальное хозяйство Ленинский-2 "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2016 N А53-12572/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - открытого акционерного общества -, в том числе основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2016 N А33-6805/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование общества с ограниченной ответственностью обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника- общества с ограниченной ответственностью СК "Вектор МС"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2016 N А53-24052/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, предъявленное к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме, без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2016 N А53-12371/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Аксайское дорожное ремонтно-строительное управление"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2016 N А53-2012/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займаПозиция суда: Признать требования публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя, в том числе долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафаИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.07.2016 N А05-1446/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению Зарецкого Алексея Александровича о включении в реестр требования прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.07.2016 N А05-3155/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить требование ФНС России г. о включении суммы задолженности основной долг в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 29.09.2016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2016 N А40-231859/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов ООО требований кредиторов требования о передаче жилого помещения оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2016 N А53-11325/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании требований ФГБУЗ "Центральная клиническая больница восстановительного лечения Федерального медико-биологического агентства" обоснованными с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве ООО СК "Лойд-Сити"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает подлежащим отмене обжалуемый судебный акт в оспариваемой части и принимает решение о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО СК "Лойд-Сити" требования ФГБУЗ "Центральная клиническая больница восстановительного лечения Федерального медико-биологического агентства"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N А40-155489/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об исключении КБ "Юниаструм Банк" из реестра кредиторов ООО "Макро-Макс"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N А21-1319/2011 - Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания", место нахождения: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, Андреевская ул., д. 1Позиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N А13-1849/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Цыбакова Е.Н. убытков в сумме 80 700 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что конкурсным управляющим не доказано наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего Цыбакова Е.Н. убытков, в связи с чем, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего имуществом должника Марченко И.Р. следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N А71-5546/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об установлении требований кредиторов, в рамках дела и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Страж"Позиция суда: Судом первой инстанции обоснованно были включены в реестр требований кредиторов следующие требования ЗАО по договору, по Договору на общую сумму-2 165 148Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N А55-4824/2015 - Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания", место нахождения: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, Андреевская ул., д. 1Позиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 N А13-1849/2009 - Суд проверил соблюдение требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и правомерно удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N А22-2111/2015 - Прекращая производство по второй апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции руководствовался тем, что Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан судом первой инстанции не привлекалось к участию в деле в установленном
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N А15-4279/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2016 N А55-30270/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2016 N А53-4915/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2016 N А53-25780/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов ООО требований кредиторов требования о передаче жилого помещения оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2016 N А53-11325/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2016 N А55-16709/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2016 N А53-5986/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПозиция суда: Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя требование Нестерова Сергея Анатольевича, в том числе основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая сумму процентов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Псковской области от 08.07.2016 N А52-593/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Арбитражного управляющего Елисоветского Олега Ильича 1 148 198 руб. 36 коп. - в возмещение убытков, возникших в связи с непринятием мер по возврату в конкурсную массу денежных средств, перечисленных привлеченному специалист Янчеву В.АПозиция суда: Конкурсным управляющим погашены все требования кредиторов, включенных в реестр требований, на общую сумму, а также частично погашено требование истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2016 N А56-2596/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью, в том числеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2016 N А56-10646/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов должника на 05 августа 2016 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, 17, зал, судья Баранов И.АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.07.2016 N А05-13135/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего ООО Гуслякова В.Г., г. Брянск, о привлечении бывших руководителей должника Никитина Е.М., г. Брянск, Морозова А.А., г. Брянск, Скачковой В.Е., г. Брянск, Пронкина В.В., д. Антоновка Брянского района Брянской области, Шендрика Р.М., пИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 08.07.2016 N А09-2536/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.07.2016 N А05-11115/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в принятии обеспечительных мер по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Стройиндустрия"Позиция суда: Судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что принятие обеспечительных мер в виде запрета распоряжения имуществом, не принадлежащим должнику, не предусмотрено нормами действующего гражданского законодательства, кроме того, названные меры предрешают исход спора и могут нарушить права собственника имущества, в отношении которого имеется спор о правеИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 N А32-8889/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с единственного акционера должника, Педченко Александра Владимировича, суммы 546 854, 66 руб., в том числе вознаграждения в сумме 526 000 руб. руб. и судебных расходов в сумме 20 854, 66 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 N А21-8431/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" несостоятельным и введении в отношении него процедуры наблюденияПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 N А79-2195/2015 - Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности Корепанова Юрия Александровича и взыскании с него в пользу ООО "Зональное+" 6 186 378 рублей 92 копеекПозиция суда: Кассационная жалоба АО "Гута-Страхование" удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2016 N А67-6363/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Компания Гамма-2000" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2016 N А60-32982/2013 - Апелляционная инстанция сделала обоснованный вывод о том, что истец представил доказательства, подтверждающие наличие у него убытков в результате неправомерных действий конкурсного управляющего Горбатова А.А., а также обосновывающие с разумной степенью
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N А53-13260/2014 - Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу о необоснованности расходов на оплату услуг привлеченных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N А53-11657/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 422 141 руб. 48 копПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в сентябре-декабре 2015 года питьевую воду и принятые сточные воды по договору г. является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2016 N А55-13025/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным принять, к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2016 N А53-3682/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ФНС России о взыскании убытков - удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2016 N А55-16016/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Определить рассмотрения заявления ООО о включении требования в реестр требований кредиторов не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2016 N А55-5713/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление" основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2016 N А33-8635/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью основного долга прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.07.2016 N А26-5849/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении требований о включении суммы займа и процентов, начисленных на указанную сумму, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2016 N А33-5684/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ТСЖ расходов на уплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе и неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2016 N А56-38433/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Федеральной налоговой службы России о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2016 N А56-10483/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Бояр Любови Юрьевны о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2016 N А56-75891/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2016 N А56-77216/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2016 N А56-82855/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Применение законодательства о приватизации; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование коммерческого банка "Мастер-Банк" обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2016 N А56-63211/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления должника об объявлении перерыва в судебном заседанииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2016 N А40-27079/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о рассмотрении дела в раздельных судебных заседанияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2016 N А40-40001/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Произвести процессуальное правопреемство ООО на Новикова Максима Анатольевича в порядке ст. 48 АПК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2016 N А40-158538/2012 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.07.2016 N А05-11115/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованными требования ООО - основного долга и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2016 N А40-125780/2014 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Признать обоснованными требования ГУП "Камчатскгражданпроект" о включении суммы задолженности и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2016 N А40-121062/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Астронг-К" требования кредитора ООО "Регион 25"Позиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. МосквыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N А40-133653/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющегоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N А40-167358/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов должника требований общества с ограниченной ответственностью "СИБСТРИТ" в размере 999600 руб. 05 копПозиция суда: Ввиду того, что ликвидация кредитора не является безусловным основанием для его исключения из реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему ООО в удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов задолженности перед ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N А02-1543/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Экостром БЕТОН" несостоятельнымПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось правовых оснований для признания должника банкротом по общим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2016 N А41-95922/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Мазыленко Любови Александровны несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 06 июня 2012 года между Науменко Н.И. и ИП был заключен договор займа, согласно которому Науменко Н.И. передал должнику денежные средства под 18 % годовых сроком до 31 сентября 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2016 N А41-66051/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Миненкова Дмитрия Сергеевича и о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Агломерат", г. СаратовПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2016 N А57-13676/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Оставить исковое заявление без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2016 N А56-93689/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требование удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2016 N А72-688/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявленные требования удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2016 N А33-16763/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный комплекс "Зернопродукт" о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2016 N А33-1790/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление UAB "FL Technics" о включении требования в размере 2 841 357 Евро 55 центов, 5 608 967, 16 долларов США и в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2016 N А56-75891/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование МИФНС России по Санкт-Петербургу к рассмотрениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2016 N А56-93693/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Попову Ирину Николаевну по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: Учитывая, что административное правонарушение не повлекло за собой опасных последствий, в том числе нарушения прав кредиторов и других лиц, не создало существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям в области банкротства, принимая во внимание, что правонарушение не причинило экономического ущерба интересам государства, конкурсных кредиторов и должника, арбитражный суд квалифицирует допущенное правонарушение малозначительным и в силу статьи 2.9Истец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2016 N А40-95938/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя о включении требования в реестр требований кредиторов на 02 августа 2016 года в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, 17, зал, судья Баранов И.АИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.07.2016 N А05-13835/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
