Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 47 48 49 50 [51] 52 53 54 55 ... 360 »
- Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе акционерного общества "Кордиант" на определение Арбитражного Суда Новосибирской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу прекратить
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2016 N А45-10550/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО (вхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2016 N А55-4064/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без движенияПозиция суда: Включить требование Акционерного общества суммы долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Жилищно коммунальное хозяйство Ленинский-2 "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2016 N А53-12572/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление (вхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2016 N А55-765/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2016 N А56-2138/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить Открытое акционерное общество в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью с суммой - основной долгИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2016 N А72-688/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление (вхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2016 N А55-15499/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить требования АО в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Дуэт" - основной долг, - неустойкаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016 N А40-179206/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление (вхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2016 N А55-32286/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью суммы задолженностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2016 N А53-9879/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2016 N А55-3824/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования кредитора Пб ГБУЗ "Елизаветинская больница" к должнику ОСАО "Россия" - основной долг, - неустойка, - обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016 N А40-95065/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общество с ограниченной ответственностью "Ресторгрупп" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делуПозиция суда: В соответствии со ст. 55 ФЗ суд отказывает в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью о признании несостоятельным Общество с ограниченной ответственностью "Ресторгрупп" по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016 N А40-55621/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить в первую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк требования по компенсации морального вреда Жданова Виталия Геннадьевича, город Новокузнецк для их удовлетворения после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившимися в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.07.2016 N А27-3473/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2016 N А55-2096/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2016 N А53-2494/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Глобус СПБ" несостоятельным. определением арбитражного суда указанное заявление принято к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2016 N А56-28588/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области основной долг, пеня, в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2016 N А53-28328/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью город Кемерово основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью город КемеровоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.07.2016 N А27-16305/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Смирнова Арсения Сергеевича к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2016 N А56-89908/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту", город Москва основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания", город Новокузнецк Кемеровской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.07.2016 N А27-22402/2015 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Пойманова Сергея Петровича прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N А40-108539/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с бывшего конкурсного управляющего Самонова М.А. в пользу должника убытков в сумме 16 204 902 руб. 78 копПозиция суда: С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба Самонова М.А. удовлетворению не подлежит, выводы суда соответствуют закону и фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N А76-9185/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ЗАО "Агрогаз" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N А60-10944/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "АНГАРА" - банкротомПозиция суда: Рассмотрев обоснованность требования об отстранении Судакова Романа Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, суд первой инстанции принимая во внимание, что имущественные интересы кредиторов и должника компенсированы взысканием в конкурную массу, выплаченных привлеченным сторожам денежных средств, указав, что приведенные заявителем основания для отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей не являются достаточным основанием для отстранения его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью, отказал в удовлетворении заявленного требования об отстраненииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N А33-15895/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 4 673 864 руб. 55 коп., в том числе 802 896 руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные заявителем на сумму долга 10 616 814 руб. 85 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N А34-2558/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отстранении конкурсного управляющего Садыкова Ильфата Фарадовича от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ренамо", в связи с его исключением из членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих, этим же определением Садыков Ильфат Фарадович был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ренамо"Позиция суда: Суд первой инстанции установил, что материалами дела о банкротстве подтверждаются следующие расходы должника, отраженные в отчете на общую сумму : публикация в "Коммерсанте", банковские услуги, оценка, экспертиза, вознаграждение конкурсного управляющего, размер данной суммы никем из лиц, участвующих в деле не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N А07-12747/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Водопьянова Василия Николаевича на определение Арбитражного суда Алтайского края и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу А03-7724/2015 прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2016 N А03-7724/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - соглашения об отступном, заключенного между ОАО "Смоленский Банк" и ООО "Региональная Логистическая Компания А"Позиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы конкурсного управляющего ОАО в лице ГК "АСВ" и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2016 N А62-7344/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2016 N А73-9221/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Ставропольского края по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N А63-8781/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ООО СХП "Рассвет" о запрете учредителям ООО Оздоеву Александру Валериевичу и Пуговкину Павлу Николаевичу проводить реорганизацию общества в форме присоединения к другому юридическому лицу оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2016 N А43-31957/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника ООО Страховая Группа "Компаньон", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2016 N А55-16267/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению Кожарского Григория Васильевича об установлении требования кредитора - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2016 N А55-31652/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2016 N А56-89908/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении заявления Кондрашова А.Н. о принятии встречных требований отказать, заявление возвратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2016 N А53-18696/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2016 N А33-19993/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2016 N А53-19023/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Оставить исковое заявление Администрации Сальского городского поселения, предъявленное к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме, без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2016 N А53-12704/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов ООО требований кредиторов требования о передаче жилого помещения оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2016 N А53-11325/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью, город Челябинск об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.07.2016 N А27-11528/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 221 759 руб. 44 коп. убытков, причиненных действиями последнего в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Анциферовский деревообрабатывающий комбинат"Позиция суда: Апелляционная жалоба уполномоченного органа по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N А44-4/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского хозяйства Попова Георгия Степановича несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N А23-741/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Применение законодательства о приватизации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Рысинова Руслана Михайловича в пользу должникаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N А04-4086/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 131 473 руб. 11 коп. убытковПозиция суда: С учетом изложенного, судами первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворены требования истца, заявленные в настоящем делеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2016 N А60-867/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 38 264 550 руб., причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Уренгойтрубопроводстрой", место нахождения: 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, Кедровая улица, дом 1, литер Б, в рамках делаПозиция суда: Из материалов дела следует, что дело передано в производство судьи Чернышевой А.А. на основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2016 N А56-33869/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2016 N А60-25357/2011 N 309-ЭС15-6688 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ненадлежащим исполнения арбитражным управляющим Бариновым А.А. обязанностей конкурсного управляющего должника по делу, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат и о признании несостоятельным ООО "Страховая группа региональный Альянс"Позиция суда: Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, оснований для которых, суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N А40-49589/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО ФИРМА "СТОПЛЕР" возбуждено производство по делу А40-233947/15Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции, соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N А40-233947/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать во включении в третью очередь удовлетворения реестра требований Общества с ограниченной ответственностью требования ИФНС России по г. МосквеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2016 N А40-217151/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать ОАО во включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества НПО "ИнжТехГидравлика"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2016 N А40-199958/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ЗАО к ОАО - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами, - неустойка, - признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2016 N А40-222089/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать ООО о признании несостоятельным должника Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2016 N А40-25395/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Признать за Мержановым Алексеем Юрьевичем право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Генерала Глаголева, д. 19, квартира 19, общей площадью 45, 2 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2016 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление компании "БРОКЕРКРЕДИТСЕРВИС ЛИМИТЕД" о признании и приведении в исполнение решение Лондонского Международного Третейского Суда по делу и включении требования, 45 000 Евро и 24 950, 76 фунтов стерлингов в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2016 N А56-75891/2015 - Позиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2016 N А56-10531/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2016 N А56-2138/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2016 N А55-3824/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Исковое заявление муниципального предприятия г.Пскова "Горводоканал" о взыскании с акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению оставить без рассмотренияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Псковской области от 14.07.2016 N А52-1529/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по жалобе публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" о признании незаконными действия конкурсного управляющего Фурсовой Марины ВалерьевныИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2016 N А53-14162/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Смирновой Анжелы Александровны в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, в том числе: - основной долг, - штраф и неустойка, подлежащие отдельному учету в реестреИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2016 N А33-18384/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с сентября 2014 года по март 2015 года в размере 3 351 441, 44 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за сентябрь 2015 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2016 N А33-8228/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2016 N А53-347/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование общества с ограниченной ответственностью к должнику - ООО основного долга и процентов - обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2016 N А33-5912/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить требование Латыповой Эльмиры Маликовны из второй очереди реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2016 N А33-10074/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Признать за Годчевым Сергеем Владимировичем право собственности на жилое помещение - квартиру, расположеннуюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2016 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Включить требования ООО в реестр требований кредиторов ООО, в третью очередь удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2016 N А40-172896/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", разъяснения, изложенные в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указывает, что конкурсный управляющий не уведомил конкурсных кредиторов о направлении отчета о результатах конкурсного производстваПозиция суда: Принимая также во внимание длительность проведения процедуры банкротства, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для продления срока конкурсного производстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N А76-42244/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Открытого акционерного общества Судоремонтный завод "ФРЕЗА"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N А24-4244/2010 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по г.Москве Ю.В. Холомьевой по окончанию исполнительного производства и передаче исполнительного документа АС 005514289 конкурсному управляющему ОАО "Нижновамтоэнергосбыт", возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОбществаПозиция суда: Коллегия считает обоснованным вывод суда об отсутствии совокупности условий для удовлетворения требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N А40-203791/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Габсалямовой Залины Амировны, ОГРНИП 304026909100192, и возбуждено производству по делу - 15432/2015Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Башкортостан отсутствуют, определение принято при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N А07-15432/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении Обществом судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 71 200 рублей, понесенных в связи с рассмотрением в рамках дела о банкротстве должника обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Девятых Геннадия Васильевича и о взыскании убытков с бывшего руководителя Русановой Н.ЮПозиция суда: Как следует из материалов дела, Арбитражный суда Кировской области решением признал ООО несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство, утвердив конкурсным управляющим Девятых Василия ГеннадьевичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2016 N А28-11857/2012 - Предмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Новгородсетьстрой", место нахождения: г. Великий Новгород, пр. Александра Корсунова, д. 12-Г, несостоятельнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы арбитражного управляющего Чеснокова Ю.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2016 N А44-3486/2014 - Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2016 N А60-22966/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию Обухова Алексея Михайловича о включении в реестр требований кредиторов должника ООО требования в общем размере на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2016 N А40-13242/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Регент-Стретч"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2016 N А40-18452/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ООО Предприятие "СветоТранс" к ГУП "ДЕЗ Басманного района" - основной долг, - признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2016 N А40-17394/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2016 N А72-688/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2016 N А56-82174/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование Гордиевского Александра Григорьевича к должнику - обществу с ограниченной ответственностью, в том числе - убытки, - моральный вред, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2016 N А33-18351/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение законодательства о приватизации; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требования открытого акционерного общества задолженности по оплате поставленного товара, стоимости услуг по перевозке, процентов за пользование чужими денежными средствами признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью Головной компании "КВАДРО", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2016 N А53-3282/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2016 N А33-17699/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов ООО требований кредиторов требования о передаче жилого помещения оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2016 N А53-11325/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Карат" несостоятельным должникомПозиция суда: Наличие у ООО перед ООО задолженности - основной долг, подтверждается материалами дела, в том числе: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области 21.04.2016 по делу, в связи с чем, суд считает указанную задолженность обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.07.2016 N А09-8304/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Установить требование общества с ограниченной ответственностью (ОГРН 1021001118126, ИНН 1020004380, место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, набИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.07.2016 N А26-10417/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.570.466 руб. из них: 1 561 070 руб. 61 коп. основного долга, 9 395 руб. 39 коп. пениПозиция суда: В связи с изложенным, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N А40-11717/2016 - Предмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов ОАО "РусЛизинг" требования ООО "Антик" в размере 622 599 999, 99 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N А56-53795/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 79 854 712 руб. 93 коп. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N А71-6742/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Докучаева Альберта Василевича на определение Арбитражного суда Московской области по делу прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N А41-39668/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о приостановлении производства по заявлению представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Жостовская фабрика декоративной росписи" Стручкова М.Ю и о привлечении к субсидиарной ответственности Логвиновой Натальи Анатольевны, а также по заявлению и о признании банкротства общества с ограниченной ответственностью "Жостовская фабрика декоративной росписи" имеющим преднамеренный характерПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции при вынесении определения неправильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем определение подлежит отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N А41-16203/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Довлетворяя требования конкурсного управляющего о взыскании убытков в заявленной части, суды также исходили из того, что решением суда о признании должника банкротом по настоящему делу установлено, что приказ о создании инвентаризационной комиссии, а также акт инвентаризации в материалы дела внешним управляющим Чирковым Р.С. не представлялся; инвентаризация имущества должника в процедуре внешнего управления не проводилась, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации не включались; кроме того, как указали суды, согласно пояснениям Чиркова Р.С., отраженным в вышеуказанном решении, что осмотр и инвентаризация проводились предыдущим арбитражным управляющим должника (Лобановым Е.В.)Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2016 N А40-27156/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Полис-Гарантия"Позиция суда: Поскольку в отношении ООО имеются сведения о начале процедуры ликвидации, суд считает, что в соответствии с п. 1 ст. 224 и п. 1 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности " ликвидируемого должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2016 N А40-119746/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Признать за Мусаевой Гистам Аднановной право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 14, кв. 30, общей площадью 77, 0 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2016 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Приостановить конкурсное производство в отношении ООО до момента получения денежных средств или издания судебным приставом акта о невозможности получения средств с Макарова В.ИИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2016 N А40-104994/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованными и включить требования ООО в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО - основной долгИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2016 N А40-165525/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2016 N А55-1505/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Оникс"Позиция суда: В совокупности с исследованными документами о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, арбитражный суд считает, что у Общества с ограниченной ответственностью имеются признаки несостоятельности, предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности невозможно, его следует признать несостоятельным и открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника, отклонив ходатайство временного управляющего об отложении судебного разбирательства, поскольку по его ходатайству судебные заседания неоднократно откладывалисьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2016 N А55-26938/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Исковое заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу оставить без рассмотренияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2016 N А56-22911/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Акционерного общества "Ласточка" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации и, учитывая, что наличие у должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей, подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, должник подлежит признанию несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2016 N А56-93382/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью основного долга прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 12.07.2016 N А52-2573/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
