Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 46 47 48 49 [50] 51 52 53 54 ... 360 »
- Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление Денисовой Натальи Евгеньевны о признании банкротом общество с ограниченной ответственностью, обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.07.2016 N А27-12984/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город НовокузнецкИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.07.2016 N А27-6185/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Признать обоснованным требование открытого акционерного общества к обществу с ограниченной ответственностью и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2016 N А56-75750/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования открытого акционерного общества, город Новосибирск основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город БеловоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.07.2016 N А27-16083/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении названного хозяйственного обществаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2016 N А07-9536/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 30 988 673 руб. 74 коп., из них: 2 586 424 руб. - основной долг, 28 398 935 руб. 52 коп. - пени за просрочку исполнения договорных обязательствПозиция суда: Постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба Загребного В.Н. - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2016 N А84-927/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение законодательства о приватизации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Аракис плюс"Позиция суда: При таких условиях суды правомерно посчитали требования кредитора обоснованными и в связи с нахождением должника в стадии добровольной ликвидации признали ликвидируемого должника - ООО - несостоятельнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2016 N А29-5568/2015 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2016 N А40-69726/2012 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2016 N А04-4086/2012
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2016 N А50-11759/2015
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "МЕДСНАБ"Позиция суда: В отношении ООО введена процедура наблюдения, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность ООО, из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" утвержден временный управляющий - Рынденко Дмитрия Евгеньевича, с установлением ежемесячного вознаграждения фиксированной части за счет имущества должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 N А12-16529/2016 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Кушниренко Владлены Анатольевны несостоятельным удовлетворено и в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцевПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 N А81-1482/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за ноябрь 2015 года - декабрь 2015 года в размере 144 832, 05 рубПозиция суда: Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 N А72-2973/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "ГЛОБАЛИНВЕСТ" несостоятельнымПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 N А19-15199/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2016 N А72-8050/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять к производству заявление Администрации города Керчи Республики Крым, г. Керчь о включении денежных требований в реестр требований кредитора должника ЧАО "Керченский стекольный комбинат", г. КерчьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.07.2016 N А83-3225/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России по Санкт-Петербургу о включении требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2016 N А56-82076/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общество с ограниченной ответственностью "ТАИС" банкротом, включении задолженности в размере 4 322 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторовПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью в пользу общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2016 N А33-13552/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2016 N А53-14883/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования закрытого акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, из которых в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности " учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2016 N А53-13627/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов, вхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2016 N А55-5514/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Иконниковой Анастасии Анатольевны в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, в том числе: - основной долг, - штраф и неустойка, подлежащие отдельному учету в реестреИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2016 N А33-18384/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Строительная компания Профинтер" принято к производству и возбуждено производство по настоящему делуПозиция суда: Судом установлено, что задолженность ООО - основной долг, - пени, подтверждается решением Арбитражного суда Московской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2016 N А40-112200/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Апостроф-стиль" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делуПозиция суда: В соответствии со ст. 55 ФЗ суд отказывает в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2016 N А40-110647/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2016 N А53-30848/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании Прокопенко Виктора Валентиновича банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2016 N А53-25859/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование ООО в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью в размере 103302, 51руб., в том числе основного долга, неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2016 N А33-10164/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Золотая середина", их них как обеспеченные залогом имущества должника, в том числе в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности " учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2016 N А53-33868/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Применение законодательства о приватизации; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования публичного акционерного общества "МДМ Банк" обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Зелянина Сергея Леонидовича, в том числе долга, процентов за пользование кредитом, комиссии, штрафаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.07.2016 N А05-14605/2015 - Позиция суда: Признать требование E-GLOBAL TELECOM SERVISE обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2016 N А40-209131/2014 - Апелляционный суд оценил в порядке статьи 71 Кодекса представленные в дело доказательства, установил, что единственным участником должника является Трубачева О.Н., и сделал обоснованный вывод о том, что в данном случае, судом первой инстанции неверно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N А53-35336/2012 - Исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что конкурсный управляющий в нарушение статьи 65 Арбитражного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N А53-21480/2014 - О прекращении производства по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N А32-45932/2014 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе компании "ЭКО Констракшн Лтд" на определение Арбитражного суда Московской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N А41-48611/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе акционеров открытого акционерного общества Цахилова Владислава Дмитриевича и Приданниковой Ольги Григорьевны на определение Арбитражного суда Ивановской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N А17-7002/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей должника Евко Сергея Ивановича и Николаева Кирияка Дмитриевича и взыскании с указанных лиц в равных долях 90 758 364 руб. 86 коп. в пользу должника, в том числе: 90 621 364 руб. 86 коп. - требование кредитора в лице ИФНС России по г. НовороссийскуПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N А32-8553/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", сделан без учета обстоятельств того, что законодательством и о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не предусматривалось право арбитражного управляющего на запрос обобщенных сведений относительно ранее принадлежавших должнику объектов, противоречит выводам, сделанным судом в определении по настоящему делу, вынесенному по жалобе на действия Ибрагимовой Л.Х. Вывод суда о невозможности применения правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не соответствует правильно установленным судом по делу обстоятельствам злоупотребления правом и недействительности договоровПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N А76-1273/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего должника удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2016 N А51-13840/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью долга подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью, село Старопестерево Беловского района, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.07.2016 N А27-15115/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Производство по требованию ФНС России в лице ИФНС по г. Москве к ООО - основной долгИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2016 N А40-170202/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2016 N А53-28620/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору возмездного оказания услуг; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по требованию общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Красворота" о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью УК "Жилбытсервис".Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2016 N А33-13849/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" в лице филиала "Аэронавигация севера Сибири" о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2016 N А56-75891/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Переверзевой Марии Евгеньевны в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью, в том числе основного долга, компенсации морального вреда, штрафов, убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2016 N А33-18384/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение законодательства о приватизации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Норд-Торг"Позиция суда: Судебный приказ является таким же судебным актом, вынесенным мировым судьей в качестве суда первой инстанции, как и решение суда первой инстанции, и обладает такой же процессуальной силойОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2016 N А29-5569/2015 - Дело N 33а-11633/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 20.07.2016 N 33а-11633/2016 - Дело N 33а-12440/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 20.07.2016 N 33а-12440/2016 - Дело N 33а-11633/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 20.07.2016 N 33а-11633/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 522 641 руб. 28 копПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N А43-31669/2014 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов в размере 28 829 408 руб. 93 коп. задолженностиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно включил требования ООО в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Маяк" - основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N А32-45012/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Уралвтормет-техноген" несостоятельным, производство по делу возбужденоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N А60-17372/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно Савельева И.В. и Российскую Федерацию в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом по обязательствам должника отказано. постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции отменено, Савельев И.В. и Росимущество солидарно привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 204 829 057 руб. 52 коп. постановлением Арбитражного суда Московского округа постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу и определение Арбитражного суда города Москвы отменены, обособленный спор отправлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города МосквыПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N А40-32716/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2016 N А55-5788/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным как ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2016 N А51-6050/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство Зибаловой О.Я. удовлетворить частичноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2016 N А33-5884/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование общества с ограниченной ответственностью, в том числе: основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2016 N А56-80746/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ФНС России в лице ИФНС по Нижегородской области о взыскании с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Демяна Ярослава Ярославовича убытков в пользу общества с ограниченной ответственностью удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2016 N А43-32909/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2016 N А55-6418/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Ходатайство ООО СХП "Рассвет" удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2016 N А43-31957/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2016 N А55-765/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление кредитора ООО о признании ООО несостоятельным - оставить без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016 N А40-106342/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить требования ПАО АКБ "Металлинвестбанк" в третью очередь реестра требований кредиторов Гиголашвили Давид Павлович - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016 N А40-2585/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Признать за Щедриным Андреем Владимировичем право собственности на жилое помещение - квартиру, расположеннуюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление кредитора ООО о признании несостоятельным ООО - необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016 N А40-103364/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования акционерного общества Промышленно-инвестиционная компания", город Кемерово задолженности в третью очередь реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2016 N А27-25336/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 721 142, 93 руб., в том числе: 1 707 105, 49 руб. - задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2015 годаПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика пени также является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2016 N А33-10997/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя требование индивидуального предпринимателя, в том числе долга, неустойкиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.07.2016 N А05-46/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отклонить ходатайство ООО о приостановлении производства по делу о несостоятельности ООО до разрешения дела по иску ООО к ПАО "Сбербанк России" по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2016 N А56-41688/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов должника задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2016 N А53-25912/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ кредитора ООО от заявления о признании должника несостоятельнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016 N А40-138344/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление кредитора ПАО о признании ООО "Афан-Голд" несостоятельным - необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016 N А40-138534/2016 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N А40-131801/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельным опубликовано в газете "Коммерсантъ" заПозиция суда: Судебная коллегия, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу определения суда о признании неправомерными действий конкурсного управляющего Писаренко М.М. по расходованию денежных средств, приходит к выводу об удовлетворении заявление конкурсного управляющего ООО, Ибрагимова И.И. о взыскании с Писаренко М.М. убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N А65-26527/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом ВАС РФ в Постановлениях года и, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 ФЗ "О несостоятельности ", и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 ФЗ "О несостоятельности ", являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях - по заявлению кредитораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N А40-25066/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по транспортировке природного газа за декабрь 2015 года в размере 2 779 967, 83 рублейПозиция суда: Довод апелляционной жалобы о том, что счет-фактура ответчику не передавалась, подлежит отклонению, поскольку из материалов дела следует, что АО письмом в адрес МУП "Таганрогэнерго" были направлены счета и акты, которые были получены ответчиком нарочно, что подтверждается отметкой на письме входОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N А53-2942/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 850000, 00 руб., причиненных, по мнению истца, при исполнении Ермаковой О.А. обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности Некоммерческого партнерства поддержки образования и науки "СЕРВИС" в результате бездействия ответчика, выразившегося в невзыскании дебиторской задолженности на общую сумму 92613728, 31 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N А56-63256/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 34.756.288, 56 рублей, в том числе: 22.260.071, 24 рублей основного долга и 12.496.217, 32 рублей штрафных санкцийПозиция суда: При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно применил срок давности и отказал в удовлетворении заявления Общества о включении в реестр требований кредиторов задолженности по товарным накладным и 4414000240 и соответственно пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N А28-1664/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности МУП "Жилищно-коммунальное объединение" Всеволожского района Ленинградской областиПозиция суда: Отказ суда первой инстанции в принятии обеспечительных мер по основаниям, указанным в обжалуемом определении является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N А56-33529/2003 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника - общество с ограниченной ответственностью "Северная буровая компания" банкротомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N А81-6181/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: просит установить факт ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим должника Лебедевым А.П. о нарушении прав и законных интересов ФНС России, выразившихся в ненадлежащем взыскании дебиторской задолженности ООО "Зюйд-М" в размере 39 431 114 рублей и причинившим тем самым убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, в частности, взыскании с Лебедева А.П. в пользу уполномоченного органа 7 448 537 рублей 37 копеек убытков и отстранении Лебедева А.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Зюйд-М"Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N А58-718/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление федерального государственного бюджетного учреждения "Главный авиационный метеорологический центр Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2016 N А56-75891/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования индивидуального предпринимателя, город Новокузнецк в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город НовокузнецкИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.07.2016 N А27-790/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о ликвидации ООО УК "Ремжилуниверсал"Позиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2016 N А55-4441/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению заявлений ОАО, ООО, Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области о включении требования в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2016 N А55-22776/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление акционерного общества "Газпром газораспределение Ленинградская область" о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2016 N А56-77141/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование Компании "ОЮ Блокмет"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2016 N А56-94707/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Слизкова Николая Ивановича о включении в реестр требований кредиторов должника возвратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2016 N А53-35123/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору возмездного оказания услуг; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по требованию общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2016 N А33-16763/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Взыскать с конкурсного управляющего ОАО "Русская страховая компания" Бурзилова Алексея Вячеславовича в пользу арбитражного управляющего Белугина Алексея Петровича убыткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2016 N А40-70527/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Признать за Пайторовой Натальей Викторовной право собственности на жилое помещение - квартиру, расположеннуюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2016 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью -, в том числе основного долга, неустойкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2016 N А33-29566/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью, город КиселевскИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.07.2016 N А27-11997/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью, город НовокузнецкИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.07.2016 N А27-12108/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "КрасноярскЛесТорг" банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Поскольку кандидатура Савватеева Виталия Игоревича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу о том, что Савватеев Виталий Игоревич подлежит утверждению конкурсным управляющим должникомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2016 N А33-13828/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО для включения в реестр требований кредиторов АО "Экономико-Финансовая Энергетическо-Строительная Корпорация" и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2016 N А56-40694/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления Юридическая фирма о вступлении в дело о несостоятельности ООО "Мега Фуд" в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 августа 2016 года в 11 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом, залИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2016 N А56-31169/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ООО основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2016 N А56-4437/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Бизнес Ворота" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации и, учитывая, что наличие у должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей, подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, ООО подлежит признанию несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2016 N А56-19194/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ООО задолженности, неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2016 N А56-81918/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Оставить заявление ООО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 29.09.2016Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2016 N А40-182145/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
