Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 41 42 43 44 [45] 46 47 48 49 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Тимофеева Вадима Алексеевича о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2016 N А56-57744/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Установить требование Денисова Сергея Владимировича к государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Мост" основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.08.2016 N А26-5331/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Оставить исковое заявление Управления образования Сальского района, предъявленное к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме, без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2016 N А53-14799/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в Реестр требований кредиторов должника ООО требования кредитора ООО задолженности - основной долг в третью очередь удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2016 N А40-140479/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.08.2016 N А43-31664/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ОАО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2016 N А55-4064/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Харламовой Оксаны Викторовны, в том числе: предварительной оплаты автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2016 N А53-12036/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "ГЛОРИЯ" и о признании несостоятельным ООО "ГЛОРИЯ" по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии признаков банкротства у ООО и на основании ст. ст. 224, 225 Закона о банкротстве должник подлежит признанию несостоятельным с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и утверждением конкурсного управляющегоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2016 N А40-131646/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ кредитора Администрация города Екатеринбурга от заявления о признании должника несостоятельнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2016 N А40-146511/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Герасимова Дмитрия Владимировича о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности приостановить до завершения мероприятий по формированию конкурсной массы должника и завершения расчетов с кредиторамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.08.2016 N А43-13249/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по требованию прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2016 N А51-5730/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Дивногорск Красноярский край долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.08.2016 N А27-26459/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службе Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Советскому району г. Н. Новгорода об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.08.2016 N А43-241/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ликвидируемого должника ООО "Старлет"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно, с учетом имеющихся в деле доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2016 N А40-1136/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с бывшего временного и внешнего управляющего ООО "Л-Фиорд" Белова Игоря Николаевича убытков, причиненных в результате неправомерных действий, в том числе по принятию мер по взысканию дебиторской задолженностиПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N А43-34177/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника - закрытого акционерного общества "СибПСК" банкротомПозиция суда: Ссылку заявителя жалобы на отсутствие расшифровки подписей главного бухгалтера в квитанциях к приходно-кассовым ордерам, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку названные квитанции содержат подпись главного бухгалтера, кассира - лица принявшего денежные средства и печать организации, что является достаточным для подтверждения факта передачи денегИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N А33-22368/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании действий конкурсного управляющего Хабарова В.А. незаконными, взыскании с Хабарова В.А. в пользу должника 4 152 122 руб. 25 коп. убытковПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N А60-44926/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Ситиойл" несостоятельным в связи с невозможностью исполнения свыше трех месяцев обязательств на сумму 13 886 500 руб., в том числе 12 000 000 руб. основной задолженности, 1 886 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, подтвержденных решением Арбитражного суда Республики Дагестан по делуПозиция суда: При установленных обстоятельствах апелляционный суд считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, а поэтому вынесено законное и обоснованное определение, следовательно, у арбитражного апелляционного суда не имеется оснований для отмены или изменения определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N А15-4446/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования индивидуального предпринимателя обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2016 N А53-14306/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Публичного акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ДонТехСтрой"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2016 N А53-8100/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования индивидуального предпринимателя обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2016 N А53-14306/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2016 N А55-8127/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные права; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска "Жилищно-коммунальный ресурс" основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2016 N А33-13856/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ПАО "Самараэнерго" о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2016 N А55-3633/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование кредитора ЗАО к должнику ООО Торговый Дом "Метэкс" обоснованным частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2016 N А40-56227/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное заседание на 20.09.2016 г. в 14 час. 35 мин. в зале здания Арбитражного суда города МосквыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2016 N А40-120356/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключить из реестра требований кредиторов ООО "Техпоставка" требования кредитора ООО "Эланд"в размере - расходы по уплате государственной пошлины - отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2016 N А40-251053/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Приморье-Дальний Восток"Позиция суда: Основания для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N А51-17181/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 746 117 руб. 36 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N А70-12195/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения комитета кредиторов ООО "Диммакс"Позиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением собрания кредиторов ООО, оформленным протоколом, проводившегося конкурсным управляющим Котовым Н.А., образован комитет кредиторов из представителя участника должника Моисеева А.А., Сакеяна А.М. и Стешенцева П.СИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N А56-64177/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Оставить исковое заявление Открытого акционерного общества, без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2016 N А55-12921/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление закрытого акционерного общества о включении требований в реестр требований кредиторов, рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.08.2016 N А05-2466/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью в реестр требований кредиторов крестьянского хозяйства "Заречное"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2016 N А43-3934/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении требования Брянской городской администрации о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью задолженности, в том числе: - основной долг и - пени, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 15.08.2016 N А09-4623/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по рассмотрению заявления прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.08.2016 N А05-12055/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять заявление АО "НПО "Поиск" о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2016 N А55-2524/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование Русакова Сергея Владимировича основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2016 N А40-100413/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО СК требование Осиповой Наталии Александровны в размереИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2016 N А40-155489/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ООО о признании несостоятельным ООО Союз "Метроспецстрой" признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2016 N А40-74737/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление акционерного общества, город Кемерово Кемеровской области ОГРН 1024200677797 ИНН 4205017771 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "СибКолор", ОГРН 1034205017099 ИНН 4205270580, зарегистрированного по адресу: 650024, город Кемерово, ул. Баумана, 16А, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2016 N А27-11111/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отложить судебное разбирательство по отчету временного управляющего общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской области до 21 сентября 2016 г. в 14 часов 00 минут, судебное заседание состоится по адресу: 650000, город Кемерово, улица Черняховского, 2, 2 этаж, зал заседаний 2202Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2016 N А27-24870/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2016 N А56-13350/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании акционерного общества "Тоннельный отряд " банкротомПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края по делу измене в части включения в реестр требований кредиторов суммы В остальной части определение Арбитражного суда Красноярского края по делу подлежит оставлению без изменения по вышеизложенным в настоящем постановлении основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 N А33-10164/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недоказанности Внешэкономбанком доводов жалобы, в связи с чем оснований для ее удовлетворения у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 N А45-20841/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционным жалобам арбитражного управляющего ООО ПСК и представителя работников Бердникова Б.А. на определение Арбитражного суда Забайкальского края по делу приостановить до вступления в законную силу окончательного судебного акта по гражданскому делу, находящемуся в производстве Центрального районного суда г. ЧитыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 N А78-5472/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании банкротом ООО "Фестон" и о взыскании убытков с арбитражного управляющего Якимиди Л.РПозиция суда: Основания для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 N А60-42192/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Осауленко Олега Федоровича, а также жалоба на действия арбитражного управляющего Осауленко Олега Федоровича в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО ТЭК "Экспресс-Юг", выразившиеся в выплате денежных средств Соловьеву Сергею Николаевичу 600 000 руб. с назначением платежа "вознаграждение конкурсного управляющего ООО ТЭК "Экспресс-Юг"Позиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 N А53-22198/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 6 427 574 руб. 35 коп., причиненных ответчиком в ходе процедуры конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "СТС Автодор"Позиция суда: У суда отсутствуют основания для иной квалификации действий арбитражного управляющего, чем была дана в определении Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановлении апелляционного судаИстец: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 N А07-11984/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании кредитного договора недействительнымПозиция суда: Судом установлено, что с момента предъявления исполнительного листа ООО до момента закрытия счета 16.12.2013 г. денежные средства на счете должника - ЗАО отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2016 N А40-51558/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью на 29 сентября 2016 года на 11 час. 15 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 12.08.2016 N А52-3790/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Установить требование Федеральной налоговой службы к Аполлонову Владимиру Анатольевичу основного долга, пени, штрафов, производство по заявлению в остальной части - прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.08.2016 N А26-502/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтроймонтаж", с общим размером требований 308 019 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что Общество с ограниченной ответственностью на дату рассмотрения заявления Агеева Евгения Александровича, Пархоменко Михаила Александровича находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение единственного участника данного общества о его ликвидации, о назначении ликвидатора никем не оспорено и судом недействительным не признано, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей, подтверждено решениями районного суда, суд считает, что имеются все основания для признания Общества с ограниченной ответственностью несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцевИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2016 N А55-9613/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ООО основного долга, неустойки в реестр требований кредиторов ООО с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2016 N А56-32961/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования акционерного общества "Ростовводоканал" обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2016 N А53-11980/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов, заявление рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.08.2016 N А05-1826/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ООО в сумме основного долга-55 581 312,, признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов МУПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.08.2016 N А72-18317/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании себя банкротомПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью в пользу общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2016 N А33-13659/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ООО основного долга, неустойки, процентов в реестр требований кредиторов ООО с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2016 N А56-41669/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью, город Ленинск-КузнецкийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2016 N А27-5297/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ООО основного долга, неустойки, процентов в реестр требований кредиторов ООО с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2016 N А56-41670/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования Носовой Яны Игоревны обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2016 N А53-34148/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Компании "ОЮ Блокмет" основного долга, неустойки в реестр требований кредиторов ИП с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2016 N А56-95535/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2016 N А53-4077/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования открытого акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2016 N А53-13627/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Общества с ограниченной ответственностью основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью, пеней - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2016 N А40-118943/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью в реестр требований кредиторов крестьянского хозяйства "Заречное"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2016 N А43-3934/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Приостановить производство по рассмотрению заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС по Самарской области о привлечении к субсидиарной ответственности Альдебенева Н.В. по долгам Общества с ограниченной ответственностью, взыскании с Альдебенева Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью в рамках дела о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью, до реализации конкурсной массы должника и расчетов с кредиторамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2016 N А55-11020/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Лапиной Ольги Михайловны удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2016 N А55-20878/2014 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Заявления Кочетковой Елены Викторовны и Дегтяревой Татьяны Владимировны удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2016 N А55-14208/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 535 274 рублейПозиция суда: Исследовав и оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, арбитражные суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2016 N А19-11860/2015 - Суды пришли к правомерному выводу о том, что у управляющего отсутствовали законные основания для исключения из реестра требований кредиторов должника конкурсного кредитора - банка и непогашения его требований за счет вырученных средств от продажи залогового имущества должника
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N А63-3564/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления АО "Веледа" и о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО СП "Веледа" Локтева А.АПозиция суда: Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N А40-67109/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в прекращении производства по делу о банкротствеПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что поскольку ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве подано несвоевременно, основания для прекращения производства отсутствуютИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N А76-12961/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Тыва по делуИстец: РосреестрОтветчик: Налоговые органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N А69-2649/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Алмазинвест" города Омска задолженностиПозиция суда: Задолженность по внесению арендных платежей за периоды с 01.10.2012 по 31.01.2013, подлежащая удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, составляет (Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N А46-1275/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов производственного кооператива "Градиент" задолженности в размере 26 695 215 руб. 82 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, заявление о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника подано ООО в арбитражный суд в электронном виде 03.11.2015Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N А81-4030/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ", в ЕФРСБПозиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N А47-10533/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности индивидуального предпринимателя Сорокиной Елены Николаевны конкурный управляющий Стрекаловский Константин Сергеевич в порядке статьи 60 Федерального закона " и О несостоятельности " обратился в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия арбитражного управляющего Кислицына Олега Николаевича, в которой просил признать действия бывшего конкурсного управляющего по передаче имущества на ответственное хранение должнику незаконнымПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения данного спора по существу, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N А29-7213/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ООО о признании ООО несостоятельным(банкротом) признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 N А40-12292/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО НПЦ "ЛИМФА"Позиция суда: Поскольку в отношении ООО НПЦ имеются сведения о начале процедуры ликвидации, суд считает, что в соответствии с п. 1 ст. 224 и п. 1 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности " ликвидируемого должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 N А40-102900/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника ОАО "ГИНАЛМАЗЗОЛОТО" несостоятельным и о признании ликвидируемого должника ОАО "ГИНАЛМАЗЗОЛОТО" несостоятельным принято к производству, возбуждено производство по делу "Б"Позиция суда: Поскольку в отношении ОАО имеются сведения о начале процедуры ликвидации, суд считает, что в соответствии с п. 1 ст. 224 и п. 1 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности " ликвидируемого должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 N А40-138430/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство арбитражного управляющего, - удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 N А40-6181/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Самарастройтех", несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, мотивируя заявленное требование неисполнением должником денежного обязательства в размере 330 011, 58 рубПозиция суда: Указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Рохваргера Александра Леонидовича, а также информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, в связи с чем согласно части 5 статьи 45 Федерального закона арбитражный суд считает необходимым утвердить Рохваргера Александра Леонидовича конкурсным управляющим ООО "Самарастройтех"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2016 N А55-16690/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ООО основного долга, процентов в реестр требований кредиторов ООО с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2016 N А56-41670/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование индивидуального предпринимателя в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2016 N А33-5778/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по рассмотрению требования прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2016 N А33-25014/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательствПозиция суда: Признать требования Винокуровой Татьяны Алексеевны обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2016 N А53-17717/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Жигайлова Александра Петровича основного долга, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в реестр требований кредиторов ООО с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2016 N А56-41670/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2016 N А43-21733/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Лагойко Любови Николаевны основного долга, неустойки в реестр требований кредиторов ООО с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2016 N А56-41669/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по рассмотрению требования Тарновской Надежды Ивановны прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2016 N А33-13849/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ООО основного долга в реестр требований кредиторов ООО с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2016 N А56-41670/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.08.2016 N А27-12771/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Хаванских Анастасии Александровны о включении в реестр требований кредиторов должника требования возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2016 N А56-32983/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование АО для включения в реестр требований кредиторов ООО "Гидрострой" и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2016 N А56-5870/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ЗАО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2016 N А55-2399/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов, заявление рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.08.2016 N А05-4596/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Министерства имущественных отношений Архангельской области о включении пеней в реестр требований кредиторов должника принять, рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.08.2016 N А05-4896/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 3 326 000 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N А72-9703/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе МИФНС России по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N А41-65591/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
