Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 40 41 42 43 [44] 45 46 47 48 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2016 N А56-77467/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Бутенко Дмитрия Геннадиевича к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2016 N А56-89908/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление Голышева Алексея Геннадьевича без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2016 N А56-12179/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Панчиной Елены Анатольевны к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2016 N А56-80045/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ООО основного долга, неустойки, процентов в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2016 N А56-11459/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области по делу заявление ФНС России о признании несостоятельным ООО признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Дворецкая С.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2016 N А64-7515/2014 - В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2016 N А60-21369/2015 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2016 N А40-97061/2009
- Тематика спора: Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "РАЙ-ГУБА"Позиция суда: То, что доказательств погашения задолженности перед Банком ни основным должником, ни поручителем в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно признал требование обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N А26-7411/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 70 000 000 рублей 00 копеек, причиненных действиями конкурсного управляющего в рамках дела и о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Чугунова Александра СергеевичаПозиция суда: Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N А49-3171/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N А21-2037/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС по Самарской области о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2016 N А55-12406/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 6 735 544, 06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 015, 32 рубПозиция суда: С учетом изложенного, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2016 N А53-7943/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью, г. Саров Нижегородской области, о принятии обеспечительной меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области совершать любые регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества - нежилого встроенного помещения магазина с кадастровым номером 13:60:010209:0000:01088:А:П001, общей площадью 162, 30 кв.м., расположенного в нежилом зданииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2016 N А43-21517/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить за реестр требований кредиторов ООО "ОКС СУ " требования ООО "УК "Управдом" третьей очереди удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2016 N А40-53745/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Кулешовой Клавдии Андреевны о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2016 N А55-32286/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Банка ВТБ 24 о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2016 N А55-12406/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО требование ООО основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2016 N А40-7093/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить Кузнецову Н.Н., Хщеновичу Д.Ю., Хщенович Е.А., Таракановскому А.Ф. и Ивановой Ю.В. заявления о включении в реестр требований кредиторов АО ЗАВОД "ЛИССАНТ"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2016 N А56-38725/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление акционерного общества "Центр авиационной медицины" о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2016 N А56-75891/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Компания "Пенери" и о признании должника несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии признаков банкротства у ООО и на основании ст. ст. 224, 225 Закона о банкротстве должник подлежит признанию несостоятельным с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и утверждением конкурсного управляющегоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2016 N А40-107343/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требования ООО, - в третью очередь удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2016 N А40-71749/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования Закрытого акционерного общества в общем размере, в том числе - основной долг, - неустойка в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью в составе требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2016 N А55-5514/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ОАО требования ООО, - в третью очередь удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2016 N А40-183509/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Давыдова Павла Юрьевича к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2016 N А56-80045/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ИП требования и требования, из которых: основной долг-1 825 067,, - оставить без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2016 N А55-246/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельным и о признании несостоятельным должникаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворении кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N А71-6742/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 37 497, 82 руб. убытков, причиненных истцу вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком полномочий конкурсного управляющего при проведении им процедур банкротства в отношении ООО "Тамара"Позиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2016 N А36-40/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Планета Детства" требования в сумме 3 074 208 руб. 39 коп и об отстранении от обязанностей конкурсного управляющего должника Потапова Д.ВПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, правомерно прекратил производство по заявлению ООО о включении в реестр требований кредиторов ООО, об отстранении конкурсного управляющего Потапова Д.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N А82-12109/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда по делуПозиция суда: При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, признав, что в удовлетворении заявлении Арслановой А.Д. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда о завершении принудительной ликвидации в отношении общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Каспий" следует прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N А15-1865/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять к рассмотрению заявление ПАО "Архэнергосбыт" о включении требования в реестр требований кредиторов должника; заявление рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.08.2016 N А05-5416/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Федеральной налоговой службы России, в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по Самарской области о включении требования в реестр требований кредиторов вх. к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2016 N А55-7328/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании общества с ограниченной ответственностью СК несостоятельным принять, к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2016 N А53-12556/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления о вступлении в дело о несостоятельности как требования о включении в реестр требований кредиторов должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 ноября 2016 года в 11 час. 45 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2016 N А56-52225/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.08.2016 N А27-13485/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Требование Баталовой Галины Сергеевны признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2016 N А55-15143/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления ООО о вступлении в дело о несостоятельности ООО в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29 сентября 2016 года в 10 час. 55 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2016 N А56-35769/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требования Тимиргалиева Е.Э., - в третью очередь удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2016 N А40-57648/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 5 074 646руб. 15коп., в том числе задолженность за период в размере 4 080 641руб. 92коп., пени за период в размере 994 004руб. 23коп. по договору аренды земельного участкаПозиция суда: И поскольку у суда отсутствую основания считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает размер начисленной истцом неустойки обоснованным, а требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в сумме 994 004руб. 23копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2016 N А55-9933/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Признать за Моисеевым Александром Викторовичем право собственности на жилое помещение- квартиру, расположеннуюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2016 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Зубова Валерия Викторовича стоимости облигаций, накопленного купонного дохода в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью, процентов за пользование чужими денежными средствами - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2016 N А40-196134/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Перейти к упрощенной процедуре рассмотрения, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2016 N А40-89952/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Перейти к упрощенной процедуре рассмотрения, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2016 N А40-129228/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования Груздева Александра Евгеньевича (Нижегородская область, г. Ветлуга, терОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.08.2016 N А43-23878/2015 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего ЗАО "ЦАМТиН" Колекина Сергея Васильевича и об определении очередности удовлетворения требований Булдыгина А.Н. и Булдыгиной А.С. по оплате долга по текущим платежам и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 N А39-4965/2008 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные права; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска "Жилищно-коммунальный ресурс" основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.08.2016 N А33-13856/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ЗАО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2016 N А55-29667/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по требованию Иванченко Галины Анатольевны о включении в реестр требований кредиторов должника - Общество с ограниченной ответственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.08.2016 N А33-16148/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Отрадненское монтажно-наладочное управление", несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаПозиция суда: В связи с тем, что требование Томашевского Эмиля Темирджановича подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, доказательств добровольного исполнения задолженности по судебному акту до даты настоящего судебного заседания должник суду не представил, суд пришел к выводу, что указанное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2016 N А55-11320/2016 - Позиция суда: Производство по требованиям ОАО к ОАО - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2016 N А40-150549/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать ООО в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2016 N А56-77126/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование учреждения "ДЭК "Орехово-Северное" - основной долг, в реестр требований кредиторов ДПК "Орехово-Южный" в третью очередь удовлетворения требований кредиторов
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2016 N А56-13029/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе ПАО НБ "ТРАСТ" на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2016 N А40-6181/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 500 000 рублей убытков, причиненных ей при исполнении обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строймастер"Позиция суда: Суды исходили из того, что конкурсный управляющий осуществлял продажу имущества по цене, установленной экспертной организацией, утвержденной собранием кредиторов и арбитражным судом; заключенный договор купли-продажи недвижимости содержал все существенные условия, предусмотренные действующим законодательством; сведения о состоянии подлежащего продаже объекта, о возможности его использования в своей деятельности, о необходимых вложениях в него для осуществления предпринимательской деятельности покупатель должен получить при реальном его осмотре до приобретения, поскольку в этом случае он может предложить свою цену, которая, по его мнению, отвечает состоянию объекта. Однако из материалов дела следует, что Лиханова Л.Г. в ходе приобретения на торгах недвижимого имущества, принадлежащего банкроту, и с учетом специфичности предмета торгов не проявила должную осмотрительность в отношении того, что представляет собой приобретаемое ей имущество, не приняла мер по осмотру выставленного на торги помещения и детальному ознакомлению с документацией в отношении данного объекта; при подписании акта приема-передачи недвижимости замечаний по качеству передаваемого помещения не заявила; на момент получения покупателем объекта недвижимости от продавца состояние помещений соответствовало условиям договора и было известно покупателюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2016 N А29-7838/2015 - Предмет иска, заявления: просит признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим должника по ведению реестра требований кредиторов, защите имущественных прав кредиторов и общества, отстранить конкурсного управляющего Шполянскую Е. С. от возложенных на нее обязанностейПозиция суда: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Свердловской области подлежит оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2016 N А60-23912/2014 - Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что была создана видимость осуществления деятельности, без получения конкретных результатов. Заключенный между указанными сторонами договор займа содержит условия о сроке предоставления займа
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 N А53-10715/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о разрешении разногласий в деле о банкротствеПозиция суда: С учетом изложенных норм и разъяснений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсный управляющий, действуя разумно и добросовестно, обязан был самостоятельно включить в реестр требований кредиторов должника требования Бычкова Г.А. по задолженности по заработной платеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N А10-2793/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления ООО о вступлении в дело о несостоятельности ЗАО в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 22 сентября 2016 года в 10 час. 45 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2016 N А56-89542/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области ОГРН 1134253006590 ИНН 4253017838 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью ОГРН 1154253002287 ИНН 4253028452, зарегистрированногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.08.2016 N А27-11493/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.08.2016 N А27-11991/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление публичного акционерного общества "Тепло" о признании банкротом Муниципальное унитарное предприятие "Управление тепловых систем" обоснованнымОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.08.2016 N А27-11494/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, общества с ограниченной ответственностью о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.08.2016 N А27-10994/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Мэрии городского округа Тольятти о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2016 N А55-6936/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по рассмотрению заявления ФНС России, в лице ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары, о включении в реестр требований кредиторов ООО СК задолженности по штрафу прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2016 N А55-28168/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление индивидуального предпринимателя о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, обоснованнымОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.08.2016 N А27-13102/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, общества с ограниченной ответственностью о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.08.2016 N А27-10995/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Электра", обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.08.2016 N А27-10080/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.08.2016 N А05-4896/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать во включении в реестр требований кредиторов ЗАО требования Приходкина Игоря ГеннадьевичаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2016 N А40-141985/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Рестомания"Позиция суда: Принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления ООО о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2016 N А56-30178/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Включить требование ООО в реестр требований кредиторов ООО в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2016 N А56-67582/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Галерея лестниц" по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Рассмотрев указанную кандидатуру, суд пришел к выводу о том, что Кондратьева А.Ю. - член Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6 Закона о банкротствеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2016 N А40-156308/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Центральный спортивный клуб "Локомотив" по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Рассмотрев указанную кандидатуру, суд пришел к выводу о том, что Красноперов А.Ю. - член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке статьи 20.6 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2016 N А40-154085/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление ООО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "ЭГС" без движения на срок до 12.10.2016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2016 N А40-36388/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Максимум", г. Ейск, ул. Коммунистическая, д. 16Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2016 N А32-28265/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Признать требование Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы" обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2016 N А56-42989/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 779 704 руб. 60 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Учитывая изложенное, обжалуемое решение подлежит изменению, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 N А59-537/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Согласно пункту 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", отстранение арбитражного управляющего за неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства. В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения. Учитывая изложенное, в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами, приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить егоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 N А33-17156/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давностьПозиция суда: Прекратить производство по заявлениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2016 N А53-17182/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Споры по договору возмездного оказания услуг; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование муниципального бюджетного учреждения к обществу с ограниченной ответственностью "Электросвязьстрой" основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2016 N А33-21473/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Федеральной налоговой службы России о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2016 N А56-21768/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить в Реестр требований кредиторов ЗАО требование гр. Щелкова Олега Сергеевича, в первую очередь удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2016 N А40-139126/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить в Реестр требований кредиторов ЗАО требование гр. Ювко Алевтины Юрьевны - основной долг, - неустойка, - штраф, в третью очередь удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2016 N А40-139126/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Пинчук Евгения Анатольевича о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2016 N А55-5873/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по рассмотрению требования прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2016 N А33-20803/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 500 000 рубПозиция суда: Оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, о том, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N А11-1445/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 144 686 рубПозиция суда: В связи с чем, исковые требования ФНС России подлежат удовлетворению, апелляционный суд считает необходимым взыскать с Саламатова А.Ю. в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС по Волгоградской области убыткиИстец: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N А12-1987/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Чернявского К.Н. убытков в сумме 21 600 000 руб. в деле о банкротстве ООО "Факт-Строй"Позиция суда: Данный акт требования Кутякина не подтверждаетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N А40-36537/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании причиненных убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности ЗАО "Нефтьстройинвест" в размере 21 020 744, 30 рубляПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N А15-4499/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Центр лучевой диагностики"Позиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N А65-12726/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с конкурсного управляющего Никитина Александра Александровича без рассмотренияПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N А60-26208/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период с октября 2014 года по февраль 2015 года в размере 1 454 670 рублей 81 копейки по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период в размере 112 813 рублей 19 копеек, процентов за пользование денежными средствами по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период в размере 69 205 рублей 18 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 367 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани о принятии обеспечительных мерОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N А32-139/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПозиция суда: Включить требование публичного акционерного общества "Совкомбанк" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Матвеевой Лидии Андреевны, в том числе - просроченная ссуда, - просроченные проценты, штрафные санкции
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2016 N А33-29682/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответсвтенностью "Фирст-НН"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2016 N А43-31664/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давностьПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2016 N А33-2123/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 4 113 673 рублей 70 копеек в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гриб Екатерины ИвановныПозиция суда: Исследовав доводы и возражения участвующих в споре лиц и представленные ими доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что материалами дела подтверждается возникновение залога в соответствии с условиями заключённого сторонами договора залогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 N А75-3203/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Оксикон" несостоятельным в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 666 000 руб., установленных решением Арбитражного суда по делуПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения процедуры наблюдения в отношении ООО и открытии в отношении должника конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N А56-72973/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Штайды Степана Андреевича убытков в сумме 5 535 401 руб. 35 копПозиция суда: В настоящем постановлении, доводы заявителя апелляционной жалобы, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованныеИстец: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N А50-30419/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" в Арбитражный суд Ростовской области обратился Гусейнов А.С и о процессуальном правопреемствеПозиция суда: В связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 3 статьи 132 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно возвратил встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N А53-18696/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2016 N А40-110802/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
