Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 38 39 40 41 [42] 43 44 45 46 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО Андреева Д.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Григоровой Елены Олеговны до формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2016 N А40-98074/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛСТРОЙ" несостоятельнымПозиция суда: Судом установлено, что задолженность ООО - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами, - расходы на оплату услуг представителя, - расходы по оплате государственной пошлины подтверждена вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда г. Москвы по делуИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2016 N А40-17431/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Интеко" -, в том числе основного долга, пениИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2016 N А33-4046/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Буренка"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2016 N А53-6234/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово о признании банкротом муниципального унитарного предприятия "Водоканал", город МеждуреченскИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2016 N А27-14570/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Ладыгина Максима Петровича признать обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 08.09.2016 N А83-3149/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2016 N А55-5873/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление АО "ТУСАРБАНК" о включении требования в реестр требований кредиторов вх.98366 рассмотреть не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2016 N А55-6372/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по требованию Ананичева Евгения Алексеевича о включении в реестр требования кредиторов общества с ограниченной ответственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2016 N А33-5778/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление ИФНС России по г. Москве о включении суммы задолженности в в реестр требований кредиторов гражданина без движения на срок до 10.10.2016Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2016 N А40-73022/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов должника - акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2016 N А33-5735/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления Департамента городского имущества г. Москвы о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ЗАО требований - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2016 N А40-46614/2014 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Индивидуального предпринимателя о признании Общество с ограниченной ответственностью несостоятельным на 13.10.2016 на 12 час. 05 мин. в зале, 10-й этаж в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу ул. Б. Тульская, дОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2016 N А40-133811/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Пулковская ТЭЦ" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления Пенкиной Е.А. о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования Пенкиной Е.АИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2016 N А56-28579/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство", г. ВолгоградПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 160 Закона о банкротстве оснований для утверждения мирового соглашения у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности должника подлежит отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 N А12-39465/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Пикина Владимира Геннадьевича убытков, причиненных его неправомерными действиями, в размере 1 089 546, 47 рубПозиция суда: Суд округа находит правильным вывод судебных инстанций о том, что истец не доказал наличие в действиях конкурсного управляющего состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину конкурсного управляющего, а также противоправность его действий и причинно-следственную связь между действиями конкурсного управляющего и наступившими последствиямиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 N А12-52562/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего должника Герасимова Владимира Михайловича убытков, составляющих 4 876 036 рублей реального ущерба и 1 527 464 рубля не полученного доходаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии совокупности всех установленных законом элементов для привлечения конкурсного управляющего Герасимова В.М. к ответственности в виде взыскания с него убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2016 N А43-40430/2011 - Предмет иска, заявления: о разрешении разногласий в отношении удовлетворения требований публичного акционерного общества "Запсибкомбанк" за счет выручки от продажи заложенного имущества должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2016 N А75-8418/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки должника и о признании ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении обособленного спора суду первой инстанции следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно, с учетом имеющихся в деле доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, с соблюдением требований норм арбитражного процессуального законодательства, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт, а также применить нормы материального права, подлежащие применениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2016 N А40-31270/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 5 265 230 руб., составляющих сумму денежных средств, перечисленных Бадюковой А.В. в период исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего предприятием на счет общества с ограниченной ответственностью "Партизанский расчетно-кассовый центр" в качестве оплаты услуг по ремонту тепловых сетей по договоруПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между действиями Бадюковой А.В. в период осуществления ею полномочий конкурсного управляющего предприятием по перечислению денежных средств обществу "ПРКЦ" и предполагаемыми отрицательными последствиями в виде убытков, обоснованно отказали в удовлетворении исковых требованийОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.2016 N А51-22077/2015 - Дело N 305-эс16-11892
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2016 N А40-27156/2010 N 305-эс16-11892 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "БСК"Позиция суда: При указанных обстоятельствах, когда обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, апелляционная жалоба ЖСК "Цветы Башкортостана" не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 N А07-1127/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным должника - общества с ограниченной ответственностью "Главновосибирскстрой-2" принято к производству, возбуждено производство по делуПозиция суда: Требования Солдаткина Г.В. в части передачи жилого помещения, а также включенное в реестр требований кредиторов требование в части неустойки являются обеспечеными залогом имущества должника 2947903/2977300 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства площадью 29773 кв.м с кадастровым номером 54:35:032770:8345 и земельными участками с кадастровыми номерами 54:35:032770:0147 площадью 753 кв.м, 54:35:032770:66 площадью 436 кв.м., 54:35:032770:93 площадью 372 кв.м., 54:35:032770:0095 площадью 816 кв.м., правом аренды земельного участка с кадастровым номером 54:35:032770:158 площадью 8435 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 N А45-15206/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с конкурсного управляющегоПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 N А21-2012/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Товарищества собственников жилья "Енисейский меридиан" банкротом, утверждении временного управляющего должником из числа членов НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал"Позиция суда: Учитывая вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что доводы должника, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем, не нуждаются в дополнительной оценке, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 N А33-7706/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требование ЗАО основного долга, а также неустойки в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2016 N А40-228600/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Привлечь Сухоставского Владимира Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2016 N А53-14317/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2016 N А55-9524/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Лидер Кузбасс " о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.09.2016 N А27-8181/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Стасенко Лидии Петровны о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2016 N А55-11705/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отложить судебное разбирательство по отчету временного управляющего общества с ограниченной ответственностью, город Прокопьевск до 18 октября 2016 г. в 11 часов 30 минут, судебное заседание состоитсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.09.2016 N А27-1270/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 22 233руб. 71коп., в том числе задолженность за период с июля по декабрь 2015 года в размере 21 873руб. 79коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 359руб. 92копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2016 N А55-9376/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Публичного акционерного общества РОСБАНК как обеспеченное залогом имущества должника основного долга, процентов и процентов в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов гражданина, пеней - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2016 N А40-186575/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО о приостановлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора должника Галушкина А.ЕИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2016 N А40-93723/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Федеральной налоговой службы для включения в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2016 N А56-20510/2016 - Предмет иска, заявления: о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и о признании недействительным собрания кредиторов и о признании недействительными сделок и о признании общества с ограниченной ответственностью "Белогорская сельхозтехника" несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2016 N А04-1063/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 6 667 009 руб. 55 коп. убытков, с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория", Федеральной налоговой службы, арбитражного управляющего Махнович Юлии Сергеевны, закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование", некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Сатис"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2016 N А76-24480/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нижегородские машины" Рахвалова Олега Викторовича убытковПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что отсутствие охраны на вышеуказанном объекте недвижимого имущества и пожар не привели к его полной или частичной утрате; здание магазина реализовано управляющим на торгах в соответствии с условиями Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника; денежные средства, вырученные от его реализации, поступили в конкурсную массу должника и направлены управляющим на удовлетворение требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N А43-22430/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи права требования дебиторской задолженности с индивидуального предпринимателя Колесниковой Анны Ивановны в размере 708 600, 4 руб., заключенный индивидуальным предпринимателем Косенковым Юрием Александровичем в лице конкурсного управляющего Бадеева Василия Викторовича и Халеевым А.АПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет основании? для изменения или отмены судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N А12-12916/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи права требования дебиторской задолженности в размере 683.026, 85 руб. с индивидуального предпринимателя Косенкова Александра Юрьевича, заключенного между индивидуальным предпринимателем Косенковой Светланой Александровной в лице конкурсного управляющего Григорьева Антона Игоревича и Халеевым Андреем АнатольевичемПозиция суда: На этом основании, руководствуясь положениями части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому гражданину судебную защиту его прав и свобод, суд первой инстанции правомерно определением принял исковое заявление Косенковой Ю.А. к производству для рассмотрения в общем процессуальном порядкеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N А12-12918/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Калошиной Надежды Николаевны убытков в сумме 3 034 568 руб. 49 коп., причиненных вследствие неправомерных действий арбитражного управляющего в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПССК "Телимерский"Позиция суда: Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления, ввиду недоказанности предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса РФ обязательных условий для взыскания убытковИстец: Налоговые органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N А39-5044/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании открытое акционерное общество "Волгабурмаш", 443004, г. Самара, ул. Грозненская, 1, несостоятельным принято как заявление о вступление в дело, возбужденного на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Урал-Фактор"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Самарской области. об оспаривании сделки должника по делу, с принятием в по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N А55-5359/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 905 300 руб. убытковПозиция суда: С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования Похиловой Л.П. подлежат частичному удовлетворению, в данной части решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска подлежит отмене, а в остальной части - оставлению без измененияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N А53-2288/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Москве и Московской области, выразившиеся в отказе возврата списанных денежных средств в размере 1 640, 51 руб., 21 861, 62 руб., 23 682, 03 руб., 246 690, 16 руб и об обязании устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N А40-222095/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: О несостоятельности " договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торгиПозиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N А76-2216/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Семяшкина Александра Васильевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Следует признать подтвержденным наличие в деянии арбитражного управляющего Семяшкина А.В. всех элементов состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАПИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N А29-5874/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2016 N А53-15799/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2016 N А53-15798/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2016 N А33-5658/2016 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - акционерного общества "Сибирьэлектросетьсервис" -, в том числе основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2016 N А33-2123/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Кочеткова Дмитрия Валентиновича б/N принять к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 06.09.2016 N А52-260/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Уточнения АКБ "Российский капитал" к заявлению о взыскании убытков с арбитражного управляющего Козлова В.П., вх. принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2016 N А55-20853/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, общества с ограниченной ответственностью "ЦСК-Груп"Позиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Ляпунову Елену ВладимировнуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.09.2016 N А05-8016/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование кредитора ООО к должнику ООО обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2016 N А40-34173/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Определение от19.07.2016 следует изменить, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО МЭУ, производство по требованию ООО МЭУ в размере прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N А62-8451/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Компания Альтаир" банкротом и о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 395 522 рубля, в том числе: 1 766 800 рублей - основной долг, 2 628 722 - неустойкаПозиция суда: На основании вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N А33-10237/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N А03-7067/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требованийПозиция суда: С учётом изложенного суду первой инстанции следовало прекратить производство по заявленному Ассоциацией требованию без проверки его обоснованности по существу, в том числе с точки зрения соблюдения заявителем предусмотренного абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срока для их предъявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N А51-28450/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N А55-9813/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании ООО "Альфа-Строй" несостоятельнымПозиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N А56-80692/2015 - Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N А51-5732/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявлений конкурсных кредиторов и о внесении изменений в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Монолит-град-строй", в деле о банкротстве ООО "Монолит-град-строй"Позиция суда: Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N А40-91655/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "СИБШАХТОРУДСТРОЙ", зарегистрированного по адресу: 650002, город Кемерово, Кемеровская область, ул. Институтская, 1Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N А27-13064/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Сантех-Альянс"Позиция суда: Наличие у ООО перед ООО задолженности, в том числе: - основной долг, - расходы по уплате государственной пошлины, подтверждается материалами дела, в том числе: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области 04.04.2016 по делу, в связи с чем, суд считает указанную задолженность обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.09.2016 N А09-8447/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Костюченко К.М. по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: При таких обстоятельствах, учитывая, что административное правонарушение не повлекло за собой опасных последствий, в том числе нарушения прав кредиторов и других лиц, не создало существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям в области банкротства, принимая во внимание, что правонарушение не причинило экономического ущерба интересам государства, конкурсных кредиторов и должника, арбитражный суд квалифицирует допущенное правонарушение малозначительным и в силу статьи 2.9Истец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2016 N А40-135347/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение Лесного кодекса РФ; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать ненадлежащим исполнением обязанностей действия конкурсного управляющего ООО Судакова Романа Анатольевича по взысканию дебиторской задолженности с ОООИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.09.2016 N А33-15895/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование акционерного общества "Банк Интеза" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Фроловой Светланы Петровны, в том числе - основной долг, - проценты, - пени, как обеспеченное залогом следующего имущества должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.09.2016 N А33-6112/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить требование Холманских Сергея Леонидовича из второй очереди реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.09.2016 N А33-10074/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Требования открытого акционерного общества удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2016 N А43-30797/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаПозиция суда: С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, а также принимая во внимание, что в материалы дела представлены доказательства его неспособности удовлетворить требования кредитора, суд полагает необходимым признать должника ООО несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2016 N А55-18609/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО Гидроспецфундаментстрой принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2016 N А53-18708/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 4 677 950, 54 руб. за электроэнергию потребленную в период апрель - май 2016 по договору энергоснабженияПозиция суда: Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору энергоснабжения электрической энергии г., за полученную электрическую энергию за апрель- майе 2016, и сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объемеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2016 N А53-17841/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО Корпорация "Руслан-1"Позиция суда: Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2016 N А40-595/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Хазова Сергея Анатольевича для включения в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2016 N А56-41670/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствамПозиция суда: В связи с тем, что требование Общества с ограниченной ответственностью, из которых: - основной долг, - пени подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, доказательств добровольного исполнения задолженности по судебному акту до даты настоящего судебного заседания должник суду не представил, суд пришел к выводу, что указанное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2016 N А55-15983/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию ООО к должнику в общем размере, - прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПКИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2016 N А40-195529/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО для включения в реестр требований кредиторов ЗАО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2016 N А56-92854/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по рассмотрению требования прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.09.2016 N А33-5778/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование ЗАО основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестрИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2016 N А56-12179/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании ЗАО "Нижегородский завод энергооборудования" несостоятельным в связи с наличием задолженности в размере 9 781 382 руб. 18 коп., не оплаченной более трех месяцевПозиция суда: При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему ежемесячно за счет средств должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2016 N А43-16260/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в Реестр требований кредиторов должника ООО требования кредитора ООО - основной долг, - пени, в третью очередь удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2016 N А40-140479/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ОАО "Дорожно-транспортное предприятие "Сокольники" по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Колесников Михаил Александрович подлежит утверждению конкурсным управляющим ликвидируемого должника ОАО с выплатой фиксированной суммы вознаграждения в соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2016 N А40-126/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование кредитора ООО ВТБ Факторинг к должнику ООО "Лайнерторг" обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2016 N А40-11377/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование кредитора АО к должнику ЗАО "АТМАН" обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2016 N А40-46338/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование кредитора ООО к должнику ОАО обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2016 N А40-9630/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование кредитора ПАО Банк к должнику ООО "Экосистемз" обоснованным частичноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2016 N А40-85776/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, рассмотренным в рамках дела и о признании общества "Химстрой" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2016 N А71-6213/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Герасимова В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью "РуснРусСантимир" убытков, в рамках дела и о признании общества с ограниченной ответственностью "РуснРусСантимир", ст. Якушка Новомалыклинского района Ульяновской области несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2016 N А72-58/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника Олефиренко Вячеслава Вячеславовича несостоятельнымПозиция суда: С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворении кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2016 N А41-88184/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь задолженности в размере 1 132 140 руб., из которых: 249 920 руб. основного долга, 249 920 руб. неустойки за неисполнение обязательств по договору, 249 920 руб. неустойки за неисполнение требований потребителя, 5 000 руб. морального вреда, 337 380 руб. штрафаПозиция суда: Таким образом, суды обеих инстанций с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришли к обоснованному и правомерному выводу о включении требований Курылёва В.Д., в обсуждаемой части, в третью очередь удовлетворения реестра требований должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2016 N А40-147708/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Акционерного общества "Конвертор" основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Акционерного общества "Группа Е4", неустойки - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2016 N А40-171885/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании банкротом ОАО "Пермские сельские леса" и о взыскании убытков с бывшего конкурсного управляющего Житова Алексея ВячеславовичаПозиция суда: В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов Должника и его кредиторов арбитражный суд первой инстанции обоснованно взыскал с Житова А.В. причиненные его противоправными и виновными действиями убыткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2016 N А50-15010/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании прекращенным обременения в виде ипотеки объекта недвижимого имущества - нежилых помещений, здания литера А, общей площадью 275, 3 кв. м, расположенного по адресу: г. Армавир, ул. Новороссийская, 68 и обязании Росреестр аннулировать запись в ЕГРП о наличии обременения вышеуказанного имуществаПозиция суда: Таким образом, суд первой инстанции заблаговременно известил администрацию о смене процессуального статусаОтветчик: Росреестр
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2016 N А32-40242/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Союз" несостоятельным, введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", установлении размера ежемесячного вознаграждения временному управляющему в размере 30000 руб., включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 225 944 741, 08 руб., в том числе 215963102, 59 руб. - основной долг, 9 981 638, 49 руб. - проценты - для удовлетворения в третью очередьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 N А57-28525/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Учитывая в совокупности изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления требования конкурсного кредитора ПАО "Сбербанк России" без рассмотрения, в связи с чем определение об оставлении требования без рассмотрения подлежит отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 N А60-12511/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Возвратить Федеральной налоговой службе апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу и приложенные к ней документыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 N А76-20465/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о возмещении должнику убытковПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта, по приведенным заявителем мотивам, основанным на неверном толковании норм действующего законодательства, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 N А73-12857/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 3 812 827 рублей 20 копеек задолженности за потребленную электрическую энергиюПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2016 N А43-14098/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО ЧОО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2016 N А55-6421/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Герасимова Артема Геннадьевича о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2016 N А55-4064/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
