Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 ... 360 »
- Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1336056 рублей, возникших в связи с неправомерными действиями конкурсного управляющего должника, осуществившего в рамках дела о банкротстве расчеты по текущим обязательствам должника с нарушением очередности, предусмотренной статьей 134 Закона о банкротствеПозиция суда: Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N А12-62582/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Холявко Ирины Викторовны несостоятельным в связи с наличием неисполненных обязательств в общей сумме 3 438 745 руб., утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих"Позиция суда: Обжалуемое определение суда отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворению, не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом обозначенных в жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N А60-6319/2016 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице Инспекции ФНС России по городуМоскве на определение Арбитражного суда города Москвы по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N А40-83071/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод труб малого диаметра", поступили следующие жалобыПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционных жалоб следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N А12-24436/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего Давыдова Сергея Владимировича и взыскании убытков с Давыдова Сергея ВладимировичаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N А40-110070/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления Администрации Цимлянского городского поселения о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2017 N А53-7026/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Костромина Д.В. убытков в размере 33 862 500 рубПозиция суда: Установив, что именно в период осуществления полномочий Костроминым Д.В. произошло выбытие гаража из собственности должника; и данный конкурсный управляющий в течение более чем 3, 5-летнего срока осуществления своих полномочий не предпринял необходимых мер для включения гаража в состав конкурсной массы, защиты данного имущества и его истребования из незаконного владения третьего лица, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что совокупность предусмотренных ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации элементов правонарушения, влекущего ответственность в виде взыскания убытков, является доказаннойИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2017 N А60-13467/2004 - Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе ОАО на определение Арбитражного суда г. Москвы, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2017 N А40-189767/2014 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе ООО на определение Арбитражного суда г. Москвы по делу о завершении конкурсного производства прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2017 N А40-181344/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Кубасова Михаила Александровича по перечислению процентов по вознаграждению управляющего и взыскании убытков, а также по заявлению арбитражного управляющего Кубасова Михаила Александровича и об установлении процентов по вознаграждениюПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду первой инстанции следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно, с учетом имеющихся в деле доказательств и доводов лиц, участвующих в деле и с учетом установления всех фактических обстоятельств, в частности, установить объем погашенных требований пропорционально к каждому конкурсному управляющему в процедуре банкротства должника, правильно рассчитать сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Кубасова М.А., и, исходя из подлежащих применению норм материального права, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2017 N А41-10838/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление общества с ограниченной ответственностью о признании открытого акционерного общества несостоятельнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2017 N А45-20396/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление муниципального унитарного предприятия "Прокопьевскснаб", город Прокопьевск о признании банкротом муниципального унитарного предприятия "Коммунальное дорожное управление", город ПрокопьевскИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2017 N А27-2404/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без движенияПозиция суда: Принять заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2017 N А55-24343/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2017 N А53-5530/2017 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017 N А40-129372/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России, об установлении требований кредитора к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2017 N А55-24998/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" штраф, подлежащий отдельному учету в реестре
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2017 N А33-27113/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Требование Муниципального предприятия города Самары - признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "1245 УНР"
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2017 N А55-23281/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Во включении в реестр требований кредиторов ООО требований ЗАО - отказать
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017 N А40-23414/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными актов зачета, датированных этими же датами, что и оспариваемые в настоящем деле соглашение о зачете и уведомления о зачете на точно такие же суммыПозиция суда: Поскольку после выдачи дубликата исполнительного листа по решению суда по делу ) со стороны должника погашений долга не производилось, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 N А76-32231/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Исайкина Ю.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02017 по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 N А40-217414/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований в рамках дела и о признании закрытого акционерного общества "Юниж-Строй"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 N А12-15704/2012 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, с привлечением к участию в качестве третьих лиц арбитражного управляющего Ефанова Андрея Николаевича, Вилковой Галины Алексеевны по делу по заявлению Токаревой Веры Родионовны и о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 N А19-4848/2015 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требования кредиторов по текущим платежам, за исключением жалоб таких кредиторов на действия арбитражного управляющего, подлежат рассмотрению вне дела о банкротствеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 N А83-7955/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2017 N А53-5530/2017 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника акционерного общества "Самарский резервуарный завод", ИНН 6314005201, в том числеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2017 N А55-29378/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника Астахова А.Ф. о прекращении производства по делу о банкротстве должника - открытого акционерного общества отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2017 N А33-14846/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Калюжина Михаила БорисовичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2017 N А27-13064/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Шушкова Андрея Олеговича о включении в реестр требований кредиторов должника требования задолженности по выплате заработной платы возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2017 N А56-85755/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным требование ООО к ООО, требование включить в реестр требований кредиторов с очередностью его удовлетворения в третью очередьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2017 N А56-14123/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без движенияПозиция суда: Принять к рассмотрению заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2017 N А55-24008/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление муниципального унитарного предприятия "Прокопьевскснаб", город Прокопьевск о признании банкротом муниципального унитарного предприятия "Коммунальное дорожное управление", город ПрокопьевскИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2017 N А27-2404/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2017 N А52-938/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании вознаграждения и расходовПозиция суда: Судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно посчитали, что требования Плаксина С.Ю. подлежат удовлетворению, поскольку они заявлены и рассчитаны в соответствии с требованиями законодательстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2017 N А41-33910/2013 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2017 N А53-34671/2015
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требования ООО удовлетворить частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2017 N А43-17740/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования Сименко Ирины Викторовны, из которых: - неустойка, - компенсация морального вреда, - штраф, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью в порядке, определенным пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2017 N А53-15798/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ заявителя от требований в частиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2017 N А27-26459/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 1 095 261, 15 рублей, неустойки за период в сумме 154 559, 60 рублей, задолженности по договору в сумме 825 150, 70 рублей, неустойку за период в сумме 116 442, 52 рублейПозиция суда: Судом установлено, что между истцом и ответчиком 25.12.2015 был заключен договор поставки на поставку материалов и оборудованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2017 N А53-4965/2017 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требования ООО удовлетворить частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2017 N А43-27160/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 8 247 руб. 65 коп., в том числе: 8 074 руб. 71 коп. основной долг по договору за период август - сентябрь 2016, 172 руб. 94 коп. пениПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, поскольку у суда отсутствуют основания считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает размер начисленной истцом неустойки обоснованным, а требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2017 N А55-30605/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью о вступлении в дело о несостоятельности открытого акционерного общества Производственное монтажно-строительное предприятие "Электрон"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2017 N А45-490/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО требования ООО - основного долга, - неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 N А40-130247/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.04.2017 N А26-7235/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2017 N А53-5641/2017 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным требование ФНС России
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по требованию прекратить
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 N А33-5778/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить в Реестр требований кредиторов ЗАО требования кредитора гр. Вакина Сергея Юрьевича - страхового возмещения, - неустойка, - штраф в третью очередь удовлетворения Неустойку и штраф учитывать в Реестре отдельно
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 N А40-148288/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование ООО обоснованным частично
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 N А40-120633/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным в рамках дела и о признании несостоятельным акционерного общества Монтажно-проектного предприятия "Волгостальмонтаж", обратилось открытое акционерное общество "Газаппарат" с заявлением и о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 15 621 170 рубПозиция суда: Обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N А57-20063/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 94 565 рублей, причиненных в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Автотрейд-Орел"Позиция суда: Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод уполномоченного органа о том, что действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан был произвести исчисление и уплату суммы авансовых платежей по земельному налогу за 1 квартал 2013 года в Федеральный бюджет РФ за счет 5% денежных средств, поступивших на счет должника от реализации предмета залога, судом отклоняется по следующим основаниямИстец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N А55-18204/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давность; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении требования Иванченко А.В. в размере 4 783 744 руб. 99 коп. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N А50-15995/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о внесении изменений в реестр требований кредиторов, в котором просило отразить его требования в размере 140 000 000 руб. как требования кредитора не обеспеченные залогом имущества должника, а требования в сумме 205 135 394, 69 руб. оставить обеспеченными залогомПозиция суда: Определение Арбитражного суда Орловской области следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N А48-4683/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Каменский агропромышленный комплекс" несостоятельным в связи с наличием у должника неуплаченной свыше трех месяцев задолженности в размере 668189, 00 руб. недоимкаПозиция суда: Принимая во внимание, что жалоба уполномоченного органа принята судом к производству до завершения конкурсного производства и рассмотрение ее в деле о банкротстве будет соответствовать целям эффективного правосудия, а также учитывая, что вынесений судебный акт по итогам рассмотрения жалобы не затронет прав и обязанностей ликвидированного юридического лица, основания для прекращения производства по жалобе заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N А60-9610/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Гараева А.А и о признании несостоятельным ЗАО "Промышленная лизинговая компания"Позиция суда: Доказанности всей совокупности условий необходимых для возложения на арбитражного управляющего Гараева А.А. ответственности в виде взыскания убытков, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в части выплаченных в качестве премий необоснованно неуволеным работникамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N А50-5545/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным государственного унитарного предприятия Республики Хакасия "Хакресводоканал"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает возможным определение суда первой инстанции в части признания обоснованным заявления общества с ограниченной ответственностью и включения его требования в третью очередь реестра требований кредиторов государственного унитарного предприятия Республики Хакасия оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N А74-16368/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Управляющая компания "Спектр-Капитал" требований в размере 1 755 217 руб. 70 коп. Не согласившись с вынесенным определением, ИФНС по г. Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный актИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N А40-248696/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении жалоб ЗАО "ОРП "Меркадо" на действия конкурсного управляющего Щербань Д.В. и арбитражного управляющего Шиловского С.ДПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N А50-8447/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2017 N А56-68864/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью "ЭРЛ" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ Филипп Первомайского района" задолженности прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2017 N А53-28538/2016 - Позиция суда: Прекратить производство по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2017 N А56-70117/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять и рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью как заявление о вступлении в дело о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2017 N А45-14070/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества требования отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 20.04.2017 N А52-4579/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2017 N А56-92069/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления ООО в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 31 мая 2017 года в 09 час. 02 мин. в помещении судаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2017 N А56-18086/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2017 N А53-5641/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования публичного акционерного общества "Банк ВТБ 24", город Москва в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина - должника Капитановой Натальи Александровны, город Полысаево Кемеровской области, обеспеченные залогом движимого имуществаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2017 N А27-15831/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества требование общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СУ-266", состоящее из основного долга и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2017 N А56-42510/2016 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Конкурсного управляющего ООО КБ в лице ГК АСВ по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2017 N А40-17160/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Омега", место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Яковлевский пер., д. 11, оф. 5, несостоятельнымПозиция суда: Ссылка Федорова О.В. на письмо Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу как доказательство отсутствия нарушений в бухгалтерской отчетности Компании, по мнению суда кассационной инстанции, обоснованно отклонена апелляционным судом с учетом того, что указанным письмом подтвержден факт несоставления в отношении Федорова О.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.6 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2017 N А56-18866/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору подрядаПозиция суда: Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению во включении требования в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Гипростроймост - Санкт-Петербург" отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2017 N А56-31977/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Айкомманд" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу "Б"Позиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника Байменову Светлану Владимировну с выплатой ей вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2017 N А40-15276/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство кредитора Каткова С.М. о прекращении упрощенной процедуры и о переходе к общей процедуре банкротства в отношении должника ООО, - удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2017 N А40-243269/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Закрытого акционерного общества "Строительная компания "ЛОГОС" несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2017 N А56-76341/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ЗАО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2017 N А56-68417/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2017 N А53-21447/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Адекс", г. Самара, несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Принимая во внимание, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, а также принимая во внимание, что в материалы дела представлены доказательства его неспособности удовлетворить требования кредитора, суд полагает необходимым признать должника ООО, несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2017 N А55-641/2017 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование ИП обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2017 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, сообщение и о признании должника банкротом и об утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "КоммерсантЪ" определением Арбитражного суда г. Москвы завершено конкурсное производство в отношении ООО "Проектный центр Энерго", требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, считать погашеннымиПозиция суда: Применима судебная практика, согласно которой требование добросовестного гаранта считается заявленным в установленный Законом о банкротстве срок, если оно предъявлено в течение 2 месяцев со дня возникновения права на регрессИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N А40-91555/2014 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 205 233 рублей 03 копеек, в том числе 173 601 рубля 90 копеек убытков, 31 631 рубля 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При указанных обстоятельствах, апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции о недоказанности противоправности поведения ответчика, наличия причинной связи между поведением ответчика и наступившими у истца убыткамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N А45-17467/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 83 065 рубПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанцииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N А56-48946/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных бывшим конкурсным управляющим должника Урванцевой Еленой Сергеевной при исполнении своих обязанностей, просил взыскать с ответчика 1 315 922 руб. 43 коп. убытков в пользу должникаПозиция суда: Доводы о том, что не доказаны вина арбитражного управляющего Урванцевой Е.С. во вмененных ей действиях, а также размер убытков, отклоняются апелляционным судом как основанные на неверном толковании норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N А28-3058/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований в сумме 3 431 195, 06 руб. в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Гориной Кристины ЯсиновныПозиция суда: Апелляционный суд считает, что заявитель не доказал сам факт несения им расходов в рамках заключенного договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N А10-4657/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Пригородный 3"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N А42-5106/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "ВитНа", г. Тольятти, несостоятельным, мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствамПозиция суда: Принимая во внимание, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, суд полагает необходимым признать должника ООО, несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2017 N А55-31435/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2017 N А53-32531/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Межрайонной ИФНС России по Самарской области, об установлении требований кредитора к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2017 N А55-26583/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ кредитора ЗАО от заявления о признании должника несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2017 N А40-12938/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исковая давность; Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления Маниты Александра Викторовича о включении в реестр требований кредиторов отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2017 N А53-3896/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить заявление по проверке обоснованности требования кредитора в судебном заседании на 18 мая 2017 года на 13 час. 15 мин. в помещении суда, 319 комнИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2017 N А55-17489/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "АРСЕНАЛ" несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2017 N А56-10542/2017 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать ООО во включении в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2017 N А56-4437/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2017 N А53-21447/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в период, в сумме 225474, 55 рублей, процентов в сумме 11703, 55 рублейПозиция суда: Требование об оплате задолженности, является текущим, и правомерно заявлено вне рамок дела о банкротстве МУП г. Новосибирска "Советский Инвестстрой"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2017 N А45-18122/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование ООО, г. Москва - основной долг, - пени, - штраф, в реестр требований кредиторов должника ООО, ИНН 6319696633, в состав требований кредиторов третьей очередиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2017 N А55-4389/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по требованию ФНС РоссииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2017 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным требование акционерного общества к обществу с ограниченной ответственностью "ВВК Строй-Корпорация" и включить в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2017 N А56-78106/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявлениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2017 N А55-26346/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе ПАО "Бинбанк" на определение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу А41-34082/15 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2017 N А41-34082/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Оргкоммунэнерго-М" несостоятельнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2017 N А16-945/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
