Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 34 35 36 37 [38] 39 40 41 42 ... 360 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование ФНС России к должнику ООО обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2016 N А40-60893/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование кредитора ПАО к должнику ОАО "Завод "Нефтепроммаш" обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2016 N А40-113340/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить требование Кабанцева А.В. о включении суммы задолженности в размере 2 242 375, 05в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 03.12016Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2016 N А40-183629/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования ООО к ООО обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2016 N А40-75526/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование кредитора ООО к должнику ОАО Корпорация "Трансстрой" обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2016 N А40-49691/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление Лариной Натальи Николаевны без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2016 N А56-23477/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.10.2016 N А05-2366/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление акционерного общества "Идрицкое дорожное эксплуатационное предприятие" б/N б/д принять к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 03.10.2016 N А52-287/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Красноярский завод минераловатных изделий "МИНВАТА", город Новокузнецк Кемеровской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.10.2016 N А27-3500/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование публичного акционерного общества "Совкомбанк" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Торощина Валентина Юрьевича, в том числе, - основной долг, - штрафные санкции, подлежащие отдельному учёту в реестре
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2016 N А33-3969/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, в том числе долга, неустойкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.10.2016 N А05-4526/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление Ступиной Надежды Туфиевны без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2016 N А56-23477/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2016 N А53-25776/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование коммерческого банка "Хакасский муниципальный банк" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Жихарева Сергея Борисовича - основной долгИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2016 N А33-26039/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Установить требования акционерного коммерческого банка "Росбанк", город Москва как подлежащие удовлетворению за счет имущества индивидуального предпринимателя, город Кемерово, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.10.2016 N А27-17970/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов задолженности 12 909 737 руб. 45 коп., в том числе: 560 312 руб. основного долга согласно решению Арбитражного суда Костромской области, 14 206 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины согласно решению Арбитражного суда Костромской области, 5 902 018 руб. 76 коп. основного долга, 6 433 200 руб. 44 коп. - штрафных санкций за неисполнение обязательств за период из расчета 0, 1 % за 1090 дней на сумму основного долгаПозиция суда: Правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N А31-3449/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 489 000 руб. убытковПозиция суда: Выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N А07-4331/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным, в котором заявитель просит признать требования ПАО Сбербанк обоснованными, ввести процедуру наблюдения в отношении ООО "Объединение "Уралснаб"Позиция суда: Суд считает, что требования банка являются обеспеченными залогом имущества должника в части имущества непосредственно указанного в приложениях к вышеназванным договорам залога, а также в договорах ипотеки, N 13715 г., N 13648Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N А60-19904/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления Акционерного общества о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Эверест Строй" о переходе к упрощенной процедуре ликвидируемого должника совместно с судебным разбирательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2016 N А40-172877/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору транспортной экспедиции; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2016 N А53-23807/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении требования Управления Федеральной почтовой связи Красноярского края филиал ФГУП "Почта России" о включении в реестр требований кредиторов должника - акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" - основной долг, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2016 N А33-5735/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2016 N А56-30731/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Магистраль", местонахождение: 170100, г. Тверь, Студенческий пер., д. 23, каб. 1, несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, введении в отношении Общества конкурсного производства, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Компании в сумме 85 196 000 руб., утверждении в качестве конкурсного управляющего члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" Шильцова Максима ФедоровичаПозиция суда: Следует признать обоснованным вывод апелляционного суда об отсутствии у Общества специальных признаков банкротства ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2016 N А66-1922/2016 - Дело N 308-эс16-12099
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2016 N А53-11657/2009 N 308-эс16-12099 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2016 N А56-71742/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления Макаревича Игоря Алексеевича о признании ООО банкротом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 октября 2016 года в 15 час. 05 мин. в помещении судаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2016 N А56-49362/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по требованию ФНС России о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества требования прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2016 N А55-22332/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице макрорегионального филиала "Северо-Запад" Коми филиала о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2016 N А56-77216/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Бавленского сельского поселения "Жилищно-коммунальное хозяйство пос. Бавлены" Сивова Тимофея Анатольевича 2 707 380 руб. 11 коп. убытковПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 N А11-10637/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области и об отказе в государственной регистрации перехода права собственности, формализованного в сообщении, 088, 089, 090, 091, 092, 093, 094, 095Позиция суда: Учитывая, что на государственную регистрацию перехода права собственности не было представлено согласие залогодержателя на отчуждение объектов недвижимости или совместное заявление залогодателя и залогодержателя на снятие ипотеки, отказ Управления в совершении регистрационных действий не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 N А28-4191/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с единственного участника ООО "Стрелицкое ЖКХ" Чечулина А.П. 159 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющегоПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно взыскал с Чечулина А.П. в пользу арбитражного управляющего Евтушенко А.М. вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства, отказав в остальной части заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 N А14-3603/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "РосСтрой" несостоятельным, в связи с наличием просроченной задолженности в размере 505 221 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, в принятии заявления ООО о признании должника банкротом следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 N А56-48500/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190, г. Красноярск) удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2016 N А33-17355/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования Ставинской Любови Ивановны, город Кемерово в первую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2016 N А27-20782/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление индивидуального предпринимателя о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2016 N А33-17053/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению Камышовой Валентины Ильиничны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2016 N А53-9040/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование публичного акционерного общества "Актив Капитал Банк" в третью очередь реестра требований кредиторов Кушнарева Романа Анатольевича в размере, в том числе: основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, из которых: штрафные санкции в сумме в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности " учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2016 N А53-3845/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать временному управляющему ООО Порхунову Е.А. в удовлетворении заявления об оставлении требования Колотушкиной Татьяны Валерьевны без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2016 N А40-40080/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказаноПозиция суда: При указанных обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА" не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2016 N А14-8883/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Викторовой Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Кемеровской области по делу возвратить заявителюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N А27-3163/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 259 999 рублей 40 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции на законном основании отказал ООО в удовлетворении иска убытков с арбитражного управляющего Вайсберга А.ПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N А46-11426/2015 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2016 N А32-29459/2012
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чудновца Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 N 1975-О - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление индивидуального предпринимателя о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.2016 N А27-12628/2016 - Дело N 33-4153/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 29.09.2016 N 33-4153/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 57 535 120 руб. 58 копПозиция суда: Коллегия судей также считает, что спорная задолженность является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N А43-32292/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Применение законодательства о приватизации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие "Позиция суда: В этой связи заявитель в нарушение положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил каких-либо доказательств, оценив которые, суд мог бы сделать вывод о том, что в действительности в данном случае имеют место приведенные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия обеспечительных мерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N А07-12337/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить требование Гордеева Д.А. о включении суммы задолженности основного долга, неустойки, 3000 рубоей компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, раходов по оплате почтовых услуг, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 28.12016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2016 N А40-118943/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью, отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2016 N А53-14902/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2016 N А53-7620/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование Дмитриченко Вячеслава Михайловича к должнику - обществу с ограниченной ответственностью основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2016 N А33-13849/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов рассмотреть не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2016 N А55-13071/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ОАО требования ЗАО - в третью очередь удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2016 N А40-145254/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Саморегулируемой организации Ассоциация "Строители Поволжья" о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2016 N А55-12697/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить в первую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Мыски требования по компенсации морального вреда Чащиной Екатерины Вениаминовны, город Мыски для их удовлетворения после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившимися в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.2016 N А27-6520/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" 37коп., в том числе 10250491руб.06коп. основного долга и 910414руб.31коп. пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2016 N А51-28563/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, из которых штрафные санкции в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности " учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2016 N А53-12135/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование АО Россельхозбанк подлежащим учету как требование, обеспеченное нижеуказанного залогом имущества должника на основании договора о залоге товаров в оборотеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2016 N А40-96672/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО НТК требования ОАО, - в третью очередь удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2016 N А40-48957/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ОАО требование АО "Мосинжпроект" долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2016 N А40-47342/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Далема" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу БПозиция суда: Как следует из материалов дела, у должника имеется имущество Таким образом, суд пришел к выводу, что в порядке п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в материалы дела представлены доказательства наличия имущества ООО "Далема" в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротствеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2016 N А40-133429/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания "Доминион" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации и, учитывая, что наличие у должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей, подтверждено вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, ООО подлежит признанию несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2016 N А56-54756/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Гурман" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации и, учитывая, что наличие у должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей, подтверждено вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, ООО подлежит признанию несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2016 N А56-52513/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отложении судебного разбирательства по кассационной жалобе отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2016 N А65-28119/2014 - Требование о взыскании предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации убытков с бывшего конкурсного управляющего должника удовлетворено правомерно в связи с доказанностью как вины ответчика, так и размера причиненных истцу убытков
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N А32-32953/2015 - Дело N 33а-5522/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 28.09.2016 N 33а-5522/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Алтайскому краю, г.Бийск Алтайского края, 14 733 руб. 64 коп. возмещения судебных расходов по делу о банкротстве должника, в том числе, 5 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющегоПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что обязательные расходы по делу о банкротстве должника в том числе, вознаграждения конкурсного управляющего неоплаченные за счет имущества должника подлежат взысканию с Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Алтайскому краю, г.Бийск Алтайского края, за счёт средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Белых В.Л., является обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 N А03-13352/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Богучарколос" Голдина Виктора ВикторовичаПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 N А41-31839/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору комиссии; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 547 818, 33 руб., в том числе 1 402 830 руб. реального ущерба, представляющего собою невозвращенный задаток, перечисленный для участия в торгах, и 144 988, 33 руб. упущенной выгоды - проценты, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму реального ущербаПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 N А21-9601/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 176 677 руб. 42 коп., причиненных в период исполнения последней обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Розничные технологии"Позиция суда: Поскольку уполномоченным органом не доказана совокупность условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков, в том числе не доказано то, что Незговоровой Н.В. допущено немотивированное бездействие, которое привело к затягиванию процедуры банкротства Общества, основания для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции отсутствовалиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 N А05-2493/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Фролова Максима Владимировича, в том числе - основной долг, - проценты за пользование денежными средствами по кредиту, - неустойка, - комиссии, как обеспеченное залогом имущества должника согласно договорам залога движимого имущества.3,.4
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2016 N А33-4993/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным требование Казьмина Анатолия Ивановича суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2016 N А40-183629/2015 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области удовлетворить частичноИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2016 N А72-15429/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью требования ООО в размере 4949323руб. основного долга и 1053085руб.90коп. неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2016 N А51-28563/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - закрытому акционерному обществу требования ОАО в размере 136300руб. основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2016 N А51-655/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по рассмотрению заявления прекратитьОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.2016 N А05-3214/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Медведь", город Новокузнецк основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город НовокузнецкИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2016 N А27-6983/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью, г. Киселевск Кемеровской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2016 N А27-11987/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Гаффорова Фурката Осаколовича о восстановлении пропущенного срока отказать
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2016 N А33-24033/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ИП о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2016 N А40-30343/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Заявление государственного автономного учреждения Республики Карелия "Карельский информационно-аналитический центр интегральной системы ресурсного мониторинга" оставить без рассмотренияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.09.2016 N А26-6126/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Ходатайство ответчика удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2016 N А40-116929/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него упрощенную процедуру конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2016 N А53-22294/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2016 N А72-11943/2016 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью о взыскании с общества с ограниченной ответственностью - задолженность за услуги по перевозке грузов по договору оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2016 N А55-14178/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Банка ВТБ 24 в реестр требований кредиторов Самохина Александра Георгиевича в составе требований кредиторов третьей очереди по кредитному договору, из которых - ссудной задолженности, - плановых процентов; по кредитному соглашению размере, из которых - ссудной задолженности; - задолженности по плановым процентам; - задолженности по пени по плановым процентам; - задолженности по пени по просроченному долгу, - расходов по государственной пошлинеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2016 N А55-71/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторовПозиция суда: Руководствуясь пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности ", суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установил факт ликвидации должника и внесения регистрирующим органом 18.05.2016 записи об этом в ЕГРЮЛИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2016 N А82-12109/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Рудинского А.А. 303 878 рублей убытков, 9 078 рублей в возмещение уплаченной по делу госпошлины и 30 тыс. рублей расходов на оплату стоимости услуг привлеченного специалиста и о взыскании с ответчика убытковПозиция суда: В марте 2015 года, на счет должника от продажи имущества поступили, которые распределены Рудинским А.А. с нарушением установленной Законом о банкротстве очередности. Это подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Суды установили, что до распределения конкурсной массы Рудинский А.А. знал о необходимости уплатить Гончарову В.В. и расходов по госпошлине как текущий платеж первой очереди. Однако умышленно проигнорировал обязанность выплатить данный текущий платеж при наличии денежных средств, полученных от реализации конкурсной массы. Определением конкурсное производство в отношении должника завершено. При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства и доводы сторон, суды установили наличие совокупности обстоятельств, необходимых для возложения на управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. Таким образом, требование о взыскании предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации убытков с бывшего конкурсного управляющего должника удовлетворено правомерно в связи с доказанностью как вины ответчика, так и размера причиненных истцу убытковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N А32-32953/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.09.2016 N А27-16306/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления Серова Сергея Геннадьевича и о взыскании убытков с арбитражного управляющего Черемных Алексея ВладиславовичаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что действия конкурсного управляющего по заключению мировых соглашений, утвержденных определениями суда, не могут быть признаны незаконными, противоправными или нарушающими права других лиц, т.к. соответствующие обстоятельства проверялись судом при утверждении мировых соглашений, которые в настоящее время являются составной частью судебных актов, их утвердившихИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N А60-14533/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 57 732 816, 97 руб. неосновательного обогащения по контракту и 767 365, 36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N А56-11344/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Во включении в реестр требований кредиторов ООО требований ФНС России в лице ИФНС России по г. Москве, - отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016 N А40-83693/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование ПАО АНК "Башнефть" обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016 N А40-30343/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению Саморегулируемой организации Ассоциации строителей газового и нефтяного комплексов о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью суммы задолженности, прекратить
Определение Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2016 N А51-24526/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Право собственности и иные вещные права; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО Яковлеву Василию Викторовичу и другим лицам чинить препятствия ООО и третьим лицам в пользовании имуществом по договору аренды отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2016 N А33-19461/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить требование ООО частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016 N А40-47342/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника ЗАО "Сет-Нет" принято к производству, возбуждено производство по делуПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о том, что ЗАО имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.224 ФЗ РФ "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016 N А40-146570/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: В связи с изложенным, с учетом доказанности факта административного правонарушения, имеются все необходимые основания для привлечения арбитражного управляющего Советова Владимира Валентиновича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАПИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016 N А40-159071/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "СРЕДИННЫЙ ПУТЬ", которое определением суда оставлено без движения на срокПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о том, что ООО имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.224 ФЗ РФ "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016 N А40-186551/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование Иуса Д.Н. обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016 N А40-204839/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
