Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 33 34 35 36 [37] 38 39 40 41 ... 360 »
- Дело N 33а-13439/2016
Определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 07.10.2016 N 33а-13439/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Поповой Ирины Петровны несостоятельным должникомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены вынесенного определенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 N А09-1816/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исковая давность; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании ипотеки, установленной договором в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу г.Волгоград, ул. Могилевича, 9, прекращеннойПозиция суда: Апелляционная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 N А12-40696/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Гранд Сервис", включении в реестр требований кредиторов суммы основного долга 347 867 руб., утверждении арбитражного управляющего из числа членов НП Саморегулируемой организации профессиональных управляющих "Альянс управляющих"Позиция суда: Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 N А06-6091/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в обжалуемой части у суда первой инстанции не имелосьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 N А66-17299/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Общества с ограниченной ответственностью неосновательного обогащения в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью, процентов за пользование чужими денежными средствами - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2016 N А40-118943/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требования Ковбасюка Сергея Владимировича - основной долг, - пени, которые учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения суммы основного долгаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2016 N А40-162652/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Во включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия племенной птицеводческий завод "Птичное" требования ГБУ "Мосветобъединение", отказать, производство по требованию прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2016 N А40-56477/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление АО "ФСК "Лада-Дом" о включении требования в реестр требований кредиторов вх. 146499 к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2016 N А55-10415/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению Медынской Натальи Анатольевны о взыскании с конкурсного управляющего ООО Шуваловой Елены Александровны денежных средств за неисполнение определения Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-6784/2013 прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2016 N А43-6784/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО требования ЗАО - основной долгИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2016 N А40-40976/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование ПАО "МТС-Банк" признать обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2016 N А40-144052/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Возвратить кассационную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА" на определение Арбитражного суда Воронежской области по делу заявителюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2016 N А14-8883/2005 - У апелляционного суда отсутствовали основания для рассмотрения жалобы по существу, поэтому суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции от 21.03.2016 применительно к пункту 5 части 1 статьи 150
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N А25-1713/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ЗАО требования ООО - основного долга, - процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2016 N А40-12921/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за март 2016 года в размере 1 404 731, 20 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2016 N А33-14521/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять отказ Кредитора Графова Андрея Дмитриевича от требований к Должнику ООО, включенных в реестр требований кредиторов в состав кредиторов третьей очереди в реестре согласно определению Арбитражного суда Самарской области 204.2016 по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2016 N А55-490/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление ПАО Росбанк о признании банкротом Алавердяна Павла Арташеси и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2016 N А33-11071/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов требований принять, рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.10.2016 N А05-4526/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью, город Мыски на шесть месяцев - до 28 марта 2017 годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.2016 N А27-6520/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Кулишова Сергея Геннадьевича убытков в размере 3 185 459 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, о недоказанности открытым акционерным обществом противоправности действий арбитражного управляющего, а также наличия причинной связи между действиями Кулишова С.Г. и тем обстоятельством, что имущество должника реализовано на торгах по заниженной ценеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2016 N А53-12172/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2016 N А56-38496/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Рахвалова Олега Викторовича о привлечении бывшего руководителя должника Кайгородцева Александра Владимировича к субсидиарной ответственности удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2016 N А43-22430/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование саморегулируемой организации "Союз профессиональных строителей" долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.10.2016 N А05-4596/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период с сентября 2015 года по февраль 2016 года в размере 13 479 912, 30 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2016 N А33-5762/2016 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования публичного акционерного общества "РОСБАНК", город Москва основного долга подлежащими удовлетворению за счет имущества индивидуального предпринимателя - главы крестьянского хозяйства Лукьяненко Дмитрия Вячеславовича, город Белово, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.2016 N А27-1208/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование АО основного долга, пеней в реестр требований кредиторов ООО "ЕВРО-АЛКО" с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2016 N А56-69572/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании устранить недостатки работ, выполненных по государственному контрактуПозиция суда: Изучив письменные материалы дела, заслушав истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниямОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.10.2016 N А05-7248/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью, город Мыски на шесть месяцев - до 28 марта 2017 годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.2016 N А27-6520/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование общества с ограниченной ответственностью, в том числе основного долга и неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 06.10.2016 N А52-3790/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2016 N А56-31996/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Исключить требования Цаль Юрия Григорьевича из реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2016 N А53-11325/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об исключении требования общества с ограниченной ответственностью "Ивент" из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент", по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" и о признании его несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N А19-27816/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего Чернова Андрея Павловича и Гильмутдинова Рустама Данисовичана на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 008.2016 по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N А38-2701/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса и об утверждении отчета и завершении процедуры конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью ООО "РОСПОЛИКОМ"Позиция суда: Проверив доводы жалобы ПАО, апелляционный суд установил, что определением Арбитражного суда Тюменской области по делу установлены требования ООО "РОСПОЛИКОМ" по денежным обязательствам, в том числе основной долг-2 978 154, - неустойки, - судебных расходов, с включением их в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N А70-3621/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания кредитов в части третьего вопроса повестки дня - об избрании членами комитета кредиторов Сафронова Владимира Васильевича, Платонову Любовь Леонидовну, Каменеву Майю КонстантиновнуПозиция суда: Суд признает не подлежащими удовлетворению требования Банка о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества по третьему вопросу об избрании комитета кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N А53-3207/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований о передаче жилого помещения: 1-комнатной квартиры, секция 1, этаж 4, с условным номером на площадке 3, проектной площадью 46, 2 кв.м. в многоквартирном жилом доме, расположенном по строительному адресу: Московская область, г. Ивантеевка, ул. Дзержинского, д. 1, литер 1, стоимостью 2.125.200, 0 рублейПозиция суда: Апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно не принял к рассмотрению уточнения заявленных Полушиным С.Н. требований, поскольку данные требования являются новыми и подлежат рассмотрению в самостоятельном обособленном споре в рамках дела о несостоятельности ОАОИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N А17-4841/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за март, апрель 2016 года по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии в сумме 72 878 245 рублей 79 копеекПозиция суда: Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 9 декабря 2011 года, между МУПП и МУП "ВКХ" заключён договор на оказание услуг по передаче электрической энергии, в редакции протокола согласования разногласийОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N А12-20737/2016 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Право собственности и иные вещные права; Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 290 000 рублейПозиция суда: Подобным образом суд апелляционной инстанции считает необходимым распределить расходы по государственной пошлине по апелляционным жалобамИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N А53-34671/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Чукова Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N А32-17743/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Бурундуковский элеватор" в рамках дела и о признании несостоятельным ОАО "Бурундуковский элеватор"Позиция суда: В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N А65-28119/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ИФНС России по Московскому району г. Нижнего Новгорода о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2016 N А40-30343/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования закрытого акционерного общества в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2016 N А43-5411/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО требование Забродской Евгении Витальевны - неустойки, - компенсации морального вреда, - штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2016 N А40-165525/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 072 000 руб., причиненных неправомерными действиями при проведении процедуры конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Гавриленко Натальи ИвановныПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2016 N А07-10617/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Обоснованным является вывод судов о том, что действия конкурсного управляющего по привлечению сторожей не являются разумными и целесообразными, направленными на защиту имущественных интересов кредиторов и самого должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2016 N А33-15895/2014 - Дело N 307-эс16-12593
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 N А42-4960/2008 N 307-эс16-12593 - Поскольку должник исключен из ЕГРЮЛ, производство по кассационной жалобе представителя учредителей должника Зуевой О.И. на определение суда от 07.06.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.07.2016 подлежит прекращению применительно
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N А53-17182/2013 - Исполняя обязанности конкурсного управляющего должника с 10.04.2015, Манжеев Э.Н. не мог не знать об обязанности выплатить вознаграждение предыдущему конкурсному управляющему (текущий платеж первой очереди), размер которого установлен определением суда
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N А22-4830/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов должника - Маркосян Тамары Дерениковны требования КБ "Москоммерцбанк" - основного долга, - процентов за пользование кредитными средствами, - пени, в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности " как обеспеченных залогом имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2016 N А40-234257/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить требование ООО о включении суммы задолженности в размере 425 653, 00 в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 07.12016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2016 N А40-182145/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Призвать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО требование Смирнова Константина Николаевича - неустойка, - штрафИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2016 N А40-165525/2014 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование индивидуального предпринимателя в третью очередь реестра требований кредиторов должника - муниципального унитарного предприятия "Комбинат благоустройства и озеленения" г. Назарово основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2016 N А33-15642/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Требование удовлетворить частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2016 N А09-10438/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование СПб ГУП "Пассажиравтотранс" долга и процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2016 N А56-94707/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Акционерного общества "Миллеровский завод металлургического оборудования"Истец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2016 N А53-34038/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Федеральной налоговой службы России о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2016 N А56-3299/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Муниципального предприятия городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2016 N А55-11705/2016 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, с. Большая Талда Прокопьевского района Кемеровской области, требования общества с ограниченной ответственностью, г. Новокузнецк Кемеровской области, основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.10.2016 N А27-8453/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственность "Норк" о проведении процессуального правопреемства удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2016 N А43-12909/2016 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование индивидуального предпринимателя в третью очередь реестра требований кредиторов должника - муниципального унитарного предприятия "Комбинат благоустройства и озеленения" г. Назарово основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2016 N А33-15642/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование общества с ограниченной ответственностью, в том числе основного долга и неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 05.10.2016 N А52-3790/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью, в том числе основного долга, неустойки, судебных расходов на оплату услуг представителя, в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2016 N А53-15414/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить Денисенко А.С. заявление о включении в реестр требований кредиторов КПК "СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ"Истец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2016 N А56-35184/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков по делуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что анализ представленных в дело доказательства свидетельствует о недоказанности заявителем в порядке статьи 65 АПК РФ совокупности условий для взыскания убытков с арбитражного управляющего Сафина Ф.МИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 N А65-6365/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПозиция суда: Отказать ООО во включении в реестр требований кредиторов ООО требования основного долга и процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2016 N А40-66454/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования Щербакова Михаила Викторовича в реестр требований кредиторов муниципального предприятия г.Нижнего Новгорода "Ремонт и эксплуатация дорог" Ленинского районаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2016 N А43-22950/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требование ООО основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2016 N А40-60875/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Общества с ограниченной ответственностью основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью, неустойки - в третью очередь отдельно после погашения основанной задолженности и причитающихся процентовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2016 N А40-182145/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить заявление АО о включении в реестр требований кредиторов ОАО "АВС-Инжстрой" частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2016 N А40-47342/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными требования АО к ОАО - основного долга и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАОИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2016 N А40-121454/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Признать требование ИП обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов года вх. к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2016 N А55-7328/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Артамонова Сергея Васильевича о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в отношении Общества с ограниченной ответственностью и переходе к проведению процедуры конкурсного производства по общим правилам, предусмотренным главой VII Федерального закона "О несостоятельности " удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 04.10.2016 N А09-10429/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью 26.09.2016 б/N принять к рассмотрениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 04.10.2016 N А52-676/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению Катыревой Татьяны Борисовны о включении в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2016 N А53-13883/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 04.10.2016 N А09-12058/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Ненецкая община "Канин" о включении в реестр требований кредиторов должника требований принять, рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.10.2016 N А05-4526/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2016 N А55-14208/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2016 N А53-23124/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Сибирь", в том числе: - основной долг, - пени, подлежащие отдельному учёту в реестреИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2016 N А33-800/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование общества с ограниченной ответственностью обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2016 N А56-32924/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по земельному налогу; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование публичного акционерного общества "Банк ВТБ24" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Бушланова Анна Юрьевна, в том числе, - основной долг, пени, подлежащие отдельному учёту в реестреИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2016 N А33-1677/2016 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 996 771 руб. 50 коп. убытков, причиненных в результате незаконного нарушения очередности погашения требований текущих кредиторовПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат, истцу в удовлетворении иска следует отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2016 N А43-3880/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование Николина Р.С. к должнику - обществу с ограниченной ответственностью - обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2016 N А33-13849/2015 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2016 N А53-35336/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью -, в том числе основного долга, неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2016 N А33-5778/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ВентСтрой" банкротомПозиция суда: Поскольку кандидатура Поляковой Елены Евгеньевны, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу о том, что Полякова Елена Евгеньевна подлежит утверждению конкурсным управляющим должникомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2016 N А33-17177/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Ноктюрн" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Спец-Ресурс" как требования кредитора третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2016 N А43-9156/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью, город Реутов Московской области основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.10.2016 N А27-21855/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещенийПозиция суда: Суд первой инстанции обосновано прекратил производство по заявлению Чаленко А.А. о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещенийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N А45-24311/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о приостановлении производства по обособленному спору по заявлению кредитора ООО "МОССТРОЙ-77" и о привлечении лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами должникаПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N А40-204100/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Поповой Елены Сергеевны требования в сумме 8 824 739 рублей 72 копейки, в том числе: 4 150 000 рублей - основного долга, 4 674 739 рублей 72 копейки - процентов, рассчитанных в соответствии с кредитным договором, как обеспеченного залогом имущества должникаПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N А41-62188/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "РМК-Реклама Маркетинг Коммуникации" принято к производству, возбуждено производство по делу А40-107728/16-179-92 БПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим ООО Тюрихову О.НОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2016 N А40-107728/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании со Стретинской Е.В. убытковПозиция суда: Суд округа соглашается с позиций суда апелляционной инстанции, определившего размер подлежащих взысканию со Стретинской Е.В. убытков При изложенных обстоятельствах возложение гражданско-правовой ответственности в размере всех неполученных должником денежных средств исключительно на конкурсного управляющего не соответствовало бы принципам справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2016 N А68-4638/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании и включении его требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 1 320 858, 85 руб. по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ЧП "Фирма "Дакос" и о признании и включении денежных требований в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве ЧП "Фирма "Дакос" удовлетвореныПозиция суда: Установив, что постановление Киевского районного суда города Симферополя по делу о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на принадлежащее частному предприятию "Фирма "Дакос" движимого и недвижимого имущества на момент вынесения определения суда первой инстанции утратило силу в связи с принятием решения Арбитражным судом Республики Крым по делу о признании ЧП "Фирма "Дакос" несостоятельным, а также в связи с тем, что у Мусийченко Р.В. не возникло право залогодержателя по основаниям, предусмотренным ст. 334.1 ГК РФ, суд апелляционной инстанции правомерно изменил определение суда первой инстанции и отказал Мусийченко Р.В. в статусе залогового кредитораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2016 N А83-793/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Установив наличие и размер убытков, противоправные действия арбитражного управляющего Сабирова В.Ш., причинившего убытки, и наличие причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у залогового кредитора, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении требований о их взысканииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N А65-8164/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 80 264 438 руб. 41 коп., в том числе: задолженность по договору займа в сумме 79 125 000 руб., по договору займа в сумме 729 712 руб. 93 коп., по договору поручительства в размере 409 725 руб. 48 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должникаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2016 N А71-6742/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2016 N А53-11416/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по требованию ИФНС по г. Москве о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2016 N А40-62209/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
