Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 352 353 354 355 356 357 358 359 [360]
• Вывод суда апелляционной инстанции о том, что обжалование определения о принятии заявления должника о признании его банкротом не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо нормами законодательства о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2005 N Ф08-2124/2005 N А25-2102/04-9 
• Дело N А40-35610/98-88
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 N А40-35610/98-88 N 09АП-4545/05-ГК 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа с открытого акционерного общества "Архангельский гидролизный завод" в размере 8279 руб. 50 коп. за нарушение срока представления в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2004 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области предприятие признано банкротом, открыто конкурсное производство
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А05-26101/04-26 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа с открытого акционерного общества "Архангельский гидролизный завод" в размере 687 руб. 60 коп. за нарушение срока представления в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2004 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области предприятие признано банкротом, открыто конкурсное производство
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А05-26103/04-26 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде авансовых платежей за 2002-2003 годы в размере 1585498 руб. и пеней в сумме 436261 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Пенсионный фонд
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2005 N А76-37119/04-41-1087/47 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде авансовых платежей за 2002-2004 годы в размере 6174068 руб. и пеней в сумме 1691740 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Пенсионный фонд
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2005 N А76-37117/04-41-1088/48 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о приостановлении расходных операций по расчетному счету предприятия в банке НКБ "Нерюнгринбанк"Позиция суда: Суд неправомерно отказал в удовлетворении требований предприятия, решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм материального праваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2005 N А58-2452/2004-Ф02-2168/05-С1 
• Тематика спора: Споры по договору храненияПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Ардатовский молочный завод" несостоятельным в связи с наличием у последнего задолженности по оплате убытков, причиненных реализацией находящейся на хранении молочной продукции в размере 740 587 рублей 44 копеекПозиция суда: В силу пункта 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2005 N А43-6420/2004-33-142 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде авансовых платежей за 2002-2003 годы в размере 106836 руб. и пеней в сумме 31010 руб. 06 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2005 N А76-37116/04-41-1089/49 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкции в размере 21242 рубля ходатайством о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводстваПозиция суда: Как следует из материалов дела, ИФНС по городу Архангельску обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с ОАО налоговой санкцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А05-931/05-19 
• Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Центрального округа от 17.05.2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Дебесский агрокомбинат" несостоятельнымПозиция суда: Кассационная инстанция установила, что суд не учел, что на момент предъявления оспариваемых требований, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, поэтому принятый судебный акт подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2005 N А71-39-Т5/2004-Г26 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение ИМНС по Васильевскому району Санкт-Петербурга об уплате налога в сумме 1 569 071,52 рубля недоимки и 8 948 рублей 76 коп. пениПозиция суда: Решение суда подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005 N А56-41486/2004 
• Дело N А40-45450/03-46-481
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005 N А40-45450/03-46-481 N 09АП-3169/05-ГК 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: О несостоятельности " о необходимости направления заявленных требований также и в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротствеПозиция суда: Поскольку в соответствии с п.1 ст.126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротства)" срок исполнения обязательств по векселям наступил с даты принятия решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, поэтому в силу ст.134 Закона о банкротстве, заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2005 N А40-42415/04-44-31Б 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 408352 руб. 68 копПозиция суда: Обязательства сторон по договору подряда возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения обязательств по оплате работ на основании акта наступил до даты введения следующей процедуры, следовательно, требование об уплате не относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, поэтому решение суда следует отменить, а исковые требования оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2005 N А60-30876/2004-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества 481 387 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: В соответствии с п.4 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2005 N А11-12359/2004-К2-Е-11671 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа с общества с ограниченной ответственностью "Консорциум-ВОСК" в размере 5000 руб. за несвоевременное сообщение о закрытии расчетного счетаПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда по делу предприятие признано банкротом, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А66-13178/2004 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению инкассовых порученийПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан общество признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2005 N А07-41239/04 
• Суд, рассматривая требования должника в рамках дела о банкротстве, не учел, что договор, на неисполнение которого ссылается кредитор, заключен сторонами после принятия заявления о признании должника банкротом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2005 N Ф08-1185/2005 N А32-11390/2004-46/85-Б-200-УТ 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции по проведению в период конкурсного производства зачета по переплате налога на прибыль в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 21922,94 руб. и налога на имущество предприятий в сумме 12410,15 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2005 N А50-34697/2003-Б 
• Требования кредиторов, по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваться судом, арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательством (вне рамок дела о банкротстве), однако арест имущества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2005 N Ф08-1370/2005 N А32-43767/2004-32/1200 
• Дело N А40-52801/02-71-93
  Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 N А40-52801/02-71-93 N 09АП-2553/05-ГК 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа с общества с ограниченной ответственностью "Тверьплитпром" в размере 15000 руб. за несвоевременное сообщение об открытии расчетного и текущих валютных счетовПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда по делу предприятие признано банкротом, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А66-11559/2004 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа с общества с ограниченной ответственностью "Пинега" в размере 250 руб. за несвоевременное представление бухгалтерской отчетности, налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество, налоговой декларации по налогу на прибыль за первое полугодие 2004 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда по делу предприятие признано банкротом, открыто конкурсное производствоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А05-25813/04-12 
• Суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2005 N Ф08-1604/2005 N А01-Б-987-2002-8 
• Требование о взыскании долга по оплате потребленной в период внешнего управления энергии, заявленное после возбуждения конкурсного производства, должно быть рассмотрено в деле о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2005 N Ф08-1703/2005 N А32-44634/2004-32/1203 
• Поскольку общество заявило иск к должнику после возбуждения в отношении него конкурсного производства, суд был не вправе рассматривать иск в общем порядке
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2005 N Ф08-1756/2005 N А32-44633/2004-17/1207 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное предприятие " в размере 340 руб. за нарушение срока представления в налоговый орган декларации по транспортному налогу за 2003 годПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда по делу в отношении предприятия введено наблюдение, а решением предприятие признано банкротом, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющийОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А05-17526/04-31 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное предприятие " в размере 1791 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость за январь и февраль 2004 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда по делу в отношении предприятия введено наблюдение, а решением предприятие признано банкротом, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющийОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А05-22907/04-31 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа по вынесению решения и о взыскании налога, сбораПозиция суда: Кассационная инстанция установила, что на основании ч.1 ст.288 АПК РФ принятые судебные акты подлежат отмене, и в соответствии с п.3 ч.1 ст.287 АПК РФ дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2005 N А47-11579/2003-14ГК 
• Дело N А40-7284/05-95-19
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 N А40-7284/05-95-19 N 09АП-3095/05-ГК 
• Дело N А40-27365/03-95-22
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 N А40-27365/03-95-22 N 09АП-3812/05-ГК 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 20839 руб. с общества с ограниченной ответственностью "Полуночное рудоуправление"Позиция суда: Кассационная инстанция установила, что на основании ч.1 ст.288 АПК РФ, принятые судебные акты подлежат отмене и в соответствии с п.3 ч.1 ст.287 АПК РФ дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2005 N А60-14630/04-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 234 рублей налоговых санкцийПозиция суда: В пункте 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в частности, установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производстваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2005 N А11-13515/2004-К2-22-11950/9 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Государственного учреждения юстиции "Тульский областной регистрационный Центр" в лице Щекинского филиала в государственной регистрации прав на недвижимое имущество, оформленного исходящим, 86, 87, 88Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к правильному выводу о том, что было продано не предприятие и не часть предприятия, мотивировав свой вывод тем, что ответчик действовал в пределах полномочий, предусмотренных ст.13 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2005 N А68-АП-450/12-04 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 42738 руб. налоговых санкций за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда в отношении Общества введено наблюдение, а решением Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А66-5036/04 
• Порядок проведения процедуры наблюдения регламентирован главой 4 Закона о банкротстве, иного порядка глава 10 не содержит
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2005 N Ф08-1314/2005 N А01-Б-1113-2004-8 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов ЗАО требования конкурсных кредиторов - ООО, ЗАО, ООО в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2005 N А56-26144/2001 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании в порядке статей 5, 60, 100, 134, 142 Федерального закона "О несостоятельности " задолженности КБ "Диалог-Оптим" перед данным кредитором в сумме 10543989 руб. 07 коп. в качестве текущей, признании действий конкурсного управляющего этого должника по неоплате векселя КБ "Диалог-Оптим" на сумму 10543989 руб. 07 коп. со сроком платежа незаконными и обязании его уплатить эту сумму в пользу ЗАО "Межрегиональное страховое соглашение"Позиция суда: Поскольку требования данного кредитора были заявлены в арбитражный суд в деле о банкротстве должника и на основании статей 5, 100, 134, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", текущие требования не могут быть (как сказано выше) рассмотрены и установлены в деле о банкротстве, и суд их таковыми не признал, то он обоснованно и в полном соответствии со статьей 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" включил их в реестр кредиторов в третью очередь удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2005 N А40-42415/04-44-31Б 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ОАО "Синтез" несостоятельным, а определением в отношении ОАО "Синтез" введена процедура наблюденияПозиция суда: Согласно п.1 ст.71 Закона о банкротстве участвуя в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2005 N А51-9200/2003 
• Производство по рассмотрению в рамках дела о банкротстве требования кредитора прекращено, так как установлено, что оно относится к категории текущих
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2005 N Ф08-1198/2005 N А32-19347/2003-2/167-Б-216-УТ 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 861 руб. 60 коп. налоговых санкцийПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда по делу в отношении Общества введено наблюдение, а решением Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А05-23784/04-19 
• Отказ от кассационной жалобы принимается судом кассационной инстанции, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
  Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2005 N Ф08-1152/2005 N А32-29161/04-23/857 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что определение суда об оставлении заявления налогового органа без рассмотрения, а также постановление апелляционной инстанции следует отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, а дело - направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда для рассмотрения его по существу заявленных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N А67-11104/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение о привлечении ОАО к налоговой ответственности в виде штрафа, примененного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость, допущенную в результате занижения налогооблагаемой базы при реализации товаров стоимостью и иных неправомерных действий
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N А27-22242/04-2 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Определением арбитражного суда требования истца о включении суммы в реестр требований кредиторов признаны необоснованными и отклонены, поскольку требования кредитора по текущим платежам в силу п.2 ст.5 Федерального закона о банкротстве 2002 года включению в реестр требований кредиторов не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N А27-14305/2002-4 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и об обязании налоговой инспекции возместить из бюджета путем возврата на расчетный счет общества указанную сумму налогаПозиция суда: Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, а следовательно, оснований для его отмены нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А05-10624/04-29 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в виде пени, начисленных по решению по пункту 1 статьи 135 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 31587,94 рублей и по пункту 1 статьи 133 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 0,35 рублей, по докладу судьиПозиция суда: Суд кассационной инстанции удовлетворил заявление налоговой инспекции о взыскании с банка налоговых санкций по п.1 ст.135 НК РФ, установив, что ответчику обязательные платежи, перечисленные в выставленных ему налоговым органом инкассовых поручениях, следовало безусловно отнести к разряду текущих, и списать их с должника в безакцептном порядке
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2005 N А12-22740/04-с51 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции и о взыскании налога, а также пеней за счет имущества ОАО "АК "МИКСИ"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2005 N А71-716/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с дочернего открытого акционерного общества "Златоустовское монтажное управление акционерного общества "Трест Востокметаллургмонтаж" недоимки по единому социальному налогу за 2003 год в размере 3099817 руб. 62 коп., пеней в размере 77495 руб. 45 коп., штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 649390 руб. 52 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд для исправления выявленных недостатковИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2005 N Ф09-1082/05АК 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: об обязании конкурсного управляющего ООО "Агровтормет" признать акт сверки и произвести внеочередные выплаты в сумме 307.606 рублей 57 копеекПозиция суда: Оставляя без изменения определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании конкурсного управляющего произвести внеочередные выплаты и не соглашаясь по существу с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции в нарушение ст.271 АПК РФ не проверил законности и обоснованности обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта, не указал мотивы, по которым не согласился с выводами суда первой инстанции, а также доказательства, на которых основаны выводы об отнесении заявленных требований к текущим платежам, поэтому дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанциюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2005 N А74-2806/03-К1-Ф02-1061/05-С2 
• При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства обязательства, вытекающие из договора залога, прекращаются, а все права залогодержателя трансформируются в его право получить удовлетворение своих требований
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2005 N Ф08-1023/2005 N А01-Б-609/2002-11 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий МИМНС РФ по Рязанской области в части выставления инкассовых поручений, 211, 215, 219 и платежного ордера на основной расчетный счет общества в ОАО "Автобанк-Никойл" и обязании МИМНС РФ по Рязанской области отозвать указанные инкассовые поручения и платежный ордерПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2005 N А54-3476/04-С3 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору возмездного оказания услуг; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Суд неправомерно признал требования истца внеочередными расходами, возникшими в процедуре конкурсного производства и подлежащими внеочередному удовлетворению, указав, что требования лица, не являющегося участником дела о банкротстве не основаны на нормах Федерального закона о банкротстве 2002 года и подлежат рассмотрению в порядке искового производства, а не в порядке разрешения разногласий с конкурсным управляющимИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2005 N А70-8880/3-2003 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Энергомаш-Бор" несостоятельнымПозиция суда: В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без согласия гражданина конкурсный управляющий не вправе вносить сумму капитализированных платежей непосредственно органу, уполномоченному Правительством Российской Федерации, и отказывать гражданину в ее выплатеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2005 N А51-16771/2003 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Артемфарфор" несостоятельнымПозиция суда: В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Закона о банкротстве 2002 года определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2005 N А51-17057/2003 
• Позиция суда: С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2005 N А10-1699/02-Ф02-532/05-С2 
• Взыскание задолженности и пеней по НДС за счет имущества истца недействительно как не соответствующее пунктам 1 и 2 ст.5 Закона о банкротстве, поскольку требования кредиторов по текущим платежам при проведении процедур банкротства не подлежат...
  Арбитражное дело от 25.02.2005 N А52/7514/2004/2 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Судебные акты отменены, дело направлено для рассмотрения по существу в арбитражный суд первой инстанции, поскольку у арбитражного суда не имелось оснований для оставления заявленного истцом иска о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения, а также указывать на отсутствие у истца права на защиту имущественных интересов таким способомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2005 N А27-14276/04-1 
• Позиция суда: Суд, установив на основании представленных в деле доказательств факт ликвидации в установленном законом порядке, правомерно признал невозможным рассмотрение жалоб по делу о банкротстве должника, деятельность которого прекращена без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, и прекратил производство по кассационной жалобе кредитора по ст.150 АПК РФ
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2005 N А16-363/2001 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" без согласия гражданина конкурсный управляющий не вправе вносить сумму капитализированных платежей непосредственно органу, уполномоченному Правительством Российской Федерации, и отказывать гражданину в ее выплатеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2005 N А51-14034/2003 
• Определение суда об оставлении иска без рассмотрения отменено, так как требования налоговых органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, срок исполнения...
  Арбитражное дело от 14.02.2005 N А05-931/05-19 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору банковского счетаПозиция суда: Требования налоговой инспекции об обязании конкурсного управляющего при первом поступлении денежных средств произвести погашение задолженности по текущим налоговым платежам, а также о запрещении конкурсному управляющему производить удовлетворение других требований кредиторов до полного погашения задолженности по обязательным платежам не подлежат удовлетворению, т.к. такой способ взыскания налогов и сборов налоговое законодательство не содержитОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2005 N А74-2809/03-К1-Ф02-51/05-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании ОАО "Сэфкор" несостоятельнымПозиция суда: После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами, поэтому судебные акты в части установления требований кредитора подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2005 N А40-7846/03-78-8Б 
• Поскольку обязанность по уплате налогов возникла у должника в период конкурсного производства, то в силу статей 134, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" инкассовые поручения, выставленные налоговой инспекцией, не подлежали исполнению банком
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2005 N Ф08-6639/2004 N А53-6844/2004-С3-25 
• Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что требования налоговых
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2005 N Ф08-6259/2004 N А32-8803/2004-58/217 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности кредитных организаций", поэтому требования Сабко А.В. о привлечении к ответственности должника, без указания заявителем суммы такой ответственности, за причинение вреда здоровью заявителя в результате отказа в оплате векселя при его предъявлении банку в период резкого ухудшения состояния его здоровья подлежат, по мнению Сабко А.В., включению в первую очередь реестра требований кредиторов должникаПозиция суда: Дело по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника направлено на новое рассмотрение; при новом рассмотрении суду необходимо разрешить вопрос о наличии вексельных обязательств должника перед кредитором, установить основания возникновения спорных вексельных обязательств, определить момент наступления сроков их исполнения с учетом характера векселей, и сделать вывод о правовой природе заявленных на основании спорных векселей требований к должнику с точки зрения законодательства о банкротстве и порядке (очередности) их удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2005 N А40-41082/03-103-32"Б" 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", статьями 2, 4, 11, 15, 30, 45, 55, 94, 103, 105, 106, 114 Федерального закона " и О несостоятельности "Позиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании неправомерными действий временного управляющего должника по проведению торгов, поскольку торги управляющим должника проведены не были, т.е. - отсутствует предмет заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2005 N А41-К2-12410/02 
• Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, а также нарушением судом, не известившим о дате судебного заседания по установлению требований УМНС РФ по Московской области всех кредиторов должника, норм процессуального праваПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить размер требований налогового органа, период их возникновения (срок исполнения), после чего разрешить вопрос о возможности включения этих требований в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2005 N А41-К2-8262/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и постановления за по взысканию с заявителя налогов и пеней в общей сумме 45707721,67 рублей за счет имущества последнего, из которых: налоги, сборы составляют 42174367,23 рублей, пени по ним и по налогу на доходы физических лиц составляют 3161307,62 рублей, а дополнительные платежи по налогу на прибыль составляют 372046,82 рублей, по докладу судьи
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2005 N А72-2930/04-8/327