Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 352 353 354 355 356 357 358 [359] 360 »
- Определение суда об утверждении временного управляющего является обоснованным, так как должник имел возможность заявить отвод одной из кандидатур арбитражного управляющего, но не воспользовался этим правом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2005 N Ф08-4805/2005 N А32-10838/2003-1/108-Б-2003-37/101-Б - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр кредиторов его требования в размере 8414740 руб. 67 копПозиция суда: Оценив требования банка в их взаимной связи с положениями Федерального закона "О несостоятельности", суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2005 N А48-2035/04-17б(13) - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 153034 руб. 32 копПозиция суда: Дело о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст.395, 1102 ГК РФ, ст.134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" направлено на новое рассмотрение, т.к. судом неверно истолкован п.1 ст.126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2005 N А34-188/05-С25 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Отказывая в удовлетворении требования об изменении в реестре требований кредиторов размера денежных обязательств, суд обоснованно указал, что закон поставил перевод денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, в рублевый эквивалент в зависимости от срока исполнения соответствующего обязательства, а срок исполнения обязательства должника перед кредитором наступил до введения процедуры наблюдения, поэтому размер денежного обязательства перед ним должен определяться на дату введения наблюдения при том, что Закон о банкротстве не предусматривает необходимости перерасчета первоначально установленного размера и состава требований кредитора, выраженных в иностранной валюте, на дату введения каждой последующей процедуры банкротства, который остается неизменный на протяжении всего времени банкротства
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2005 N А41-К2-13786/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные нарушения, проверить расчет штрафа, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дать надлежащую оценку доводам налогового органа и возражениям Общества, принять соответствующий судебный акт, а также распределить судебные расходы, в том числе, за подачу кассационной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2005 N А27-1336/05-6 - То обстоятельство, что кредитор направил требование в предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок, а должник и арбитражный суд получили его по истечении тридцати дней, не является основанием для рассмотрения требования в течение месяца
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2005 N Ф08-4685/2005 N А53-2297/2005-С2-30 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным МУП "Волгоградэлектротранс", г.ВолгоградПозиция суда: Апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановленииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2005 N А12-15569/05-с49 - Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований 1613184,51 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции направил на новое рассмотрение дело по заявлению о включении денежного требования в реестр требований кредиторов, т.к. основанием для обращения в суд явился договор цессии, в котором не был указан период задолженности, в связи с чем требования заявителя подлежали уточнениюОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2005 N А12-4186/04-с49 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства по делу и о признании муниципального унитарного предприятия "ЖКХ с.Самородово" несостоятельнымПозиция суда: Суд при рассмотрении настоящего дела не учел положения ст.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определение суда подлежит изменению, требования истца о взыскании судебных расходов на конкурсное производство следует удовлетворить в установленном судом размереИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2005 N А47-5489/2003-14ГК - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Удовлетворяя частично заявление о возмещении расходов на проведение процедуры конкурсного производства, суд исходил из того, что конкурсным управляющим необоснованно увеличена первоначально заявленная сумма вознаграждения, поскольку, по мнению суда, рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства неоднократно откладывалось по вине конкурсного управляющегоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2005 N А47-12110/03-14ГК - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отмене решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.УфыПозиция суда: Поскольку требования ИФНС по обязательным платежам возникли после открытия конкурсного производства, они должны удовлетворяться из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок; иск о признании незаконными действий ИФНС по приостановлению операций по расчетному счету должникаудовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2005 N А07-7921/05 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании действий незаконнымиПозиция суда: Судом правильно признаны незаконными действия ИФНС России по Демскому району г.Уфы по выставлению инкассовых поручений после открытия конкурсного производства в отношении должникаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2005 N А07-5953-05-А-КИН - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия Инспекции МНС России по Северному району г.Орла по проведению в отношении общества зачета налога на добавленную стоимость в сумме 3301210 руб. на основании уведомления и об обязании инспекции принять решение и о возврате ООО "ТК ОСПаЗ" из бюджета налога на добавленную стоимость в указанной сумме и направить его для исполнения в Управление Федерального казначейства Минфина РФ по Орловской областиПозиция суда: Вывод суда об удовлетворении заявленных требований суд кассационной инстанции считает правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2005 N А48-8733/04-8 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия Инспекции МНС России по Северному району г.Орла по проведению зачета налога на добавленную стоимость в сумме 856770 руб. на основании уведомления и об обязании инспекции принять решение и о возврате ООО "ТК "ОСПаЗ" из бюджета НДС в указанной сумме и направить его для исполнения в Управление Федерального казначейства Минфина РФ по Орловской областиПозиция суда: Вывод суда об удовлетворении заявленных требований суд кассационной инстанции считает правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2005 N А48-8734/04-8 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об установлении размера требований кредитора ОАО "Курганский завод деревообрабатывающих станков"Позиция суда: Производство по заявлению о признании внеочередными платежами требования о взыскании неосновательного обогащения прекращено, т.к. возможность заявления требования об обязании должника выплатить текущий платеж вне очереди не предусмотрена ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", такие требования подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, то есть вне дела о банкротствеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2005 N А34-4175(27)/03 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по бесспорному взысканию денежных средств с расчетного счетаПозиция суда: Действия налогового органа по выставлению инкассовых поручений на бесспорное списание с расчетного счета денежных средств в период проведения конкурсного производства признаны незаконными, поскольку противоречат требованиям п.3 ст.134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.855 ГК РФ, в связи с чем заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2005 N А07-4640/05 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Уралагрохимремонт" недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период в сумме 17710 руб. и пеней в сумме 1121 руб. 77 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-3876/05-С1 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об утверждении мирового соглашения между должником и конкурсным кредитором - обществом с ограниченной ответственностью "СП ЛадогаМАЗсервис" - со ссылкой на завершение в отношении должника процедуры конкурсного производства и исключении должника из Единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: Судом первой инстанции данный документ правомерно был принят в качестве надлежащего доказательства
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005 N А56-4923/2002 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ОАО "Санлит"Позиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отнесении данных платежей к платежам, перечисление которых регулируется частью 5 статьи 134 Закона о банкротствеИстец: Пенсионный фонд
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005 N А56-16447/2003 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной в пункте 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, по задолженности Кировского областного государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального обслуживания в сумме 59 057 642 рублей 60 копеекПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований было отказано, при этом суд исходил из того, что истец, являющийся кредитором, не доказал правомерность требования о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности, так как в соответствии со ст.101 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом предъявления такого требования наделен только конкурсный управляющийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2005 N А28-2591/2005-86/17 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, принятого Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, функции которой в настоящее время переданы Инспекции Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2005 N А56-41486/04 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ФГУП к ответственности в виде взыскания 280322 руб. 29 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 1401611 руб. недоимки и 75266 руб. 53 коп. пеней и о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента-организации на счетах в банках и о приостановлении всех операций в открытом акционерном обществе "АКБ" Связь-Банк"Позиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция начислила пени на недоимки по единому социальному налогу и штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ, образовавшейся до подачи заявления о признании должника банкротомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2005 N А56-23438/04 - Дело N А40-6004/05-95-17
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005 N А40-6004/05-95-17 N 09АП-9287/05-ГК - Дело N А40-6004/05-95-
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005 N А40-6004/05-95- N 09АП-8238/05-ГК - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Гортеплосети" штрафных санкций в сумме 7200 руб. по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты арбитражного суда об оставлении заявления инспекции по налогам и сборам без рассмотрения как принятые с нарушением норм процессуального права подлежат отменеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2005 N А04-92/05-19/9 - При рассмотрении требований кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения ответчиком принадлежащим ему имуществом, не применяются
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2005 N Ф08-4000/2005 N А25-838/2005-10 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Портовые мастерские" налоговых санкций в размере 16164 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же судИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2005 N А42-2274/2005-29 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Учитывая, что возражений по поводу размеров текущих платежей от конкурсных кредиторов должника не поступало и денежные средства, поступившие от продажи обеспеченного залогом имущества должника, направлены внешним управляющим должника на погашение текущих платежей, которые в силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве погашаются вне очереди, у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2005 N А40-52801/02-71-93Б - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении его в реестр требований кредиторов с суммой 193 265 рублей 51 копейки долга по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде за период с ноября 2003 года по март 2005 годаПозиция суда: В силу прямого указания Закона о несостоятельности (банкротстве) требование кредитора, по которому не поступили возражения, могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве, таким образом, первая судебная инстанция, рассмотрев требование общества без привлечения конкурсных кредиторов завода, не допустила нарушений норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2005 N А38-11/10-2005(4) - Установив, что заявление подано обществом после закрытия реестра, суд пришел к правильному выводу об обоснованности его требований и их удовлетворении в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2005 N Ф08-3805/2005 N А32-23876/2003-27/215-Б/169УТ - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "РИСТ" и о признании должника несостоятельным в связи с тем, что ООО "Рист" по состоянию имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации в общей сумме 11572240 рублей, из которых 8662801 рубль составляет недоимка, не уплаченная в срок более трех месяцевПозиция суда: Производство по делу прекращено, т.к. у должника имеются признаки отсутствующего должника, однако заявителем не представлены доказательства наличия у него средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, что не соответствует п.2 ст. 227 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2005 N А41-К2-6960/05 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 359 513 рублей 49 копеек, из которых 350 005 рублей 34 копейки составляют сумму основного долга и 9 508 рублей 15 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявление о взыскании долга по договору оказания услуг оставлено судом без рассмотрения, т.к. заявленные истцом требования не являлись текущими платежами и подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротствеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2005 N А19-10586/05-14-Ф02-4041/05-С2 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 177 149 рублей 66 копеек, из которых 172 370 рублей 41 копейка составляют сумму основного долга и 4 770 рублей 25 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд оставил без рассмотрения заявление о взыскании долга по договору оказания услуг, т.к. заявленные истцом требования не являлись текущими платежами и подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротствеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2005 N А19-10585/05-14-Ф02-4035/05-С2 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 10 903 рублей 96 копеек, из которых 10 555 рублей 10 копеек составляют сумму основного долга и 348 рублей 86 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив, что заявленные истцом требования не являлись текущими платежами и подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве, суд оставил без рассмотрения заявление о взыскании долга по договору оказания услугОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2005 N А19-10584/05-14-Ф02-4037/05-С2 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 305 рублей 27 копеек, из которых 1 261 рубль 35 копеек составляют сумму основного долга и 40 рублей 92 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявление о взыскании долга по договору оказания услуг оставлено без рассмотрения, т.к. заявленные истцом требования не являлись текущими платежами и подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротствеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2005 N А19-10583/05-6-Ф02-4031/05-С2 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 76 065 рублей 60 копеек, из которых 73 632 рубля составляют сумму основного долга и 2 433 рубля 60 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд оставил без рассмотрения заявление о взыскании долга по договору оказания услуг, т.к. заявленные истцом требования не являлись текущими платежами и подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротствеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2005 N А19-10582/05-6-Ф02-4027/05-С2 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Унгунское" недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 12067 рубПозиция суда: Учитывая, что требования о взыскании недоимок по страховым взносам рассматриваются арбитражным судом вне рамок дела о банкротстве, определение суда об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по существуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2005 N А16-387/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Дежневское" недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 36269 рубПозиция суда: Учитывая, что требования о взыскании недоимок по страховым взносам рассматриваются арбитражным судом вне рамок дела о банкротстве, определение суда об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по существу
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2005 N А16-386/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Биджанский" недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 26617 рубПозиция суда: Учитывая, что требования о взыскании недоимок по страховым взносам рассматриваются арбитражным судом вне рамок дела о банкротстве, определение суда об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по существу
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2005 N А16-388/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз "Преображеновский" недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 10769 рубПозиция суда: Учитывая, что требования о взыскании недоимок по страховым взносам рассматриваются арбитражным судом вне рамок дела о банкротстве, определение суда об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по существу
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2005 N А16-389/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Саяны-Элха"Позиция суда: Определение об утверждении конкурсного управляющего отменено с направлением дела на новое рассмотрение, т.к. в материалах дела отсутствовал список кандидатур арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего, а также мотивированное заключение заявленной саморегулируемой организации об их соответствии требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2005 N А74-3266/02-К1-Ф02-3793/05-С2 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1650478 руб. 19 копПозиция суда: Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд обоснованно, в соответствии со ст.ст.307, 314 ГК РФ, ст.ст.4, 5, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что требование о взыскании с должника задолженности по договору на поставку не относятся к текущим платежам, поскольку с иском истец обратился после введения в отношении ответчика (должника) процедуры конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2005 N А60-7233/05 - Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что вексельное обязательство (обязанность по уплате вексельного долга) возникло до признания ответчика несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2005 N Ф08-3320/2005 N А63-60/05-С2 - Из материалов дела не следует, что суд на момент рассмотрения дела располагал сведениями о том, что арбитражный управляющий получил требования банка и не имеет возражений относительно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2005 N Ф08-3534/2005 N А63-4728/02-С5 - С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2005 N Ф08-3600/2005 N А32-27333/2003-37/244-Б-169-УТ - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговым органом направлено ОАО требование об уплате в срок до 13.12.2004 налога на имущество и транспортного налога за III квартал 2004 года в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2005 N А27-1167/2005-6 - Предмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Бор" несостоятельнымПозиция суда: Отказывая во включении суммы задолженности по обязательным платежам в четвертую очередь, а по финансовым санкциям - в пятую очередь реестра требований кредиторов и делая вывод о том, что указанные выплаты должны производиться вне очереди, арбитражный суд исходил из положений пункта 1 ст.106 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому требования по обязательствам должника, возникшим в ходе наблюдения, внешнего управления и конкурсного производства, удовлетворяются вне очередиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2005 N А51-3154/98 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными требований об уплате налогаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2005 N А07-37775/05 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению инкассовые поручения инспекции, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227 на принудительное взыскание денежных средств с расчетного счета обществаПозиция суда: Судом обоснованно признаны не подлежащими исполнению оспариваемые инкассовые порученияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2005 N А07-14958/03-А-ПАВ - Рассмотрение требований о взыскании сумм налоговых санкций в порядке, установленном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, допустимо только при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, вынесенного в соответствии
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2005 N Ф08-3467/2005 N А32-10065/2005-1399А - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налоговой службы о взыскании налога, сбора и пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, суд исходил из того, что взыскиваемые по решению НДС и плата за пользование водными объектами являются текущими платежами, взыскание которых производится вне рамок конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2005 N А27-26351/04-2 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия издательского центра "Чунский вестник", назначено судебное заседание по проверке его обоснованностиПозиция суда: Производство по заявлению налогового управления о признании предприятия несостоятельным (банкротом) прекращено, т.к. заявление не содержало информацию о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника с указанием источника финансированияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2005 N А19-2064/05-34-Ф02-3308/05-С2 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Отказывая в иске о признании незаконными действия конкурсного управляющего, суд счел правомерными и обоснованными возражения конкурсного управляющего на требования истца, основанные на пропуске срока исковой давности, в части требований по платежным поручениямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2005 N А68-83/Б-01 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества по добыче угля "Челябинскуголь"Позиция суда: Поскольку требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию входят взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, удовлетворяются в общеисковом порядке, определение об оставлении заявления без рассмотрения отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Пенсионный фонд
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2005 N А76-37135/04 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества по добыче угля "Челябинскуголь"Позиция суда: Оставляя заявление без рассмотрения, суд не учел, что требования органов, в чью компетенцию входят взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве, в общеисковом порядке, поэтому дело было передано на новое рассмотрениеИстец: Пенсионный фонд
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2005 N А76-37141/04 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества по добыче угля "Челябинскуголь"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт принят в нарушение ч.1 ст.288 АПК РФ, он подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Пенсионный фонд
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2005 N А76-37127/04 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества по добыче угля "Челябинскуголь"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт принят в нарушение ч.1 ст.288 АПК РФ, он подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Пенсионный фонд
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2005 N А76-37138/04 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании права собственности на оборудование, находящееся во владении ОАО "Зубр"Позиция суда: Суд по заявлению конкурсного управляющего отменил меры по обеспечению иска о признании права собственности, т.к. в случае, если в отношении должника введено конкурсное производство, обеспечительные меры могут приниматься в отношении него только по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2005 N А33-8396/2005-Ф02-3418/05-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пинега" - дочернего хозяйственного общества открытого акционерного общества "Архлесстрой" 1825 руб. налоговой санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за занижение налоговой базы по транспортному налогу за 2003 годПозиция суда: Обжалуемый судебный акт нельзя признать законным, поэтому он подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения в тот же судОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2005 N А05-16527/04-31 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Беломорская сплавная контора" 150 руб. налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемое определение о прекращении производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятое с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2005 N А05-2595/05-13 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Беломорская сплавная контора" 3199746 руб. налоговых санкций, предусмотренных пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемое определение о прекращении производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятое с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2005 N А05-929/05-13 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 N А56-47489/2004 - Поскольку в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве и введена процедура конкурсного производства по другому делу, исключительно в рамках которого и может применяться обеспечительная мера, у суда отсутствовали основания для удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2005 N Ф08-3024/2005 N А32-5248/2005-36/102 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 20000 руб., предусмотренных ч.1 ст.118 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Смоленской области считает законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2005 N А62-7964/04 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2005 N А71-148-Т1/2004-Г2 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2055884 руб. страховых взносов за период и 303068 руб. пенейПозиция суда: Задолженность общества по страховым взносам, возникшая после принятия заявления о признании его банкротом относится к текущей и должна взыскиваться в общеисковом порядке, поэтому определение суда об оставлении заявления без рассмотрения на основании п.4 ст.148 АПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2005 N А76-37147/04 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Горзеленстрой" 28000 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Определение суда подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2005 N А66-531/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2005 N А57-24193/04-17 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов ошибочно начисленного налога на пользователей автомобильных дорогПозиция суда: В соответствии с пунктом 6 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2005 N А79-2756/2002-СК1-2468 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Агро-Череповец" 166042 руб. 59 коп. штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Вологодской области по делу в отношении Общества введена процедура наблюдения
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А13-6573/04-26 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкции в сумме 480,20 рублей оставлено без рассмотрения исходя из того, что спор в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен быть рассмотрен в деле о банкротстве, поскольку ответчик решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу признан несостоятельным и открыто конкурсное производство, тогда как иск предъявлен, то есть после признания предприятия банкротомПозиция суда: Коллегия определение и постановление арбитражного суда об оставлении заявления налогового органа без рассмотрения находит необоснованным и подлежащим отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в суд первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2005 N А12-36697/04-С51 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Закона о банкротстве 2002 года определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять летИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2005 N А51-12956/03 - Решение суда и постановление апелляционной инстанции от о признании недействительным требования об уплате НДС отменены с направлением дела на новое рассмотрение для проверки суммы долга до введения процедуры наблюдения и после, а также определения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2005 N Ф08-2301/2005 N А32-26531/2004-33/788 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными следующих решений инспекции:, и не подлежащими исполнению следующих инкассовых поручений, выставленных на принудительное взыскание денежных средств с расчетного счета обществаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2005 N А07-16501/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 72401,92 рубля налоговых санкций, предусмотренных статьей 126 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2005 N А12-34453/04-с60 - Поскольку суд при рассмотрении дела о банкротстве не выяснил, относятся ли требования к текущим платежам, то судебный акт в этой части отменен и дело направлено на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2005 N Ф08-2523/2005 N А53-5828/2004-С2-9 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности " с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо от регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалобПозиция суда: Оставляя в силе судебные акты о прекращении производства по заявлению применительно к пункту 5 статьи 150 АПК РФ в связи с исключением должника из государственного реестра юридических лиц, кассационная инстанция сослалась на пункт 48 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указала, что просьба заявителя кассационной жалобы переоформить договор аренды помещений не может быть удовлетворена в силу отсутствия таких полномочий у суда кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2005 N А40-37211/03-36-29Б - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления заместителя руководителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову Борща Евгения Ивановича и о взыскании задолженности по налогам и пеней за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Обжалуемое решение отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А52-7514/2004/2 - Дело N А40-40418/00-71-68
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005 N А40-40418/00-71-68 N 09АП-2447/05-ГК - Нарушение установленного статьей 51 Закона о банкротстве (2002 г.) семимесячного срока, предусмотренного для рассмотрения дела о банкротстве, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве должника
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2005 N Ф08-2125/2005 N А32-10838/2003-1/108-Б-2003-37/101-Б - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его банкротом, возбудил производство по делу и ввел в отношении общества процедуру наблюденияПозиция суда: При принятии заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения судами обеих инстанций с недостаточной полнотой установлены все обстоятельства, подлежащие установлению, неправильно применен закон, в связи с чем судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2005 N А40-7284/05-95-19"Б" - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Индустриальное" несостоятельнымПозиция суда: Удовлетворяя требования фонда, арбитражный суд не установил, давали ли лица, получающие страховые выплаты, свое согласие на переход их права требования к должнику в сумме капитализированных платежей к Российской Федерации, как это предусмотрено п.3 ст.135 Закона о банкротствеИстец: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2005 N А73-580К/2004-9(4111/2004- - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об установлении требования и включении в реестр требований кредиторовПозиция суда: Определением суда заявление истца оставлено без движения в связи с нарушением при подаче заявления требований, установленных ст.ст.125, 126 АПК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2005 N А60-38033/04 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении 11000000 руб. суммы предоставленного кредита, 517540,98 руб. процентов за пользование денежными средствами и 976775,96 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "Татазот"Позиция суда: Изменяя определение о включении суммы кредита в реестре требований кредиторов должника, кассационная инстанция указала, что суд первой инстанции, не учитывая обеспечительных договоров, необоснованно лишил банк на преимущественное право получения денежных средств в случае реализации предмета залогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2005 N А65-17246/2004-СГ4-16 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: О несостоятельности " с открытием в отношении должника конкурсного производстваПозиция суда: Руководствуясь п.1 ст.106 Закона о банкротстве 1998 года, приняв в качестве доказательств вступившие в законную силу решения городского суда, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца на спорную сумму подлежат удовлетворению во внеочередном порядке
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2005 N А04-1999/02-15/126 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании предприятия несостоятельнымПозиция суда: Должник, обратившийся в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей, в силу статьи 34 Закона о банкротстве является лицом, участвующим в деле о банкротстве, следовательно, имеет право на обращение в арбитражный суд с жалобой в порядке п.1 ст.25 и п.3 ст.65 Закона о банкротстве
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2005 N А04-438/04-4/9Б - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании предприятия несостоятельнымПозиция суда: Суд правомерно признал, что основания считать истца заинтересованным по отношению к должнику, кредитору по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2005 N А04-438/04-4/9Б - Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2005 N Ф08-2332/2005 N А53-5828/2004-С2-9 - Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции по выставлению инкассовых поручений, 100602, 100603, 100604, 100605, 100606, 100607, 100608, 100609Позиция суда: Предъявление инспекцией требований о взыскании налоговых платежей вне рамок конкурсного производства исключаетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2005 N А-13654/РСАкомбинат - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 2794621 рубля 85 копеек долга за поставленную в феврале 2004 года электроэнергиюПозиция суда: Дело о взыскании долга за поставленную электроэнергию направлено на новое рассмотрение в связи с необходимостью определить, относилась ли сумма указанной задолженности к текущим платежам исходя из требований ст.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в зависимости от чего определить порядок предъявления требований к должникуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2005 N А57-11153/04-15 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении задолженности предприятия перед обществом на сумму 16491417 руб. за потребленную электрическую энергию в реестр требований кредиторов предприятия в третью очередьПозиция суда: Определение от 27.01.2005 в части обязания конкурсного управляющего произвести погашение задолженности перед обществом во внеочередном порядке подлежит отмене на основании ст.288 (ч.ч.1, 3) АПК РФ как принятое с нарушением норм процессуального права, что могло привести к принятию неправильного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2005 N А59-2668/02-С12 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Игал" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился с заявлением о признании ООО несостоятельнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А26-3930/04-18 - Позиция суда: Кассационная инстанция прекратила производство по кассационной жалобе, поскольку императивная норма п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела (кассационной жалобы) в случае ликвидации участвующей в нем организацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2005 N А40-41816/02-95-78Б - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о несостоятельности Сельскохозяйственной артели "Луч" лица, участвующие в деле: арбитражный управляющий Енукашвили М.Р., ОАО "Корпорация "Роска"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции отказывает во включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственной артели требования ОАО «Корпорация «Роска» за пропуском срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 N А56-14727/2004 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 5000 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию арбитражного суда для рассмотрения апелляционной жалобы ФНС по существуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А66-12587/2004 - Ошибочный вывод судов первой и апелляционной инстанций о ничтожности договора не привел к принятию незаконных судебных актов, поскольку не повлиял на правомерность удовлетворения требований истца о признании сделки недействительной и применении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2005 N Ф08-2132/2005 N А63-1533/2003-С1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит проверить соблюдение Инспекцией процедуры взыскания недоимки в судебном порядке, в том числе, установленной статьями 46, 69, 70 НК РФ; при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства; предложить Инспекции обосновать право на взыскание заявленной суммы во внеочередном порядке с предприятия, признанного несостоятельным ; дать оценку всем доводам сторон
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2005 N А27-31186/04-6 - Из приведенных Закона о банкротстве не следует, что обязательства, срок исполнения которых наступил в одной из процедур банкротства до введения конкурсного производства и не погашенные в период проведения этих процедур, могут быть признаны текущими
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2005 N Ф08-0540/2005 N А32-34327/2004-50/767 - Положения Закона о банкротстве и положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат запрета на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании текущей задолженности с несостоятельного должника вне дела о банкротстве
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2005 N Ф08-2096/2005 N А32-20866/2004-51/501 - Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. требования налоговых, таможенных и иных органов по обязательным платежам, возникшим
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2005 N Ф08-2106/2005 N А32-20865/2004-51/500
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
