Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 352 353 354 355 356 357 [358] 359 360 »
- Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Птицефабрика "Мурманская" 457.998 руб. 73 коп. задолженности по кредитному обязательству, исполненному поручителемИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006 N А42-6456/2005 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкахПозиция суда: Оспариваемое решение правомерно признано недействительнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А66-8178/2005 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкахПозиция суда: Оспариваемое решение правомерно признано недействительнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А66-8408/2005 - Субсидиарная ответственность по обязательствам должника, признанного банкротом, может быть возложена на собственника должника в случае недостаточности имущества должника и при условии, что собственник давал обязательные для должника указания либо иным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-0200/2006 N А32-20732/2005-26/667 - Согласно пункту 47 Пленума ВАС РФ от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"", при рассмотрении вопросов, связанных с удовлетворением требований, возникших после открытия конкурсного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N А53-19927/2005-С6-34 N Ф08-0340/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: просит признать решениеПозиция суда: Решение налогового органа следует признать недействительным, оснований для взыскания налога и пеней и возложения расходов по государственной пошлине на налогоплательщика суд не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.02.2006 N А72-14205/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: просит признать решениеПозиция суда: Решение налогового органа следует признать недействительным, оснований для взыскания налога и пеней и возложения расходов по государственной пошлине на налогоплательщика суд не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.02.2006 N А72-14204/2005 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с МУП "Ишеевсккомэнерго" задолженности по страховым взносам в сумме 415.605 руб. 97 копПозиция суда: Суд считает необходимым указать следующееИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2006 N А72-38/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия по выставлению инкассовых поручений NN 991-999, 1001 на общую сумму 187 279,78 руб., а также решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия и о приостановлении операций по счетам налогоплательщикаПозиция суда: Суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.02.2006 N А26-11801/2005 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2006 N А56-34958/2005 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2006 N А76-16810/05 - Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что требования по уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, являются текущими, подлежат удовлетворению вне рамок дела о банкротстве, в связи с чем налоговый орган вправе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2006 N А53-1302/05-С2-8 N Ф08-0111/2006 - В связи с отсутствием доказательств уведомления учредителей должника, являющихся участниками дела о банкротстве (конкурсном производстве), при рассмотрении требований кредитора, определение об установлении требований отменено, дело направлено на новое
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2006 N Ф08-6384/2005 N А53-22390/2004-С2-9 - Суд признал недействительным решение МИФНС о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, т.к. ИФНС не вправе производить...
Арбитражное дело от 31.01.2006 N А26-12078/2005-25 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: Суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.01.2006 N А26-12077/2005 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: Суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.01.2006 N А26-12078/2005 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом государственного унитарного предприятия "Чиньяворык" в виду наличия у последнего задолженности по обязательным платежам в размере 1 128 216 рублей 57 копеек, не погашенной в течение трех месяцевПозиция суда: Установив, что учредителем принято решение о ликвидации предприятия и назначен ликвидатор, суд возбудил производство по делу о несостоятельности предприятия-должника и назначил судебное заседание с целью разрешения вопроса о достаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов и возможности применения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должникаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2006 N А29-7370/2005-3б - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по единому социальному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 88374,99 руб. - суммы штрафа за налоговые правонарушения, предусмотренные п.1 ст. 122 и ст.123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требование о взыскании налоговой санкции подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2006 N А26-11909/2005 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2006 N А26-6247/2005 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2006 N А56-24770/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1419562 руб. 65 копПозиция суда: Поскольку моментом исполнения обязательств явилось направление претензионного письма. в период процедуры наблюдения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные требования относятся к текущим платежам и поэтому подлежат рассмотрению арбитражным судом вне рамок дела о банкротстве компанииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006 N А56-32802/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2006 N А56-33126/2005 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Принимая во внимание, что выводы суда первой инстанции не противоречат указанным нормам материального права и материалам дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2006 N А27-20669/2005-6 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 49193 руб. 52 коп. задолженности за предоставленные услуги связи по договоруПозиция суда: Проверив законность решения суда, а также обоснованность приведенных в кассационной жалобе и отзыве на нее доводов, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2006 N А21-7941/2005 - Дело N А40-38408/05-47-314
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 N А40-38408/05-47-314 N 09АП-14788/05-ГК - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как видно из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки инспекция приняла решение о взыскании с ГП "Майский" штрафных санкцийИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2006 N А27-4119/2005-2 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога по состоянию, решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нерюнгри Республики Саха и о взыскании налога, пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке и о признании незаконными действий налоговой инспекции по направлению инкассовых поручений на списание денежных средств с расчетного счета предприятияПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт изменению или отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2006 N А58-4446/2005-Ф02-6995/05-С1 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказывая в принятии заявления истца о признании ответчика несостоятельным, которое фактически содержит денежные требования к должнику, суд необоснованно отказал в судебной защите его прав и законных интересов по рассмотрению этих требований в рамках дела о банкротстве, в связи с чем судебные акты отмененыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2006 N А27-23109/2005-4в - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на доходы физических лиц; Внешнее управление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2006 N А72-3013/05-4/203 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Северные рудные технологии" несостоятельнымПозиция суда: Дело по иску о признании ответчика несостоятельным (банкротом) было направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил вопрос относительно даты опубликования в установленном порядке сообщения о введении наблюдения и в соответствии со ст.71 Закона о банкротстве 2002 года не рассмотрел заявленные требования
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2006 N А80-21/2004-Б - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении его в реестр требований кредиторов с суммой 523 179 рублей 82 копейкиПозиция суда: Иск о включении истца в реестр требований кредиторов был удовлетворен, суд включил общество в третью очередь реестра требований кредиторов, так как в силу статьи 167 Закона о банкротстве в случае возбуждения нового дела о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2006 N А82-5029/2003-3-Б/65а - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия оставить без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.01.2006 N А26-11496/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Ульяновский машиностроительный завод" 33550511,02 рублей задолженности за поставленную с января по май 2003 года электроэнергиюПозиция суда: Суд оставил без рассмотрения исковое заявление о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, сделав вывод о том, что взыскиваемые денежные средства в процедуре внешнего управления не могут быть признаны текущими платежами
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2006 N А72-4661/2005-21 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3759 руб. 69 коп. задолженности за услуги электрической связи, образовавшейсяПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за услуги электрической связи, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что, поскольку сумма задолженности возникла на период введения наблюдения в отношении должника, то данное обязательство имеет характер текущего обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2006 N А48-3832/05-1 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Инспекции ФНС России по Невскому району Санкт-Петербурга прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006 N А56-24092/2003 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе прекращено, т.к. заявитель кассационной жалобы не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о его правах и обязанностях решение не принималось
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.01.2006 N А51-6180/2005 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным и не подлежащим исполнению решения Инспекции ФНС России по городу Воскресенску Московской области и инкассового порученияПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2006 N А41-К2-8326/05 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий арбитражного управляющего Прокоповой Т.В. по распоряжению имуществом СПК "Новосретенский"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции отменил определение о прекращении производства по жалобе на действия арбитражного управляющего, указав, что суд рассматривает жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2006 N А10-2337/04-К1-Ф02-2018/05-С2 - Требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2006 N Ф08-6251/2005 N А32-24827/2005-5/172 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока и о приостановлении операций по счетам налогоплательщикаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2005 N А51-6850/05 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика в части взыскания начисленной по итогам камеральной налоговой проверки за 3 квартал 2004 года, недоимки по единому социальному налогу в сумме 48165 рублей и пени в сумме 3570 рублей 84 копейкиПозиция суда: Судом установлено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты авансовых платежей за июль и август 2004 года по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, наступил соответственно 16.08.2004, 16.09.2004, то есть до введения в отношении налогоплательщика процедуры наблюденияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.12.2005 N А33-6996/2005-ФО2-6544/05-С1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ГП Калужской области "Калужская продовольственная корпорация" налога на добавленную стоимость в сумме 79523 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо всесторонне исследовать фактические обстоятельства дела, дать судебную оценку всем доводам сторон в обоснование своих требований и возраженийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2005 N А23-2564/05А-5-286 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Калужская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии" недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 2107832 руб. и пени - 92793 руб. 36 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нe имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2005 N А23-2645/05А-18-149 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ЗАО фирма «Токем» прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2005 N А56-27884/2004 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Левшина Н.Н. и Левшина Н.Г. прекратить
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2005 N А56-5048/1997 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1.777.416 рублей 64 копеек, из которых 1.736.964 рубля 04 копейки составляют сумму долга, образовавшегося в связи с не исполнением обязательств по оплате стоимости услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде, отпущенной в декабре 2004 года, январе, феврале, марте 2005 года на основании договора, заключенного между ними, и 40.452 рубля 60 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Суд оставил заявление о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения, указав, что после введения конкурсного производства платежи, возникшие до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до введения конкурсного производства, не являются текущимиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2005 N А19-11344/05-53-Ф02-6250/05-С2 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1.707.788 рублей 60 копеек, из которых 1.670.373 рубля 44 копейки составляют сумму долга, образовавшегося в связи с не исполнением обязательств по оплате стоимости услуг по снабжению тепловой энергией в паре, отпущенной в декабре 2004 года, январе, феврале, марте 2005 года на основании договора, заключенного между ними, и 37.415 рублей 16 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Суд оставил заявление о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения, указав, что после введения конкурсного производства платежи, возникшие до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до введения конкурсного производства, не являются текущимиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2005 N А19-11343/05-53-Ф02-6251/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным и не подлежащим исполнению решения Инспекции ФНС России по городу Воскресенску Московской области и инкассового порученияПозиция суда: Признавая недействительным и не подлежащим исполнению решение ИФНС о взыскании налогов и пени за счет денежных средств предприятия на счетах в банке и инкассового поручения о бесспорном списании, суд обоснованно указал, что указанные решение и поручение оформлены с нарушением Закона о банкротстве и постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2005 N А41-К2-8324/05 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ненормативного акта недействительнымПозиция суда: Суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение налоговой инспекции, указав, что, поскольку требования налогового органа по обязательным платежам возникли после открытия конкурсного производства, они должны удовлетворяться из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срокИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2005 N А50-19298/2005-А16 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ненормативного акта недействительнымПозиция суда: Суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение налоговой инспекции, указав, что, поскольку требования налогового органа по обязательным платежам возникли после открытия конкурсного производства, они должны удовлетворяться из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срокИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2005 N А50-19297/2005-А7 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ненормативного акта недействительнымПозиция суда: Суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение налоговой инспекции, указав, что, поскольку требования налогового органа по обязательным платежам возникли после открытия конкурсного производства, они должны удовлетворяться из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срокИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2005 N А50-19300/2005-А15 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ненормативного акта недействительнымПозиция суда: Суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение налоговой инспекции, указав, что, поскольку требования налогового органа по обязательным платежам возникли после открытия конкурсного производства, они должны удовлетворяться из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срокИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2005 N А50-19296/2005-А12 - Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к правильному выводу об обоснованности требований управления
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-5624/2005 N А32-48466/2004-1/276-Б-157-УТ - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2005 N А56-5642/02 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговым органом ООО выставлено требование по состоянию на 05.05.2004 об уплате налога на добавленную стоимость и пени, начисленных на основании решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2005 N 22-527/04 - Дело об отстранении конкурсного управляющего и замене саморегулируемой организации рассмотрено в отсутствие лиц, права которых затронуты судебным актом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2005 N Ф08-5793/2005 N А32-19110/2003-43/174Б - Определение суда о введении в отношении должника процедуры наблюдения отменено, так как суд не установил размер задолженности по обязательным платежам в бюджет
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2005 N А18-851/05 N Ф08-5889/2005 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности ОАО "Рыбхоз "Можайский" определением Арбитражный суд Московской области удовлетворил ходатайство временного управляющего ОАО "Рыбхоз "Можайский" Шевченко В.Г. и отстранил Саенко И.П. от исполнения обязанностей генерального директора ОАО "Рыбхоз "Можайский", возложив обязанности руководителя должника на первого заместителя генерального директора - Девятовского И.Н., а также удовлетворил жалобу руководителя ОАО "Рыбхоз "Можайский" Саенко И.П. на ненадлежащее исполнение временным управляющим Шевченко В.Г. возложенных на него обязанностей и отстранил Шевченко В.Г. от исполнения обязанностей временного управляющего должника, утвердив временным управляющим ОАО "Рыбхоз "Можайский" Баканова С.ЮПозиция суда: Суд правомерно отменил судебное определение, которым удовлетворено ходатайство об отстранении от исполнения обязанностей временного управляющего, и направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, т.к. суд первой инстанции нарушил требования ст.45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2005 N А41-К2-510/05 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Тамбову и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке, как противоречащее Федеральному закону "О несостоятельности "Позиция суда: На основании анализа вышеуказанных норм, суд пришел к правильному выводу, что налоговым органом ограничительные меры по распоряжению имуществом должника приняты в нарушение требований ст.ст.98, 114 Закона РФ "О несостоятельности "Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2005 N А64-5418-05-19 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " не относит саморегулируемую организацию арбитражных управляющих к лицам участвующим в деле о банкротстве и к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротствеПозиция суда: Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд указал, что тот не является лицом, участвующим в данном деле, а согласно ст.257 АПК РФ правом обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2005 N А48-227/02-19б(5,8,9,10,13) - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества недоимки по страховым взносам в размере 492601 руб. и пеней в сумме 32511 руб. 68 копПозиция суда: Поскольку спорная сумма недоимки по страховым взносам относится к текущим платежам и взыскивается вне рамок дела о банкротстве, заявленные требования удовлетвореныИстец: Пенсионный фонд
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2005 N А76-13155/05 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 69204 рублейПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования конкурсного управляющего, суд исходил из факта отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, однако в материалах дела каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие средств у должника, не имеется, установленный судом решением в деле о банкротстве порядок и размер вознаграждения конкурсному управляющему за счет имущества должника не изменен, поэтому дело направлено на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2005 N А12-10445/05-С14 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия 167 лесопромышленный комбинат - дочернее предприятие ФГУП 7 Промышленно-строительное управлене Министерства обороны Российской Федерации недоимки в размере 153742 рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период и 6749 рублей 98 копеек пениПозиция суда: Как следует из материалов дела, Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лужскому району Ленинградской области при проведении расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, подлежащих внесению Федеральным государственным унитарным предприятием 167 лесопромышленный комбинат - дочернее предприятие ФГУП 7 Промышленно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации, выявлена недоимка по внесению страховых взносов предприятием в Пенсионный фондИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2005 N А56-17270/2005 - Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование и возвратил поданную заявителем жалобу, поданную по истечение шестимесячного срока
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2005 N Ф08-5529/2005 N А20-352/05 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Удовлетворяя заявление о признании недействительным акта описи и ареста имущества и действий судебного пристава-исполнителя незаконными, суд на основании анализа ст.48 Федерального закона "Об исполнительном производстве", п.1 ст.94, п.2 ст.95 Федерального закона "О несостоятельности" пришел к выводу, что судебный пристав-исполнитель превысил полномочия, предоставленные ему законом, поскольку без определения суда наложил арест на имущество, переданное должником третьему лицуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2005 N А45-18481/05-46/572 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о приостановлении операций по счетуПозиция суда: При осуществлении мер по принудительному взысканию задолженности по налогам и пени за счет денежных средств заявителя, следует принимать во внимание положения законодательства о несостоятельности юридических лиц, а именно, положения Закона РФ г. «О несостоятельности предприятий». (В силу положений статьи 187 Федерального закона г. «О несостоятельности », статьи 233 Федерального закона г. «О несостоятельности », поскольку конкурсное производство было открыто в 1997 году, до вступления в силу двух последних законов)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005 N А56-19996/2005 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции отменил определение о прекращении производства по делу о несостоятельности некоммерческой организации (фонда), указав, что решение совета фонда для обращения руководителя должника в арбитражный суд не требовалосьИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2005 N А49-2037/2005-32б/10 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на добавленную стоимость; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 466 рублей не полностью уплаченного транспортного налога, 26 рублей пеней и 50 рублей налоговой санкцииПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда по делу Предприятие признано банкротом, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А42-2029/2005-27 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе прекращено, т.к. в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ с учетом положений статьи 284 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению
Определение Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2005 N А40-15004/04-101-5Б - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части утверждения конкурсного управляющего, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение в этой части, так как суд не учел то обстоятельство, что на рассмотрении в суде находилось два заявления о признании ответчика несостоятельным, что повлекло нарушение прав заявителя как кредитора и как заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2005 N А70-4697/3-05 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Мираж" несостоятельнымПозиция суда: Должник был не вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным, а арбитражный суд - принимать заявление должника о признании его несостоятельным и вводить наблюдение, поскольку на дату вынесения обжалуемого определения должник уже являлся лицом, участвующим в деле о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2005 N А71-33/2005-Г2 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 153760 рубПозиция суда: Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено, т.к. срок исполнения обязательства по настоящему спору наступил в период внешнего управления, поэтому требования истца подлежали рассмотрению в общем порядке с применением нормы об очередности, установленной ст.855 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2005 N А06-1160/1-6/05 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторовПозиция суда: Признав заявленное требование обоснованным, суд удовлетворил иск в порядке, установленном в ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", включив истца в реестр требований кредиторовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2005 N А11-14035/2004-К1-70Б/11Б - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Как следует из материалов дела, ответчиком 18.01.2005 в налоговый орган представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за IV квартал 2004 года, согласно которой подлежит уплате в бюджетИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2005 N А70-6279/30-05 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Калугатеплоэнерго" 4074570,23 руб. задолженности по налогам и сборам и 1312877,90 руб. пениПозиция суда: Судебные акты отменены, требование МИ ФНС РФ о взыскании с ООО задолженности по налогам и сборам и пени оставлены без рассмотрения, так как требования налогового органа основаны на обязанности налогоплательщика уплатить недоимку и пени, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем платежи не могут являться текущими и должны быть рассмотрены в рамках процедуры банкротстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2005 N А23-2646/05А-5-298 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг, обоснованно исходил из того, что представленные документы подтверждают задолженность ответчика на указанную в иске сумму за оказанные услуги и правомерно, руководствуясь положениями ст.ст.5, 95 Федерального закона "О несостоятельности", признал несостоятельными доводы о распространении в связи с введением в отношении ответчика процедуры внешнего управления моратория на требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2005 N А45-3035/05-28/22 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 276445 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела в первую инстанцию Арбитражного суда Свердловской области для рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2005 N А60-16333/2005-С1 - В силу пункта 2 статьи 228 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Специальными правилами о банкротстве отсутствующего должника не исключается необходимость
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2005 N Ф08-5157/2005 N А63-77/05-С5 - Возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц. Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2005 N Ф08-5335/2005 N А32-45089/2004-27/254-Б/146 УТ - Рассмотрение требований о взыскании сумм налоговых санкций в порядке, установленном статьей 106 Закона о банкротстве, допустимо только при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, вынесенного в соответствии
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2005 N А32-6720/2001-37/181-Б N Ф08-5337/2005 - Предмет иска, заявления: о включении его требований на сумму 573500 руб. в реестр требований кредиторов Российско-американского совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Дальвемо"Позиция суда: В силу ст.311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2005 N А51-7471/03 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке"Позиция суда: Материалами дела установлено, что предприятие по состоянию на 03.03.2005 имеет единственный расчетный счет в Филиале ОАО "ИМПЕКСБАНК"Ответчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2005 N А19-7077/05-15-Ф02-5458/05-С1 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Энерготехсоюз" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Определение суда первой инстанции г. подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005 N А56-24605/2005 - Внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2005 N Ф08-5180/2005 N А32-2347/03-44/34б-52УТ - С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, а также текущие
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2005 N Ф08-5284/2005 N А32-11581/2005-47/329 - Дело N А40-29966/05-36-65
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005 N А40-29966/05-36-65 N 09АП-10718/05-ГК - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 2 361 619 рублей и пени в сумме 91 093,45 рублейПозиция суда: Дело по заявлению ПФ РФ о взыскании с общества недоимки по страховым взносам и пеней направлено на новое рассмотрение, т.к. суд не исследовал вопрос о времени возникновения денежного обязательства и, соответственно, задолженность не была разделена на денежные обязательства, возникшие до и после принятия заявления о признании должника банкротомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2005 N А19-10900/05-28-Ф02-5371/05-С1 - В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2005 N Ф08-5124/2005 N А32-22576/2002-43/1019Б - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "Кандалакшский морской торговый порт" налоговой санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 12 686 рублей 90 копПозиция суда: Определение суда подлежит отменеОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005 N А42-5601/2005 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий ИФНС России по г.Салавату РБ по приостановлению операций по счету в банке и обязании ее отменить решениеПозиция суда: Решение ИФНС по г.Салавату РБ о приостановлении операций по счетам ОАО следует признать незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2005 N А07-19116/2005-А-КРФ - Суд должен направить копию определения о принятии к рассмотрению требования кредитора к должнику не только заявителю, но и внешнему (конкурсному) управляющему, а также представителю учредителей (участников) должника или представителю собственника
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2005 N Ф08-5200/2005-14 N А53-22390/2004-С2-9 - Кредитор, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника и представитель собственника имущества должника
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2005 N Ф08-5200/2005-15 N А53-22390/2004-С2-9 - Непоступление возражений относительно требований не является основанием к освобождению кредитора от доказывания неподтвержденных вступившим в законную силу судебным актом обстоятельств, на которые ссылается кредитор в обоснование требования
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2005 N Ф08-5200/2005-2 N А53-22390/2004-С2-9 - Требование кредитора, поданное по истечении установленного срока, не подлежало рассмотрению по правилам статьи 71 Закона о банкротстве, регламентирующей порядок предъявления и рассмотрения требований для целей участия в первом собрании кредиторов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2005 N Ф08-5200/2005-3 N А53-22390/2004-С2-9 - Кредитор, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника и представитель собственника имущества должника
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2005 N Ф08-5200/2005-4 N А53-22390/2004-С2-9 - Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2005 N Ф08-5200/2005-5 N А53-22390/2004-С2-9 - Начало установленного статьей 71 Закона о банкротстве тридцатидневного срока определено датой опубликования сообщения о введении наблюдения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2005 N Ф08-5200/2005-6 N А53-22390/2004-С2-9 - Кредитор, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника и представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия подлежат уведомлению о назначении заседания арбитражного суда по рассмотрению
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2005 N Ф08-5200/2005-8 N А53-22390/2004-С2-9 - При рассмотрении требований кредитора суд должен со ссылкой на документы, имеющиеся в материалах дела о банкротстве должника, установить подлежит ли заявление рассмотрению в рамках дела о банкротстве
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2005 N Ф08-5200/2005-9 N А53-22390/2004-С2-9 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Волгоградэлектротранс", г.Волгоград, несостоятельньмПозиция суда: Суд кассационной инстанции отменил определение о возвращении заявления должника о несостоятельности предприятия, т.к. данное заявление было подано муниципальным предприятием вследствие исполнения обязанности должника, возложенной на него ст.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому основания для возвращения заявления должника, использующего обязанность по обращению в арбитражный суд, по мотиву несоблюдения ст.38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", у суда отсутствовалиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2005 N А12-16340/05-с49
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
