Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 352 353 354 355 356 [357] 358 359 360 »
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Березовский" штрафа в размере 1.000 руб. за непредставление расчетной ведомости за 9 месяцев 2005 годаИстец: Фонд социального страхования
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.04.2006 N А72-1869/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Радищевского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства штрафа в размере 1.000 руб. за непредставление расчетной ведомости за 3 квартал 2005 годаИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.04.2006 N А72-1864/2006 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, доводы заявителя являются необоснованными и не принимаются судом, следовательно, в удовлетворении требований предприятия суд отказываетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.04.2006 N А26-1041/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента-организации на счетах в банкахПозиция суда: Основания для отмены судебного акта, принятого по настоящему делу, отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2006 N А42-14113/2004-5 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2006 N А56-12078/2006 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ГП "Гостиничный комплекс "НИВА" 12 999 129 рублей 99 коп. долга по договору, 194 160 руб.18 коп. неустойки за просрочку в оплате выполненных работ, 960 884 руб. долга по договорам, " Р3/05, от 03.03.3005 г., от 15.03.3005 г., 50 055 руб.89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию, всего - 13 960 013 руб.99 коп. долга, 244 216 руб.07 коп. неустойкиПозиция суда: Апелляционные доводы не дают оснований для отмены решения арбитражного суда, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006 N А56-44452/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ФНС России по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области г. прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 N А21-5258/2004* 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Действия в чужом интересе без поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3.628 руб. 14 коп., составляющих в том числе задолженность по возмещению затрат связанных с совместной эксплуатацией - нежилых помещений за ноябрь, декабрь 2005г., на основании договора, 3.421 руб. 14 коп. - пеней в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа за период в сумме 207 рубПозиция суда: Руководствуясь статьями 148 п.4. ст. 149, ч.1 ст. 49, статьями 110, 167-177 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2006 N А72-700/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Онежский тракторный завод" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период в сумме 1 733 589 руб., в том числе страховая часть 1 618 199 руб., накопительная часть 115 390 рубПозиция суда: Вместе с тем, принимая во внимание финансовое положение ответчика и предоставленное пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судам право, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика за рассмотрение дела, доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.04.2006 N А26-1444/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании недействительным, как не соответствующего пункту 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности ", решения и о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщикаПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу предприятие признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производствоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.04.2006 N А26-2283/2006 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам в размере 59054 руб. Определением суда первой инстанции исковое заявление оставлено без рассмотрения, так как заявленное требование на основании п.4 ст.148 АПК РФ должно быть рассмотрено в деле о банкротствеПозиция суда: Обжалуемое определение арбитражного суда об оставлении заявления ГУ МОРО ФСС без рассмотрения подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального праваИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 N А41-К2-25931/05 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2006 N А56-59838/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения от 28.12. 2005 года и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет средств налогоплательщика - организации или налогового агента - организации на счетах в банкахПозиция суда: Суд считает, что заявителем доказан факт неправомерности принятого инспекцией решения года о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента - организации на счетах в банках, и что оспоренный ненормативный акт налогового органа нарушает права и законные интересы предприятия-банкротаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.04.2006 N А26-1393/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Пудожского муниципального унитарного энергетического предприятия 280 898 руб. 48 коп., в числе которых 228 725 руб. - недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за 2 квартал 2005 года и 52 173 руб. 48 коп. - пениПозиция суда: Суд считает заявленные Фондом требования подлежащими удовлетворению частичноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.04.2006 N А26-1613/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Возражая против данного ходатайства, заявитель в судебном заседании пояснил, что никаких мер по удовлетворению требований кредиторов ликвидационной комиссией не принимается, отложение рассмотрения дела ведёт к его затягиванию и уводу активов должника.С учётом мнения заявителя и в соответствии со ст. 158 АПК РФ суд считает, что ходатайство председателя ликвидационной комиссии удовлетворению не подлежит, поскольку ходатайство об  отложении рассмотрения дела  не связано с представлением доказательств и приведёт к затягиванию рассмотрения дела и к уводу активов предприятия.Ответчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2006 N А55-1050/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 210000 кг пшеницы 5 класса на сумму 735000 рубПозиция суда: Определение об изменении способа исполнения решения оставлено без изменений, т.к. вывод суда в мотивировочной части обжалуемого определения о том, что изменение способа исполнения решения является основанием для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов сделан при правильном применении норм материального права, соответствует п.1 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и сделан по заявленному истцом основаниюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2006 N А65-3954/05-СГ1-17 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2006 N А72-7799/02 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия и о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: А также учитывая, что начисление пеней на сумму налогов, не уплаченных Предприятием по состоянию на 15.09.2005, и приостановление операций по счетам Предприятия в банке произведены Инспекцией в нарушение требований пункта 1 статьи 126 Закона, суд правомерно признал оспариваемые решения Инспекции недействительнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2006 N А26-10110/2005-17 
• Кредитор вправе на стадии наблюдения предъявить иск о признании сделки недействительной как влекущей предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора по отношению к другим кредиторам
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-1045/2006 N А53-26175/2005-С8-1 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая организация" 1 324 109 руб., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период на страховую часть пенсии в размере 1160185 руб. и на накопительную часть пенсии в размере 163924 рубПозиция суда: Заявление фонда о взыскании недоимки по страховым взносам подлежит рассмотрению по существуОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.04.2006 N А26-1852/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая организация" 125099 руб. штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Заявление инспекции в взыскании штрафных санкций подлежало рассмотрению по существуИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.04.2006 N А26-1870/2006 
• Пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29 предусматривает, что возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращения залоговых правоотношений и трансформации требований залогового
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2006 N Ф08-1209/2006 N А32-21756/2005-19/315 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Станкостроительный завод "СВЕРДЛОВ"" задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2004год и соответствующих пени в общей сумме 871 560 руб. 28 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 N А56-33785/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате налога на имущество предприятий за I квартал 2005 года в сумме 536 руб., налога на добавленную стоимость за апрель 2005 года в сумме 40675 рубПозиция суда: Дело о взыскании задолженности по уплате налога на имущество предприятий, НДС передано на новое рассмотрение, так как требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, должны рассматриваться конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2006 N А23-6258/05А-15-821 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Российское акционерное общество нефтегазового строительства "Роснефтегазстрой"Позиция суда: В силу п.19 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 за N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определение о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня его принятия, в связи с чем возврат апелляционной жалобы, мотивированный судом тем, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, является необоснованным; определение подлежит отмене с направлением апелляционной жалобы в апелляционный суд для рассмотрения со стадии ее принятия к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2006 N А40-81223/05-88-183Б 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Суоярвского муниципального многоотраслевого унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства 959 656, 47 рублей, в том числе, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период на страховую часть пенсии в размере 864 070 руб., на накопительную часть пенсии в размере 36 135 руб. и пени за период на страховую часть пенсии в сумме 55 836, 60 руб. и на накопительную часть пенсии в сумме 3 614, 87 рубПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленного требования в части взыскания пени, в связи с чем, в данной части решение суда подлежит отменеИстец: Пенсионный фонд
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 N А26-8748/2005 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Диал" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2005 года в сумме 216825 руб., в том числе на страховую часть пенсии в сумме 197371 руб., на накопительную часть пенсии 19454 руб. и пени в сумме 2721,77 руб., в том числе на страховую часть пенсии 2458,46 руб. и на накопительную часть пенсии 263,31 рубПозиция суда: В порядке пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.03.2006 N А26-991/2006 
• Вексельное обязательство у должника возникло до возбуждения дела о его банкротстве и предъявлено после открытия в отношении него конкурсного производства, поэтому требование о взыскании долга по векселю подлежит рассмотрению в порядке, установленном
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-1120/2006 N А32-14958/2005-17/266 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на прибыль; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Черняховского налоговой санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 663 рубляПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, у апелляционной инстанции не имеется оснований для его отменыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006 N А21-5559/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует в соответствии с требованиями налогового законодательства определить момент возникновения обязательства по уплате налогов, перечисленных в требовании, а также периоды, за которые Инспекцией начислены пени, учитывая при этом, что направление налоговым органом требования об уплате налога и пеней не изменяет ни момента возникновения обязательства по уплате налога, ни срока его исполнения, после чего установить, не являются ли платежи, взысканные Инспекцией в бесспорном порядке решением, текущими, и дать оценку законности решения ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2006 N А26-9939/2005-217 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обязании выплатить судебные расходы и вознаграждение в размере 425 858 рублей за период осуществления им полномочий арбитражного управляющегоПозиция суда: В ст.112 АПК РФ содержится указание на то, что вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, поэтому заявление предпринимателя о распределении судебных расходов по делу о банкротстве и выплате вознаграждения арбитражному управляющему подлежит рассмотрению арбитражным судомИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2006 N А29-6561/2003-3б 
• Согласно пункту 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2006 N Ф08-0775/2006 N А63-163/2004-С5 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании действий налогового органа незаконнымиПозиция суда: Судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2006 N А34-7299/03 
• Предмет иска, заявления: о дополнительном включении указанной суммы в реестр требований должникаПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, так как суду необходимо было рассмотреть заявленные требования в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности", а именно дать оценку обоснованности требований, и с учетом установленных обстоятельств определить, подлежат ли включению в реестр требований кредиторов ГУП дополнительные требования ОАО, поскольку запретов на обращение в суд с заявлением об установлении дополнительных требований к должнику, действующее законодательство не содержитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2006 N А35-9039/05"г" 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признавая недействительным решение налогового органа и не подлежащими исполнению выставленных на основании данного решения инкассовых поручений, арбитражный суд указал, что вопрос о взыскании с предприятия налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 127-ФЗ "О несостоятельности"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2006 N А27-32243/05-6 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Березниковский хладокомбинат" недоимки по уплате страховых взносов и пени за I квартал 2005 года в общей сумме 62336 руб. 65 копПозиция суда: Поскольку пени за просрочку уплаты страховых взносов не являются обязательными платежами, которые могут быть взысканы вне рамок дела о банкротстве, судом правомерно отказано в удовлетворении требований в части их взыскания
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2006 N А50-43472/05 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 343 306 рублей 84 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Поскольку суд неправомерно применил к спорным правоотношениям нормы главы 60 Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении, оспариваемые судебные акты подлежат отмене как принятые с нарушением норм материального права, таким образом, Сбербанку России следует отказать в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2006 N А79-9634/2005 
• Дело N А40-77701/05-38-256
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 N А40-77701/05-38-256 N 09АП-1099/06-ГК 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Муезерское жилищно-эксплуатационное управление" 575 351,48 руб., в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период в сумме 500 287 руб., из которых страховая часть 461 281 руб., накопительная часть 39 006 руб. и пени на сумму недоимки за второй квартал 2005 года за период в сумме 75 064,48 руб., из которых пени на страховую часть 66 736,72 руб., пени на накопительную часть 8327,76 рубПозиция суда: Вместе с тем, принимая во внимание финансовое положение ответчика и предоставленное пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судам право, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика за рассмотрение дела, доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.03.2006 N А26-1069/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности ОАО "Софринский завод строительных материалов"Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что требование УФНС России МО по обязательным платежам ОАО является документально подтвержденным, а включение данного требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника - обоснованнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2006 N А41-К2-20660/04 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Расчеты; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 9613559 руб. 37 копПозиция суда: В ходатайстве о принятии мер по обеспечению исполнения решения отказано, т.к. суд, рассматривающий дело о взыскании текущих платежей вне рамок дела о банкротстве должника, не может удовлетворить ходатайство кредитора по платежам о применении обеспечительных мер
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2006 N А60-10459/2005-С2 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 35566.23 руб., в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период в сумме 35 019 руб., из которых страховая часть 32 720 руб., накопительная часть 2 299 руб. и пени за период на сумму недоимки за 2 квартал 2005 года в сумме 547,23 руб., из которых пени на страховую часть 529,43 руб., пени на накопительную часть 17,80 рубПозиция суда: Вместе с тем, принимая во внимание финансовое положение ответчика и предоставленное пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судам право, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика за рассмотрение дела, доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.03.2006 N А26-1003/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу и о взыскании налога и сбора, пеней за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента - организации на счетах в банкахПозиция суда: Исходя из вышеуказанного, можно сделать вывод о том, что налогоплательщик, в отношении которого введена процедура банкротства, является субъектом, обладающим полным перечнем прав и обязанностей налогоплательщика, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации, следовательно, он не освобождается от оплаты текущих налогов и пени
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2006 N А19-31143/05-30-Ф02-977/06-С1 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Сибтепломаш" страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 130 374 рубляПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении требований ПФ РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд исходил из того, что в соответствии со ст.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указанная задолженность является текущей и подлежит взысканию в порядке, установленном процессуальным законодательством, вне дела о банкротствеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2006 N А19-36305/05-21-Ф02-1001/06-С1 
• Вопрос о взыскании с общества налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 127-ФЗ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-0842/2006 N А32-26531/04-33/788 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения и о взыскании налога и пеней за счет денежных средств общества, и решения, которым приостановлены операции общества по счетам в банкеПозиция суда: Суд считает, что спорные платежи не являются текущими платежами, поэтому решение налоговой инспекции о взыскании налога за счет денежных средств и решение о приостановлении операций по счетам в банке вынесены без законных оснований, нарушают права и законные интересы общества, его кредиторов, оспариваемые решения направлены на преимущественное удовлетворение требований одного кредитора общества перед другими, в связи с чем они подлежат признанию недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.03.2006 N А26-1247/2006 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о взыскании с предприятия доначисленных налогов за 2002-2004 гг., пеней, штрафов в сумме 1959641 руб. по п.1 ст.122, п.1 ст.126, ст.123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2006 N А07-28284/05 
• Предмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Свердловскдорстрой" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку доказательства перехода заявителю прав и обязанностей должника по договору энергоснабжения в материалах дела отсутствуют, определение суда подлежит отмене, требование компании - направлению на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2006 N А60-12747/2004-С3 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Богдановичевский фарфоровый завод" недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с IV квартала 2004 года по III квартал 2005 года в размере 11670735 руб. и пеней за период в размере 1020559 руб. 28 копПозиция суда: Заявление Управления Пенсионного фонда РФ оставлено без рассмотрения, поскольку заявленные требования в соответствии с п.4 ст.148 АПК РФ должны быть рассмотрены в деле о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2006 N А60-35306/05-С11 
• Суд при рассмотрении заявления кредитора об установлении требований и включении в реестр требований кредиторов рассмотрен в отсутствие представителей учредителей (собственника), поэтому судебный акт подлежит отмене
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2006 N Ф08-0509/2006 N А53-2121/05-С2-30 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области по возмещению налога на добавленную стоимость за январь 2005 года путем проведения зачета в счет недоимки, подлежащей уплате после полного расчета с кредиторамиПозиция суда: Выше суд кассационной инстанции считает неправомерными выводы суда и относительно пропуска налогоплательщиком трехмесячного срока, установленного статьей 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2006 N А13-8718/2005-21 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о приостановлении исполнения требования и о взыскании с предприятия налога на имущество организации в размере 2 223 645 рублей и признании незаконными действий налоговой инспекции, выразившихся в направлении инкассового поручения для принудительного исполнения указанного требованияПозиция суда: Оснований для изменения или отмены решения суда по настоящему делу не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2006 N А33-19058/2005-Ф02-882/06-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о приостановлении исполнения требования и о взыскании с предприятия налогов в размере 143 578 рублей и признании незаконными действий налоговой инспекции, выразившихся в направлении инкассового поручения для принудительного исполнения указанного требованияПозиция суда: Оснований для изменения или отмены решения суда по настоящему делу не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2006 N А33-19057/2005-Ф02-888/06-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о приостановлении исполнения требования и о взыскании налогов в сумме 456 192 рублей и признании незаконными действий налоговой инспекции, выразившихся в направлении инкассового поручения для принудительного исполнения указанного требованияПозиция суда: Оснований для изменения или отмены решения суда по настоящему делу не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2006 N А33-19056/2005-Ф02-886/06-С1 
• Апелляционная инстанция ошибочно прекратила производство по жалобе саморегулируемой организации. Суду следовало рассмотреть апелляционную жалобу по существу и выяснить, допущены ли СРО "Кубань" нарушения Закона о банкротстве при предоставлении списка
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-0619/2006 N А32-11666/2005-37/149-Б 
• Налоговая инспекция необоснованно провела в 2005 году камеральную проверку налоговых деклараций, отражающих хозяйственные операции налогоплательщика 2001 года
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-0649/2006 N А22-1392/05/4-149 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Подъемтрансмаш" 16 393 127 рублей 39 копеек недоимки по уплате страховых взносов за 2003 год и пенямИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 N А56-47861/2004 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Калужской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС по Калужской области в адрес ООО было направлено требование об уплате налога на добавленную стоимость по сроку уплаты 20.07.2005, налога на имущество предприятий по сроку уплаты 05.08.2005, налога на прибыль в местный бюджет по сроку уплаты 28.07.2005, со сроком исполнения до 09.09.2005Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2006 N А23-6368/05А-18-816 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области, выразившегося в невозврате налогоплательщику 20906212 руб. налога на добавленную стоимость, признанного к возмещению за август, сентябрь и октябрь 2004 года, по письму ОбществаПозиция суда: Решение и постановление суда подлежат отмене, а требования Общества - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2006 N А13-6540/2005-26 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области по возмещению 10243712 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2004 года путем проведения зачета в счет погашения недоимки по налогуПозиция суда: Решение и постановление суда подлежат отмене, а требования Общества - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2006 N А13-7235/2005-21 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в третью очередь реестра требований кредиторов МУП ЖКХ "Малая энергетика" требования уполномоченного органа в размере 10.619.352 рублей 27 копеек, в том числе недоимки по налогам 8.948.418 рублей 70 копеек, задолженности по пени 1.592.230 рублей 57 копеек, по штрафам 46.993 рублей, по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 31.710 рублей, из них основного долга 27.984 рублей и 3.726 рублей пени, начисленных на страховые взносыПозиция суда: Судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа о включении требования по обязательным платежам в реестр требований кредиторов должника, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в связи с необходимостью предложить уполномоченному органу уточнить в письменной форме заявление о включении в реестр требований кредиторов требования по обязательным платежам, установить в порядке, предусмотренном ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", размер кредиторского требования, предъявленного должнику уполномоченным органом
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2006 N А19-26036/04-37-Ф02-577/06-С2 
• Независимо от порядка и очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам обоснованность этих требований проверяется в общем порядке, поскольку в рамках дела о банкротстве текущие кредиторы лишены процессуального статуса, в...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2006 N А56-57892/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Бурятспирт" требования в размере 3.358.032 рублей 12 копеек, составляющих сумму основного долга, образовавшегося в связи с неуплатой стоимости 836,58 тонн пшеницы, поставленной кредитором должнику в июне-сентябре 2003 годаПозиция суда: Дело по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов направлено на новое рассмотрение, т.к. суд не установил обстоятельства, имеющие значение для отнесения денежного обязательства к текущим обязательствам или к обязательствам, подлежащим включению в реестр требований кредиторовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2006 N А10-2488/03-Ф02-335/06-С2 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2006 N А56-57892/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "ЖЭУ-8" 454 797 руб. 84 коп., в числе которых 438 394 руб. - недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за период и 16 403 руб. 84 коп. - пениПозиция суда: Суд считает заявленные Фондом требования подлежащими удовлетворению частичноОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.03.2006 N А26-744/2006 
• Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2006 N Ф08-0700/2006 N А32-10895/2005-46/120 
• Предмет иска, заявления: о государственной регистрации ООО "СКФ "Центринжстрой" в связи с его ликвидацией на основании решения судаПозиция суда: Суд прекратил производство по жалобе на решение суда первой инстанции о взыскании расходов на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства, на основании п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ, т.к. организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована и внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2006 N А40-32716/04-38-24Б 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкахПозиция суда: Суд правомерно оспариваемое решение Инспекции признал незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2006 N А66-10056/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании налога на добавленную стоимость, пени и штрафа в общей сумме 52973,46 рубПозиция суда: Обжалуемое решение в части отказа в иске о взыскании штрафа подлежит отмене, а дело в этой части - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует проверить правильность исчисления размера наложенного Инспекцией штрафа и при принятии решения распределить судебные расходыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2006 N А66-10195/2005 
• Позиция суда: Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, так как организация, являющаяся стороной в деле, ликвидированаИстец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2006 N А40-32716/04-38-24Б 
• Поскольку обязательство по векселю возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и требование об оплате векселя предъявлено обществом после признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2006 N Ф08-0722/2006 N А32-14955/2005-17/267 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ОГУСП "Зеленецкий" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 3.322 рубПозиция суда: Заслушав объяснения заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2006 N А72-422/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ОГУСП "Скугареевский" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 2.738 рубПозиция суда: Заслушав объяснения заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2006 N А72-362/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по водному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 240 руб. штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату уплату водного налога за 1 квартал 2005 г. по решениюПозиция суда: С учетом того, что ответчик находится в стадии банкротства и его финансового состояния, суд считает возможным снизить размер подлежащей ко взысканию с него пошлины доИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2006 N А26-753/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 1000 рублей штрафаПозиция суда: Учитывая изложенное, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.Исследовав и оценив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.Истец: Фонд социального страхованияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2006 N А26-12156/2005 
• Позиция суда: Наличие установленной и документально подтвержденной задолженности по договору на оказание юридических услуг является основанием для удовлетворения требований истца за счет конкурсной массы ответчика, т.к. в соответствии с п.1 ст.134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2006 N А40-78392/05-125-490 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекцииПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2006 N А50-23955/05-А3 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкахПозиция суда: Оспариваемое решение правомерно признано недействительнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2006 N А66-11921/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Универмаг "Волна" 9 264 руб. недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Суд считает заявленные Фондом требования подлежащими удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.02.2006 N А26-430/2006 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2006 N А33-7422/2005-ФО2-494/06-С1 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с СХПК "Тюбукский" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 22162 руб. и пени в сумме 1663,66 рубПозиция суда: Суд частично отказал в удовлетворения заявления УПФ РФ о взыскании с кооператива пеней по страховым взносам, т.к. взыскание указанных пеней противоречит ст.ст.4, 81, 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", целям, содержанию и задачам конкурсного производстваИстец: Пенсионный фонд
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2006 N А76-19743/03 
• Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вынесение налоговой инспекцией решения о приостановлении операций по счетам предприятия, находящегося в стадии конкурсного производства, целью которого является обеспечение уплаты налоговых платежей, является
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-0289/2006 N А53-24565/2005-С6-23 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Карелхлебопродукт" 670 136 руб. 57 коп., в числе которых 606 929 руб. - недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за период и 63 207 руб. 57 коп. - пениПозиция суда: Суд считает заявленные Фондом требования подлежащими удовлетворению частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.02.2006 N А26-11291/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по кассационной жалобе было удовлетворено, производство по кассационной жалобе - прекращено, поскольку согласно ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидированаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2006 N А40-18155/00-78-37Б 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПозиция суда: У арбитражного суда не имелось оснований для отказа в иске о взыскании задолженности за поставленнуюпродукцию, поскольку ни положения Федерального закона "О несостоятельности", ни положения АПК РФ не содержат запрета на обращение в арбитражный суд с иском о взыскании текущей задолженности с несостоятельного должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2006 N А27-18226/05-4 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкахПозиция суда: А также учитывая, что пени на сумму налогов, не уплаченных Обществом по состоянию на 13.07.2005, начислены Инспекцией в нарушение требований пункта 1 статьи 126 Закона, суд правомерно оспариваемое решение Инспекции признал недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2006 N А66-9993/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Ространсавто" в связи с наличием задолженности свыше 100 000 рублей по договору займа, не погашенной в течение трех месяцевПозиция суда: Признав требование о признании ответчика несостоятельным (банкротом) обоснованным, суд установил, что на момент рассмотрения требования учредителем общества принято решение о добровольной ликвидации и создана ликвидационная комиссия, однако не нашел оснований для применения упрощенной процедуры банкротства по правилам главы 11 Закона о банкротстве, поскольку стоимость имущества должника достаточна для удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2006 N А38-3170-11/74-2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного между СХПК "Пушкарский" и ООО "АГРОЛИПЕЦК", и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, возвратив СХПК 50 голов коров в откорме, 50 голов коров фуражных, 1 быка производителя, 1 телочку 2001 года, а ООО "АГРОЛИПЕЦК" 262640 рублейПозиция суда: Судебная коллегия считает необходимым постановление апелляционной инстанции в части применения последствий недействительности сделки-договора купли-продажи отменить, оставив без изменения в остальной части постановление и решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска, так как признание судом сделки недействительной (ничтожной) лишает все условия договора (в том числе и о стоимости имущества) юридической силы, поскольку ничтожная сделка не порождает никаких правовых последствий
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2006 N А36-544/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о разрешении произвести арест имущества ОАО "Ждановский леспромхоз" для исполнения постановлений уполномоченного органа и о взыскании за счет имущества должника налогов в сумме 11.344.947 рублей и о взыскании за счет имущества должника налогов в сумме 61.201.311 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции отказал судебному приставу-исполнителю в удовлетворении заявления о разрешении наложить арест на имущество должника, т.к. в отношении должника открыто конкурсное производство, в соответствии же с п.1 ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника, при этом не допускается наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2006 N А19-5113/04-38-Ф02-306/06-С2 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи, заключенного между СХПК "Пушкарский" и ООО "АгроЛипецк", недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, путем передачи от ответчика СХПК следующего имущества: 54 телки 2001 года, 20 телок 2003 года, 22 телки 2004 года, 3 бычка 2003 года, а ООО "АгроЛипецк" - 88160 рублейПозиция суда: В силе оставлено решение суда, которым исковые требования удовлетворены частично, договор купли-продажи признан недействительным, применены последствия его недействительности, в остальной части иска отказано, поскольку признание судом сделки недействительной (ничтожной) лишает все условия договора (в том числе и о стоимости имущества) юридической силы, поскольку ничтожная сделка не порождает никаких правовых последствийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2006 N А36-545/2005 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ОАО ФПК "Сахазолото" на основании статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности " требования в размере 126.806.955 рублей 28 копеекПозиция суда: Суд кассационной инстанции отменил определение об оставлении апелляционной жалобы без движения для представления дополнительно документов, подтверждающих направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, указав, что ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает направление копий апелляционной жалобы на определение о принятии к производству заявления о включении в реестр требований кредиторов и о назначении судебного заседания всем лицам, участвующим в деле о банкротстве, в том числе и кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2006 N А58-4624/2005-Ф02-280/06-С2 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Саяны-Элха"Позиция суда: Суд прекратил производство по жалобе на действия конкурсного управляющего, установив, что отказ от жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает законные права и интересы других лиц
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2006 N А74-3266/02-К1-Ф02-367/06-С2 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 руб. задолженности по договору на оказание консультационных услугПозиция суда: У суда первой инстанции не было оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, а поэтому обжалуемое определение подлежит отмене как противоречащее нормам процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 N А56-29431/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 1000 рублей штрафаПозиция суда: Учитывая изложенное, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.Исследовав и оценив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.Истец: Фонд социального страхования
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2006 N А26-221/2006 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Позиция суда: Исходя из изложенного, вывод суда о применении к организации-должнику, в отношении которой введена процедура банкротства - наблюдение, общего порядка, установленного для наложения ареста статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации, противоречит законодательству о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2006 N А67-15711/05 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Бокситогорское городское ЖКХ" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период в размере 8824,11 рублей и пеней за период в размере 127,77 рублейПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается факт неуплаты МУП задолженности по страховым взносам и пени в Пенсионный фонд РФ, то требование Управления Пенсионного фонда подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности и пениИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 N А56-22254/2005 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Бокситогорсккрайжилкомхоз" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период в размере 19 206,18 рублей и пеней в размере 713,18 рублейПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается факт неуплаты МУП пени по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, то требование Управления Пенсионного фонда подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 N А56-22250/2005 
• Дело N А40-47821/05-65-292
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 N А40-47821/05-65-292 N 09АП-15352/05-ГК 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области по выставлению инкассового поручения в банк на сумму 307689 руб. 06 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и не находит оснований для его отмены и удовлетворения жалобы ИнспекцииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А66-10144/2005 
• Предмет иска, заявления: о включении его требований в третью очередь реестра требований кредиторов, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованностиПозиция суда: Суд первой инстанции, с учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к правильному выводу о предъявлении векселя к оплате до введения процедуры наблюдения должника, в связи с чем правомерно включил заявленное требование в реестр требований кредиторов должника и признал его подлежащим удовлетворению в третью очередьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2006 N А14-5455-2005/43/20б