Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 352 353 354 355 [356] 357 358 359 360 »
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Юнит" штрафа в размере 1.000 руб. за непредставление расчетной ведомости за 9 месяцев 2005 годаПозиция суда: Факт допущенного ответчиком нарушения подтверждается материалами дела, решение о привлечении к ответственности не оспорено ответчиком в установленном порядке, в силу чего заявленное требование основано на законеИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2006 N А72-2194/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Премьер" штрафа в размере 1.000 руб. за непредставление расчетной ведомости за 9 месяцев 2005 годаИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2006 N А72-2044/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Судебные акты об отказе в удовлетворении иска о взыскании ущерба отменены, так как суды сделали преждевременный вывод о том, что обязательства вследствие неосновательного обогащения могут возникнуть только у ЗАО, поскольку денежные средства перечислены на его расчетный счет, а не ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N А75-10692/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области по возмещению налога на добавленную стоимость за март 2005 года путем проведения зачета в счет недоимки, подлежащей уплате после полного расчета с кредиторамиПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2006 N А13-13844/2005-28 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области по возмещению налога на добавленную стоимость за май 2005 года путем проведения зачета в счет недоимки, подлежащей уплате после полного расчета с кредиторамиПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2006 N А13-15861/2005-15 
• С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение
  Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-1584/2006 N А01-Б-2730-05-11 
• Вывод суда об отсутствии оснований для включения требования предпринимателя в реестр требований кредиторов должника необоснован, поскольку материалами дела подтверждается факт передачи должнику топлива на хранение и его реализация. Кроме того, конкурсный
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-1988/2006 N А32-30295/2004-1/220-Б-224-УТ 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2006 N А56-53845/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Родники" штрафа в размере 2.520 руб. 50 коп. за непредставление в установленный срок в Управление Пенсионного фонда сведений индивидуального учетаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2006 N А72-3551/2006 
• Дело N А40-39091/05-95-866
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006 N А40-39091/05-95-866 N 09АП-4458/2006-ГК 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента-организации на счетах в банкахПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.5 Федерального закона "О несостоятельности" денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами и требования кредиторов по таким платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а соответствующие кредиторы не признаются лицами, участвующими в деле о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2006 N А64-7529/05-19 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе саморегулируемой организации арбитражных управляющих прекращено, т.к. заявитель кассационной жалобы не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и о правах и об обязанностях которого решение не принималось
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2006 N А78-3604/2005-Б-22-Ф02-1856/06-С2 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о взыскании задолженности за счет денежных средств, находящихся на банковских счетахПозиция суда: Судебные акты не подлежат отмене или изменению, а кассационная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2006 N А33-22084/2005-Ф02-2230/06-С1 
• Определение о включении требования в реестр отменено, заявление передано на новое рассмотрение. Суд в определении не указал мотивы, по которым он пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежат включению в третью очередь реестра
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2006 N Ф08-1859/2006 N А01-2234-2005-12 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 757 732 рублей 65 копеек и 155 640 рублей 28 копеек пенейПозиция суда: Дело о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней направлено на новое рассмотрение в части отказа во взыскании пеней, при этом суд кассационной инстанции указал, что Управление ПФ РФ правомерно обратилось с заявлением о взыскании спорных сумм пеней по страховым взносам в арбитражный суд независимо от процедуры банкротстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2006 N А17-4113/5-2005 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 6827 руб. 98 копПозиция суда: Поскольку недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование образовалась у предприятия после открытия в отношении него конкурсного производства и составляла сумму текущих платежей, требование управления о взыскании с общества недоимки и пеней, начисленных на недоимку за спорный период, подлежит рассмотрению в установленном законодательством порядке (общеисковом), а не в рамках дела о банкротстве, определение отменено, дело передано на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2006 N А76-50544/05 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Криулинский" несостоятельнымПозиция суда: В связи с тем, что подача заявления должника о признании его банкротом после того, как уже возбуждено дело о банкротстве должника, есть недобросовестное пользование должником своими процессуальными правами и обязанностями, определение отменено, заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) передано для рассмотрения в первую инстанцию того же судаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2006 N А60-42380/05-С11 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Архангельску и о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств организации-налогоплательщика на счетах в банкахПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит определить, относятся ли суммы налогов и пеней, указанные в решении Инспекции, к текущим платежам, с учетом того, что оспариваемым решением за счет денежных средств Предприятия, находящихся на счетах в банке, взысканы недоимка по налогам и пени в меньших суммах, нежели указаны в требованииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2006 N А05-19349/2005-11 
• Согласно пункту 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" при рассмотрении вопросов, связанных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2006 N А53-3507/04-С2-21 N Ф08-1719/2006 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об установлении требований на сумму 7757354 руб. 01 копПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем оспариваемое определение суда отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 N А41-К2-2940/05 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Теплоцентр" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 18 779 рублей и 13 414 рублей 18 копеек пенейПозиция суда: Дело о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней направлено на новое рассмотрение в части отказа во взыскании пеней, при этом суд кассационной инстанции указал, что Управление ПФ РФ правомерно обратилось с заявлением о взыскании спорных сумм пеней по страховым взносам в арбитражный суд независимо от процедуры банкротстваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2006 N А17-4116/5-2005 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Ликеро-водочный завод "Рязанский" задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 415649 рубПозиция суда: Удовлетворяя заявление Пенсионного фонда РФ о взыскании с ЗАО задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд указал, что в соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФИстец: Пенсионный фонд
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2006 N А54-8798/2005-С17 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: С учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности " и в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что, взыскивая с предприятия, признанного несостоятельным, задолженность по налогам в порядке, предусмотренном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган нарушает принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, установленные Федеральным законом "О несостоятельности "Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2006 N А45-11688/05-43/394 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период в сумме 3132150 руб. 72 коп. и пеней в сумме 190866 руб. 66 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть рекомендации кассационной инстанции и дать оценку возможности взыскания пеней в стадии конкурсного производстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3685/06-С1 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции, сделав вывод о том, что в рассматриваемом случае вопрос о взыскании с предприятия налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2006 N А72-13330/05-6/750 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Расчеты; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в отношении ОАО 25.02.2005 возбуждено дело о несостоятельности и 25.07.2005 на предприятии должника открыто конкурсное производство, что по состоянию с 25.02.2005 у должника образовалась задолженность по обязательным платежам в бюджет на общую суммуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N А75-9953/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.ТамбовуПозиция суда: Довод общества о нарушении налоговым органом порядка взыскания задолженности по обязательным платежам, исходя из положений Федерального закона, обоснованно отклонен судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2006 N А64-11277/05-13 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Златоустмежрайгаз" недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период в сумме 548997 руб. 54 коп. и пеней в сумме 41999 руб. 14 копПозиция суда: Дело о взыскании недоимки по страховым взносам направлено на новое рассмотрение, т.к. вывод суда о том, что вопрос о взыскании с общества взносов и пеней должен решаться конкурсным управляющим в рамках Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является необоснованным
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2006 N А76-5426/04 
• Суд правомерно прекратил производство по делу, поскольку на момент подачи жалобы должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1812/2006 N А32-5968/2001-27/146Б 
• Вынесение налоговой инспекцией решения о взыскании налога (сбора), а также пени за счет денежных средств общества, находящегося в стадии конкурсного производства, целью которого является обеспечение уплаты налоговых платежей, является неправомерным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1899/2006 N А32-38061/2005-54/963 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N А27-37299/05-6 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании АОЗТ "Нева-Мет" несостоятельнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006 N А56-51811/2005 
• Кассационная инстанция правомерно на основании пункта 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратила производство по кассационной жалобе, так как установила, что должник ликвидирован
  Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2006 N Ф08-1674/2006 N А53-4114/01-С2-51 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации юридического лица - ООО "КБ "Прима-Банк"Позиция суда: Арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб; учитывая то обстоятельство, что изложенное в заявлении требование о взыскании с конкурсного управляющего денежных средств является общеисковым, а в отношении должника в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации, вывод судов о невозможности рассмотрения данного требования в рамках дела о банкротстве и прекращении производства по заявлению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ суд кассационной инстанции считает обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2006 N А40-27365/03-95-22Б 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2006 N А56-59342/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по единому социальному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Пригородный" 623532 руб. налоговых санкций за неуплату единого социального налогаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что заявленную ко взысканию сумму санкций следует отнести к текущим платежамИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006 N А42-5339/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Свико" 318208 руб. налога на имуществоПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с налогоплательщика налога на имущество, суд указал, что в соответствии п.1 ст.98 Федерального закона N 6-ФЗ "О несостоятельности" с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производстваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2006 N А23-6244/05А-15-822 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным как несоответствующего Федеральному закону "О несостоятельности " и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках и об обязании Инспекции отозвать в Карельском Отделении Сбербанка России в городе Суоярви инкассовое поручениеПозиция суда: Суд признает, что налоговая инспекция не имела законных оснований для вынесения решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках. и выставления на расчетный счет Суоярвского ММУП ЖКХ инкассового порученияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.05.2006 N А26-2824/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налога, а также пени за счет денежных средств налогоплательщикаПозиция суда: Исходя из изложенного, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое решение о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика противоречит действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2006 N А72-12554/05-12/674 
• Определение суда об установлении требований кредитора отменено, так как вопрос рассмотрен без извещения о судебном заседании представителя учредителей должника
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1208/2006 N А53-1302/05-С2-8 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2006 N А56-12442/2006 
• Предмет иска, заявления: о государственной регистрации юридического лица ЗАО "Линн" в связи с его ликвидацией на основании решения суда за государственным номером 2067746132089 Межрайонной инспекцией ФНС по г.МосквеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе обоснованно прекращено в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации юридического лица ЗАО в связи с его ликвидацией на основании решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2006 N А40-30212/03-124-20Б 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Костромской области по проведению проверки его деятельности в качестве конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Лес-Инвест", в том числе действий по составлению протокола об административном правонарушенииПозиция суда: Суд не усмотрел в действиях управления нарушений прав арбитражного управляющего и установленного законом порядка проведения проверки, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным привлечение конкурсного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ст.14.13 КоАП РФИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2006 N А31-7381/2005-14 
• Суд первой инстанции при рассмотрении заявления об установлении требования допустил нарушения норм процессуального права, в том числе являющихся безусловными основаниями к отмене судебного акта. В материалах дела отсутствуют определение о принятии
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1604/2006 N А20-12289/2004 
• Суд признал должника банкротом, не указав в решении признаки банкротства организации, назначил конкурсного управляющего, не обеспечив должнику и представителю собрания кредиторов на отвод одной из кандидатур арбитражных управляющих, без извещения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1699/2006 N А32-31544/2005-37/433-б 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании государственного предприятия "Березовское автотранспортное предприятие" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку судом не исследовалась обоснованность требований уполномоченного органа по каждому виду налога с учетом реализации уполномоченным органом своего права на бесспорное взыскание задолженности по налогам и пеням и применения пресекательных сроков в отношении взыскания задолженности, по которой налоговым органом не реализованы полномочия на бесспорное взыскание, определение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2006 N А60-2096/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области по возмещению налога на добавленную стоимость за февраль 2005 года путем проведения зачета в счет недоимки, подлежащей уплате после полного расчета с кредиторамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2006 N А13-11121/2005-15 
• Суд первой и апелляционной инстанций сделали неправильный вывод о том, что требования налоговой инспекции о взыскании налоговых санкций могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного Федеральным законом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2006 N Ф08-1682/2006 N А53-23361/2005-С6-37 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Материалами дела установлено, что предприятие по состоянию на 09.09.2005 имеет единственный расчетный счет в филиалеОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2006 N А19-33511/05-30-Ф02-1922/06-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Царскосельский завод - София" с учетом увеличения исковых требований 139.256,57 руб. задолженности по счетуПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует установить правомерность заявленных истцом требований по праву и по размеруИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2006 N А56-20998/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Славкинский леспромхоз" штрафа в размере 5.000 руб. за непредставление расчетной ведомости за 3 квартал 2005 годаИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2006 N А72-2549/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Белокаменские строительные материалы" штрафа в размере 5.000 руб. за непредставление расчетной ведомости за 3 квартал 2005 годаИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2006 N А72-2547/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Империя" штрафа в размере 5.000 руб. за непредставление расчетной ведомости за 9 месяцев 2005 годаИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2006 N А72-2545/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о взыскании задолженности за счет денежных средств, находящихся на банковских счетахПозиция суда: Правильным является вывод суда апелляционной инстанции о правомерности принятия налоговым органом в соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решения о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пеней за счет денежных средств предприятия, находящихся на банковском счетеОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2006 N А33-22086/2005-Ф02-1864/06-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании недействительным, как не соответствующее статье 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральному закону "О несостоятельности ", решения и о приостановлении операций по счетам и о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений по авторским договорам и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, и морального вреда, вступивших в законную силу до даты введения наблюдения и о приостановлении операций по счетам в банке принято в обеспечение исполнения обязательств, возникших до введения в отношении него процедуры наблюдения, поэтому введение ограничения на распоряжение принадлежащим ему имуществом, недопустимоПозиция суда: Вынесение инспекцией решения о приостановлении операций по счетам общества, находящегося в названной процедуре банкротства, целью которого является обеспечение уплаты налоговых платежей, является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.04.2006 N А26-2604/2006 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "БМЗ-Бытсервис" страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 34511 рубПозиция суда: Дело направлено на новое рассмотрение, так как, оставляя заявление без рассмотрения на основании п.4 ст.148 АПК РФ, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, суд не исследовал вопросы о том, за какой период начислены страховые взносы и пени, включены ли требования в реестр требований кредиторов, являются ли взыскиваемые взносы текущими платежамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2006 N А09-16828/05-28 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "БМЗ-Викма" страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 51863 рубПозиция суда: Дело направлено на новое рассмотрение, так как, оставляя заявление без рассмотрения на основании п.4 ст.148 АПК РФ, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, суд не исследовал вопросы о том, за какой период начислены страховые взносы и пени, включены ли требования в реестр требований кредиторов, являются ли взыскиваемые взносы текущими платежамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2006 N А09-16813/05-28 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество открытого акционерного общества "Астраханьконсервпром", заложенное по договору залогаПозиция суда: Суд удовлетворил иск об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку обязательства, взятые заемщиком по кредитному договору, не выполнены, остаток долга подтвержден материалами дела, и у банка имелись правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2006 N А06-1451/1-12/05 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: О несостоятельности " подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве солидарно со всех ответчиковПозиция суда: Дело о солидарном взыскании сумм, составляющих просроченные основные проценты, и повышенные проценты по основному долгу, направлено на новое рассмотрение, т.к. суд рассмотрел требования, которые истцом не заявлялись, в то время как требование в части взыскания просроченных основных процентов рассмотрено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2006 N А40-38408/05-47-314 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования и обязать инспекцию отозвать инкассовое поручениеПозиция суда: Из материалов дела следует, что обязательства по уплате возникли после принятия судом 13.10.2003 заявления о признании должника банкротом и срок их исполнения наступил после введения внешнего управления, оспариваемые требования инспекции об уплате налога на добавленную стоимость N 2409 от 10.09.2005 вынесено с соблюдением норм законодательства о налогах и сборах и Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не нарушает прав и законных интересов кредиторов.Ссылку предприятия на нарушение оспариваемым решением положений статьи 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой, аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены только арбитражным судом и только в рамках процедуры банкротства, суд кассационной инстанции считает несостоятельной, так как выставление требования и инкассового поручения не является арестом имущества или иным ограничением в части распоряжения имуществом. С учетом вышеизложенного, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены судебных актов.Ответчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2006 N А19-42485/05-44-Ф02-1933/06-С1 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области по выставлению инкассовых поручений и 5689 о списании со счета налогоплательщика 988690,65 рубПозиция суда: Суд правомерно признал действия Инспекции по выставлению в Банк инкассовых поручений незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2006 N А66-15123/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Энергомонтаж" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006 N А56-54604/2005 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела и о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергоснаб" несостоятельным, по докладу судьиПозиция суда: Поскольку определение об установлении требований кредиторов вынесено в нарушение требований ч.1 ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оно подлежит отмене, а вопрос об установлении требований кредиторов - передаче на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2006 N А12-5320/05-С50 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О несостоятельности " подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве, солидарно со всех ответчиков и с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации путем уменьшения примененной ставки повышенных процентов до 19,5%Позиция суда: Дело о солидарном взыскании с ответчиков просроченных основных процентов и повышенных процентов по основному долгу по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку, отклоняя доводы ответчика о том, что требования ко второму ответчику являются реестровыми и должны быть заявлены в рамках дела о банкротстве, апелляционный суд не установил обстоятельств, касающихся введения в отношении ответчиков соответствующих процедур банкротства и даты их введения, с учетом того, были ли судебные акты, которыми данные процедуры введены, отменены вышестоящими инстанциями, что имеет существенное значение для разрешения спора и определения того, являются ли взыскиваемые суммы текущими платежамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2006 N А40-38407/05-58-296 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 431152 руб. 37 копПозиция суда: Требование о взыскании задолженности по договору подряда на проектные работы относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве, поэтому определение об оставлении иска без рассмотрения нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем принятый судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2006 N А71-16976/05 
• Согласно положениям статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при установлении требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность этих требований и наличие оснований для включения указанных требований в реес требований
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1585/2006 N А63-200/2005-С5 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Колхоза имени Ленина несостоятельнымПозиция суда: Суд вышел за переделы заявленных требований
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006 N А41-К1-1473/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части земельного налога за 2005 год в сумме 50714 руб. и штрафа в сумме 10142,80 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2006 N А50-21049/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными как несоответствующих Налоговому кодексу Российской Федерации следующих действий Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия и о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика в сумме 22 593,14 рублейПозиция суда: Суд признает, что налоговая инспекция не имела законных оснований для вынесения решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках. и выставления на расчетный счет Общества инкассового порученияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2006 N А26-2603/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по единому социальному налогу за первый квартал 2005 года в сумме 11471 рубПозиция суда: Обжалуемое постановление отмене не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2006 N А23-6151/05А-12-686 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале ТОО "Авто-Аспект", принадлежащей ООО "Строитель" и о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: В иске о признании недействительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества суд отказал по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком при рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2006 N А51-3595/2004 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области по направлению 6002676 руб. налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению из бюджета, в счет недоимки по этому налогуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а заявленные обществом требования - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2006 N А13-14455/2005-14 
• Пунктами 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.04 N 29 разъяснено, что текущими платежами в деле о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2006 N Ф08-1579/2006 N А01-3142-2005-8/3287-2005-8 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Криулинский" несостоятельнымПозиция суда: Должник был не вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), а арбитражный суд - принимать указанное заявление должника и вводить наблюдение, поскольку на дату вынесения обжалуемого определения должник уже являлся лицом, участвующим в деле о признании его несостоятельным (банкротом)
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2006 N А60-1463/06-С11 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановления, решения и требования и о взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 4 630 646 рублей 42 копеекПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2006 N А79-15016/2005 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании остаточной стоимости незаконно изъятого имущества в сумме 1 74 757 руб. 69 копПозиция суда: Исходя из изложенного, требования истца о взыскании стоимости незаконно изъятого имущества с Администрации Сортавальского муниципального района являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.04.2006 N А26-10252/2005 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Сосновая горка" 5000 руб. штрафа, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует истребовать у ответчика копии судебных актов, устанавливающих соответствующие процедуры банкротства в отношении Общества, определить, относится ли взыскиваемый штраф к текущим платежам, и вынести решение с учетом требований статей 5, 94, 95, 134 Федерального закона "О несостоятельности "Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2006 N А56-40858/2005 
• Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2006 N А56-52066/2005 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно суммы 308.645.246 руб. 69 коп., составляющей в том числе: 7.000.000 руб. просроченный основной долг, 288.100.000 руб. - срочный основной долг по кредитным договорам, заключенным в рамках генерального соглашения 3 2 об открытии рамочной кредитной линии, 13.388.646 руб. 56 коп. - просроченные проценты, 142.076 руб. 71 коп. - срочные проценты, 14.523 руб. 42 коп. - неустойкаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2006 N А72-5005/2005 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Определение об утверждении конкурсного управляющего оставлено без изменения, т.к. у суда отсутствовала обязанность извещения всех кредиторов, в том числе заявителя кассационной жалобы, о месте и времени судебного заседания, тем более, что заявитель кассационной жалобы, как кредитор, участвовал на первом собрании кредиторов должника и знал о принятых им решениях
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2006 N А72-557/05-19/4-Б 
• Требование о взыскании с должника текущих платежей, предъявленных кредиторами в ходе внешнего управления, подлежит рассмотрению в общем порядке до окончания внешнего управления
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2006 N Ф08-1484/2006 N А32-17022/2005-21/346 
• В связи с тем, что заявленное требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, судебные акты подлежат отмене, исковое заявление - оставлению без рассмотрения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2006 N Ф08-1491/2006 N А32-16408/2005-21/347 
• В связи с тем, что заявленное требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, судебные акты подлежат отмене, исковое заявление - оставлению без рассмотрения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2006 N Ф08-1496/2006 N А32-17020/2005-21/348 
• Арбитражный суд в соответствии со статьей 144 Закона о банкротстве освободил конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей по заявлению последнего об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего должника и утвердил
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2006 N Ф08-1519/2006 N А53-2570/2003-С2-8 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2006 N А56-61014/2005 
• Заявление ГУ ФРС о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего в соответствии с ч.3 ст.14.13 КоАП РФ удовлетворению не подлежит, т.к. ссылка на то, что им не велся реестр требований кредиторов, подлежит отклонению как...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2006 N А56-10286/2006 
• Заявление ГУ ФРС о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего в соответствии с ч.3 ст.14.13 КоАП РФ удовлетворению не подлежит, т.к. ссылка на то, что им не велся реестр требований кредиторов, подлежит отклонению как...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2006 N А56-10285/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Газовая компания" штрафа в размере 1.000 руб. за непредставление расчетной ведомости за 9 месяцев 2005 годаПозиция суда: Факт допущенного ответчиком нарушения подтверждается материалами дела, решение о привлечении к ответственности не оспорено ответчиком в установленном порядке, в силу чего заявленное требование основано на законеИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2006 N А72-2158/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1000 рублей штрафаПозиция суда: Суд считает возможным снизить размер штрафа доИстец: Фонд социального страхования
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.04.2006 N А26-2563/2006 
• В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть заключено должником, его конкурсными кредиторами и уполномоченными органами на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2006 N Ф08-1370/2006 N А32-10882/2005-1/143-Б 
• Арбитражный суд отказал во введении процедуры наблюдения и прекратил производство по делу, поскольку должник находился в стадии добровольной ликвидации. Между тем согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2006 N Ф08-1469/2006 N А32-24398/2005-1/370-Б 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального предприятия "Сосновецкое жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования "Беломорский район" 261220,57 руб. недоимки и пени по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской ФедерацииПозиция суда: Суд считает заявленные Фондом требования подлежащими удовлетворению частичноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2006 N А26-2067/2006 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилого одноэтажного здания с пристройками, расположенного по адресу г.Владивосток ул.Карская 10, заключенного между закрытым акционерным обществом "Мосттоннельремстрой" и ООО "Мостоотряд " и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи было отказано по причине пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком при рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2006 N А51-6358/05-32-118 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов, договоров купли-продажи и применении последствий их недействительности, по докладу судьиПозиция суда: Суд отказал истцу в принятии обеспечительных мер в виде запрещения регистрационной службе осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на спорное имущество и сделок с ним, наложения ареста на спорное имущество, указав, что в силу п.1 ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не только снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника, но и не допускается наложение новых арестов на это имущество и иных ограничений распоряжения им
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2006 N А72-7698/2005-19/125 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Киреевское ЖКХ", с.Киреево Волгоградской области, несостоятельнымПозиция суда: Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования производство по делу подлежит прекращению
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2006 N А12-12314/05-С57 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании недействительным, как не соответствующего пункту 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности ", решения и о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщикаПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу предприятие признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производствоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.04.2006 N А26-2492/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании недействительным, как не соответствующего Федеральному закону "О несостоятельности ", решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция направила в адрес общества требование по состоянию на 09.02.2006 об уплате налога на добавленную стоимость по сроку его исполнения до 19.02.2006Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.04.2006 N А26-2657/2006 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Архангельску и о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств организации-налогоплательщика на счетах в банкахПозиция суда: Следует признать, что вся сумма пеней, указанная в требовании, неисполнение которого послужило основанием для принятия Инспекцией оспариваемого решения, относится к текущим платежамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2006 N А05-11698/2005-28 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по транспортному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании 1255 руб. 54 коп. задолженности по транспортному налогуПозиция суда: Обжалуемое решение в части отказа в иске о взыскании штрафа подлежит отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2006 N А66-10044/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Степной" штрафа в размере 1.000 руб. за непредставление расчетной ведомости за 3 квартал 2005 годаИстец: Фонд социального страхования
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.04.2006 N А72-1870/2006