Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 351 352 353 354 [355] 356 357 358 359 ... 360 »
- Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Определение суда о прекращении производства по делу о банкротстве соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основано на правильном применении п.1 ст.57 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности", так как, исследовав и оценив представленные должником документы, подтверждающие удовлетворение заявленных требований конкурсных кредиторов, суд сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для применения к должнику ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве 2002 года
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2006 N А27-10521/2005-4 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Суд не обратился в саморегулируемую организацию, более того, приостановил производство по делу и, отстранив временного управляющего, не назначил другого, хотя приостановление производства по делу о банкротстве лишь предполагает невозможность перехода от одной процедуры к другой, но не временное приостановление введенной арбитражным судом процедуры банкротства, в связи с чем судебные акты отменены, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы на действия временного управляющего и отказе в отстранении его от исполнения обязанностей
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2006 N А03-4364/2005-Б - Исковое заявление оставлено без рассмотрения, т.к. требование о взыскании текущих платежей должно быть предъявлено в деле о банкротстве в силу ст.ст.100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2006 N А56-11316/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Тараа" возбуждено на основании заявления уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы по Республике ТываПозиция суда: Определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и открытии конкурсного производства отменено, дело направлено на новое рассмотрение, т.к. обжалуемый судебный акт принят незаконным составом суда
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2006 N А69-3950/05-7-Ф02-2841,3266/06-С2 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении его требования на сумму 49 194 794 рубля 48 копеек в реестр требований кредиторов ООО "Братский виноводочный завод"Позиция суда: Определение суда об отказе во включении в реестр требований кредиторов предъявленного требования отменено, поскольку суд не дал оценки документам, представленным кредитором в подтверждение заявленного им требования, не проверил его обоснованности и не установил обстоятельства, имеющие значение для отнесения денежного обязательства к текущим обязательствам или к обязательствам, подлежащим включению в реестр требований кредиторов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2006 N А19-5939/05-49-Ф02-3276/06-С2 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2006 N А56-7564/2006 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Ленинградские областные корма" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2005 года в размере 9 177 руб. и пени в сумме 504 руб. 65 коп., а всего 9 681 руб. 65 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 N А56-1103/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Совместного предприятия "Пирин" в форме акционерного общества закрытого типа несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: По существу изложенных в жалобе доводов апелляционным судом установлено следующееИстец: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 N А56-14180/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Технотранс" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: По существу изложенных в жалобе доводов апелляционным судом установлено следующееИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 N А56-14179/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия и о взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 2 392 884 руб. и пеней в сумме 241 639 руб. 31 коп. за счет имущества налогоплательщика - организацииПозиция суда: Заявленные Обществом требования подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.07.2006 N А26-4003/2006 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5585399 руб. 34 коп., в том числе недоимки по налогу на доходы физических лиц за период в сумме 170859 руб., пени - 14007 руб. 58 коп. и штрафа - 58543 руб. 80 коп., недоимки по НДФЛ за период в сумме 1317237 руб. 76 коп., пени - 145767 руб. 64 коп. и штрафа - 263447 руб. 55 коп., недоимки по единому социальному налогу за 2002 год в сумме 2378044 руб. 21 коп., пени - 713917 руб. 86 коп. и штрафа - 475608 руб. 84 коп., а также пеней: по налогу на перепродажу автомобилей - 1666 руб. 95 коп., по сбору на нужды образования - 17150 руб. 12 коп., по сбору на содержание муниципальной милиции - 1008 руб. 37 коп., по сбору на уборку территории - 28139 руб. 66 копПозиция суда: Решение суда следует признать законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2006 N А23-6276/05А-14-770 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому автономным округам недействительнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает несостоятельными доводы, приведенные в кассационной жалобе, и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2006 N А33-22085/2005-Ф02-3193/06-С1 - Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о привлечении конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Сирьяновой Натальи Анатольевны к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несоблюдение конкурсным управляющим очередности при выплате денежных средств в ходе конкурсного производства влечет административную ответственность на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2006 N А82-17101/2005-31 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возложении расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему на собственника имущества должникаПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что ФАУФИ является собственником имущества ГУП «Военторг 351 Управления торговли МВО» и заявителем в деле о банкротстве, в связи с чем обязан погасить в силу положений ст. 59 ФЗ «О несостоятельности » расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в части, непогашенной имуществом должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 N А41-К2-5755/03 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с МУП "Выборгпассажиравтотранс" пени в размере 33 985 руб. за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхованиеПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 N А56-56572/2005 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении ФНС России в реестр требований кредиторов ОАО "Башкирский медно-серный комбинат"Позиция суда: Поскольку суд, делая вывод о признании требований заявителя обоснованными и наличии правовых оснований для включения их в реестр кредиторов, не исследовал представленные уполномоченным органом доказательства наличия и размера задолженности, а также периоды начисления конкретных налогов, не проверил, не утрачена ли на момент предъявления уполномоченным органом требования в суд возможность принудительного взыскания данной задолженности в установленном налоговым законодательством порядке, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2006 N А07-37149/05-Г-МОГ - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 4 112 962 рублей задолженности по договору на энергоснабжение за период с ноября 2004 года по январь 2005 года включительноПозиция суда: Поскольку истец обратился с иском о взыскании задолженности, обусловленной обязательствами ответчика по оплате за потребленную электрическую энергию, возникшими в период проведения процедуры наблюдения, следовательно, являющейся текущими платежами, у суда не имелось правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения применительно к п.4 ст.148 АПК РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2006 N А58-316/2006-Ф02-3137/06-С2 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Аврос" несостоятельнымПозиция суда: Суд неправомерно отказал во введении в отношении должника наблюдения и оставил заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, основываясь на том, что обязательства должника, положенные в обоснование заявленных требований, не носят денежный характер, в то время как в данном случае, несмотря на то, что взыскание задолженности по кредитному договору обращено на заложенное имущество, с должника подлежит взысканию денежная сумма, что свидетельствует о наличии у должника денежного обязательства, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2006 N А51-10401/2005 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий должностных лиц налогового органаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2006 N А34-8538/05 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторовПозиция суда: Суд первой инстанции не рассмотрел вопрос об обоснованности требования управления в порядке, установленном в статьях 100 и 142 Закона о банкротстве, и возражения на него со стороны должника, поэтому дело о несостоятельности подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2006 N А79-10084/2004-СК1-9443 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в сумме 253313,47 рублейПозиция суда: Рассматривая вопрос о взыскании государственной пошлины суд считает возможным учесть тот факт, что предприятие находиться в тяжелом финансовом положении, признано банкротом и снизить размер госпошлины доОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.06.2006 N А26-4235/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющемуПозиция суда: Посчитав, что у суда отсутствовали правовые основания для прекращения производства по заявлению конкурсного управляющего, второй арбитражный апелляционный суд отменил определение по делу и передал заявление в первую судебную инстанцию для рассмотрения по существу в деле о банкротстве
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2006 N А29-346/2004-3Б - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкахПозиция суда: Оснований к отмене судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 N А41-К2-4512/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обязании возвратить необоснованно взысканные налоги в сумме 140.619 рубПозиция суда: В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ суд с учетом тяжелого имущественного положения предприятия, о чем свидетельствует дело о банкротстве, суд считает возможным размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины снизить до уплаченной при подаче иска - доИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.06.2006 N А26-2672/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску об уплате по состоянию единого социального налога в сумме 2156564 руб. и 97476 руб. 69 коп. пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда обеих инстанций о том, что начисление пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей по ЕСН производится именно помесячноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2006 N А05-15099/2005-28 - Требование об оплате векселей, возникшее до возбуждения дела о банкротстве, предъявлено обществом после признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства, поэтому оно подлежит рассмотрению в порядке, установленном Законом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2006 N Ф08-2783/2006 N А32-14961/2005-47/344 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным инкассового поручения инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Электросталь Московской области и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения, возвратив на расчетный счет заявителя 1 780 руб., списанные по указанному инкассовому поручениюПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что инкассовое поручение ИФНС Росси по г. Электросталь Московской области г. выставлено с нарушением действующего законодательства и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, в связи с чем подлежит признанию недействительнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 N А41-К2-25569/05 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 377 636 руб. 50 коп. задолженности за поставленный по договору товарИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2006 N А26-4181/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Опытно-производственное хозяйство "Калужское" страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 151393 рубПозиция суда: Решение суда о взыскании с предприятия частичной задолженности по страховым взносам оставлено в силе, так как суд апелляционной инстанции пришел к ошибочному выводу, что судом не учтены нормы Федерального закона "О несостоятельности", устанавливающие очередность удовлетворения требований об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производстваИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2006 N А23-6234/05А-12-698 - Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества "Стройтрест 34" требования на сумму 2 000 рублейПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отнесении спорной задолженности к задолженности, подлежащей включению в реестр является ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 N А56-8771/2005 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Департамента имущественных отношений администрации г.Перми "О передаче автомобиля от унитарного муниципального предприятия по благоустройству Орджоникидзевского района г.Перми на баланс муниципального учреждения "Пермское государственное имущественное казначейство"Позиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что изъятие имущества из хозяйственного ведения заявителя привело к невозможности последнего осуществлять виды деятельности, определенные уставом данной организации, и впоследствии явилось причиной банкротства предприятия, в удовлетворении заявленного требования отказано
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2006 N А50-43246/045 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Комплект-Сервис" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с требованием о признании отсутствующего должника -ООО несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006 N А56-9127/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании АООТ "МВМ" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с требованием о признании отсутствующего должника - АООТ «МВМ» несостоятельнымИстец: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006 N А56-10439/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отказе в и о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Верхнетуринские электрические сети", по делу и о признании МУП "Верхнетуринские электрические сети" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда об отказе во включении в реестр требований кредиторов отменено, так как в требовании уполномоченного органа не определены конкретные обязательства, из которых возникло требование уполномоченного органа к должнику (какие именно налоги, за какие периоды) и сроки исполнения этих обязательств и не указаны доказательства, подтверждающие основания возникновения задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2006 N А60-1389/2005-С1 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Инзенские теплосети" задолженности по страховым взносам в сумме 1.591.557 руб. за период 2005 годаПозиция суда: Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2006 N А72-4258/2006 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" задолженности по страховым взносам в сумме 293.568 руб. за период 2005 годаПозиция суда: Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2006 N А72-4248/2006 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Брянской области, 2574, 2576, 2577 и, 2658, 2659 и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены арбитражным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2006 N А09-14377/05-15 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Энергия" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку из содержания заявления не представляется возможным установить размер задолженности и пеней, подлежащих включению в реестр, виды налогов и сборов, период возникновения обязательств должника по уплате налогов и срок их исполнения, а также какое отношение имеют представленные доказательства к требованию, определение отменено, требование о включении в реестр кредиторов передано на новое рассмотрениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2006 N А34-6801/05 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Коткозерское" 156829 руб. 54 коп., в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период на страховую часть пенсии в сумме 112075 руб. 00 коп., на накопительную часть пенсии в сумме 28443 руб.00 коп. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2004, начисленных за период по 30.06.2005год, в сумме 16311 руб. 54 коп. Определением суда заявление пенсионного фонда оставлено без рассмотрения применительно к пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд считает, что требование заявителя о взыскании страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации основано на законе, подтверждено материалами дела, документально не оспорено ответчиком, подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.06.2006 N А26-8528/2005 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным, как не соответствующее Федеральному закону "О несостоятельности ", требования по состоянию об уплате налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Заявление общества не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.06.2006 N А26-4400/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: О несостоятельности " судом принято требование к рассмотрению ОАО "Видеофон" к должнику о включении в реестр требований кредиторов 49162 руб. 44 коп. задолженности по договору на изготовление печатных плат для электронных пускорегулирующих аппаратовПозиция суда: Суд отказал в установлении требования ОАО о включении в реестр требований кредиторов основного долга, сделав правильный вывод о том, что установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности к моменту заявления требования истек, а из представленных в материалах дела накладных и счетов-фактур не усматривается их отношение к какому-либо договору между заявителем и должником, в связи с чем отношения сторон основаны на фактически совершенных сделках купли-продажи
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2006 N А14-7505/05/66/20б - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным и введении наблюденияПозиция суда: Поскольку на дату вынесения обжалуемого определения должник уже являлся лицом, участвующим в деле о признании заявителя несостоятельным (банкротом), что следует из определения суда первой инстанции, вынесенный судебный акт по настоящему делу отменен, как вынесенный с нарушением п.п.8, 9 ст.42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения применительно к п.4 ст.148 АПК РФ, п.9 ст.42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2006 N А76-38333/05-52-237 - Вывод суда первой инстанции о необходимости предъявления кредитором требования о взыскании задолженности по текущим коммунальным платежам (за электропотребление) в рамках дела о банкротстве, является ошибочным и не соответствует Федеральному закону
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2602/2006 N А32-59487/2005-46/1039 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2006 N А56-59383/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2006 N А56-59382/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2006 N А56-59380/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2006 N А56-29431/2005 - Определение суда об установлении требований налогового органа отменено, поскольку суд не дал оценку представленным в материалы дела решениям уполномоченного органа о взыскании недоимки и пеней, а также решениям суда о взыскании штрафных санкций
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2006 N Ф08-2139/2006 N А53-20943/05-С2/51 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия и обязании Инспекции отозвать выставленные на расчетный счет Предприятия в Сберегательном банке Российской Федерации на основании указанного решения инкассовые поручения, 1179, 1180, 1181, 1182Позиция суда: Суд правомерно заявление Предприятия удовлетворилИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2006 N А26-11709/2005-29 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия и обязании Инспекции отозвать выставленные на расчетный счет Предприятия в Сберегательном банке Российской Федерации на основании указанного решения инкассовые поручения и 1257Позиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявление ПредприятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2006 N А26-283/2006-212 - В части взыскания пеней на платежи по взносам на ОПС заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст.126 ФЗ "О банкротстве" N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2006 N А56-10142/2006 - Дело N А40-71588/05-86-219
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 N А40-71588/05-86-219 N 09АП-4996/2006-ГК - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по транспортному налогу; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску Республики Карелия об уплате 105509 руб. налога на добавленную стоимость, 56823 руб. транспортного налога и 426567 руб. 26 коп. пеней за неуплату налоговПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить Обществу обосновать свои требования и устранить указанные противоречияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2006 N А26-12020/2005-217 - Дело N А40-39091/05-95-866
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 N А40-39091/05-95-866 N 09АП-4453/2006-ГК - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: На основании вышеизложенного судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что вопрос о взыскании с МУП пеней должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности "Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2006 N А27-42154/05-6 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика-организации в банках, суд исходил из того, что взыскание платежей с предприятия - банкрота в порядке, предусмотренном НК РФ, нарушает очередность удовлетворения требований кредиторовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2006 N А27-42153/05-6 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску Республики Карелия об уплате 20227 руб. налога на добавленную стоимость, 8937 руб. единого социального налога и 127421 руб. пеней за неуплату налоговПозиция суда: С учетом положений приведенных норм, а также части второй статьи 201 АПК РФ кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2006 N А26-10909/2005-216 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Дружба-2" штрафа в размере 18752 рублей на основании решенияПозиция суда: Дела, суд первой инстанции обоснованно оставил заявление налогового органа без рассмотрения по основаниям, установленным пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 N А21-10250/2005 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исправление описок, опечаток; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным без рассмотрения, по делу и о признании Ишимбайского РАЙПО несостоятельнымПозиция суда: Суд обоснованно оставил заявление должника без рассмотрения, поскольку на дату вынесения обжалуемого определения должник уже являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве, а подача заявления должника о признании его банкротом после того, как уже возбуждено дело о банкротстве должника, есть недобросовестное пользование должником своими процессуальными правами и обязанностями, в связи с чем заявление оставлено без рассмотренияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2006 N 345/347/А-07-51497/05-Г-ФЛ - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Оливия"Позиция суда: Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2006 N А41-К2-6633/06 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Воронежский радиозавод "Полюс" 85550 руб. 23 коп. пеней за просрочку оплаты материальных ценностей, приобретенных по договору купли-продажиПозиция суда: Суд правомерно оставил без рассмотрения иск о взыскании пеней по договору купли-продажи, т.к. с даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о введении наблюдения в отношении ответчика денежные требования к нему могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2006 N А40-71431/05-16-577 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным решения налоговой инспекции о взыскании налогов и сборов в за счет денежных средств налогоплательщика, суд на основании положений п.4 ст.142 Федерального закона "О несостоятельности" пришел к выводу об отсутствии у налогового органа права на бесспорное взыскание с предприятия, признанного банкротом, недоимки по налогам в порядке, предусмотренном НК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N А27-44537/05-2 - Определение суда об утверждении арбитражного управляющего подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседание, право заявителя на отвод одной из кандидатур
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2006 N Ф08-2143/2006 N А53-9736/2002-С2-29 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований ООО "Мосрегионгаз" в реестр требований кредиторовПозиция суда: Как видно из материалов дела, долг в сумме 3.624.782руб. 56коп. образовался до введения процедуры наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 N А41-К2-18800/05 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Коткозерское" 26027 руб. 57 коп., в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период на страховую часть пенсии в сумме 20064 руб. 00 коп., на накопительную часть пенсии в сумме 3016 руб.00 коп. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов, начисленных за период по 04.08.2005год, в сумме 2947 руб. 57 коп. Определением суда заявление пенсионного фонда оставлено без рассмотрения применительно к пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд считает, что требование заявителя о взыскании страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации основано на законе, подтверждено материалами дела, документально не оспорено ответчиком, подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.05.2006 N А26-10888/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора купли-продажи теплового узла с системой отопления административного здания и гаражей, расположенных по адресу: г.Курск, ул.Красной Армии, 71-А, и свидетельства о государственной регистрации права собственности на данный объектПозиция суда: Судебные акты об оставлении без удовлетворения заявления конкурсного управляющего ОАО об отмене обеспечительных мер отменены, заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено, так как принять обеспечительные меры в отношении имущества ОАО возможно лишь в рамках дела N А35-899/00-"Г" о признании ОАО несостоятельным (банкротом)Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2006 N А35-11295/05-С12 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с сельскохозяйственного кооператива "Знаменский" 119 878 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за четвертый квартал 2004 года и 42 905 рублей 54 копейки пенейПозиция суда: Заявление ПФ РФ о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней оставлено без рассмотрения, т.к. указанная задолженность не относилась к текущей и подлежала предъявлению конкурсному управляющему в деле о банкротстве для включения в реестр требований кредиторов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2006 N А33-21682/2005-Ф02-1999/06-С1 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2006 N А56-34275/2005 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Администрации городского округа МО "Гусевский городской округ" на определение Арбитражного суда Калининградской области г. по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 N А21-1390/2004 - Дело N А40-31097/04-123-20
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 N А40-31097/04-123-20 N 09АП-5063/2006-ГК - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия : решения и о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства в порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2006 N А26-12078/2005-25 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия и о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства в порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2006 N А26-12077/2005-25 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий налоговой инспекции, направленных на списание денежных средств с расчетного счета общества путем выставления инкассовых поручений, 756-758, 877 на общую сумму 3 037 241,25 рубПозиция суда: Суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.05.2006 N А26-2785/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ОАО "Киренская РЭБ флота"Позиция суда: Суд отменил судебные акты и прекратил производство по делу о признании ОАО несостоятельным (банкротом), поскольку в производстве арбитражного суда находится дело по заявлению конкурсного кредитора о признании несостоятельным (банкротом) того же должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2006 N А19-7116/06-29-Ф02-1819/06-С2 - В случае возникновения задолженности по уплате предприятием текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства, налоговый орган имеет право предъявить требование об уплате налога только в рамках конкурсного производства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2006 N Ф08-2271/2006 N А53-35222/2005-С6-34 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании унитарного муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство-1" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку в подтверждение своих требований уполномоченным органом не представлены доказательства соблюдения порядка принудительного взыскания задолженности по налогам и пеням и пропущен пресекательный срок, установленный ст.48 НК РФ, на взыскание обязательных платежей в судебном порядке, в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов сумм, составляющих задолженность предприятия по уплате налогов, сборов и пеней частично отказаноИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2006 N А60-20637/05-С11 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании ненормативного акта незаконнымПозиция суда: Расчеты с кредиторами по требованиям, заявленным после закрытия реестра требований кредиторов, а также по требованиям об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются в порядке, установленном ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем заявление о признании недействительным решения инспекции о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2006 N А34-9340/05 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отстранении Сухоцкого Е.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и о назначении нового арбитражного управляющегоПозиция суда: Суд отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку жалоба кредитора, по результатам рассмотрения которой управляющий отстранен от исполнения обязанностей, в нарушение требований п.1 ч.4 ст.288 АПК РФ рассмотрена судьей единолично
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2006 N А19-13947/03-38-Ф02-1847 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Оставление заявления без рассмотрения; Обеспечительные меры арбитражного судаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2006 N А56-7783/2006 - Дело N А40-53453/05-95-101
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006 N А40-53453/05-95-101 N 09АП-4669/2006-ГК - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным с введением в отношении него процедуры наблюденияПозиция суда: Суд кассационной инстанции оставил без изменения определение о принятии к производству заявления руководителя предприятия о признании его несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры наблюдения, оставив без удовлетворения кассационную жалобу службы судебных приставов, т.к. заявитель обжаловал судебный акт, не имея на то правовых оснований, поскольку не является уполномоченным органом, а причитающийся ему исполнительский сбор относится к средствам федерального бюджетаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2006 N А65-43437/05-СГ4-27 - Вывод суда об отсутствии вины банка во вменяемом ему правонарушении, предусмотренным статьей 135 Налогового кодекса Российской Федерации, сделан по неполно выясненным обстоятельствам дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 N Ф08-2044/2006 N А01-96-2006-5 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2006 N А56-10643/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Аякс" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Поскольку доказательства направления копии исполнительного документа должнику отсутствовали, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия определения о возврате заявления уполномоченному органуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006 N А56-54610/2005 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Коминтерновскому району г.Воронежа и о взыскании налогов и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банкеПозиция суда: У налогового органа имелись правовые основания для принятия решения в порядке ст.46 НК РФ, а следовательно, оспариваемый ненормативный акт Инспекции не подлежит признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2006 N А14-28479-2005-191/6 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд обоснованно взыскал с учредителя реальные расходы на проведение процедуры конкурсного производства МУП, состоящие из выплаты вознаграждения, получения необходимых документов в ходе конкурсного производства, указав, что распределение расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, предусмотрено ст.59 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности"
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N А27-7896/2005-4 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Определение суда об утверждении конкурсного управляющего оставлено без изменения, так как основания, предусмотренные ст.288 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта об утверждении конкурсного управляющего, принятого арбитражным судом с соблюдением ст.ст.15, 20, 45, 127 Закона о банкротстве 2002 года, отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N А27-12984/02-4 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании федерального государственного унитарного предприятия "Военизированная горноспасательная часть Северного Урала" ФГУП СПО "Металлургбезопасность" несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2006 N А60-4865/06 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным федерального государственного унитарного предприятия "Байкал-7" - дочернего предприятия федерального государственного предприятия "7 Промышленно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации", указав на наличие кредиторской задолженности в размере 230.000 рублейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты, вынесенные Арбитражным судом Иркутской области по делу, не отвечают требованиям части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а поэтому они подлежат отмене на основании части 1 и части 3 статьи 288 того же Кодекса
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2006 N А19-28840/05-34-8-Ф02-2259/06-С2 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору банковского счетаПозиция суда: Производство по требованиям прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.05.2006 N А26-2932/04-18 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Вояж" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства, как отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2006 N А56-58311/2005 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: Оснований для признания решения налоговой инспекции недействительным не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.05.2006 N А26-9939/2005 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Консорциум Универсалстрой" и назначил судебное заседание по проверке обоснованности указанных требований заявителяПозиция суда: Установив признаки отсутствующего должника и предложив кредитору представить согласие о применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства, суд, не получив такого согласия, отказал во введении процедуры наблюдения и прекратил производство по делу
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2006 N А12-15659/05-С49 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате и пени в сумме 670766,30 рубПозиция суда: Судебные акты об оставлении иска о взыскании задолженности по арендной плате и пеней без рассмотрения отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как требования истца возникли в ходе процедур банкротства, то они относятся к внеочередным (текущим) платежам, а следовательно, подлежат рассмотрению и общем порядке, установленном процессуальным законодательством, т.е. вне дела о банкротствеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2006 N А54-8330/2005-С9 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 9000000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части отказа в рассмотрении по существу требований о возмещении судебных издержек с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в первую инстанцию, так как судебные инстанции не учли, что судебные расходы, связанные с ведением представителями дел в суде, не являются убытками; указанные расходы, являясь судебными издержками, подлежат возмещению в особом порядке, установленном процессуальным законодательством РФ (арбитражным процессуальным), а не материальным (гражданским) законодательством РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2006 N А40-22643/05-55-192 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Фрунзенский ЛПХ" неустойки в сумме 261 729 рублей 40 копеек за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской ФедерацииПозиция суда: Суд удовлетворил заявление лесхоза о взыскании с общества неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, установив, что данные платежи относились к текущим и не подлежали включению в реестр требований кредиторов должника, а подлежали рассмотрению в общем порядкеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2006 N А19-42990/05-54-Ф02-2272/06-С2 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Фрунзенский ЛПХ" неустойки в сумме 161 454 рублей за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской ФедерацииПозиция суда: Суд удовлетворил заявление лесхоза о взыскании с общества неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, установив, что данные платежи относились к текущим и не подлежали включению в реестр требований кредиторов должника, а подлежали рассмотрению в общем порядкеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2006 N А19-42989/05-54-Ф02-2290/06-С2 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Фрунзенский ЛПХ" неустойки в сумме 414 589 рублей 80 копеек за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской ФедерацииПозиция суда: Суд удовлетворил заявление лесхоза о взыскании с общества неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, установив, что данные платежи относились к текущим и не подлежали включению в реестр требований кредиторов должника, а подлежали рассмотрению в общем порядкеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2006 N А19-42988/05-54-Ф02-2271/06-С2 - Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2006 N Ф08-1830/2006 N А32-30173/2005-36/678 - Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должни банкротом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2006 N Ф08-1840/2006 N А32-30172/2005-36/679
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
