Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 350 351 352 353 [354] 355 356 357 358 ... 360 »
• Суд правомерно в рамках дела о банкротстве прекратил производство по заявлению об установлении требований по текущим платежам
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2006 N Ф08-4168/2006 N А53-10813/2005-С2-51 
• Применительно к статье 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен направить копию определения о принятии к рассмотрению требования кредитора к должнику не только заявителю, но и внешнему (конкурсному)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2006 N Ф08-4779/2006 N А01-Б-1119-2004-8 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Племенной птицеводческий завод "Большевик" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 39 653 руб. 28 коп. и пени в сумме 4 802 руб. 14 коп., а всего 44 455 руб. 42 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 N А56-57070/2005 
• Дело N А40-21748/05-103-36Б
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N А40-21748/05-103-36Б N 09АП-11251/2006-ГК 
• Дело N А40-21729/05-36-486
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N А40-21729/05-36-486 N 09АП-11170/2006-ГК 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о включении в реестр кредиторов санкций за нарушение налогового законодательства
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2006 N А12-5176/06-с36 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о взыскании налога за счет денежных средств организации-налогоплательщика на счетах в банкахПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит определить, относится ли сумма налога на добавленную стоимость и пеней, указанные в решении Инспекции, к текущим платежамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2006 N А66-2848/2006 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о взыскании налога за счет денежных средств организации-налогоплательщика на счетах в банкахПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит определить, относится ли сумма налога на добавленную стоимость и пеней, указанные в решении Инспекции, к текущим платежамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2006 N А66-2849/2006 
• Решение суда об обязании конкурсного управляющего оплатить задолженность за оказанные услуги за счет конкурсной массы отменено, так как материалами дела не подтверждается введение в отношении должника процедуры наблюдения, резолютивная часть решения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2006 N Ф08-4549/2006 N А22-252/2006/4-35 
• Дело N А40-21744/05-95-50
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N А40-21744/05-95-50 N 09АП-11153/2006-ГК 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 307 290 руб. 75 коп, задолженности за товар, поставленный по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.09.2006 N А26-5920/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по земельному налогу за 2005 год в размере 101361 рубПозиция суда: На основании изложенного суд правомерно пришел к выводу, что заявление Инспекции должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве ПредприятияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2006 N А23-616/06А-10-25 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 2300 рубПозиция суда: Поскольку в нарушение ст.126, п.1 ст.134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" банк не прекратил безакцептное списание денежных средств с расчетного счета истца с момента получения копии решения о признании ООО несостоятельным (банкротом) и списал с расчетного счета истца в безакцептном порядке денежные средства, что подтверждается сводными мемориальными ордерами, суд удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2006 N А60-11844/06-С11 
• По смыслу пунктов 11 и 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.06 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2006 N Ф08-4219/2006 N А53-33495/2005-С6-37 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период в сумме 57761 руб., в том числе на страховую часть пенсии в сумме 54305 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 3456 руб. и пени за период в сумме 3575 руб. 08 коп., в том числе на страховую часть пенсии в сумме 3206 руб. 79 коп., на накопительную часть пенсии в сумме 368 руб. 29 копПозиция суда: В порядке пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.09.2006 N А26-6182/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 330373,00 рублейПозиция суда: Рассматривая вопрос о взыскании государственной пошлины суд считает возможным учесть тот факт, что предприятие находиться в тяжелом финансовом положении, признано банкротом и снизить размер госпошлины доОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.09.2006 N А26-6437/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2006 N А27-4216/06-2 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующею законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2006 N А27-6825/06-2 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2006 N 22-610/05 
• Определение суда об установлении требований кредитора в рамках дела о несостоятельности подлежит отмене, поскольку представитель должника и его участников (учредителей) не принимали участия в судебном заседании и не были извещены надлежащим образом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2006 N Ф08-4404/2006 N А32-29591/04-1/04-1/205-Б-68-УТ 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску по выставлению в банк инкассовых поручений, 1845Позиция суда: Обжалуемое решение суда подлежит отмене, а заявление Предприятия - отклонениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2006 N А26-1735/2006-216 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с предприятия недоимки по уплате страховых взносов за III квартал 2005 года в сумме 46853 руб. и пени в сумме 53432 руб. 91 коп., из которых: 507 руб. 18 коп. начислено за период за просрочку уплаты страховых взносов за III квартал 2005 года, 52925 руб. 13 коп. за просрочку уплаты страховых взносов за I-II кварталы 2005 годаПозиция суда: Поскольку задолженность предприятия по страховым взносам является текущим платежом, и требование об ее уплате подлежит удовлетворению вне рамок дела о банкротстве, пени, начисленные на текущие платежи, также являются текущими и требование об их взыскании подлежит удовлетворению в том же порядке, заявленные требования удовлетворены
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2006 N А60-7841/06 
• Суд правомерно отклонил требование предприятия о включении задолженности в реестр требований кредиторов, поскольку требование о применении последствий недействительности сделки не может быть рассмотрено в деле о банкротстве, кроме того
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-4119/2006 N А63-82/03-С5 
• Истец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2006 N А56-1103/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Пономарева Александра Васильевича в связи с наличием у него просроченной задолженности - вексельного долга в сумме 4 785 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 N А21-8483/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в сумме 199447 руб. 03 коп., в том числе задолженность по страховым взносам в сумме 183702 руб. за период, пеней в сумме 15745 руб. 03 копПозиция суда: Требования заявителя следует рассмотреть по существу и удовлетворить в части суммы взносов в Пенсионный фонд РФИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2006 N А72-5898/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества недоимки по уплате страховых взносов за II квартал 2005 года в сумме 7413 руб. и пени в сумме 4524 руб. 34 коп., из которых: 110 руб. 89 коп. начислено за период за просрочку уплаты страховых взносов за II квартал 2005 года, 4413 руб. 45 коп. за просрочку уплаты страховых взносов за IV квартал 2004 года и I квартал 2005 годаПозиция суда: Поскольку задолженность общества по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии является текущим платежом, и требование об ее уплате подлежит удовлетворению вне рамок дела о банкротстве, пени, начисленные на текущие платежи, также являются текущими и требование об их взыскании подлежит удовлетворению в том же порядке, судебные акты подлежат изменению в части отказа в удовлетворении требований по взысканию пеней
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2006 N А60-685/06 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении конкурсного управляющего Судакова В.И. к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФПозиция суда: Прекращая производство по делу о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, суд правомерно исходил из того, что на момент составления протокола об административном правонарушении конкурсный управляющий утратил статус предпринимателяИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2006 N А68-1739/06-117/15 
• Дело N А40-21760/05-123-43Б
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N А40-21760/05-123-43Б N 09АП-10493/2006-ГК 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору банковского счетаПозиция суда: Производство по требованиям прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.09.2006 N А26-9594/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Кентавр" несостоятельнымПозиция суда: В связи с тем, что судом при рассмотрении заявления уполномоченного органа не исследовался вопрос о том, образована ли ликвидационная комиссия отсутствующего должника, решение суда первой инстанции подлежит отмене как недостаточно обоснованное, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2006 N А76-6412/2006-32-52 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд указал на несоответствие оспариваемого ненормативного акта требованиям Федерального закона "О несостоятельности" и пришел к выводу о том, что налоговый орган не вправе в порядке, установленном ст.46 НК РФ, принимать решение о взыскании налога, обязанность по уплате которого возникла в период конкурсного производства, за счет денежных средств налогоплательщик на счетах в банке, в связи с чем вопрос о взыскании с предприятия налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2006 N А27-2342/2006-2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором аренды земельного участка задолженности в сумме 111 755 руб. 61 коп., в том числе 106 800 руб. 81 коп. сумма неосновательного обогащения, 4 954 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает, что с ответчика подле­жит взысканию - плата за пользование спорным земельным участком, как неоснова­тельно сбереженная и рассчитаная истцом в соответствии с действующим законодательством по г. Ульяновску и которая применялась бы при аналогичных условиях в отношении ответчика и других лиц, подобных ответчикуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2006 N А72-3768/2006 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке"Позиция суда: Решение налоговой инспекции года не соответствует Закону о банкротстве и нарушает права и законные интересы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.08.2006 N А26-5864/2006 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке"Позиция суда: Решение налоговой инспекции года не соответствует Закону о банкротстве и нарушает права и законные интересы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.08.2006 N А26-5863/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с общества 7106996 руб. 82 коп., из них 6375470 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии, 252325 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии, 460823 руб. 94 коп. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, 18377 руб. 88 коп. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсииПозиция суда: Поскольку на дату вынесения арбитражным судом определения о принятии к производству заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) отчетный период, по итогам которого подлежат уплате страховые взносы, не истек, указанные взносы правомерно признаны текущими платежами, заявление удовлетвореноИстец: Пенсионный фонд
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2006 N А34-1399/05 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Копылова А.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил заявление органа Федеральной регистрационной службы о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по п.3 ст.14.13 КоАП РФ, т.к. факт совершения предпринимателем правонарушения доказан, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицомИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2006 N А55-280/06-11 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2006 N А67-19501/05 
• Должник обладает признаками отсутствующего, и в соответствии со ст.227 и ст.230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении него должна быть применена процедура банкротства отсутствующего должника, но т.к. МИФНС возражала...
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2006 N А56-28201/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на общую сумму недоимки 0,00 рублей и пени 1953 540,86 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговым органом было принято решение о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке на общую сумму недоимки и пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2006 N А55-28977/05 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 183761 руб. 70 коп. задолженности за услуги, оказанные в период, по договорам об оказании услуг электрической связи и по эксплуатационно-техническому обслуживанию линейно-кабельных сооружений связиПозиция суда: Дело о взыскании задолженности за услуги по договорам об оказании услуг электрической связи и по эксплуатационно-техническому обслуживанию линейно-кабельных сооружений связи направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая решение о взыскании задолженности, суд нижестоящей инстанции пришел к выводу о том, что указанные требования являются текущими платежами, подлежащими рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, однако вопреки требованиям п.2 ч.4 ст.170 АПК РФ суд не привел мотивы, по которым он пришел к такому выводу, а также не сослался на доказательства, имеющиеся в делеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2006 N А73-18508/2005-27 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требований к обществу с ограниченной ответственностью "ЛПстрой"Позиция суда: Дело о включении в реестр требований кредиторов требований заявителя направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует проверить обоснованность заявленного требования к должнику и наличие денежного обязательства, т.к. доказательства наличия судебного акта о взыскании с должника в пользу нового кредитора соответствующей денежной суммы вместо причитающегося ему исполнения обязательства в натуре в материалах дела отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2006 N А73-647н/2005-39 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий и присуждению к исполнению обязанности в натуреПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, обоснованными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2006 N А50-6512/2006-А12 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2006 N А56-51196/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом апелляционной инстанции
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 N А41-К2-12037/06 
• Суд удовлетворил заявление УПФ РФ в части взыскания задолженности по страховым взносам, поскольку обязанность заявителя по уплате страховых взносов и пеней возникла после открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, заявленные УПФ РФ...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2006 N А56-11455/2006 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным, как не соответствующего Федеральному закону "О несостоятельности ", решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкеПозиция суда: Следует признать, что налоговый орган принял не основанное на законе решение, нарушив порядок заявления своих требований по отношению к обществу, признанному судом несостоятельным, вне рамок конкурсного производства, что может привести к преимущественному удовлетворению требований одного кредитора общества перед другимиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.08.2006 N А26-5657/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Рыльский авторемзавод" страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 5503 рубПозиция суда: Удовлетворяя заявление Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов, суд правомерно исходил из того, что задолженность общества по уплате страховых взносов возникла после введения в отношении его конкурсного производства и указанные платежи относятся к текущимОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2006 N А35-12041/05-С9 
• При принятии судебных актов суды обеих инстанций сделали выводы по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела, а так же допустили нарушение норм процессуального права, что является основанием к отмене определения суда первой
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3609/2006 N А32-14335/05-1/192-Б-440 У 
• Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве, пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3809/2006 N А32-32201/2005-44/452Б-101УТ 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС РФ по Заволжскому району г.Ульяновска и о взыскании налога, а также пени за счет денежных средств ЗАО "Высокие технологии" на счетах в банкахПозиция суда: Решения налогового органа о бесспорном списании денежных средств с расчетного счета заявителя нельзя признать правомернымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2006 N А72-4710/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 121.674 руб. задолженности по договору за период с января 2005г. по июнь 2005гИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2006 N А72-3158/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Поскольку п.2 ст.20 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или государственная регистрация юридических лиц, которые возникают в результате его реорганизации, в удовлетворении требования отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2006 N А60-6788/2006 
• Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вынесение налоговой инспекцией оспариваемых решений является неправомерным и не соответствующим Федеральному закону от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2006 N Ф08-3648/2006 N А53-24402/2005-С6-27 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника ООО "Компания "Оливия"Позиция суда: Судебное определение о возвращении ИФНС заявления о признании несостоятельным отсутствующего должника ООО отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления к рассмотрению, поскольку непредставление основной доверенности на имя руководителя УФНС не означало отсутствия у лица, подписавшего заявление, права на его подписание в порядке передоверия, поскольку его полномочия были проверены нотариусом в соответствии со ст.59 "Основ законодательства РФ о нотариате"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2006 N А41-К2-6633/06 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "ГПП "ЗИМ" штрафных санкций в сумме 49144 руб., начисленных по результатам камеральной проверки налоговой декларации по единому социальному налогу за 2004 годПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления налоговой инспекции о взыскании штрафных санкций, т.к. материалами дела подтверждено включение должником сумм налоговых санкций в реестр кредиторской задолженности, т.е. требование налогового органа признано до обращения с заявлением в арбитражный суд, основания для вторичного удовлетворения тех же требований, результатом чего будет также включение спорной суммы в реестр требований кредиторов, отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2006 N А55-35202/05-6 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 3426 руб. 44 коп. задолженности, образовавшейся в результате переплаты за услуги, оказанные ответчиком по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления по мотиву того, что требование о взыскании задолженности, образовавшейся в результате переплаты за услуги, оказанные ответчиком по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, отменено и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что исковые требования по внеочередным обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2006 N А59-6752/05-С17 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 913572 рубПозиция суда: Поскольку наличие у ответчика перед истцом задолженности по мировому соглашению подтверждено материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по мировому соглашению относятся к текущим платежам и правомерно рассмотрены и удовлетворены судами в общем порядке, установленном процессуальным законодательством (общеисковом), вне рамок дела о банкротствеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2006 N А07-51051/05 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области и о приостановлении расходных операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2006 N А13-14308/2005-28 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: На момент рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего, по результатам которой принято определение о признании его действий неправомерными, должник не был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, запись о его ликвидации внесена в реестр после подачи апелляционной жалобы на указанное определение, с учетом изложенного основания для прекращения производства по апелляционной жалобе отсутствовали
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2006 N А29-12448/2005-А29-4167/2003-3б 
• Определение суда о включении налоговой службы в реестр требований кредиторов отменено, так как суд при рассмотрении требования не учел пресекательный срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, установленный для
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N А32-27533/2005-33/698 N Ф08-3620/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области, правопреемником которой в настоящее время является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Тверской области, по взысканию пени в сумме 12062,77 руб. путем направления в банк инкассового порученияПозиция суда: Суд правомерно признал незаконными оспариваемые действия ИнспекцииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2006 N А66-10142/2005 
• Определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано. (Позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в определении от 23.06.05 N280-О, заключается в том, что при обжаловании определений о завершении конкурсного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 N Ф08-3638/2006 N А01-Б-36/11-99 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Лесо-Матюнинский" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 73.779 руб. 79 коп., в том числе недоимки в сумме 71.870 руб. за расчетный 2005 год и 1 квартал 2006 года и пеней за просрочку уплаты платежей в сумме 1.909 руб. 79 копПозиция суда: Арбитражный суд считает правомерным рассмотрение требования заявителя о взыскании с должника, признанного банкротом, текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный 2005 год и 1 квартал 2006 года вне дела о банкротстве и удовлетворяет заявленные требования, которые на основании решения суда подлежат исполнению вне очереди за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2006 N А72-5599/2006 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Кузоватовское РТП" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 77.992 руб. 40 коп., в том числе недоимки в сумме 76.016 руб. за 2005 год и пеней за просрочку уплаты платежей в сумме 1.976 руб. 40 копПозиция суда: Арбитражный суд считает правомерным рассмотрение требования заявителя о взыскании с должника, признанного банкротом, текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный 2005 год вне дела о банкротстве и удовлетворяет заявленные требования, которые на основании решения суда подлежат исполнению вне очереди за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2006 N А72-5596/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 178.619 руб., составляющие в том числе: 178.619 руб. - основной долг по договору поставки топлива, 19.678 руб. - неустойка в размере0,1% за каждый день просрочки платежа за период, в соответствии с п.3.5 договораПозиция суда: Руководствуясь статьями 48, 110, 167-171 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2006 N А72-2832/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Завод камнелитых изделий и минерального сырья" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2005г. в сумме 201494,00 руб., в том числе 192365,00 руб. - недоимка на страховую часть пенсии, 9129,00 руб. - недоимка на накопительную часть пенсии и пени за период в сумме 89170,86 руб., из них: 79416,45 руб. - пени на страховую часть пенсии, 9754,41 руб. - пени на накопительную часть пенсииПозиция суда: Таким образом, Пенсионным фондом правомерно начислены пени за неуплату ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.10.2005г. по 31.12.2005г. в сумме 89170,86 руб.Учитывая, что требование заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням в предъявленном размере основано на нарушении ответчиком Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", факт нарушения подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в соответствии со ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.08.2006 N А26-5074/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банкахПозиция суда: Следовательно, выводы судов о том, что вопрос о взыскании с предприятия налогов должен решаться самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, являются правильными и оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2006 N А55-35466/05-44 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия об уплате налога по состояниюПозиция суда: С учетом положений приведенных норм кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2006 N А26-10173/2005-216 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 386 756,67 рублей, в том числе недоимки за период по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме 236 337,80 рублей, на накопительную часть пенсии в сумме 20 684 рубля и пени за период на страховую часть пенсии в сумме 116 202,94 рублей, на накопительную часть пенсии в сумме 13 531,93 рублейПозиция суда: Учитывая, что размер недоимки по страховым взносам и пеням подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объемеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.08.2006 N А26-4805/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия и обязании Инспекции отозвать выставленное на расчетный счет Предприятия в Карельском отделении Сбербанка Российской Федерации инкассовое поручениеПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявление ПредприятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2006 N А26-2824/2006-218 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента - организации на счетах в банкахПозиция суда: Апелляционный суд считает, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что в соответствии с п.1 ст. 126 Федерального закона. «О несостоятельности » с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п.1 ст. 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006 N А41-К2-4516/06 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже здания по Малому пр. В.О., дом 57, литер Ж, корпус 4, кадастровыйПозиция суда: Вывод суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела, так как заявленная обеспечительная мера может быть применена лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006 N А56-21362/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ненормативных правовых актов недействительнымиПозиция суда: Расчеты с кредиторами по требованиям, заявленным после закрытия реестра требований кредиторов, а также по требованиям об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, производятся в порядке, установленном п.4 ст.142 Закона о банкротстве (п.47 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), поэтому суды обоснованно признали недействительными решения инспекции о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств общества на счетах в банках и об обязании инспекции возвратить списанные в бесспорном порядке с расчетного счета общества денежные средства
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2006 N А76-36211/05 
• Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу на определение о завершении конкурсного производства, поскольку на момент подачи жалобы должник исключен из реестра
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2006 N Ф08-3455/2006 N А53-4649/04-С2/24 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "Строительное управление Калининградского особого района МО РФ" 1.100.586 руб. 15 коп. за пользование нежилыми помещениями по адресу: г. Калининград, ул. С.Тюленина, д. 17/19, общей площадью 1803,0 кв.мПозиция суда: Как следует из материалов дела, в предмете спора заявлены ко взысканию задолженность по арендной плате по договору и проценты за период с 11.01.2005г. до 10.03.2005гИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 N А21-11091/2005 
• Дело N А40-21746/05-124-36Б
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 N А40-21746/05-124-36Б N 09АП-7811/2006-ГК 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении требования суду следует устранить отмеченные недостатки, предложить уполномоченному органу уточнить заявленное требование, исследовать наличие и основания возникновения задолженности МУП Дзержинского района перед уполномоченным органом с учетом вышеназванных норм, дать оценку имеющимся в деле доказательствам с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2006 N А60-42780/05-С11 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по жалобе на определение о завершении процедуры конкурсного производства подлежит прекращению, поскольку рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве предприятия, прекратившего свое существование, невозможно
  Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.2006 N А38-2017-11/232-2004 
• Должник не наделен правом заявлять саморегулируемую организацию при введении процедуры конкурсного производства. Правом изменить саморегулируемую организацию при введении следующей процедуры банкротства, наделено первое собрание кредиторов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2006 N Ф08-3337/2006 N А32-20809/05-1/308 Б 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Импилахти" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период в сумме 69234,00 руб., в том числе 63675,00 руб. - недоимка на страховую часть пенсии, 5559,00 руб. - недоимка на накопительную часть пенсии и пени за период в сумме 17092,50 руб., в том числе 15596,15 руб. - пени на страховую часть пенсии, 1496,35 руб. - пени на накопительную часть пенсииПозиция суда: Таким образом, Пенсионным фондом правомерно начислены пени за неуплату ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 05.11.2005г. по 14.04.2006г. в сумме 17092,50 руб.Учитывая, что требование заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням в предъявленном размере основано на нарушении ответчиком Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", факт нарушения подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в соответствии со ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.Ответчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2006 N А26-4807/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " и исходил из того, что собранием кредиторов СПК "Литвиново" было принято решение об удовлетворении заявления Вершининой Г.Г. об освобождении ее от обязанностей конкурсного управляющего СПК "Литвиново"Позиция суда: Рассматривая вопрос о назначении исполняющего обязанности конкурсного управляющего, суд правомерно руководствовался списком кандидатур, представленным определенной кредиторами саморегулируемой организацией, в связи с этим в удовлетворении жалобы было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2006 N А41-К2-9329/00 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Возрождение" несостоятельнымПозиция суда: При рассмотрении данного спора арбитражный суд установил, что временный управляющий добросовестно выполнял возложенные на него обязанности, поэтому правовые основания для отказа в выплате ему вознаграждения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2006 N А47-8710/2005-14ГК 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2006 N А56-13216/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкеПозиция суда: Суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.07.2006 N А26-4977/2006 
• Дело N А40-29968/05-124-51Б
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006 N А40-29968/05-124-51Б N 09АП-7723/2006-ГК 
• При применении реституции необходимо установить, имеется ли возможность для восстановления первоначального положения либо в связи реализацией права сторона сделки обязана в порядке реституции возместить другой стороне его реальную стоимость
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2006 N Ф08-2665/2006 N А63-577/2004-С3 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2006 N А56-13017/2006 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о взыскании 154752 руб. налогов и 52921,02 руб. пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкахПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует оценить доводы Предприятия, изложенные в заявлении, проверить соблюдение налоговым органом положений пункта 6 статьи 69 НК РФ при направлении требования об уплате налогов и обоснованность включения в это требование сумм недоимок с учетом положений статей 5 и 63 Закона, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67-68, 71 и части 5 статьи 200 АПК РФ, после чего принять законное и обоснованное решение в порядке, установленном статьей 201 АПК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2006 N А66-611/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Международный аэропорт "Ульяновск-Восточный" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 810.565 руб., в том числе недоимки в сумме 794.398 руб. за период и пеней в сумме 16.167 рубПозиция суда: Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2006 N А72-5097/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Чердаклинский комбикормовый завод" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 127.641 руб., в том числе недоимки в сумме 125.095 руб. за период и пеней в сумме 2.546 рубПозиция суда: Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования в части взыскания недоимки подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2006 N А72-5095/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении его требования в размере 1.404.929 рублей 25 копеек в реестр требований кредиторов ООО "Мирнинский ОРС"Позиция суда: Определение, которым установлен размер требования кредитора, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о направлении заинтересованному лицу копии определения о принятии к производству заявления о включении требования в реестр либо об его извещении о времени и месте рассмотрения делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2006 N А58-9136/2005-Ф02-3429/06-С2 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении его требования в размере 132.674 рублей 52 копеек в реестр требований кредиторов ООО "Мирнинский ОРС"Позиция суда: Определение, которым установлен размер требования кредитора, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о направлении заинтересованному лицу копии определения о принятии к производству заявления о включении требования в реестр либо об его извещении о времени и месте рассмотрения делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2006 N А58-9136/2005-Ф02-3431/06-С2 
• Суд утвердил мировое соглашение в ходе финансового оздоровления с нарушением пункта 4 статьи 158 Закона о банкротстве: без назначения даты рассмотрения заявления о его утверждении и без извещения участвующих в деле о банкротстве лиц
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-3208/2006 N А32-14421/03-1/127-Б 
• Если неосновательное обогащение возникло у должника в период конкурсного производства, требование о его возмещении должно рассматриваться как текущее в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-3295/2006 N А53-28095/05-С1-9 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2006 N А56-51069/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Сахастройдеталь" как отсутствующего должника несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Русакова Л.Л., а также вынесено определение и об обязании ФНС погасить расходы Русаковой Л.Л. в сумме 55.661 рубля 61 копейки, составляющие вознаграждение за время проведения ею процедуры наблюденияПозиция суда: Судебный акт, принятый по результатам рассмотрения вопроса о распределении расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, отменен, дело направлено на новое рассмотрение, т.к. вывод суда о том, что расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего должны быть погашены уполномоченным органом, то есть за счет его средств, сделаны по неполно установленным обстоятельствам дела с неправильным применением норм материального права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2006 N А58-2494/2005-Ф02-3138/06-С2 
• Течение срока исковой давности при оспаривании сделки с заинтересованностью следует исчислять с момента, когда о заключении сделки и о заинтересованности в ее совершении узнал или должен был узнать орган юридического лица, уполномоченный на ее заключение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2006 N Ф08-2895/2006 N А22-2038/05/10-179 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 176 540 руб., в том числе: 159 040 руб. задолженности за поставленную по договору лесопродукцию, 17 500 руб. - штрафа за просрочку платежаПозиция суда: Требование ФГУ «Ладвинский лесхоз» о взыскании штрафа удовлетворению не подлежитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.07.2006 N А26-4117/2006 
• Дело N А40-25129/05-100-239
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006 N А40-25129/05-100-239 N 09АП-598/2006-ГК