Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 349 350 351 352 [353] 354 355 356 357 ... 360 »
- Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: Суд привлек по заявлению ГУ ФРС предпринимателя к ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, посчитав доказанным факт нарушения предпринимателем п.6 ст.24, ст.28 и ст.128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"Истец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2006 N А41-К2-12037/05 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обязании выплатить судебные расходы и вознаграждение в размере 425 858 рублей за период осуществления им полномочий арбитражного управляющегоПозиция суда: Заявление в рамках дела о несостоятельности об обязании ФНС России выплатить судебные расходы и вознаграждение за период осуществления полномочий арбитражного управляющего удовлетворено частично - погашена задолженность по выплате вознаграждения, несмотря на то, что процедура конкурсного производства завершена и в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должникаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2006 N А29-6561/2003-3б - В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управления аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2006 N Ф08-5571/2006 N А32-8355/2006-34/134 - Предмет иска, заявления: о взыскании с бывшего конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Первый русский Независимый Банк" Старостина Сергея Юрьевича 720895 руб. 40 коп. задолженности по договору депозитного вклада и процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции отменил состоявшиеся судебные акты, отправив дело на новое рассмотрение, признав прекращение производства по делу неправомерным, поскольку следовало исходить из правоотношений сторон по данному делу, которые являются экономическими (имущественными) и вытекают непосредственно из предпринимательской деятельности арбитражного управляющего, следовательно, дело подведомственно арбитражному суду независимо от того, обладает ответчик статусом предпринимателя или не обладаетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2006 N А40-34346/06-31-241 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2006 N А56-43786/2006 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО СПК "Смоленскстройзаказчик" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 4 квартал 2005 г в сумме 2925005 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 N А62-3506/06 - В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что определение суда о назначении заседания по рассмотрению заявления кредитора об установлении требований направлено представителю собственника имущества должника, предприятию
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5849/2006 N А32-49759/2005-46/568-Б-163-УТ - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 476 035 рублей долга за поставленный товар и 82 037 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя является обоснованным, подтвержденным документально и подлежащим удовлетворению на основании статей 106, 112 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 N А56-10643/2006 - Закон о банкротстве не связывает введение ограничений по распоряжению принадлежащим должнику имуществом с моментом возникновения задолженности, а предусматривает возможность наложения таких ограничений исключительно в рамках дела о банкротстве
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N А32-14335/2005-1/192Б N Ф08-5701/2006 - Определение суда об установлении требования кредитора отменено, так как суд не проверил размер и обоснованность заявленного требования, требование рассмотрено в отсутствие лиц, имеющих право заявлять возражения относительно требования, не извещенных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5793/2006 N А32-60358/2005-46/651-Б-198-УТ - Определение об установлении требования кредитора отменено, поскольку требование рассмотрено в отсутствие лиц, имеющих право заявлять соответствующие возражения, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5799/2006 N А32-60358/2005-46/651-Б-25-УТ - Определение об установлении требований кредитора отменено, поскольку требование рассмотрено в отсутствие лиц, имеющих право заявлять соответствующие возражения и не извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5804/2006 N А32-60358/2005-46/651-Б-128-УТ - Определение об установлении требований отменено, поскольку суд не вынес определения о принятии заявления, не уведомил собственника имущества должника о рассмотрении требования, не вел протокола судебного заседания, не проверил обоснованности требования
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5868/2006 N А32-60358/2005-46/651-Б-30-УТ - Определение об установлении требований отменено, поскольку суд не вынес определения о принятии заявления, не уведомил собственника имущества должника о рассмотрении требования, не вел протокола судебного заседания, не проверил обоснованности требования
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5876/2006 N А32-60358/2005-46/651-Б-98-УТ - Суд правомерно прекратил производство по заявлению работника должника, поскольку на момент рассмотрения заявления должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5908/2006 N А01-2077-2005-8 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным, в отношении должника введено наблюдениеПозиция суда: Кассационная инстанция оставила в силе судебный акт апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поданной на судебный акт первой инстанции о признании общества несостоятельным, поскольку у заявителя отсутствует право на обжалование
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2006 N А73-4143/2006-9 - Дело о взыскании невыплаченного арбитражному управляющему вознаграждения передано для пересмотра в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, т.к. материально-правовое требование заявителя вытекает из отношений, возникающих при неплатежеспособности ...
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2006 N А12-22148/05-С16 N 10898/06 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя и о возбуждении исполнительного производства на основании п.3 ст.201 АПК РФ, поскольку акты судебного пристава и совершенные им действия по проведению в отношении должника исполнительного производства не нарушают права и интересы должника и его кредиторов в рамках конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2006 N А75-3353/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ДСП и о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принимая во внимание установленное Налоговым кодексом Российской Федерации право налогового органа на бесспорное взыскание недоимки, пени, штрафов и соотнося это со сроками рассмотрения заявления в суде, вступления решения в законную силу, суд считает, что непринятие мер по обеспечению предъявленных требований действительно может затруднить реальное исполнение судебного акта, поскольку на дату его вступления в силу налоги, пени, штрафы могут быть уже взысканыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 N А05-10388/2006 - Определение суда нельзя признать мотивированным. Оно не содержит выводов по всем вопросам, подлежащим исследованию судом при рассмотрении заявления об установлении требований
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2006 N Ф08-5665/2006 N А32-13755/2006-1/678-Б-330УТ - Признано незаконным решение МИФНС России «О приостановлении всех расходных операций по расчетному счету налогоплательщика», поскольку приостановление операций по счетам препятствует покрытию расходов должника, которое должно производиться по правилам ...
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2006 N А72-7041/06-7/264 - Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области " и О приостановлении в банке Ульяновском ОСБ всех расходных операций по расчетному счету МУП "ЖКХ р.п. Ишеевка"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2006 N А72-7041/2006 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательство в натуре и передаче истцу технологического оборудования, здания и коммуникаций согласно спецификаций по договоруПозиция суда: Поскольку иск общества заявлен об обязании ответчика передать недвижимое и другое имущество, суд обоснованно, в соответствии со ст.90 АПК РФ, частично удовлетворил заявление о применении обеспечительных мер, поскольку их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2006 N А72-13346/2005-19/88-6 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике ТатарстанПозиция суда: Исходя из чего, суд пришел к выводу, что оспариваемое решение ответчика о принудительном взыскании с заявителя налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банке в общей сумме в период открытия конкурсного производства является незаконным, поскольку ответчиком нарушены требования Федерального закона "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2006 N А65-9458/06 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества задолженности по уплате налогов и сборов в сумме 847343 руб. 02 коп., в том числе недоимки по уплате налогов в сумме 4655868 руб. и пени в сумме 3817568 руб. 02 копПозиция суда: Заявление ИФНС о взыскании с общества задолженности по уплате налогов и сборов удовлетворено частично, при этом заявление оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному п.4 ст.148 АПК РФ, в части взыскания задолженности, которая не является текущей и не может быть взыскана вне рамок дела о банкротстве
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2006 N А60-35306/05-С11 - Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что завод не является казенным предприятием, владеющим имуществом на праве оперативного управления, в связи с чем к нему подлежат применению положения Закона о банкротстве. Доказательства, опровергающие
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5599/2006 N А32-9304/06-1/291-Б - Арбитражный суд правомерно принял и рассмотрел иск кредитора к арбитражному управляющему о возмещении убытков. Оценив представленные доказательства, суд обоснованно отказал в удовлетворении требования
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5628/2006 N А63-2353/05-С5 - В материалах дела нет сведений о направлении и получении представителем учредителей (участников) должника копии определения о рассмотрении требования общества. Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5635/2006 N А32-13755/06-1/678-Б-264УТ - В соответствии со статьей 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представитель учредителей (участников) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. В материалах дела нет сведений о направлении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5644/2006 N А32-13755/06-1/678-Б-265УТ - Тематика спора: Споры по акцизам; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции ФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска по взысканию единого минимального налога, зачисляемого в бюджеты гос, начисленного по расчету 4 квартал 2005г. на сумму 52328 руб. и обязании ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска отозвать инкассовое поручение, выставленное на основании требования по взысканию единого минимального налога, зачисляемого в бюджеты гос, начисленного по расчету 4 квартал 2005г. на сумму 52328 руб., поступившее на расчетный счет в филиал "Ульяновский" ОАО "ПСБ"Позиция суда: Суд считает действия ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска по взысканию с ОАО единого минимального налога незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2006 N А72-6650/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской областиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, и у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для их отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2006 N А55-35834/2005-22 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа по безакцептному списанию денежных средств с расчетного счета заявителя путем направления инкассовых поручений, а также признании инкассовых поручений недействительными и не подлежащими исполнениюПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2006 N А41-К2-462-464/06 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возложении на Департамент имущества города Москвы, как на учредителя, обязанности по выплате конкурсному управляющему вознаграждения в связи с недостаточностью средств у должникаПозиция суда: Отсутствие у должника средств для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и в соответствии с п.63 постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" влечет возложение расходов по оплате вознаграждения на заявителя, в данном случае на учредителя должника, в связи с чем ходатайство удовлетворено
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2006 N А40-21746/05-124-36Б - Порядок удовлетворения требований налогового органа, установленный в статьях 46 и 47 НК РФ, не подлежит применению, поскольку очередность удовлетворения требований кредиторов предприятия-должника регулируется нормами специального законодательства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5203/2006 N А53-6420/2006-С6-47 - Суд правомерно оставил исковое заявление предприятия без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как требование предприятия не относится к текущим платежам, поэтому должно быть
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5517/2006 N А32-66378/2005-38/1138 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требований в размере 76 735 664,24 рубля в реестр требований кредиторов ООО "СКПК"Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции от 24-31 июля 2006гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 N А41-К2-2380/05 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включая требование ООО в третью очередь реестра требований кредиторов должника, суд пришел к правильному выводу о том, что задолженность возникла до введения процедуры наблюдения и подтверждена вступившим в законную силу судебным актомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2006 N А46-9651/06 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В силе оставлено определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства собрания кредиторов ОАО об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, так как суд апелляционной инстанции не указал, какой нормой права предусмотрено право собрания кредиторов должника при отстранении конкурсного управляющего вновь выбирать саморегулируемую организацию, из которой может быть утвержден новый арбитражный управляющий
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2006 N А27-4897/04-4 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными инкассовых поручений Межрайонной инспекции ФНС России по Республике Карелия, NN 665-676 и 756-758, NN 876,877 на списание с расчетного счета Общества денежных средств на общую сумму 3 037 241, 25 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Республики Карелия по делу в отношении ООО возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 N А26-2785/2006 - Дело о взыскании задолженности за поставленный газ передано на новое рассмотрение, т.к. судами сделан ошибочный вывод о том, что требование по рассматриваемому делу подлежит рассмотрению в деле о банкротстве
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.2006 N А07-44278/05-Г-МИТ N 9111/06 - Позиция суда: Кассационная инстанция отказала в удовлетворении кассационной жалобы ИФНС, поданной на судебный акт о завершении конкурсного производства должника, поскольку в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, так как должник ликвидирован
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2006 N А59-195/05-С12 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по налогу на доходы физических лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС РФ по г.Воскресенск в части бесспорного списания задолженности по обязательным платежам, возникшей после открытия конкурсного производстваПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, исследовав доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 N А41-К2-12038/06 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 832 799 руб. задолженности по арендным платежам по договорам аренды участков лесного фондаПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 N А26-12470/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 62 593 руб. 68 коп., составляющих: 40 697 руб. 08 коп. - основной долг по договору поставки, 21 896 руб. 69 коп. - пени на основании п.4.2. договора поставкиПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению, в остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2006 N А72-6673/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором аренды земельного участка задолженности в сумме 756 709 руб. 59 копПозиция суда: До заключения данного договора аренды ответчик пользовался спорным земельным участком на праве постоянного бессрочного пользования, что подтверждается материалами дела и не отрицается ответчикомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2006 N А72-4607/2006 - Начало установленного статьей 71 Закона о банкротстве тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторов определено датой опубликования сообщения о введении наблюдения, а не датой, когда кредитору стало известно о введении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2006 N Ф08-5393/2006 N А32-7618/06-1/165-Б-209-УТ - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Полякова Александра Александровича к административной ответственности на основании составленного заявителем протокола об административном правонарушении по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: Апелляционный суд признает обжалуемое решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006 N А56-15274/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округов и о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств завода на счетах в банкахПозиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции соответствуют законодательству и материалам дела и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2006 N А33-10278/2006-Ф02-5541/06-С1 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по транспортному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств Кооператива на счетах в банкахПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2006 N А05-6029/2006-21 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении его требования в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Каучук"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы, отклонив довод заявителя о том, что задолженность ЗАО перед ОАО является текущим платежом, т.к. после введения конкурсного производства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения конкурсного производства, не являются текущими платежамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2006 N А07-26627/05-Г/ПАВ - Дело о взыскании задолженности по договору поставки газа направлено на новое рассмотрение, т.к. пунктом 45 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N А07-44276/05-Г-МИТ N 9122/06 - Суд удовлетворил требования Управления Пенсионного фонда о взыскании задолженности с ООО, в отношении которого открыто конкурсное производство, по страховым взносам, поскольку данный вид платежей относится к категории текущих и погашается за счет...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2006 N А56-30549/2006 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 21 178 396 руб.56 коп. задолженности за потребленную по договору электрическую энергию в декабре 2005 года, январе, феврале, марте 2006 гПозиция суда: Апелляционным судом не могут быть приняты доводы апелляционной жалобы, которые не дают оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 N А26-3863/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о взыскании налога в сумме 77163 руб., пени в сумме 27713 руб. за счет денежных средств налогоплательщика в бесспорном порядкеПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании незаконным решения налоговой инспекции о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика в бесспорном порядке, поскольку решение принято налоговым органом после вынесения судом решения, которым заявитель признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производствоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2006 N А55-5543/06-30 - Суд удовлетворил требование о признании незаконными действий МИФНС, выразившихся в направлении в банк на принудительное взыскание с заявителя инкассовых поручений (распоряжений), поскольку такой способ взыскания пеней, начисленных в период конкурсного...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2006 N А56-16288/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении уполномоченного органа в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Учалинский завод лесного машиностроения" по делу и о признании ОАО "Учалинский завод лесного машиностроения" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается обоснованность требования уполномоченного органа в спорной сумме (задолженность по уплате обязательных платежей, пеней и штрафов), суд правомерно включил уполномоченный орган в реестр требований кредиторов ОАО, отказав в удовлетворении остальной части требованияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2006 N А07-6958/04-Г-РСА/ФЛЕ - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества задолженности по платежам и пени в Пенсионный фонд Российской Федерации в общей сумме 126276 руб. 33 коп., из них 113792 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии за 6 месяцев 2005 годаПозиция суда: Поскольку в нарушение ч.6 ст.215 АПК РФ судом не исследовался вопрос о правильности и обоснованности начисления указанных в заявлении сумм недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней применительно к моменту возникновения и моменту наступления срока исполнения обязательств, то есть применительно к расчетному периоду и отчетным периодам, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2006 N А34-1176/05 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трояна Виктора Илларионовича на нарушение его конституционных прав статьями 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.10.2006 N 412-О - Вопрос о взыскании с предприятия налогов должен решаться самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-4786/2006 N А53-4345/2006-С6-37 - Если на момент списания денежных средств со счета требование кредитора должника не являлось текущим, оно подлежало удовлетворению в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-5130/2006 N А32-11581/2005-47/329 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании МУП "Жилищное хозяйство " несостоятельнымПозиция суда: Суд обоснованно отказал бывшему конкурсному управляющему в удовлетворении требования о выплате вознаграждения, поскольку в нарушение ст.65 АПК РФ им не представлены документальное обоснование и доказательства произведенных им расходовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2006 N А47-6817/2003 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Альянс-2001" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку заявитель, осуществляя свои гражданские права, обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении части своих требований из реестра требований кредиторов должника, суд правомерно, на основании ст.ст.16, 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", удовлетворил заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2006 N А60-6688/2005-С11 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней в общей сумме 110612 руб. 51 коп., в том числе страховых вносов за II квартал 2005 года - в сумме 61021 руб., пеней, начисленных за период на недоимку по страховым взносам за II квартал 2005 года, - в сумме 2147 руб. 93 коп., а также пеней, начисленных за просрочку уплаты страховых взносов за более ранние периоды, подлежащих взысканию на основании требований, доначисленных в общей сумме 47443 руб. 58 копПозиция суда: Поскольку состоявшиеся судебные акты, в т.ч. и в части удовлетворения заявленных требований, приняты без учета имеющихся в материалах дела доказательств возбуждения в отношении общества дела о банкротстве, решение, постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2006 N А60-6325/04-С5 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2006 N А56-260/2006 - Дело N А40-81795/05-104-523
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 N А40-81795/05-104-523 N 09АП-6597/2006-ГК - Принимая решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд не принял во внимание судебные акты трех инстанций, которыми признаны недействительными решения уполномоченного органа, положенные в основу требований кредитора
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-5089/2006 N А32-14733/2005-37/282-Б - Суд правомерно рассмотрел заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование вне рамок дела о банкротстве, поскольку они являются текущими платежами, так как возникли после принятия заявления
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-4736/2006 N А63-1007/06-С7 - Суд первой инстанции правомерно в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по заявлению кредитора в связи с ликвидацией юридического лица и внесением записи
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-4856/2006 N А53-7267/99-С2-29 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором аренды земельного участка задолженности в сумме 276 673 руб. 66 коп., 4 954 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает, что с ответчика необходимо взыскать пениИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2006 N А72-4613/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2006 N А56-57118/2005 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Рыбфлотинвест" несостоятельнымПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с ликвидацией ответчика, поскольку рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб относительно законности каких-либо судебных актов в отношении юридического лица, прекратившего свое существование, невозможноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2006 N А51-14199/2003 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2006 N А16-611/2004-5 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ПО "Поныровское" несостоятельнымПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании ПО несостоятельным (банкротом), суд указал, что имеющихся средств должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем ПО следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре и открыть в отношении него конкурсное производство
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2006 N А35-14023/05"г" - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 15231 руб. 07 копПозиция суда: Установив, что на момент списания денежных средств картотека к счету истца отсутствовала, в связи с чем оснований для применения положений п.2 ст.855 ГК РФ у Сбербанка России не имелось, суд сделал правильный вывод о правомерности списания ответчиком денежных средств с расчетного счета истца в безакцептном порядке по требованиям налогового органа в течение периода наблюдения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2006 N А60-15196/05 - Дело N А40-81223/05-88-183
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 N А40-81223/05-88-183 N 09АП-12710/2006-ГК - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области об уплате налога по состоянию, решения и о взыскании налога, сбора и пеней за счет денежных средств налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банкахПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2006 N А13-1715/2006-15 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2006 N А56-28612/2006 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2006 N А56-28618/2006 - Дело N А40-12131/03-88-86
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 N А40-12131/03-88-86 N 09АП-12450/2006-ГК - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на общую сумму недоимки в размере 575277 рубПозиция суда: Суд признал незаконным решение налоговой инспекции о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств должника-налогоплательщика на счетах в банках, т.к. в рассматриваемом случае вопрос о взыскании с предприятия налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2006 N А55-1316/2006-54 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску и о взыскании налогов в сумме 116443 руб. за счет денежных средств Предприятия на счетах в банкахПозиция суда: Ввиду того, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для его отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2006 N А05-5459/2006-27 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период в сумме 1 683 773 рублей и пеней в сумме 86 093 рублей 10 копеекПозиция суда: Дело о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, оставляя часть требований без рассмотрения, не выяснил вопросы о том, за какие конкретно отчетные (расчетные) периоды предъявлены требования об уплате недоимки и установленные для их уплаты сроки, по этой причине выводы суда о том, что спорные платежи не относились к текущим, сделаны на основании не полно исследованных обстоятельствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2006 N А82-18482/2005-35 - Статья 134 Закона о банкротстве не относит к погашаемым вне очереди платежам денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Для правильного рассмотрения жалобы уполномоченного органа
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4499/2006 N А63-154/03-С5 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску по выставлению инкассовых порученийПозиция суда: Действия инспекции по выставлению в банк спорных инкассовых поручений соответствуют требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и Закону о банкротствеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.10.2006 N А26-5526/2006 - Тематика спора: Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Суд правильно указал на возможность кредитора реализовать свои интересы на следующей стадии движения дела, в связи с чем кассационная жалоба кредитора об отмене судебных актов и включения в реестр требований кредиторов части требований к должнику подлежит отклонению
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2006 N А45-8013/06-10/45-12 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", предусматривающая возможность обжалования определения о завершении конкурсного производства, устанавливает обязанность арбитражного суда рассмотреть жалобу, поданную на этот судебный актПозиция суда: Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам и является препятствием для рассмотрения жалоб на судебные акты, принятые в отношении ликвидированного лица, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2006 N А40-28020/03-73-18Б - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Тверской области, принятого на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации и о взыскании за счет средств, размещенных на счетах Предприятия в банках, налога в сумме 82464 руб., а также пеней в сумме 7919,33 рубПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявление ПредприятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2006 N А66-3301/2006 - Поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, производство по апелляционной жалобе на определение о завершении конкурсного производства прекращено правомерно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-4580/2006 N А63-104/04-С5 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 2 547 629 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год и 302 591 руб. 86 коп. пеней, а всего 2 834 786 рублей 98 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о неправомерном начислении Фондом пеней на сумму задолженности по страховым взносам, образовавшуюся в период конкурсного производства, и правильно отказал в удовлетворении требований в части взыскания пенейИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006 N А56-35775/2005 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконнымиПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2006 N А72-6708/2006 - Дело N А40-23137/05-95-55Б
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 N А40-23137/05-95-55Б N 09АП-11584/2006-ГК - В силу пункта 5 статьи 4 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассмотрены арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательством
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4695/2006 N А32-67426/05-38/719-Б-128-УТ - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору возмездного оказания услуг; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 100000 руб. задолженности по договору возмездного оказания юридических услугПозиция суда: Иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг удовлетворен, при этом суд фактически исходил из того, что спорное денежное обязательство относится к текущим платежам, поскольку возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, таким образом, требования были заявлены предпринимателем в порядке искового производства, а не в рамках дела о банкротствеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2006 N А73-674/2006-28 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении его требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Интерморкам"Позиция суда: Кассационная инстанция, передавая на новое рассмотрение дело о включении требований к должнику в реестр требований кредиторов, исходила из того, что суд не выяснил вопрос относительно наступления сроков исполнения обязательств должника по договорам займа с учетом положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 3 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2006 N А24-871/05 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что действия инспекции по принятию мер к взысканию с общества денежных средств в бесспорном порядке не соответствуют положениям Закона, и обосновано признал недействительным оспариваемое решение инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2006 N А07-41840/05 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в выставлении инкассовых поручений - 59587, 62508, - 63857Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что инспекция не вправе была выставлять указанные инкассовые поручения на взыскание с общества денежных средств в бесспорном порядке, и обосновано признал незаконными оспариваемые действия инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2006 N А07-31917/05 - Дело N А40-21733/05-71-39
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 N А40-21733/05-71-39 N 09АП-11775/2006ГК - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Дело о признании ООО несостоятельным (банкротом) в связи с просроченной более 3-х месяцев уплатой задолженности, взысканных с должника решением арбитражного суда передано на новое рассмотрение, так как из мотивировочной части решения не следует, что суд исследовал обстоятельства возникновения задолженности, поскольку обжалуемый судебный акт не содержит ссылки на сумму неисполненного денежного обязательства ООО перед администрациейИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2006 N А27-3845/2006-4 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1841470 руб. долга на основании договора поставкиПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании долга на основании договора поставки, суд указал, что все обязательства, возникшие из поставок, являются текущими платежамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2006 N А35-2667/06-С17 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с предприятия недоимки по уплате страховых взносов за 9 месяцев 2005 года в сумме 162975 руб. и пени в сумме 66423 руб. 30 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований управления о взыскании пеней, поскольку требование об уплате задолженности подлежит удовлетворению вне рамок дела о банкротстве, а пени, начисленные на текущие платежи, также являются текущими и требование об их взыскании подлежит удовлетворению в том же порядке
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2006 N А60-28599/02-С1
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
